Здравствуйте ! У меня проблема. Дело в том, что у меня совсем нет подруг. Мне говорили, что от этого я не становлюсь женственной , а становлюсь пацанкой. Просто мне с мужчинами намного интереснее общаться, так как их круг интересов не сводится к отношениям, косметике и шмоткам. От общения с женщинами я не чувствую, что узнаю что-то полезное, мне просто неинтересно. Это плохо?
У меня нет необходимости работать , так как есть источники пассивного дохода. Я целыми днями только и делаю, что сижу дома , и вообще ничего не делаю, просто залипаю в стену и размышляю над полученной информацией (из книг, интернета, общения и жизненного опыта). Серьезно ли такой образ жизни может привести к деградации ? Я не сказала бы, что мне скучно , я провожу время с интересом , мне реально в кайф, даже не смотря на то, что я целыми днями сижу дома. Насколько это плохо ? Если плохо , то почему ? Могли бы вы поделиться своим опытом ничегонеделания ?
Хочу себе сделать татуировку. И проблема вот в чём. Среди массового сознания есть теория , что тату - это клеймо девушки лёгкого поведения - либо проститутки, либо просто легкодоступной девушки. Так ли это на самом деле ?
Вопрос к девушкам , которые когда-то сделали тату - заметили ли вы какие-нибудь изменения в своем характере сразу после того, как у вас появилась тату? Как реагировали на это представители противоположного пола?
Вопрос к мужчинам : как вы относитесь к девушкам , которые имеют татуировки, кажутся ли вам они легкодоступными по сравнению с теми, у кого тату нет ? Если нет, то какое впечатление создаётся у вас, когда вы видите девушку с татуировками ?
Я вот думаю . Это книги делают человека умнее(повышают его интеллект), или наоборот , человек , имеющий интеллект выше среднего изначально , будет тянуться к книгам и новым знаниям ? Помнится такой пример из детства - были сверстники, которые часами с родителями сидели за домашними заданиями , причем по всем предметам. Они не прогуливали уроки, из-за которых мог бы возникнуть пробел в знаниях. Постоянно им приходилось посещать дополнительные занятия , чтобы что-то понять и как-то вытянуть на "тройку". А некоторые дети, наоборот , всё с первого раза понимали , с домашними заданиями справлялись самостоятельно, учились на отлично. Не говорю сейчас о технарях или гумманитариях, кому даются лучше какие-то определенные науки. Это говорит о том , что у всех людей разные способности, можно ли сказать, что есть врождённый "интеллектуальный потенциал" ? Что кто-то будет умнее, а кто-то глупее при одинаковом потоке информации ? Кому-то "дано" учиться, а кому-то нет? Не говорю сейчас о том, что не нужно учиться, если изначально низкий интеллект , учиться нужно всем, интеллект можно развить. Но всё же. Есть ли какая-то врождённая предрасположенность , будет ли человек по жизни умным или глупым ? Будет ли он тянуться к новым знаниям и захочет ли его мозг усваивать новую информацию ?
А я вот думаю - существует ли деградация ума или нет , если ничего не делать ? Почему в нашем обществе принято активно запугивать деградацией тех, кто ничего не делает ? Ведь если человек совсем ничего не делает, значит он в это время активно размышляет, или медитирует , ну то есть время проводит с пользой. А если он перестает медитировать или размышлять , то ему становится скучно , и мозг будет требовать новую информацию. Человек от скуки будет читать всякие статьи в интернете, книги, ну то есть познавать что-то и в любом случае, проводить время с пользой. Если же он будет проводить время в соцсетях, к примеру переписываться, то общение с интересными людьми принесет человеку пользу , а неинтересные и неполезные переписки быстро надоедают , и человек просто перестает читать или отвечать на эти сообщения. Значит , пока человеку не скучно - то он на верном пути и не деградирует , а развивается ? Но ведь скука тоже полезна, она развивает характер. Поэтому скука тоже не ведёт к деградации. Короче говоря, пока человек живёт и как бы он не проводил время - он развивается. Так существует ли деградация на самом деле, или же это миф ?
У кого-нибудь был опыт деградации ? 😂
