Infinitiw

Иногда споры о дисциплине доходят до абсурда. Работодатель видит в «систематических нарушениях» основания для увольнения, а суд считает такие меры несоразмерными. На примере этого дела хорошо видно, как закон подходит к подобным конфликтам.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. проработал токарем на АО «Каменск-Уральский металлургический завод» более 20 лет.

В последние годы у него была привычка иногда уходить с работы на 1–2 минуты раньше. Эти «ранние уходы» фиксировались пропускной системой на проходной.

Долгое время на это никто не обращал внимания, но со временем начальство стало раздражать такое поведение. Сначала в адрес Б. ограничивались замечаниями, потом объявили выговор, а после очередного ухода на пару минут раньше решили уволить по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное нарушение трудовых обязанностей).

Б. оспорил увольнение в суде и был восстановлен. Однако, вернувшись на работу, он продолжил иногда уходить немного раньше. Вновь получил несколько взысканий и снова был уволен. И снова суд восстановил его в должности.

В третий раз ситуация повторилась: за пару «ранних уходов» Б. получил замечания, затем выговор и очередное увольнение. После этого он вновь обратился в суд — на этот раз требуя не только восстановления, но и зарплату за весь период вынужденного прогула, а также внушительную компенсацию морального вреда.

Что решил суд?

В иске Б. настаивал: увольнение за уход на 1–2 минуты несоразмерно. Кроме того, многие взыскания, на которых основывалось решение работодателя, были оформлены с нарушениями: часть без объяснительных от работника, часть — на основании докладных охраны на проходной, хотя фактически в те моменты он еще находился на территории завода и не выходил за турникет до конца рабочего дня.

Суд признал часть взысканий незаконными, но несколько все же осталось в силе. Формально это давало работодателю право на увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Однако суд подчеркнул: мера ответственности должна быть соразмерна нарушению. Увольнение — это крайняя мера дисциплинарного взыскания. И увольнять за то, что работник уходил на 1–2 минуты раньше, несоразмерно.

В итоге увольнение вновь признали незаконным, Б. восстановили на работе уже в третий раз. В его пользу также взыскали 320 тысяч рублей зарплаты за период вынужденного прогула и 100 тысяч компенсации морального вреда (Решение Красногорского районного суда Каменска-Уральского по делу N 2-1205/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Не стоит забывать, что задержка отопительного сезона — это тоже нарушение прав потребителей. Даже если причина в авариях, это не освобождает ресурсоснабжающую организацию от ответственности. Один из таких случаев дошёл до суда.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2021 году отопительный сезон в Тюмени должен был начаться 12 сентября, а к 17 сентября по плану тепло должны были дать и в многоквартирный дом, где жила гражданка Б.

Однако отопление появилось лишь на несколько часов, после чего снова пропало почти до 22 сентября. Потом его включили, но спустя короткое время отключили ещё на три дня.

В итоге Б., пенсионерка и инвалид, вынуждена была почти неделю мерзнуть в холодной квартире. Тогда она пожаловалась в прокуратуру, и прокурор от ее имени подал в суд иск к ресурсоснабжающей организации (РСО), потребовав 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Что решили суды?

В иске прокурор указал: РСО как профессиональный поставщик обязана обеспечивать бесперебойное и своевременное теплоснабжение. Согласно п. 14 Приложения 1 к Правилам № 354, допустимая продолжительность перерывов отопления — не более 24 часов суммарно в течение месяца. В этом же случае перерыв составил 175 часов.

Представитель РСО возражал: перебои были связаны с авариями при запуске отопительного сезона. Продолжительность работ объяснялась нехваткой персонала и оборудования. Кроме того, по его словам, Б. сделали перерасчет, а доказательств моральных страданий она не представила.

Но суд с этими доводами не согласился. Было отмечено, что обязанность поддерживать сети в рабочем состоянии лежит на РСО, и именно в межотопительный период организация должна была подготовиться, чтобы избежать аварий. Сам факт устранения аварий не освобождает её от ответственности перед потребителями.

В итоге первая инстанция присудила Б. 3 000 рублей компенсации. РСО пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но результат оказался обратным — сумму только увеличили до 4 500 рублей (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-16405/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Все мы знаем простое правило: если недвижимость стоит подозрительно дешево, значит, есть подвох. Но что делать, если неприятные сюрпризы вскрываются уже после покупки? Должен ли отвечать продавец, или виноват сам покупатель?

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Зимой гражданка Б. решила приобрести загородный дом для постоянного проживания и обратилась в риелторское агентство. Главный критерий был простой — чем дешевле, тем лучше.

Агент нашел дом по очень низкой цене. При осмотре у Б. не возникло серьезных сомнений, хотя подвал проверить не удалось — все было занесено снегом. Агент уверял, что с подвалом все в порядке, и торопил с решением. Сделка состоялась.

Но с приходом весны и сходом снега вскрылось неприятное: в фундаменте огромная трещина, подвал залит водой, сам дом буквально на глазах разваливается.

Приглашенный эксперт подтвердил худшие опасения: износ дома превышает 75%, фундамент разрушен и требует полной замены, бревна сруба и перекрытия сгнили. На деле восстановить дом невозможно — его проще снести.

Тогда Б. подала в суд, требуя расторгнуть договор и вернуть деньги.

Что решил суд?

Продавец ссылался на то, что дом 1962 года постройки, и покупатель прекрасно понимала, что такие дома требуют серьезных вложений. Цена была занижена именно по этой причине, а Б. сама осматривала жилье и согласилась на сделку.

Однако экспертиза показала: уже на момент продажи дом имел скрытые существенные недостатки, о которых продавец знал, но не сообщил. Эти дефекты невозможно было выявить обычным осмотром, тем более зимой.

Суд пришел к выводу, что продавец намеренно скрыл критические проблемы, и постановил расторгнуть договор, вернув покупателю деньги (Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края по делу N 2-16/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Гораздо чаще перепланировки признаются судами незаконными. Но бывают и совсем другие, довольно удивительные случаи. Вот одно из таких дел, на примере которого можно понять, какие факторы важны, чтобы защитить перепланировку.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. проживал на верхнем этаже многоквартирного дома в Раменском Московской области.

Над его квартирой находился технический этаж, большая часть которого пустовала и никак не использовалась: коммуникации занимали лишь малую часть пространства.

Б. решил сделать из своей квартиры двухуровневую за счет этого этажа. Но, в отличие от другого похожего случая, где женщина действовала самовольно, он решил оформить все по закону.

Сначала Б. обошел соседей, живущих на верхнем этаже, и всем эта идея понравилась. Тогда они инициировали общее собрание собственников, где все единогласно дали согласие на реконструкцию квартир, расположенных на верхнем этаже, за счет уменьшения общедомового имущества.

После этого Б. оборудовал в своей квартире второй уровень: пробил проем в перекрытии, установил лестницу, сделал там ремонт. В итоге площадь квартиры увеличилась с 56 до 90 кв. м.

Завершив работы, он обратился в суд с иском к местной администрации, требуя признать право собственности на реконструированную квартиру. В ответ администрация подала встречный иск — о признании перепланировки незаконной и приведении квартиры в первоначальный вид.

Что решили суды?

Муниципалитет утверждал, что Б. не получил необходимых разрешительных документов и самовольно подготовил проект, не соответствующий закону. Кроме того, по их мнению, перепланировка затронула несущие конструкции — плиту перекрытия, что недопустимо.

Суд назначил экспертизу, которая показала: несущие конструкции не нарушены, общие инженерные коммуникации не перенесены. Работы не повлияли на несущую способность дома, соответствуют требованиям безопасности и не нарушают права других лиц.

С учетом этого, а также единогласного согласия собственников, суд первой инстанции признал перепланировку законной.

Апелляция это решение отменила: коллегия указала, что собрание давало согласие в целом на перепланировку, но не утверждало конкретный проект. К тому же работы были выполнены спустя несколько лет, когда часть собственников уже сменилась.

Однако кассация поставила точку: перепланировку признали законной. Суд отметил, что согласие собрания касалось именно конкретного способа реконструкции квартир, и срок действия такого решения законом не ограничен (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-21332/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Далеко не всегда суды становятся на сторону собственников в спорах с управляющими компаниями о задолженностях. Но здесь исход оказался именно таким — УК проиграла три инстанции, потому что сама же плохо справлялась с обязанностями.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Управляющая компания обслуживала несколько многоквартирных домов в Ингушетии. Делала это, мягко говоря, плохо: жильцы постоянно жаловались, Жилинспекция регулярно штрафовала УК, а потом ее из-за систематических нарушений и вовсе лишили лицензии.

Но еще до этого жильцы начали выражать протест по-своему — просто перестали платить за «услуги», которых, по их мнению, не было. Логика их была проста: если компания ничего не делает, за что тогда вносить деньги?

Одна из таких историй дошла до суда. УК подала иск к собственнице квартиры, гражданке Б., требуя взыскать с нее задолженность.

Что решили суды?

Б. настаивала, что на самом деле услуги фактически не оказывались, а деньги с жильцов продолжали требовать.

При этом Жилинспекция не раз штрафовала УК за нарушение правил содержания домов (как минимум семь раз, что подтверждалось).

В итоге компанию вообще лишили лицензии и запретили три года заниматься управлением домами.

Самое главное — в суде УК не смогла показать ни одного документа, подтверждающего, что ее услуги, за которые она пыталась взыскать задолженность, реально были оказаны.

Суд первой инстанции решил, что если услуги не оказывались, то и долги взыскивать не за что. УК пыталась оспорить решение, но апелляция и кассация этот вывод поддержали (Определение Пятого КСОЮ по делу N 8Г-3422/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В октябре законодательных новинок не так много, но о некоторых стоит знать. Я собрал для вас основные, чтобы вы ничего не пропустили.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1. Стартует осенний призыв

С 1 октября по 31 декабря в вооруженные силы планируется призвать 135 000 граждан в возрасте от 18 до 30 лет. С даты начала призыва из армии также уволят солдат, матросов, сержантов и старшин, срок службы по призыву которых истек (Указ Президента РФ от 29 сентября 2025 г. № 690).

Как заявили в Генштабе, полностью на электронные повестки перейдут лишь 4 региона – Республика Марий Эл, Рязанская, Сахалинская области и Москва. В других регионах они будут использоваться наравне с традиционными бумажными.

2. Военнослужащим, силовикам и госслужащим увеличат зарплату

Коэффициент индексации с 1 октября составит 1,076, то есть выплаты увеличатся на 7,6%.

Повышение коснется: военнослужащих – как по контракту, так и по призыву; сотрудников силовых ведомств, включая Росгвардию, МВД России, ФСИН России, Федеральную противопожарную службу, таможенные органы, а также сотрудников органов принудительного исполнения и лиц начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2025 г. № 1390).

Также на 7,6% вырастут оклады федеральных гражданских служащих и работников госорганов, работников федеральных органов и учреждений (Указы Президента РФ от 24 сентября 2025 г. № 677, 678; Распоряжение Правительства РФ от 1 августа 2025 г. № 2071-р).

3. В приложениях банков появится тревожная кнопка для жертв мошенников

С 1 октября в банковских приложениях появится опция, позволяющая клиентам информировать об операциях, совершенных без их ведома. Эту кнопку должны ввести 13 системно значимых банков (Положение ЦБ РФ от 30 января 2025 г. N 851-П).

Так будут собираться заявления от граждан, пострадавших от мошеннических действий, а банк обязан будет сформировать справку о каждой операции.

4. Утвержден календарь рабочих, выходных и праздничных дней на 2026 год

В следующем году решено перенести два дня, выпадающих на новогодние каникулы: с субботы 3 января – на пятницу 9 января; с воскресенья 4 января – на четверг 31 декабря.

Благодаря этому новогодние праздники продлятся 12 дней подряд – с 31 декабря 2025 года по 11 января 2026 года. Затем по три дня отдыха будет в феврале (с 21-го по 23-е число), в марте (с 7-го по 9-е); два раза в мае (с 1-го по 3-е и с 9-го по 11-е) и в июне (с 12-го по 14-е).

Также россияне отдохнут 4 ноября и 31 декабря (Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2025 г. № 1466).

5. Появится новый документ для пенсионеров

С 15 октября пенсионеры смогут подтверждать свой статус, сформировав на портале Госуслуг специальный документ с QR-кодом.

QR-код позволит уполномоченным лицам проверять факт назначения пенсии путем сканирования через мобильное приложение Госуслуг. При этом сохранится возможность подтвердить статус пенсионера и свидетельством (Приказ Минтруда России от 10 марта 2025 г. № 98н).

6. Повысится размер страхового возмещения по долгосрочным вкладам

С 30 октября для вкладов, открытых на срок более трех лет, размер страхового возмещения составит 2,8 млн рублей вместо 1,4 млн.

Причем эту выплату будут рассчитывать и выплачивать отдельно от возмещения по другим вкладам. Поправки распространяются на страховые случаи, наступившие после 30 октября (ФЗ от 31 июля 2025 г. № 347-ФЗ).

7. В выписку из ЕГРН включат больше сведений

С 4 октября в выписке из ЕГРН будет больше сведений: помимо прочего, туда включат данные о членах и бывших членах семьи собственника приватизированного жилья, если в момент приватизации они имели равные права пользования с лицом, его приватизировавшим, но отказались от приватизации.

Это поможет покупателям заранее узнавать, какие лица имеют право пожизненно проживать в квартире даже после смены собственника (Приказ Росреестра от 20 августа 2025 г. № П/0285/25).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********