Infinitiw

В последние годы все чаще страховые компании пытаются «сэкономить» на клиентах, выплачивая суммы в разы меньше реальной стоимости ремонта. Но в судах у пострадавших появляется шанс восстановить справедливость. Разберем пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как работает выплата по ОСАГО?

Думаю, не стоит подробно останавливаться на этом, лишь напомню основные детали.

В случае ДТП страховая компания виновника обязана организовать ремонт автомобиля пострадавшего или выплатить ему возмещение — в пределах лимита 400 тысяч рублей.

Чаще всего пострадавший получает направление в сервис, поскольку такая форма возмещения считается приоритетной по закону. Денежная выплата производится, если страховая не может организовать ремонт в сервисе, который соответствует всем требованиям закона.

В последнее время все чаще страховые компании начали хитрить: рассчитывают стоимость ремонта в размере в 2–3 раза ниже реальной, но не направляют на ремонт, а просто выплачивают эти деньги пострадавшему. Дальше — «чини машину как хочешь». Однако в судах стала складываться положительная практика в пользу пострадавших.

Пример из практики

Гражданин Б. попал в ДТП и обратился в страховую компанию виновника аварии.

Страховая оценила стоимость ремонта в 257 тысяч рублей, а с учетом износа — 215 тысяч. Вероятно, сумма была заниженной, поскольку страховая предпочла не организовывать ремонт, а просто выплатить эти деньги пострадавшему.

Однако Б. понимал, что отремонтировать автомобиль за такую сумму невозможно: по его расчетам, реальный ремонт обойдётся в 2–3 раза дороже. И он обратился в суд.

Суд назначил экспертизу, которая подтвердила: страховая компания повела себя недобросовестно. По расчетам эксперта, использовавшего Единую методику, стоимость ремонта составила 623 тысячи, а с учетом износа — 322 тысячи.

В итоге суд первой инстанции взыскал со страховой почти полную стоимость ремонта — 184 тысячи рублей (215 тысяч истец уже получил), а также убытки 223 тысячи, неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Апелляция отменила решение в части взыскания средств сверх лимита 400 тысяч, указав, что по закону ответственность страховой ограничена этой суммой и взыскать больше нельзя.

Но кассация отменила это определение и подтвердила выводы первой инстанции: если страховщик не организовал ремонт и без оснований заменил его денежной выплатой, пострадавший вправе взыскать убытки до реальной стоимости ремонта по рынку (без учета износа).

Таким образом, лимит в 400 тысяч в таких случаях не работает (пример: Определение Верховного суда по делу N 41-КГ24-58-К4).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

История о том, как женщина попыталась обойти правило «одна приватизация в жизни» и чем это закончилось.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В далеком 2001 году гражданка Б. приватизировала квартиру. Казалось бы, обычная история. Но спустя несколько лет, в 2014-м, дом признали аварийным, вот только снос затягивался — денег в местном бюджете не было.

Ждать сноса и переселения в ветхом жилье Б. не захотела. Тогда она решила пойти по хитрому пути: оформила деприватизацию — вернула квартиру муниципалитету, снова встала в очередь на жилье, получила квартиру по социальному найму и попыталась приватизировать уже другую квартиру.

Но администрация такие маневры не оценила. Чиновники напомнили: закон позволяет гражданину приватизировать жилье только один раз в жизни, и Б. уже воспользовалась этим правом. Поэтому в приватизации ей отказали.

Что решили суды?

Сначала удача была на стороне Б. Суд первой инстанции поддержал ее доводы: если сначала она заключила договор приватизации, а потом деприватизации, то свое право она формально не реализовала. Значит, может приватизировать снова.

Эту позицию подтвердили и апелляция с кассацией. Администрации пришлось идти дальше — в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

По ст. 11 закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приватизации предоставляется только один раз. Если гражданин уже стал собственником квартиры, значит, свое право он использовал — независимо от того, продал ли он квартиру в дальнейшем, подарил, обменял или вернул обратно государству.

Деприватизация не дает «вторую попытку». Закон не содержит никаких исключений на этот счет.

В итоге Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на пересмотр.

И при повторном рассмотрении суд первой инстанции уже встал на сторону администрации: Б. не имеет права на повторную приватизацию. В иске ей окончательно отказали (Решение Ачинского городского суда Красноярского края по делу N 2-3245/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Женщина родила дочь вне брака, отец девочки умер. Но бабушка решила вмешаться и отрицала родство, пытаясь лишить внучку права на наследство. Как развивалась эта история и к чему пришли суды — разберем подробно.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. жила вместе с мужчиной в т. н. гражданском браке. В 2017 году у них родилась дочь, но в свидетельстве о рождении в графе «отец» остался прочерк — мужчина так и не подал заявление в ЗАГС, ссылаясь на занятость.

В 2020 году он умер, завещание не оставил. По закону единственным наследником была его мать. Но Б. была уверена, что и дочь имеет право на наследство, несмотря на то, что официально отцовство не было установлено.

Она обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства в особом порядке — это допускается даже после смерти отца. Однако мать умершего резко возражала и настаивала, что ребенок не является его дочерью. Суд оставил заявление без рассмотрения и разъяснил Б., что нужно подавать иск в общем порядке.

Что решил суд?

В иске Б. утверждала: они с мужчиной проживали вместе, вели общее хозяйство, а после рождения дочери он заботился о ней — покупал подарки, игрушки, проводил время. В подтверждение этого были представлены фотографии семьи, где был и сам отец, и бабушка.

Ответчиком выступила мать умершего. Она категорически отрицала отцовство сына, хотя сама ранее общалась с внучкой и даже присутствовала на совместных фото, и резко противилась тому, чтобы исследовали генетический материал сына.

Однако суд все равно назначил молекулярно-генетическую экспертизу. Материал для анализа взяли с личных вещей умершего мужчины. Эксперты пришли к выводу: вероятность того, что он является отцом девочки, составляет 99,99%.

Этих доказательств оказалось достаточно. Суд установил факт отцовства и признал мужчину отцом ребенка. Кроме того, расходы на экспертизу в размере 30 тысяч рублей возложили на бабушку, которая оспаривала отцовство (Решение Ленинского районного суда г. Курска по делу N 2-2059/18-2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

На днях я писал про унаследованную квартиру, которую успели продать аферисты. Сегодня — похожая история, но уже про автомобиль.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

У гражданина Б. умер отец. Когда он оформлял наследство, то обнаружил, что машины и прицепа в списке имущества нет — хотя знал точно, что они у отца были.

Однако нотариус пояснил: на момент смерти в собственности умершего транспорт уже не числился.

Позже выяснилось, что буквально за несколько дней до смерти автомобиль и прицеп были проданы сыну сожительницы отца. А затем поставлены на учет на другого человека.

Б. посчитал сделку незаконной и обратился в суд, требуя вернуть имущество в состав наследства.

Что решил суд?

Покупатель утверждал, что отец Б. добровольно передал ему машину за символические 100 тысяч рублей — мол, в благодарность за уход и помощь в последние дни жизни. А вот сын, по его словам, за отцом не ухаживал.

Однако почерковедческая экспертиза показала: подпись в договоре поддельная, принадлежит не отцу Б., а неизвестному лицу.

Но к этому времени сам автомобиль уже несколько раз сменил владельца. Последний покупатель оказался добросовестным — он купил машину по рыночной цене и не мог знать о мошеннической истории. Поэтому суд решил: забирать авто у него нельзя.

Б. в итоге потребовал с ответчика не сам автомобиль, а его стоимость и прицеп, который тот еще не успел перепродать.

Оценка показала: цена машины на момент продажи — 340 тысяч рублей. И суд постановил взыскать с ответчика эту сумму плюс прицеп и 30 тысяч судебных расходов (Решение Мглинского районного суда Брянской области по делу N 2-6/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Истории о недвижимости иногда выглядят так, что в них сложно поверить. Но вот очередное реальное дело, где жертвой аферы стала обычная покупательница квартиры.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

У гражданина Б. умер отец. После его смерти неожиданно нашлись «наследники» — двое незнакомых людей, которые предъявили нотариусу в соседней стране завещание и получили свидетельство о праве на наследство, хотя никакого отношения к покойному не имели.

Дальше события развивались быстро: мошенники оформили квартиру на себя и за год она дважды сменила владельцев. Последним покупателем оказалась женщина, заплатившая за жилье 8 млн рублей.

Позже Б. выяснил, что на самом деле нотариус той страны такого завещания не оформлял.

Тогда Б. обратился в суд, требуя признать поддельное завещание и сделки недействительными, а квартиру вернуть ему. Новая собственница, в свою очередь, подала встречный иск — она просила признать себя добросовестным покупателем.

Что решили суды?

Первая инстанция решила, что так как у мошенников не было законных прав на квартиру, все сделки купли-продажи признаются недействительными. Женщина лишалась права собственности, а квартира возвращалась Б.

Апелляция и кассация пошли дальше в деталях. Судьи подчеркнули: наследование недвижимости, внесенной в ЕГРН, регулируется российским правом, даже если наследодатель жил за границей. Это означает, что у мошенников не было и не могло быть законного права распоряжаться квартирой.

Да, покупательница купила квартиру «по всем правилам» — право было зарегистрировано в ЕГРН, договор нотариально удостоверен. Формально она выглядела добросовестным приобретателем. Но ст. 302 ГК РФ прямо позволяет собственнику истребовать имущество у добросовестного владельца, если оно было продано лицом, не имевшим права его продавать.

Итог: квартиру вернули наследнику, а покупательница осталась и без квартиры, и без уплаченных 8 млн рублей. Кассация лишь подтвердила это решение (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-3084/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В сентябре традиционно вступает в силу целый пакет новых законов — и в этот раз среди них действительно немало важных изменений. Я собрал основные нововведения, а отдельные темы планирую разобрать в отдельных подборках — чтобы ничего не пропустить.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1. «Мягкая реформа образования»

Минпросвещения впервые утвердило единое расписание уроков для 1–11 классов (раньше школы имели больше свободы). Это сделано для равномерного распределения нагрузки на детей и облегчения адаптации при переводе в другую школу. Можно выбрать 5- или 6-дневное расписание, а для каждой параллели предусмотрено от 5 до 19 вариантов.

Теперь ограничат и контрольные работы — их объем не должен превышать 10% учебного времени по предмету. В семи регионах стартует эксперимент с оценками за поведение (Приказы Минпросвещения № 704 от 09.10.2024, № 467 от 18.06.2025).

Изменятся и нормы по нагрузке педагогов: 36 часов в неделю, включая не только уроки, но и внеурочную деятельность, проектную и исследовательскую работу (ФЗ от 21.04.2025 № 86-ФЗ).

2. Комплекс мер по борьбе мошенников

С 1 сентября начнет действовать «период охлаждения» для кредитов: при сумме от 50 до 200 тыс. руб. деньги выдадут через 4 часа, свыше 200 тыс. — через 48 часов. За это время заемщик может передумать и отказаться от кредита без последствий (ФЗ от 13.02.2025 № 9-ФЗ).

Банки будут отслеживать операции в банкоматах: подозрительными признают снятие сразу после получения кредита, обналичивание в необычное время или месте и т. д. В случае срабатывания признаков вводится ограничение — не более 100 тыс. руб. в месяц (ФЗ от 31.07.2025 № 279-ФЗ).

Также появится возможность назначить доверенное лицо для подтверждения или отклонения подозрительных операций — актуально для пожилых и подростков.

Еще одно изменение: банкам и МФО запретят начислять проценты на кредиты умерших заемщиков в период до вступления наследников в наследство, но максимум на 6 месяцев (ФЗ от 23.07.2025 № 246-ФЗ).

3. Начнут штрафовать за поиск экстремистской информации в интернете

Теперь штраф 3–5 тыс. руб. можно получить за умышленный поиск экстремистского контента, даже через VPN. Депутаты, впрочем, уверяют, что речь идет только о тех, кто целенаправленно ищет запрещенную информацию (ФЗ от 31.07.2025 № 281-ФЗ).

4. Запретят передавать сим-карты третьим лицам

Передавать свою сим-карту теперь можно только супругам и близким родственникам (родителям, детям, бабушкам, дедушкам, внукам, братьям и сестрам). За нарушение — штраф 30–50 тыс. руб.

Компании и ИП смогут выдавать сим-карты только тем, с кем заключен трудовой договор или ГПД (ФЗ от 31.07.2025 № 281-ФЗ).

5. Расширится перечень предустанавливаемого на смартфоны ПО

С 1 сентября в список обязательного софта войдет «цифровая платформа Max», заменившая VK Мессенджер, предустанавливаемый с 2023 года. Кроме того, магазин приложений RuStore станет обязательным для устройств с iOS и HyperOS.

Запрещено будет выпускать технику, ограничивающую возможность установки приложений через RuStore (ФЗ от 07.07.2025 № 194-ФЗ).

6. Усилится ответственность за непропуск спецтранспорта

Если водитель не уступит дорогу машине с проблесковыми маячками синего и красного цветов и включенной сиреной (даже если на ней нет цветографических схем или надписей), то его ждет штраф от 7,5 до 10 тыс. руб. или лишение прав на срок от 6 месяцев до года (ФЗ от 31.07.2025 № 281-ФЗ).

7. Возможности депремирования сотрудников ограничат

Работодатели теперь не смогут снижать зарплату путем лишения премий более чем на 20% от месячной суммы. Это должно защитить сотрудников от злоупотреблений, когда премии полностью «срезали» за малейшие нарушения (ФЗ от 07.06.2025 № 144-ФЗ).

8. Потребителей защитят от навязывания дополнительных товаров и услуг

С 1 сентября продавцам запрещено проставлять автоматические галочки о согласии покупателя на приобретение дополнительных товаров или услуг. Также нельзя прописывать в договоре условия, предполагающие согласие потребителя по умолчанию (ФЗ от 07.04.2025 № 69-ФЗ).

9. Вырастут размеры пошлин для автомобилистов и мигрантов

Теперь за госномер на автомобиль придется заплатить 3 тыс. руб., за бумажное свидетельство о регистрации — 1,5 тыс. руб., за пластиковое — 4,5 тыс. руб.

Для иностранцев госпошлины также повышаются: 1 тыс. руб. за регистрацию по месту жительства, 500 руб. за учет по месту пребывания, 1 тыс. за продление срока временного пребывания и 4,2 тыс. за продление разрешения на работу или переоформление патента (ФЗ от 31.07.2025 № 270-ФЗ, № 271-ФЗ).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********