Infinitiw

Вашему вниманию представляется необычная история о старом кредите, взятом мошенниками. Все бы ничего, но спустя полтора десятка лет одно находчивое коллекторское агентство даже умудрилось получить с мужчины этот долг — но тот вовремя опомнился.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В июле 2022 года гражданин Б. обнаружил, что с его карты кто-то снял 15 тысяч рублей. Позже он узнал, что деньги были списаны по судебному приказу.

Оказалось, что еще два года назад мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с него кредитного долга еще от 2005 года.

Однако Б. четко помнил, что никакого кредита он вообще не брал. Выходит, кто-то оформил кредит на его имя. Однако выяснить это уже невозможно.

Спустя несколько лет кредитный долг был передан коллекторскому агентству. А оно выждало еще несколько лет и подало в суд заявление о выдаче судебного приказа.

Копия приказа была направлена должнику по почте, однако тот — классический случай — не проживал по адресу регистрации. Поэтому срок на подачу возражений благополучно пропустил.

Что решил суд?

О работе российских больниц и поликлиник можно говорить много и долго, но некоторые граждане готовы идти в суды, чтобы добиваться правды и наказывать нерадивую отечественную медицину рублем.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В мае 2023 года гражданин Д. посетил «Курскую городскую больницу №6», однако визитом остался неудовлетворен. По его мнению, женщина в регистратуре вела себя грубо и плохо исполняла свои обязанности.

Придя домой, Д. в тот же вечер направил жалобу на электронную почту больницы. Но в установленный законом срок (30 дней) на жалобу никто не ответил.

Тогда Д. обратился в прокуратуру, и главврач больницы была оштрафована на 5 000 рублей по ст. 5.59 КоАП РФ («нарушение порядка рассмотрения обращений граждан»).

Но и этого гражданину Д. оказалось мало. Он подал иск в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Что решил суд?

В иске Д. указал, что из-за несвоевременного рассмотрения жалобы «претерпел существенные моральные и нравственные страдания», выраженные в виде «эмоционального расстройства и переживаний, чувства безысходности», а также «невозможности рассчитывать на представленную законодательством возможность защитить свои права».

На календаре начало учебного года, а в Госдуме в очередной раз обсуждают замену шестидневной учебной недели на пятидневную: считается, что так будет лучше для детей. Однако сами родители уже неоднократно пытались оспорить это в суде. Вот один пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Двое детей гражданки Б. посещали кадетскую школу.

Расписание школы было устроено таким образом, что пять дней в неделю школьники изучали общеобразовательные предметы, а суббота отводилась «кадетскому компоненту» и уборке территории школы.

Б. была этим недовольна, считая, что в субботу дети не получают никакого образования, т. к. в этот день ни один учебный предмет не преподается, т. к. кадетский компонент не является обязательным предметом, предусмотренным федеральным стандартом. А привлечение к субботникам вообще незаконно.

По мнению Б., в это время дети могли бы отдохнуть и набраться сил перед новой учебной неделей.

Поэтому она обратилась в суд, требуя признать два пункта из Правил внутреннего распорядка школы недействительными: один о шестидневной учебной неделе, второй — о субботниках.

Как я уже неоднократно писал, ПФР (ныне СФР) редко признает свои ошибки, и почти никогда сам не компенсирует упущенные из-за его ошибок выплаты. И вот ее один яркий пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2017 году гражданка Ж. обратилась в ПФР за назначением страховой пенсии. Но ей отказали, сославшись на нехватку стажа. А сама Ж. потеряла трудовую книжку и не могла подтвердить стаж.

Однако она знала реквизиты работодателя и неоднократно просила ПФР сделать запрос в организацию, чтобы там все подтвердили.

Но специалисты ПФР раз за разом устно отказывали. Так продолжалось три года — ПФР не делал запросы, но и в пенсии отказывал из-за нехватки стажа.

В 2020 году Ж. добилась того, чтобы запрос все же был сделан — и стаж подтвердился. Ей была назначена пенсия, но только с текущего момента.

А вот компенсировать невыплаченную пенсию с 2017 года в ПФР наотрез отказались — по их словам, Ж. сама виновата. Ведь формально она не обращалась за запросом стажа — все отказы были устные, и ей нечего было предъявить в подтверждение своих слов.

Вашему вниманию представляется поучительная история о борьбе обычного гражданина с системой: мужчина потратил 4 года, чтобы доказать свою правоту. Дело дважды пришлось рассматривать Верховному суду. Но может это было дело принципа?

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2019 году гражданин Б. получил штраф с камеры за превышение скорости. Позже ему удалось оспорить штраф как незаконный — он доказал, что за рулем в тот момент находился не он, а его друг.

Позже Б. обратился в суд, потребовав взыскать с регионального ГУ МВД стоимость юридических услуг 3500 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей — Б. утверждал, что незаконный штраф заставил его изрядно понервничать.

Первое рассмотрение

Суд первой инстанции пришел к интересному выводу — издержки на юриста и моральный вред у Б. возникли не по вине МВД, а по вине нарушителя, которому он дал машину. Проще говоря, не надо было давать машину кому попало, тогда бы и трат не было.

Иск был отклонен. Б. пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но безуспешно.

Некоторым людям, занимающим руководящие должности, сложно бороться с соблазнами. Разберем одно такое дело, где дама начислила себе премий сразу на несколько десятков миллионов, однако ее афера вскрылась.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка К. с 2016 по 2020 год работала в некой организации в должности финансового директора. В разные годы ее зарплата составляла от 260 до 400 т. р. в месяц. Также ей платили премии, достигающие 40% от зарплаты, однако и ей этого было мало.

Как руководитель, имеющий полный доступ к деньгам компании, К. в течение нескольких лет вполне официально выплачивала себе «дополнительные» премии в обход решений гендиректора и собственника фирмы.

Обман вскрылся лишь через несколько лет, однако К. отказалась возвращать деньги добровольно. Тогда гендиректор от лица компании подал в суд, где потребовал вернуть все до копейки.

Что решил суд?

В суде К. ссылалась на условия трудового договора, который предусматривал выплаты ей премий.

Думаю, не стоит говорить, что если вы покупаете недвижимость по явно заниженной цене, то жди подвоха. Однако как суд решает такие дела? Виноват ли сам покупатель, или же продавец? Разберем пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Зимой 2022 года гражданка Ж. обратилась в риелторское агентство, чтобы там ей подобрали деревенский дом для круглогодичного проживания. Одним из важных параметров для Ж. была цена — чем дешевле, тем лучше.

Агент подыскал дом по подозрительно низкой цене. При осмотре дома у Ж. не возникло никаких подозрений, правда из-за снега ей не удалось осмотреть подвал. Однако агент заверил ее, что с подвалом все в порядке, и поторопил со сделкой — по его словам, на дом была очередь из покупателей.

Ж. поверила, и сделка была заключена.

Но когда сошел снег, Ж. обнаружила в фундаменте огромную трещину, которая расширялась на глазах. Подвал был полон воды, а сам дом, казалось, вот-вот развалится.

Приглашенный эксперт установил: дом имеет износ более 75%, фундамент поврежден и требует замены, также нужно менять большую часть бревен сруба, перекрытий пола и потолка. В теории капитальный ремонт дома обойдется в половину покупной цены, но на практике восстановить дом невозможно — только сносить.