Infinitiw

В апреле вступает в силу не так уж много новых законов, но о некоторых из них стоит знать. Именно о таких я и расскажу.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1. Повышение социальных пенсий и выплаты ветеранам

Традиционно с 1 апреля в России повышаются социальные пенсии: их получают по инвалидности, по случаю потери кормильца, дети, оба родителя которых неизвестны, а также пенсионеры, не заработавшие достаточного стажа для страховой пенсии (Постановление Правительства от 7 марта 2025 г. № 287).

В этом году социальные пенсии повысят сразу на 14,75% (в прошлом году, к примеру, было всего 7,5%). Также увеличат ряд других выплат — для лиц, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, граждан, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда» и аналогичных.

Кроме того, в связи с празднованием 80-летия Победы в ВОВ, по указу Президента участники и ветераны войны получат выплаты от 55 до 80 тысяч рублей в зависимости от статуса (Указ Президента от 15 января 2025 г. № 15, Постановление Правительства от 20 марта 2025 г. № 337).

2. Семейную ипотеку распространят на «вторичку»

Но не везде, а только в 901 населенном пункте из специального перечня. Ранее такая мера действовала только для новостроек, но во многих небольших населенных пунктах новое жилье не строится совсем или строится совсем мало.

Теперь семьи в таких населённых пунктах, где строится не более двух новых домов, смогут оформить льготную ипотеку под ставку до 6% годовых на покупку жилья на вторичном рынке (Решение ДОМ.РФ от 31 января 2025 г. № 25-67381-01850-Р).

3. Стартует весенний призыв в армию

С 1 апреля по 15 июля пройдет традиционный призыв на срочную службу. Напоминаю, что электронный реестр повесток пока не работает — любые электронные повестки не приравниваются к бумажным и юридической силы не имеют (включая те, что рассылаются через региональные порталы, например, в Москве).

Призываются молодые люди от 18 до 30 лет. Ранее звучали предложения сделать набор на службу круглогодичным, но пока это только предложения (П. 1 ст. 25 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

4. Поступающие в школы дети мигрантов будут сдавать экзамен по русскому языку

С 1 апреля вступает в силу соответствующий приказ Рособрнадзора.
Тестирование введено для всех детей мигрантов, поступающих в российские школы. Чтобы пройти тест, нужно получить общую оценку не ниже «тройки» — для этого необходимо 90% правильных ответов в тесте и минимум 18 из 20 баллов за остальные задания.

Ранее планка была намного ниже — всего 30% правильных ответов.
Вопросы охватывают лексику, грамматику, понимание речи на слух и устную речь. Тесты разработаны для каждого класса с 1 по 11. Первоклассники будут проходить только устный экзамен, далее добавляется чтение и письмо (Приказ Рособрнадзора от 5 марта 2025 г. № 510).

5. Введут лимит на оформление сим-карт

В целях борьбы с мошенничеством вводится ограничение: на одного гражданина можно будет оформить не более 20 действующих сим-карт.

Проверить все свои номера и оформленные сим-карты можно будет через Госуслуги (ФЗ от 8 августа 2024 г. № 303-ФЗ).

6. Банкам ограничат выдачу рискованных кредитов

Ограничения коснутся автокредитов и ипотеки. Центробанк получит право устанавливать для банков предельный процент «рискованных» кредитов от общего объема. Превышать этот лимит нельзя (ФЗ от 23 ноября 2024 г. № 414-ФЗ).

К рискованным отнесут, например, ипотеку с первоначальным взносом менее 20% или с долговой нагрузкой свыше 80% (если все ежемесячные платежи заемщика по кредитам превышают 80% дохода).

7. Вводится сбор на интернет-рекламу

С 1 апреля рекламораспространители и операторы рекламных систем начнут платить 3% квартального дохода от распространения рекламы в интернете, если она направлена на российского потребителя (ФЗ от 26 декабря 2024 г. № 479-ФЗ).

Контролировать расчеты и уплату будет Роскомнадзор, используя данные маркировки интернет-рекламы (введена в 2022 году).

Заявлено, что собранные средства пойдут на поддержку отечественного ПО.

8. Ограничение полной стоимости кредита снова действует

В конце 2024 года ЦБ временно снял ограничения по полной стоимости потребительских и ипотечных кредитов, чтобы помочь банкам адаптироваться «к новым денежно-кредитным условиям» (Решения Совета директоров Банка России от 10.10.2024 и 24.12.2024).

С 1 апреля эта мера утрачивает силу. Теперь полная стоимость кредита не должна превышать более чем на треть среднерыночную ставку по соответствующему виду займа — ее определяет Центробанк.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Иногда утеря паспорта может привести к неприятностям, о которых вы узнаете лишь случайно — при попытке оформить кредит. Именно это случилось с героем этой истории: он потерял паспорт, а спустя 7 лет неожиданно узнал, что «должен» МФО кругленькую сумму. Разбираемся, что сказал суд и как удалось доказать, что займ — не его.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2016 году гражданин Б. потерял паспорт в магазине — документ вывалился из кармана, когда он доставал кошелек. Вернувшись позже, он уже не нашел паспорт на месте.

Особо не беспокоясь, Б. обратился в полицию с заявлением об утере лишь через неделю, а новый паспорт получил только спустя месяц. Поэтому некоторое время старый паспорт формально оставался действительным, но особого значения этому Б. не придал.

В 2023 году Б. подал заявку на кредит, но получил отказ. Затем последовали отказы от нескольких других банков. Начав разбираться, он узнал, что с 2016 года за ним числится некий непонятный долг по микрозайму. Причем за семь лет долг успел вырасти в пять раз.

При этом МФО все это время даже не пыталась взыскать долг и вообще никак не напоминала о себе.

Б. обратился в МФО с требованием аннулировать долг, пояснив, что договор не заключал. Однако там ему отказали — заявили, что провели внутреннюю проверку, но «факт мошенничества не подтвердился».

Тогда Б. обратился в суд с иском о признании договора займа недействительным.

Что решили суды?

В суде Б. настаивал: никакого договора он не заключал, подпись не его, деньги на его банковские счета не поступали (что подтвердили выписки из банков).

Кроме того, он обратился в полицию с заявлением об утере паспорта — и дата этого заявления почти совпадает с датой заключения договора займа.

МФО представила в суд копию договора, где от руки были вписаны фамилия и инициалы Б., а также стояла подпись. Однако Б. отметил, что подпись заметно отличается от той, что он обычно ставит в документах и паспорте.

И суд встал на сторону Б.: МФО не доказала, что займ выдан именно ему.

Более того, суд отметил, что организация вообще не провела надлежащую идентификацию клиента — сотрудники должны были хотя бы сверить фото в паспорте с внешностью обратившегося. Но, видимо, не сделали и этого.

В итоге суд признал: если МФО допустила оформление займа мошенниками, отвечать за это должна она сама. А вот Б. ничего выплачивать не обязан (Решение Тракторозаводского районного суда Волгограда по делу N 2-2114/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

С наступлением весны снова активизировались старые схемы, обновились новые и появились довольно изощренные способы обмана. Ниже — подборка самых свежих сценариев, с которыми уже столкнулись россияне в марте.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1. «У вас неправильно установлен самозапрет на кредиты»

Не обошли мошенники вниманием и главную антимошенническую меру марта — самозапрет на получение кредитов.

Сценарий простой: гражданину звонят от лица Госуслуг и уточняют, активировал ли он запрет. Если человек отвечает «да», то ему сообщают, что запрет установлен неверно — например, работает только для одного банка или не охватывает онлайн-займы.

Дальше идут варианты: предложат продиктовать код из СМС, включить демонстрацию экрана и «исправить» настройки запрета на Госуслугах, либо перейти по фишинговой ссылке для оформления нового запрета.

2. «Привет, знаешь его?»

Одна из активно распространяющихся схем — сообщение в мессенджере, пришедшее якобы от знакомого контакта. В нем написано: «Привет, ты же знаешь его? Он ночью скончался», и прикреплен файл под видом фото. Только расширение у файла — не .jpg, а .apk, то есть это не изображение, а приложение.

Многие уже научились распознавать подвох, но пожилые пользователи часто устанавливают такие файлы, особенно если сообщение пришло от человека, которому они доверяют. А ведь этот был просто заранее взломан, и теперь всего его контакты получат такое сообщение.

3. «Участвуй в розыгрыше игровой валюты»

А еще мошенники все чаще нацеливаются на детей.

По данным МВД, чаще всего от их рук страдают игроки в Roblox, Minecraft и Standoff 2. Жертв ищут в игровых чатах, пабликах и каналах стримеров.

Ребенку пишут от имени популярного блогера, стримера или администратора чата и предлагают поучаствовать в розыгрыше валюты, предметов или скинов. Условие — внести небольшой «вступительный» взнос. Деньги просят перевести с карты родителей или с личной карты, если таковая есть.

4. Поддельная аренда самокатов и велосипедов

С наступлением сезона аренды появились первые пострадавшие от новой схемы: на самокаты и велосипеды мошенники наклеивают фальшивые QR-коды.

Они ведут не в официальное приложение аренды, а на поддельные сайты, откуда скачивается вредоносное ПО. Установленное приложение маскируется под настоящее, перехватывает управление телефоном или получает доступ к банковским данным.

Особенно уязвимыми становятся подростки, которые не всегда вникают в детали, а хотят побыстрее взять в аренду велосипед или самокат.

5. «На вашей работе проводится расследование»

Сложные схемы набирают обороты: если раньше мошенники руководствовались принципами массовости, но простоты, то теперь готовятся дольше и бьют точнее.

Злоумышленники звонят от имени руководства компании и сообщают, что в отношении работодателя проводится проверка (например, со стороны Прокуратуры или Налоговой). Могут даже прислать «официальный» документ. Все это — подготовка к следующему звонку от «правоохранительных органов».

Дальше в ход идут сценарии: переводы «для проверки», передача данных от Госуслуг, доступ к банковским приложениям. Цель — убедить сотрудника, что он помогает следствию, а не становится соучастником.

6. «Безопасный криптовалютный счет»

После ужесточения контроля за переводами и блокировками банковских счетов, мошенники ушли в крипту. Теперь они просят перевести деньги не на «безопасный счет», а в криптовалюте — под видом цифрового рубля или «защищенной платформы» от государства.

Злоумышленники подготовлены: у них есть пошаговые инструкции даже для тех, кто в криптовалютах ничего не понимает. Если где-то в разговоре появляется тема крипты — это тревожный звоночек.

7. «Вам положена выплата»

Классика жанра, актуальная и в 2025 году. Пользователи Telegram снова начали получать рассылки с обещаниями новых социальных выплат.

Сообщения особенно нацелены на пожилых людей и содержат ссылку якобы на Госуслуги. Но на деле она ведет на фейковый сайт, где у пользователя выманивают данные для входа на Госуслуги.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Иногда подержанный автомобиль оказывается куда «подержаннее», чем обещал продавец. В этой истории все прямо по классике: заниженный пробег, неприятные сюрпризы под капотом, упертый автосалон и суд, который не может разобраться с первого раза.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Весной 2022 года гражданин Б. купил через автосалон подержанный автомобиль. Продавец заверил, что пробег — 56 тысяч километров. Машина понравилась, обошлась в 1 095 000 рублей, частично в кредит. Через два месяца загорелся «чек» двигателя, и Н. поехал в сервис.

И тут — сюрприз: фактический пробег, по словам мастеров, был почти 386 тысяч километров. К тому же выяснилось, что авто ранее побывало в ДТП.

Покупатель направил автосалону претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Но автодилер отказал: там заявили, машину им передал предыдущий владелец именно с таким пробегом, как в документах — 56 тысяч, а про ДТО они вообще ничего не знали.

Да и вообще, в договоре была формулировка о «наличии признаков изменения одометра», так что покупатель якобы был предупрежден.

Тогда Б. пошел в суд.

Что решил суд?

Суд первой инстанции встал на сторону автосалона.

Он указал, что покупатель осматривал автомобиль перед покупкой, подписал акт приема-передачи и не имел претензий к техническому состоянию машины.

В договоре была указана формулировка о наличии признаков изменения пробега — значит, покупатель был осведомлен о возможной скрутке и мог провести дополнительную проверку, но не сделал этого.

Кроме того, по данным Автотеки, еще в 2020 году у автомобиля уже был пробег более 300 тысяч — поэтому удивление покупателя спустя два года суд счел неубедительным. А так как истец не доказал, что неисправности возникли до продажи, и не подтвердил, что продавец сознательно ввел его в заблуждение, суд отказал в иске.

Но Б. подал апелляционную жалобу.

Что сказала апелляция?

Апелляционная инстанция напомнила: обязанность предоставления достоверной информации лежит на продавце, особенно если он — профессиональный участник рынка.

Пробег был указан как 56 тысяч, а оказался в шесть раз больше — и неважно, что в договоре упоминались признаки вмешательства. Это все равно не делает информацию достоверной.

Также суд отметил: покупатель имеет право полагаться на заявленные характеристики, а не заниматься техническими расследованиями.

Что важно — суд указал, что не играет роли, знал ли сам автосалон о реальном пробеге. Он, как профессиональный участник рынка, должен был проверить автомобиль перед продажей. Не проверил — несет ответственность.

Решение первой инстанции было отменено, а договор купли-продажи признан расторгнутым. В пользу покупателя суд взыскал почти 2 миллиона рублей — в эту сумму вошла стоимость автомобиля, проценты по кредиту, компенсация морального вреда и потребительский штраф (Определение Верховного Суда Удмуртской Республики по делу N 33-1304/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Иногда управляющие организации продолжают начислять плату за услуги, которых фактически никто не получает. Один из таких примеров — «очистка мусоропровода» в доме, где сам мусоропровод был заварен с момента сдачи дома. Чем все закончилось — рассказываю ниже.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

После смены председателя одного из ТСЖ славного города Санкт-Петербург в платежках собственников появилась новая строка: «уборка мусоропровода». Все бы ничего, но никакого мусоропровода в доме не было уже 40 лет. Как это часто бывало, его заварили сразу после сдачи дома в эксплуатацию, поскольку у них было больше минусов, чем плюсов.

Однако ТСЖ все равно включало плату за его уборку в квитанции. Аргументация была такая: раз мусоропровод есть на бумаге — значит, услуга по очистке считается оказанной. Тем более, что установленный Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тариф составляет всего 1,76 руб./м², и сами собственники, мол, были не против платить.

Дополнительно ТСЖ ссылалось на то, что в доме есть мусоросборная камера (она считается частью системы мусоропровода), где действительно осуществляется уборка — и значит, «услуга оказывается хотя бы частично».

Собственники нажаловались в ГЖИ, устав от такого самоуправства, и Жилинспекция вынесла ТСЖ предписание перестать взимать плату, сделать всем перерасчет и вернуть деньги.

ТСЖ с предписанием не согласилось и пошло оспаривать в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции указал: «очистка мусоропровода» должна включать в себя не только уборку мусоросборной камеры, но и промывку и дезинфекцию вертикального ствола, загрузочных клапанов, и других элементов системы — как это предусмотрено нормативами.

Комитет по тарифам действительно установил тариф, но только для случаев, когда мусоропровод есть в составе общего имущества и фактически работает.

А в данном доме никакого транспортирования отходов по шахтам не происходит: сам ствол заварен, загрузочные клапаны не используются, мусоропровод как система — фактически отсутствует.

Следовательно, никакая «очистка мусоропровода» в полном объеме не производится. А значит, плата за нее взиматься не может.

В апелляции ТСЖ попыталось отбиться, заявив, что предписание ГЖИ «неопределенное и неисполнимое», но апелляция не помогла.

В кассационной жалобе председатель ТСЖ настаивало, что собственники, вообще-то не требовали перерасчета, а только прекращения оказания «услуги». Перерасчет Жилинспекция инициировала сама, ее никто не просил, тем самым «подменила суд».

Но и эти красноречивые аргументы не убедили суды, которые остались на стороне собственников и ГЖИ (Определение АС СЗО по делу N А56-82603/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В прошлом посте я рассказывал историю женщины, которой 17 лет не индексировали зарплату. Она подала в суд и добилась взыскания недополученной индексации. Но это была не единственная причина, по которой ей пришлось судиться с работодателем. Вторая история — совсем другого рода.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. работала в компании «СОГАЗ» на разных должностях. За все время ей ни разу не индексировали зарплату. Формально ее доход за годы работы вырос почти в три раза, но исключительно за счет повышения в должности. Ежегодной индексации на уровень инфляции, как это требует закон, не было вовсе.

В 2023 году Б. узнала, что индексация заработной платы обязательна даже в частных компаниях. Она подняла этот вопрос перед работодателем — но получила отказ как в индексации, так и в компенсации за ее отсутствие в прошлые годы.

С этого момента отношения с руководством начали стремительно портиться. Работать становилось все сложнее. А после того, как Б. подала в суд иск о взыскании недоплаченной индексации, руководство заявило ей прямо: «Ты тут больше работать не будешь. Или увольняйся сама, или мы найдем, за что уволить».

Б. написала заявление по собственному желанию. Но даже на этом история не закончилась мирно — в ее трудовой книжке оставили запись: «любитель судов».

Когда она потребовала в отделе кадров убрать эту формулировку, кадровик ответила, что не может этого сделать — запись внесена «в полном соответствии с приказом об увольнении», а сам приказ действительно имел номер «ЛЮБИТЕЛЬ СУДОВ 26/У-Ф13/23».

Б. не смирилась и подала еще один иск в суд — с требованием исключить эту запись из трудовой книжки, а также взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей.

Что решили суды?

Суд первой инстанции отметил, что внесение в трудовую книжку выражений, унижающих достоинство человека, недопустимо. Формулировка «любитель судов» может сформировать у других работодателей устойчивое негативное восприятие о Б. как о работнике, склонном подавать иски по любому поводу.

Б. также представила письменные отказы в приеме на работу от двух компаний. Там формально ссылались на отсутствие нужных деловых качеств, но Б. утверждала, что запись в трудовой могла повлиять на мнение работодателей. Суд с этим согласился.

В результате суд обязал исключить запись из трудовой книжки и взыскал с компании компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей.

А вот компания с решением не согласилась и пошла обжаловать. Представитель «СОГАЗа» утверждала, что запись «любитель судов» не является ни унизительной, ни оскорбительной, и не влияет на возможность трудоустройства. Кроме того, по их мнению, Б. не доказала факт нравственных страданий и морального вреда.

Однако апелляция оставила решение без изменений и полностью поддержала бывшую сотрудницу (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-3178/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Индексация зарплаты — обязанность не только для государственных учреждений, но и для частных работодателей. Об этом напомнил суд в деле работницы «СОГАЗ», которая 17 лет трудилась без индексаций, а потом подала иск и потребовала 19 миллионов рублей. Суд ее поддержал — но с оговорками.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

С 2004 года гражданка Б. работала на различных должностях в компании «СОГАЗ». Все это время зарплату ей ни разу не индексировали — более того, в компании об этом даже не упоминали.

Поэтому Б. была уверена, что индексация ей не положена, тем более что ей периодически повышали должность и увеличивали премии.

Лишь в 2023 году от знакомого юриста Б. узнала, что по закону индексация заработной платы должна проводиться ежегодно, в том числе и в частных компаниях. Посчитав, сколько она недополучила за все годы с учетом инфляции, Б. пришла к выводу, что работодатель должен ей 19 млн рублей.

Добровольно выплачивать эту сумму работодатель, конечно, не захотел — тогда Б. обратилась в суд.

При этом вскоре после подачи иска ее фактически вынудили уволиться. Формально она уволилась по собственному желанию, но именно этот момент впоследствии стал ключевым — он не позволил ей взыскать всю сумму целиком.

Что решили суды?

В суде работодатель настаивал: индексация — это не обязанность для частных компаний. В Трудовом кодексе четко прописана только обязанность для государственных и муниципальных учреждений. Частный работодатель, по их мнению, может сам решать, проводить индексацию или нет.

Также компания указывала, что за время работы доход Б. вырос в три раза — благодаря повышению в должности, соответствующему увеличению оклада и росту премий. То есть фактически ее зарплата и так росла, даже если это не было оформлено как ежегодная индексация.

Но суд встал на сторону Б. Судья сослался на правовые позиции Конституционного Суда (определения N 913-О-О, N 1707-О, N 2618-О), где прямо указано: даже частные работодатели обязаны индексировать зарплату, поскольку статья 134 ТК РФ предусматривает необходимость компенсации роста потребительских цен для всех работников, независимо от того, принадлежит ли работодатель к государственной или частной сфере.

Однако из-за того, что Б. уволилась почти в один момент с подачей иска, суд решил, что она может требовать недополученной индексации только за последний год работы.

Дело в том, что по ч. 2 ст. 392 ТК за разрешением трудового спора о неполной выплате зарплаты, причитающейся работнику при увольнении, тот может обратиться в суд в течение одного года.

Посчитав недополученную индексацию за один год, суд пришел к выводу: работодатель должен выплатить Б. 2,3 млн рублей.

Работодатель пытался оспорить это решение в апелляции, но неудачно (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-20472/2024).

Параллельно у Б. с работодателем возник еще один интересный трудовой спор, связанный с ее увольнением — о нем расскажу в следующей статье.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********