Попурри стихов
Это потрясающее видео – яркая компиляция авторских стихотворений, пронизанных неповторимым талантом Анжелы Милостивой, которая является их сочинителем и исполнителем.
Это потрясающее видео – яркая компиляция авторских стихотворений, пронизанных неповторимым талантом Анжелы Милостивой, которая является их сочинителем и исполнителем.
✅ Личностное развитие:
- Улучшение самосознания и саморегуляции.
- Повышение уровня мотивации и улучшение способности к самомотивации.
- Управление стрессом.
✅ Межличностные отношения:
- Улучшение общения благодаря пониманию эмоций собеседника.
- Конструктивное урегулирование конфликтов.
- Развитие навыков эффективного лидерства и умение вдохновлять других.
✅ Работа в команде:
- Улучшение групповой динамики и общей работоспособности команды.
- Повышение способности к сотрудничеству и формирование доверительных отношений.
✅ Принятие решений:
- Учет эмоциональных последствий при принятии стратегических и тактических решений.
- Повышение качества взаимодействия с клиентами и партнерами.
✅ Профессиональный рост:
- Расширение возможностей для карьерного роста благодаря развитой эмоциональной компетенции.
- Улучшение способности адаптироваться к изменениям и неопределенности в профессиональной среде.
✅Воспитание и обучение:
- Применение принципов эмоционального интеллекта в воспитательной практике и педагогике.
- Формирование у учащихся навыков эмоционального самоконтроля и социального взаимодействия.
Сегодня эмоциональный интеллект признан ценным инструментом в управлении персоналом, образовании и личностном развитии, и постоянно исследуется с целью более глубокого понимания того, как его можно развивать и применять в различных аспектах жизни.
"Олдос Хаксли: Лучшие Цитаты для Интеллектуального Вдохновения" - это видео, предназначенное для тех, кто стремится к умственному развитию и вдохновению.
Привет, Пикабу.
Даже не знаю с чего начать. Наверное, с того, что сейчас как-то остро вдруг стало ощущаться нежелание жить эту жизнь. Подумаете, что что-то случилось , раз мне вдруг перестало хотеться жить? Но нет. Так или иначе, в определенные моменты жизни эта мысль меня посещала. Припоминаю ее с самого подросткового возраста. А сейчас мне уже чуть за 30.
Карьеры нет. Работала на себя, занималась творчеством, любила это занятие, зарабатывала на свои хотелки, но после марта 22 года, когда прикрыли одну популярную соцсеть, доходы от творчества резко сократились. VPN куплен, но толку мало, если у большинства клиентов его нет. Охваты упали и вот это вот все. Пробовала другие площадки, но идет очень туго. Чувствую, что и в творчестве выгорела. Ничего не хочу, руки опускаются. Найти другую работу? ВО есть, но по специальности никогда не работала, да и вообще кроме своего творчества больше ничем не занималась. Идти в пятерочку или мести дворы? Не стыдно, но как представлю, что нужно будет каждый день с утра до вечера работать там, где не нравится, чтобы просто оплатить жилье и купить поесть - становится невыносимо, желание жить пропадает совсем, хочется шагнуть в окно.
Мужа, парня и детей нет. Детей не хочу, об отношениях задумывалась. Иногда хочется человеческого тепла, но боюсь, что отношения не потяну ни морально, ни материально, ни как-то еще.
Родители, братья и сестры живы, любят и поддерживают. И от этого становится еще гаже на душе. Как будто подвожу их, не оправдываю их ожиданий.
Чувствую себя лишней в этом мире. Как будто это не моя жизнь, не мое место.
Могу порадоваться простым вещам, гуляю, наслаждаюсь природой. Но все восхищение и хорошее настроение мимолетны. В одиночестве мысли снова возвращаются к тому, что все не так и все не то, и исправить я что-либо не смогу. Да и желания нет. Чувство того, что я не на своем месте и лишняя в этом мире меня не покидает. Часто думаю, что найдись у меня сейчас какое-то смертельное заболевание, то я бы не лечилась. А даже обрадовалась.
Я нормально ем. Даже не нормально, а лучше, чем до февраля 22. После него почти всегда тянет что-то пожевать, иногда трудно остановиться есть, всегда хочется сладостей и побольше. За это время даже набрала десяток кг, хотя всегда была очень худой. Сплю не так что бы хорошо... ложусь очень поздно и встаю так же поздно, но встаю. Моюсь, делаю обычные рутинные дела, иногда даже с удовольствием крашусь и наряжаюсь.
Неужели это депрессия? Или просто взрослая жизнь и эти мысли так или иначе приходили в голову каждому? Не знаю чем себе помочь и вообще стоит ли.
В комментариях к прошлому посту возник вопрос: "Бедные или богатые люди чаще ведут себя, как м*даки?"
Для ЛЛ: Нет однозначного ответа.
Ответ на вопрос лежит на стыке психологии, статистики и социологии.
Вот рок-звезда американской социологии XXI века- Полл Пифф из Беркли (Paul Piff). C 2012 года он изучает связь материального достатка и социального поведения. Исследователь участвовал в конференции TED, давал интервью крупнейшим мировым СМИ (times, wired), в свое время наделал много шума своими работами.
Его выводы однозначны: богатые чаще и легче нарушают правила, нормы, законы (отсюда).
Семь исследований с использованием экспериментальных и натуралистических методов показывают, что представители высшего класса ведут себя более неэтично, чем представители низшего класса. В исследованиях 1 и 2 представители высшего класса были более склонны нарушать закон за рулем по сравнению с представителями низшего класса. В последующих лабораторных исследованиях представители высшего класса с большей вероятностью проявляли неэтичные тенденции к принятию решений (исследование 3), отбирали ценные товары у других (исследование 4), лгали на переговорах (исследование 5), мошенничали, чтобы увеличить свои шансы на выигрыш приза (исследование 6), и одобряли неэтичное поведение на работе (исследование 7), чем представители низшего класса. Данные медиаторов и модераторов показали, что неэтичные тенденции лиц из высшего класса частично объясняются их более благоприятным отношением к жадности
Оригинальная статья "Высший социальный класс прогнозирует рост неэтичного поведения".
НО, я не просто так написал: "...вопрос лежит на стыке психологии, статистики и социологии". Скажем так, не все специалисты считают указанные дисциплины- полностью научными. Предвзятость (желание ученого подтвердить свою гипотезу) часто влияет на ход подобного исследования, пусть даже неосознанно, авторы подгоняют данные под заранее известный результат.
И работы Пола Пиффа- не исключение. Вот не единственные примеры критики со стороны его коллег:
Независимо от источника, наличие предвзятости публикации означает, что результаты Piff et al. ( 1 ) не предоставляют полезной информации о заявленном эффекте. Остается открытым вопрос, связано ли неэтичное поведение с социальным классом, и только новые эксперименты, свободные от предвзятости, смогут решить эту проблему. Если влияние социального класса на неэтичное поведение окажется реальным, то выводы Пиффа и др. ( 1 ) почти наверняка переоценивают свою величину ( 5 ),- Грегори Фрэнсис
Piff et al обнаружили, что разница в неэтичном поведении между людьми с высоким и низким социальным экономическим статусом СЭС смягчается отношением к жадности. То есть, когда людям предлагалось задуматься о преимуществах жадных действий, люди как с высоким, так и с низким СЭС указывали на одинаковую склонность к неэтичному поведению. Несмотря на это, есть свидетельства того, что связь между СЭС и неэтичным поведением не ясна, поскольку существуют противоположные данные, предполагающие, что высокий СЭС предсказывает просоциальное поведение 5,- Анжана Балакришнан
PS в данном случае проверка показала полное отсутствие описанного Пиффом эффекта.
Наука, что дышло, куда повернул, туда и вышло...
К сожалению, такая ситуация не только в данной научной отрасли. Сейчас много сфер, где старое уже опровергли, а новое еще не придумали. Застой.
На самом деле, когда читал статьи по теме, не покидало ощущение, что:
тема очень цензурируема, потому что социально небезопасная. Читал комментарии, некоторые научные сотрудники по таким темам даже не публикуют работы, опасаясь гнева активистов.
Пол Пифф просто появился с подходящей повестке исследованием. Были там ошибки, не были, неважно, главное везде выступил
есть два лагеря. Олдскул- винят бедняков во всем, нью вейв- винят богатых. В основе доказательной базы у всех- личные убеждения и корыстные цели.
И так. Бедные или богатые люди чаще ведут себя, как м*даки?
Поведение человека- очень многофакторная и вариативная модель. Выводы, которые будут верны для одной выборки, могут быть абсолютно неуместными для другой. Культура, этническая принадлежность, возраст, социально-экономическая, политическая обстановка, вероисповедание- эти и другие параметры будут сильно влиять на поведение участников.
Добавьте сюда, что любая группа (богачи/бедняки)- это неоднородная структура. Например, наиболее богатая часть богатых людей проявляет эмпатию к самым нищим беднякам, даже готовы им помогать, а вот к средним беднякам отношение у них нейтральное, не вызывает сострадание (натыкался в материалах на данный факт).
Таким образом.
В большей степени именно наше личное восприятие, опыт, образование, воспитание и еще много параметров, а еще принадлежность к определенной социальной группе, будут влиять на восприятие индивидуальной, субъективной реальности. Нужно учитывать, что, когда подчиненый считает начальника "м*даком" просто из солидарности, начальник от этого большим чудаком уже вряд ли станет, если он вообще им был, а вот у подчиненного в жизни одним м*даком станет больше. Есть над чем подумать.
Поэтому в реальности только вы решаете, сколько м*даков, с каким уровнем достатка, образованием и т.д. работает с вами. Только ваше решение.
PS Я немного удивлен был, как легко люди обвиняют целую социальную группу в стремнх преступлениях, не имея на то доказательств, просто на основе своей интуиции,
Массово делить людей на группы, а потом переносить характеристики этой группы на конкретного человека- ошибка. Подобное обобщение не позволит вам релизовать потенциальные возможности, а еще сделает вашу жизнь менее насыщенной. "Это обычный консультант из Н-видео", а "Это Артем, работает в Н-видео, а еще он классный музыкант, летом позвал меня в Крым на фестиваль. А еще сделал мне скидку на телефон. Я ему варенье и компотов домашних от бабушки привез".
К нам снова пришла Дарина и мы обсуждали вдохновение: поговорили про странные вещи, которые могут это вдохновение вызвать, про то, что такое вдохновение в целом, и как интересно и по-разному оно работает у разных людей. Тут будет история и про плавающих крыс, и про распухшего мопса (кстати, тоже плавающего!), а еще — про творчество Наташи Ранетки после выхода одноименного сериала с ней. Приятного прослушивания подкаста!
Таймкоды:
0:00 — Вступление
0:28 — Про маски
01:08 — Наташа Ранетка сошла с ума Оо
02:54 — Про вдохновение
5:33 — Про ценность того, че делаешь сам
09:29 — кек
09:39 — В твоей работе есть душа?
16:19 — Про растения
17:31 — Странное и вдохновляющее
20:57 — А что для тебя — вдохновение?
22:54 — Источники вдохновения
24:25 — Есть 2 типа людей...
27:13 — Образ творца в массовой культуре и как вообще работает вдохновение
29:54 — Вдохновение в работе
32:30 — Находи чета помимо работы
34:37 — Спасибо за рыбу и до свидания!
Важнее всего инвестировать не в фондовый рынок, а в самого себя. В этом помогут книги.
Чаще всего книга — это выжимка идей автора за несколько лет или даже за целую жизнь.
Это возможность узнать об уроках, которые извлёк другой человек, и применить их себе на пользу.
ем больше вы вкладываете в расширение знаний, поиск новых идей и развитие творческого подхода, тем больше получите пользы.
Если вы почерпнёте из книги хотя бы одну новую идею, которая вас вдохновит, значит, вы не зря потратили деньги.
Устойчивое чувство утешительного растворения в печали