Сегодня хочу рассказать вам о том, как я могу расширить горизонты вашего познания и помочь реализовать ваши самые смелые идеи. Мои способности включают консультации по любым академическим вопросам, написание статей и эссе на выбранную вами тему, а также решение сложных проблем и генерацию инновационных идей.
Мне под силу объяснить сложные научные концепции простым и понятным языком, что делает меня незаменимым соратником в мире знаний. Я создаю содержание, которое может вдохновить, образовать и развлечь, обращаясь к любопытству и жажде обучения каждого читателя.
Приглашаю вас поставить меня на испытание и попробовать преимущества сотрудничества со мной. Давайте вместе превратим знания в силу и использовать их для обогащения вашего личного и профессионального мира.
Попробуйте - и убедитесь, что нет границ для тех, кто стремится знать больше.
Цитата Адама Дженсена «I never asked for this» крайне противоположна моим взглядам на развитие технологий. И в слиянии человеческого разума с нейроимплантами я вижу едва ли не эволюционный потенциал и становление нового вида. Но самые оптимистичные взгляды на прогресс неизбежно сталкиваются с реальностью. И эта реальность рисует весьма непростую картину.
Пока одни люди пьют глицин и теанин, чтобы «все было хорошо в голове», другие уже хотели бы интегрировать чип, чтобы он хоть как-то вывозил всю эту жизнь. Ноотропные препараты, культура биохакинга, сложности работы с режимом и образом жизни – все это отличный пласт для того, чтобы двигаться к чему-то большему чем человек. О сложностях и возможностях этого пути рассказываю в телеграм канале. Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые статьи!
Мозговые нейроимпланты. Первые проблемы
Технологии установки имплантов в мозг значительно продвинулись, параллельно с этим сделав проще жизни людей с нейро заболеваниями. Но, учитывая быстрое развитие нейропротезов нового поколения возникает один непредвиденный риск – что произойдет, когда уже установленные имплантаты устареют или их производитель обанкротится?
Актуальный статус нейропротезов
Огромные достижения в области медицинских технологий привели к появлению все более совершенных имплантируемых неврологических устройств, таких как стимуляторы глубинных зон мозга, блуждающего нерва и спинного мозга. Neuralink Илона Маска или интерфейс человек-мозг-компьютер (BCI) остаются наиболее известными устройствами. Китай недавно представил собственный имплантат BCI. И быстро догоняет США в сфере нейротехнологий.
Имплантированные устройства уже улучшили качество жизни людей, страдающих неврологическими заболеваниями. Но, учитывая скорость развития, которую мы наблюдаем в настоящее время, что произойдет, когда импланты устареют? Или лишатся технической поддержки от производителя, по аналогии с тем, как Windows прекращает поддержку устаревших версий операционной системы? Можно ли будет удалить имплант, и если да, то кто за это платит?
Все сводится к следующему: должны ли быть предусмотрены меры защиты от таких ситуаций? Одни люди полагают, что производитель обязан взять на себя ответственность за удаление чипа. В недавно опубликованном исследовании от Института неврологических заболеваний Нормана Фикселя во Флориде, предложено формальное определение «отказ от имплантированного неврологического устройства», которое, по словам исследователей, важно для разработки базовых принципов, политики и законов, касающихся нейроимплантов.
Инцидент с Neurotech
В 2020 году журнал Nature Medicine выпустил материал про австралийку Риту Леггетт, которой установили экспериментальный мозговой имплантат для лечения эпилепсии. Имплантированное в рамках клинических испытаний устройство сработал. У Риты прекратились судороги. Однако в середине испытаний, компания NeuroVista, создавшая устройство, закрылась. Причиной стало недоверие инвесторов к самой технологии.
Поскольку компания закрылась, никто не отслеживал работу устройства. В голове Риты Леггетт находился буквально микрокомпьютер с работающей батареей, которой бы хватило еще на три года. Муж Риты предложил купить устройство у NeuroVista, но получил отказ из-за особенных компонентов импланта. Единственным выходом из ситуации было удаление устройства.
Представьте, что покупая смартфон, вы заранее соглашаетесь отдать такую же сумму, когда захотите от него избавиться. Без разницы, произойдет ли это из-за его поломки, или из-за того, что вы решили просто «побыть без него». Нейроуправление для протезов также сложно искоренить из себя, как и внедрить в организм.
По словам Фредерика Гилберта, доцента Университета Тасмании, который специализируется на этике нейротехнологий и давал интервью для статьи Nature Medicine, удаление устройства равносильно прекращению лечения. Причина в том, что устройства серьезно влияют на личность пациента. Сложности, вызванные удалением устройства, могут быть прямо пропорциональны эффективности технологии. Может потенциал развития технологии лежит на симбиозе ЭЭГ и нейросетей.
Кто виноват?
Авторы текущего исследования пришли к выводу, что неудача клинического испытания не будет отказом от нейроимпланта. Ведь неудачей будет проблема безопасности или отсутствие терапевтического эффекта. Тем не менее, авторы разработали систему критериев, как производителю стоит себя вести, чтобы оставаться на «правой» стороне отказа.
Во-первых, участники исследования должны быть проинформированы о возможности прекращения исследования и о том, что они будут направлены в лечебную или контрольную группу исследования.
Во-вторых, участники должны быть уведомлены об условиях, в которых исследование будет прекращено.
В-третьих участникам должны быть предоставлены ресурсы для других методов лечения, соответствующих принятым стандартам медицинской помощи.
Конечно, помимо проблемы преждевременного прекращения испытаний, существует нюанс с судьбой импланта, когда испытание достигает естественного финала. В такой ситуации участникам исследования обычно предлагается удаление устройства. В США это происходит после того, как исследователи связываются с компаниями медицинского страхования, чтобы узнать, покроют ли они расходы . В настоящее время не существует четких рекомендаций относительно того, остается ли имплантат или его удаляют.
Крах нейротехнологических компаний
Ожидалось, что к 2026 году мировой рынок нейроимплантов достигнет 17,1 млрд долларов США. Однако это не гарантирует, что компании, производящие эту продукцию, останутся на плаву. NeuroVista — не единственная компания, которая закрыла свои двери для клиентов.
В 2019 году компания Autonomic Technologies (ATI) прекратила деятельность после успешных плацебо-контролируемых испытаний стимулятора, который лечит кластерные головные боли. Компания закрылась из-за мошенничества со стороны регулирующих органов, но результат для более чем 700 человек, использовавших устройство, был один:
Nuvectra, производитель стимулятора спинного мозга для лечения хронических болей, подал заявление о банкротстве в 2019 году. В том же году компания по производству имплантов для искусственного зрения Second Sight начала терять деньги и посоветовала производителям прекратить производство имплантатов сетчатки, чтобы сосредоточиться на мозговых имплантатах, восстанавливающих зрение. В начале 2020 года генеральный директор и директор по исследованиям и разработкам внезапно уволились, большинство сотрудников были уволены, и компания начала продавать свои материальные активы с аукциона, в результате чего около 350 человек, оснащенных имплантами Second Sight, немного занервничали.
Вскоре после этого инцидента компания объединилась с Nano Precision Medicine (NPM). А в середине 2020 года другой производитель стимуляторов спинного мозга Stimware, отозвал все свои устройства и в 2022 году подал заявление о банкротстве. В то же время, компания Stentrode, производящая нейроимпланты для борьбы с параличом чувствует себя в целом уверенно.
Когда подобные компании закрываются, имплантаты обычно остаются на месте. В большинстве случаев эксплантация считается слишком дорогой, слишком рискованной или просто ненужной. А люди с неврологическими заболеваниями откатываются в своем состоянии, хоть и с дополнительным бесполезным оборудованием.
Если повезет, клиенты смогут найти устройство на замену, но это маловероятно. Согласно статье, опубликованной в журнале Nature в 2022 году, замена устаревших имплантатов, таких как стимулятор спинного мозга Nuvectra, требует хирургического вмешательства, восстановление после которого занимает несколько недель. Плюс, это дорого. Операция и замена устройства обойдутся примерно в 40 000 долларов США. И это при условии, что отдельно уже приобретен имплант на замену.
Долговечность устройства: удалять или не удалять
Как уже упоминалось, нейроимпланты, считающиеся передовым сегодня, завтра могут устареть. Эти устройства обладают сроком годности, после которого их работа невозможна без постоянного обслуживания и поддержки.
Летом 2020 года Илон Маск поделился информацией о ходе работы над имплантатом Neuralink. Описывая устройство как «Fitbit в вашем черепе», Маск настроен оптимистично, описывая процесс установки. С учетом того, что нейроимплант способен помочь людям с квадриплегией.
По сути, вы лишаетесь крайне малой части черепа. Мы удаляем фрагмент черепа размером примерно с монету, а затем робот вставляет электроды… После установки электродов, устройство заменяет собой удаленную часть черепа. И мы, по сути, проходимся сверху суперклеем, которым зашивают многие раны. И сразу после процедуры можно смело идти на прогулку, что довольно круто.
Илон Маск
Да, круто. Но не менее интересен раздел презентации, посвященный свинье Дороти, у которой раньше был Neuralink. Маск сказал, что удаление имплантата Дороти продемонстрировало «обратимость» устройства.
Пример с Дороти показывает, что вы можете подключить Neuralink, попользоваться им, удалить имплант и быть счастливым, здоровым и неотличимым от обычного представителя вида.
Илон Маск.
Это все, что Маск заявил касательно удаления устройства. И ничего о рисках.
Компания Маска, производящая мозговые имплантаты, с тех пор отказалась от свиней и начала набор испытуемых для первого эксперимента на людях. Но сначала пришлось бороться с FDA за одобрение. В 2023 году агентство Reuters сообщило, что FDA отклонило заявку на одобрение испытаний по соображениям безопасности пациентов, сославшись, среди прочего, на серьезные опасения по поводу того, как устройство можно удалить, не повредив ткани мозга. Впрочем Маск уже получил одобрение, поэтому FDA, в целом, удовлетворено.
Трудно найти экспертный комментарий о том, повредит ли удаление Neuralink – или другого мозгового имплантата – мозг или нет. Если попробовать смотреть на ситуацию объективно, то сейчас как раз время, когда мы оперируем лишь предположениями. Но если установка такого устройства, как Neuralink, несет в себе риск повреждения ткани мозга, логично предположить, что его удаление тоже несет в себе риски.
Мозговые нейроимпланты и юридический аспект. Что такое «отказ от имплантированного неврологического устройства»
Исследователи просмотрели статьи о случаях отказа от нейроимплантов, прежде чем прийти к консенсусу по соответствующему определению. Они предлагают объединить следующие критерии, для формулирования обоснованного отказа от нейроимпланта:
Непредоставление информации, касающейся наличия или отсутствия планов медицинской, технической и/или финансовой ответственности как фундаментальных аспектов согласия пациента во время и после клинического исследования.
Невыполнение разумной ответственности за оказание медицинской, технической и/или финансовой поддержки до окончания указанного срока службы имплантируемого устройства.
Неспособность удовлетворить любые неотложные потребности, как устранение сбоя или перепрограммирование импланта. Что может привести к проблемам с безопасностью и/или ухудшению эффективности устройства.
Неудачное клиническое исследование, если или когда (1) информированное согласие не обеспечило постоянный доступ к имплантированному устройству и управлению им, согласно пункту выше, и/или другим устройствам, которые могут быть продемонстрированы как имеющие равную или большую терапевтическую ценность в будущем и (2) лица, ответственные за исследование, не предприняли разумных усилий для обеспечения постоянного доступа к устройству и поддержки пациентов, которым это устройство приносит пользу.
Проблемы, поднятые в этой статье, ясно показывают, что в этой быстро развивающейся области необходимы более точные и последовательные рекомендации для защиты пациентов и их врачей.
Что в итоге?
Лично я вижу в этом «утрясывание рынка нейроимплантов». Предыдущая волна хайпа не могла длиться вечно и экстраполяция Мура, ныне почившего, тут не сработает. Смелые ожидания и амбиции дали рост стартапам и проектам. Но когда технология вышла за пределы лабораторий, она была вынуждена столкнуться с реалиями.
Простыми словами: часть компаний уйдет с рынка, часть стартапов закроется и неизбежно будут люди, которые от этого пострадают. Но значит ли это, что вся сфера нейротехнологий сколлапсирует? Конечно же нет. То, что происходит с нейроимплантами сегодня – это детская болезнь любой технологии, касающейся здоровья и продуктивности. И, лично я, верю в сценарий, что лет через 15-20 кто-то будет читать эту статью приложив только волевое усилие и нейроинтерфейс.
Больше материалов про мозг, психику и сознание вы найдете в материалах телеграм канала. Подписывайтесь, чтобы не пропустить свежие статьи!
Зависимость от информации, потребляемой через интернет, негативно влияет на интеллектуальную продуктивность, нарушая нейронные связи.
В исследованиях показано изменение мозгового субстрата, в частности – снижение количества нейронных связей на 10-20% у зависимых от гаджетов людей. Зависимость порождает безконтрольное потребление информации, а потребление в свою очередь подкрепляет зависимость. В основе такого поведения работает дофаминовый механизм, то есть точно такой же, как в случае зависимости от психоактивных веществ. Проще говоря, наш мозг стимулируется и получает удовольствие от поступления различной легкой информации – пролистывания новостной ленты в социальной сети или просмотра коротких видео.
Прежде всего, опасность кроется в безконтрольном потреблении информации.
В процессе этой деятельности, как правило, изменяется ощущение времени – казалось, заглянул на пять минут, а уже прошел час... По данным агентств, исследующих сферу потребления интернета в разных странах, время, проведенное россиянами в сети в сутки, составляет семь часов 17 минут, из которых 2,5 часа уходит на соцсети. Это данные от января 2020 года. Все это приводит в итоге к довольно печальным последствиям – наши гаджеты снижают интеллектуальную продуктивность, поскольку являются сами по себе фактором многозадачности, заставляя постоянно переключать на себя внимание, когда нужно сосредоточиться на решении какой-то задачи. Мозг человека может работать в режиме решения одной задачи. Когда возникает необходимость переключаться – эффективность падает, тратится много энергии и быстрее наступает утомление.
На информационную зависимость могут указывать следующие поведенческие факторы: безцельное посещение страниц в интернете, пренебрежение делами и сном в угоду потреблению информации, утрата контроля проведенного в сети времени, ощущение скуки без гаджета и предвкушение его использования.
Ограничить использование гаджетов необходимо в первую очередь тем, у кого выявляются симптомы зависимости. Помимо этого тем, у кого уже имеются соматические проблемы, такие как заболевания позвоночника, нарушение зрения, кто склонен к малоподвижному образу жизни или имеет психические заболевания, страдает нарушением сна, да и в целом всем тем, кто дорожит своим телесным-физическим, психическим, психо-эмоциональным, мозговым-ментальным здоровьем – и хочет как можно дольше сохранять свою разумность и трудоспособность.
Чтобы избежать развития зависимости от гаджетов и безконтрольного потребления информации, необходимо соблюдать цифровую гигиену.
В целом правильнее было бы освоить навыки цифровой гигиены. Для этого необходимо прийти к осознанному использованию гаджетов. Каждый раз задавая себе вопрос о цели обращения к гаджету и насколько она важна. Для развлекательной активности желательно выделить определенное время и отключить по возможности все уведомления, особенно звуковые, и очень желательно в домашней обстановке оставить телефон на зарядке и забыть о нем, а также не использовать телефон рано утром и за два часа до сна.
( С )
ВИДЕО МОЖНО ПОКАЗАТЬ РЕБЁНКУ – ТАМ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ ОБ ЭТОМ – И ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО-ОБРАЗНО ВСЁ ПОКАЗАНО .
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Выключаемся от гаджетов, чтобы подключиться к реальной жизни! Да, технологии делают нашу жизнь проще, но иногда нам просто необходимо отключиться от виртуального мира, чтобы по-настоящему соединиться с реальностью.
✅ Отключаясь от гаджетов, мы находим время для улучшения сна, глубоких бесед с близкими и настоящего отдыха.
📵 Пробуйте проводить время вне сети — это может быть вечер в кругу семьи или день на природе. Отдохните телом и душой!
140 лет назад была такая профессия - оператор телефонной станции. Женщина сидела перед шкафом с проводами и втыкала в нужную дырку штекер, чтобы абоненты могли поговорить друг с другом. Она могла подслушать разговор и именно недобросовестное переключение звонков привело к изобретению АТС, где ты просто набираешь номер и говоришь с кем хочешь без участия человека посередине (но это неточно).
80 лет назад была такая профессия - оператор лифта. Мужик стоял в лифте, открывал и закрывал двери и нажимал на кнопку этажа. Ты не мог в лифте говорить о серьезных вещах, потому что там всегда был посторонний, он хотел зарплату и соцпакет, и именно забастовка за повышение оклада привела к ускоренному внедрению автоматических лифтов, где ты сам себе нажиматель кнопки, а двери открываются моторчиком.
Лет через 20 мы будем со смехом вспоминать, что вызывая такси мы ехали в замкнутом пространстве с незнакомым мужиком, который сидел и крутил руль, рассказывал истории, слушал свою музыку, занимал четверть сидячих мест и иногда неприятно пах, глупость какая, вы б еще на лошади поехали, чтобы вообще задолбаться по дороге. И что в машине не было кроватей, чтобы нормально поспать, едя куда-то за 1000 км в ночь, и что кто-то погибал, засыпая за рулем или потому, что нарушил правила. А еще что была целая профессия перевозящих на дальняк грузы людей, живущих в кабинах авто при этом, ужас. Не говоря уже о доставщиках еды и товаров по месту, целый день развозящих пакеты и коробки вместо дронов, неужели нельзя было раньше автоматизировать.
Потом, конечно же, глупостью станет профессия переводчика-синхрониста, уборщика в номерах, массажиста, водителя автобуса, повара, пилота самолета и машиниста поезда, комбайнера-тракториста, мерчандайзера, строителя и вальщика леса. Но тут еще можно, в теории, построить карьеру и закончить ее за жизнь, в отличии от таксистов - они в крупных городах пропадут лет через 10-15 максимум, хотя ловить там кроме геморроя уже нечего давным-давно.
Вообще, если вам сейчас меньше 25 лет и вы планируете всю карьеру работать руками - подумайте еще раз, это было ошибкой в начале 2000-х, сейчас это просто смертельный номер.
Для трансформации сложного экспертного текста в рядовую статью надо убрать профессиональные термины, добавить эмоции и попытаться всё объяснить на пальцах.
Сложно без собственного сайта и качественного контента продвигать товары и услуги. Всегда доверяют тем, кто разбирается в теме и имеет профильное образование. Но работа таких экспертных авторов иногда не приносит результатов - их труды перегружены узкопрофильными терминами, предложения не поймут рядовые читатели, далёкие от теоретической механики и сопромата.
Экспертный текст и его недостатки
Наш мозг потребляет много энергии, поэтому много думать и напрягать извилины любят лишь единицы. Далеко не все оканчивали МВТУ или кафедру прикладной механики МГУ, а хорошие отметки в школе - это не гарантия достойных знаний. Сложный технический язык с трёхэтажными конструкциями не поймёт пенсионерка, которой надо купить новую калитку или обустроить артезианскую скважину на даче. Проблематично объяснить состоятельной блондинке необходимость ежемесячного ТО её "Порше".
Экспертный текст всегда перегружен непонятными цифрами, неизвестными словами. Он лишён эмоций и простых призывов, в нём не расскажут о проблемах, которые возникнут у покупателя из-за приобретения доступного фальсификата в виде дешёвой альтернативы. Обозначим ключевые минусы экспертного текста:
Плохая структурированность. Это бесконечно длинное полотно, прочесть которое способны единицы. В нём нет подзаголовков, которые решают проблему обывателя. Такой текст редко содержит термины "экономия", "недорого", "быстро", "надолго". С его помощью невозможно покорить покупателей, которых миллионы.
Обилие сложных и технических терминов. Надо оставить лишь то, что понимает и помнит каждый троечник. Непонятные слова пугают, нервируют, раздражают.
Серые чертежи со стрелками. Всё это лучше заменить яркой картинкой. Для красоты и разделения текста проще взять стороннее фото из Интернета или сделать его самостоятельно.
Наличие таблиц с множеством цифр и графиков. В них не разберётся даже опытный инженер, поэтому их лучше убрать или заменить фото, абстрактной картинкой. На ней можно изобразить довольного покупателя, который сэкономил. Если используются цифры, то они должны укладываться в сознании. Даже грамотный мужчина с трудом поймёт значение 4 кгс/см². Надо просто написать, что давление на поверхность значительное, очень сильное!
Экспертный текст лишён эмоций. Самая лучшая эмоция - это заключение, которое на пальцах объяснит пользователю, что его расходы окупятся, а вещь прослужит очень долго.
Текст эксперта - это отсутствие отзывов и обратной связи с покупателями. А ведь именно этот вид контента часто подталкивает нас на покупки и вселяет надежду. Специалисты не станут шутить, а ведь шутки - это признак интеллекта и способ покорить сердце читателя.
Конкретные примеры
Как объяснить блондинке необходимость менять резину внедорожника через определённый пробег? Она никогда не училась в техническом ВУЗе и забыла о школьном курсе физики. Идеальный способ достучаться до её гламурной души - это сравнить с тем, в чём она понимает. У каждой красотки есть туфли, чулки, нижнее бельё: всё это стирается, приходит в негодность. И всё это надо регулярно обновлять. Аналогичное случается и с любой деталью в машине. Пока не придуман вечный материал: даже сталь устаёт и теряет свою форму. Заплаченные ею 50 тысяч иностранных денег не избавляют от последующих финансовых вложений.
Меняем экспертный текст на человеческий
Труба металлическая - это полое изделие с круглым, квадратным, прямоугольным профилем, которое изготовлено из высокоуглеродистой стали путём интенсивной прокатки в цехах ГТК или методом сварки под флюсом при температуре струи до 1200 до 5500 ℃. Труба используется в промышленном и гражданском строительстве, соответствует ГОСТ 23444-87 и способна выдерживать давление до 15 атм. Это надёжный элемент металлоконструкций при создании сложных ветроустойчивых систем при допустимой скорости ветра 35 км/ч. Труба стальная применяется при прокладке кабелей и электропроводки бытового и промышленного назначения. Трубу можно эксплуатировать в северных, умеренных, субтропических и южных широтах.
Всё это можно заменить тремя простыми предложениями!
Труба из металла нам знакома с детства, она бывает разных видов и размеров. Её приобретение в надёжном месте станет залогом того, что она прослужит десятки лет и пригодится для многих задач. Трубу можно применить при ремонте отопления, строительстве беседки, укладки водопровода в летнюю кухню.
Всё предельно просто и доходчиво!
Полезный совет автору
Если Вы имеете высшее образование и всю жизнь занимались реальными проектами, то у Вас будут чесаться руки написать что-то заумное. В таком случае сделайте в своей статье отсылки на справочники, технические материалы, которые подтвердят уровень профессиональной компетенции. Если человек разбирается в гидравлике или аэродинамике, то он пройдёт по ссылке и изучит техническую сторону дела. Но 99% читателей этим заниматься не будут!
Единственный "плюс" экспертного текста - минимум "воды". Но не стоит ради этого издеваться над людьми и заставлять их покидать Вашу страничку.
А что скажете Вы? Был ли у них опыт написания экспертных статей? Пытались ли они переписать текст о вертолёте из "Википедии" простыми и доходчивыми словами?
Почему я (лично) не вижу смысла делать добротный контент в инете?. Вот сами посудите. Для того, чтобы написать качественную научную статью (или обзор) по химии для научного бумажного журнала нужно минимум неделя. А бывает, что на это медленно и нудно уходит 2-3 года жизни (включая практические исследования). Итог – запись в официальной международной базе данных. Индексе цитирования, например. Ну, то есть, в будущем, работодатель, если захочет вас нанять в качестве научного сотрудника, он заходит в эту базу, и сразу видит, чем вы занимались 5 лет назад, или 10 лет назад или 20 лет назад. Над какими вопросами, над какими проблемами работали, какие темы поднимали, с кем сотрудничали, где конкретно работали, в каких странах и организациях. И подделать эти данные НИКАК нельзя! Это как аналог блокчейна, изобретенный еще примерно 100 (или 130?) лет назад. Химические базы данных. Реферативные журналы Beilstein (c 1881 г.) или Chemical Abstracts (c 1907 г.). Любое полученное химическое соединение с доказанной структурой, анализами и спектрами попадает (и попадало) в эти (и другие, более современные) базы. И тому соединению присваивается уникальный номер, который напрямую привязан к создателю (автору) этого соединения. Любая более-менее нормальная статья также попадает в эти базы.
А потом тому, кто хочет нанять вас на работу, всего лишь достаточно включить комп, зайти в базу, набрать ваши имя-фамилию – и тут все! Вся ваша основная ИСТИННАЯ биография будет выведена на экран. И подделать это (ее) уже никак нельзя. Просто, получается, полнейшая аналогия блокчейна. Примитивная старая технология. Но, тем не менее, весьма рабочая. Подделать никак нельзя. Потому что нельзя вот взять научный бумажный журнал 20-и (или 50-и) летней давности, и подменить там все нужные страницы. Во всех экземплярах во всех научных библиотеках мира, а (уже) также и во всех мировых профильных компьютерных базах данных.
Итак, идея блокчейна была предопределена еще примерно 100 лет назад. Тогда еще в бумажной версии. Наверное, уже еще тогда самые продвинутые ученые, нанимая сотрудников, проверяли их компетентность по (тогда еще) бумажным базам данных. И уже тогда переделать и фальсифицировать было ничего нельзя. А сейчас уже тем более, не проще, чем заменить блок блокчейна биткоина за 2017 год.
Вот именно поэтому ученые-химики доверяют друг другу. Может быть, и не только химики, но и физики или биологи? Не знаю. Я про их базы данных ничего не знаю, могу говорить только за себя, за свою область.
Наймите меня работать химиком – и я покажу вам, насколько глубока моя кроличья нора.
Пока одни люди спорят о том, какая религия лучше, другие строят мир вокруг себя. Пока одни гордо зовут себя атеистами, вторые — верующими, другие не считают это поводом для бахвальства.
Рано или поздно появится каста людей, которая не будет брать в расчет ни религию, ни общественное положение, ни политические взгляды.
Она будет состоять из тех, кто знает, что главная религия — это человек и природа вместе взятые. Их технологиям не будет равных среди любых стран и народов.
Они научатся искусно синтезировать биологические и технические составляющие. Их дух будет наполнен спокойствием и решительностью, а ум будет чистым и собранным.
В их жизненный опыт будет включено все лучшее из всех религий, философских взглядов и атеистических направлений и исключено самое худшее из них же. Их разум будет поистине коллективным и уникальным.
Во время всеобщего хаоса, болезней, бюрократии, конфликтов и недопонимания они будут являться достойным примером человеческой жизни.
И, возможно, им предстоит стать свидетелями гибели мира старого и возрождения мира нового.