Мамонты снова могут появится на планете
Команда ученых из США создала набор стволовых клеток на основе ДНК азиатского слона.
Команда ученых из США создала набор стволовых клеток на основе ДНК азиатского слона.
Шло начало двухтысячных. Я тогда ещё не был ни журналистом по образованию, ни писателем в общем-то. Просто юноша, которому интересен мир и люди, природа и Вселенная. И вот этому юноше в голову приходит имея романа. Название тоже вскоре появляется - "Принцип 8". Казалось бы, наивная сказка о говорящих животных, в центре которой самый обычный Ёжик, правда прямоходящий. Но, как часто бывает, Сказка вовсе не о том, что приключилось с Ёжиком и его друзьями, не о странной, управляющей погодой гитаре из дуба, ни о чём таком, да и вообще не о зверях. Она - о людях. О тех самых людях, что, по сюжету романа, почти исчезли с лица Земли в результате, ни много ни мало, мировой войны. А те, кто не исчезли, одичали, сами стали зверями. Всё поменялось, перевернулось с ног на голову. Что касается природы, она восстановилась после военного катаклизма, но у людей едва ли осталась возможность вновь сделаться "хозяевами планеты". Едва ли... И всё же способ мог отыскаться - благодаря тому самому Ёжику, то есть представителю природы, которую мы, люди, не привыкли беречь. Да, она бывает безразлична и даже жестока, однако именно её заслуга в том, что мы появились на свет. А значит, не только она ответственна за нас, но и мы - за неё, мать-природу. И очень больно и страшно думать, что фантастические идеи начала 2000-х имеют нечто общее с сегодняшней реальностью. Альберт Эйнштейн сказал: "Фантазия - это способность видеть будущее". А слово "фантастика" образовано именно от слова "фантазия". Писатель далеко не всегда властен над тем, что создаёт, и как бы хотелось, чтобы творчество, воображение было по-настоящему позитивным, а не просто пропитанным надеждой. Ведь вряд ли когда-нибудь, тем более постфактум, за нас решат наши же проблемы некие говорящие животные.
Для интересующихся - ссылка на информацию о публикации романа "Принцип 8" (на его полноценную реализацию у меня ушло общим счётом более 15 лет) Мой роман "Принцип 8" от издательства "Перископ-Волга" может выйти в свет. Решение зависит от вас!
Я в своих предыдущих темах,многократно поднимал тему,проблем взаимоотношений,между ментальными инвалидами-с одной стороны,и остальным обществом-с другой стороны...А именно-как общество негативно расположено к ментальным больным...
Много раз я задумывался о том:по каким причинам-общество так негативно настроено,к ментальным больным?Вместо того-чтоб им сочуствовать и помогать,а так же и менять к ним свое отношение,ибо они и так несчастны...А иногда и гораздо безобиднее некоторых здоровых людей...Я был уверен,что причины такого отношения к ним в обществе-следующие:
1)Не каждому дано понять человека-не побывав в его положении.
2)Не каждому дано умение-судить и оценивать людей,прежде изнутри-чем снаружи.То есть не по внешности-а по доброте и честности его души.
3)Страх стать в обществе,так называемой "белой вороной"-за не предвзятое отношение к ментальным больным.
4)Черствость и озлобленность людей,на почве распада СССР и отсуствия Советской идеологии.
5)Страх неадекватного и опасного поведения со стороны ментальных больных.
6)Отсталая экономика страны-учитывая что в развитых странах,инвалидам в обществе-намного комфортней.
7)Путь к Богу тернист.А понимать инвалидов-нужно для этого быть,почти святым.
8)Проще вешать на людей ярлыки-чем разобраться сначала в их проблемах.
9)Безграмотность населения-в плане психических отклонений и их особенностей.
Но вопреки моим предположениям,с учетом моего личного обзора,интернет-ресурсов и сбора мнений на этот счет, в интернет ресурсах,показали-что на первом месте из всех причин,негативного отношения общества к ментальным больным-являются законы природы в виде естественного отбора.Согласно которому-выживать,а тем более-участвовать в размножении и продолжении своего рода,должны только здоровые люди.А все остальные-должны благодарить общество,за то что их не уничтожают,как было в древности и средневековье.А платят налоги на их пенсии,льготы и другие социальные пособия,а так же и на их лечение,на их коррекционное и инклюзивное образование,на их досуг,и многое другое...Однако естественный отбор-пока никуда не делся,хоть и приобрел он-форму,более мягкую-чем в древности и средних веках...А именно:если даже человека с отклонениями,и не желают убивать,однако не готовы уважать его права-предусмотренные действующим законодательством.Равенство-только на бумаге,но в реальности-полное табу на равноправие больных со здоровыми.Часто ментальные больные-бывают полностью бесправными,даже если и все законы на их стороне,поскольку общество не даст больному-добиться исполнения законов в свою пользу,создавая для него опасные и трудные условия.
Сторонники естественного отбора в обществе,относительно инвалидов-приводят такие доводы,как например:
1)Спасти генофонд от лишних болезней и инвалидностей.Чтоб люди с отклонениями не размножались и не создавали обузу для общества.Иначе не хватит денег на их пенсии и остальные социальные гарантии,с налогов населения.
2)Общество должно быть сильным для дальнейшего развития и существования.Это необходимо для его дальнейшего развития и выживания,существования.А инвалиды -этому мешают,делая общество слабым.
3)Природа должна сама регулировать рождаемость и выживаемость населения.Иначе всё равно,места на Земле,и продуктов,и остальных ресурсов-всё равно всем не хватит.Значит долой нахлебников.
Печально и удивительно,то что против естественного отбора-фактически не работают аргументы о том,что инвалиды ни в чем не виноваты в своих болезнях,что им и так тяжело,и что они рады были бы стать здоровыми.Бессильны и бывают аргументы-что инвалиды никому не делают никакого зла,и что все законы на их стороне...Ибо у сторонников естественного отбора-своя правда,которая исходит,не из юридической точки зрения,и не из моральных принципов.А из естественного отбора.
Но есть и вполне веские аргументы против естественного отбора.И которые не беспочвенны.
1)Ни уничтожение инвалидов,ни стерилизация инвалидов-не смогут сделать здоровый генофонд и здоровое общество.Ведь останется много других факторов заболеваемости населения-которые не сможет уменьшить,естественный отбор.Тем более-в ряде стран,проводилась стерилизация инвалидов,а в далеком прошлом-инвалидов уничтожали.Но это не привело к здоровому обществу и здоровому генофонду.
2)Если человек верующий-то для него на первом месте,должны быть не законы природы.А законы религии-которые обязывают всех,к состраданию и пониманию в адрес убогих и больных людей.И которые запрещают делать зло ближнему.
3)Если человек не верующий-то он должен считаться с тем,что живет в правовом государстве,законы которого-за равенство между инвалидами и остальным населением.Если человек не согласен с этими законами-то пусть он живет за пределами этого государства,и строит там свои законы-на основании законов природы.Нельзя сидеть на двух стульях сразу:или законы страны,или законы природы.
4)Человечество оставило в прошлом,первобытный,рабовладельческий,феодальный строй,продвигаясь к демократии.Так зачем оставлять в себе-животные инстинкты-притесняя слабых?Зачем жить прошлым?Нужно двигаться вперед,в сторону цивилизации.
5)Зачем на каждом ментальном больном-обществу делать клеймо человека,не годного к продолжению рода?Пусть это решает медицина-единственная компетентная наука.
6)Нельзя не признать-что больным и так тяжело,и они абсолютно ни в чем не виноваты.Они рады были бы стать здоровыми.И нельзя отрицать-что никто из здоровых,не застрахован,от отклонений и инвалидностей.
7)Бывают и больные люди-в чем то лучше некоторых здоровых.
8)Не факт что больной человек-родит больного.И не факт что здоровый-родит здорового.
9)Не все больные-хотят продолжения своего рода.Несмотря на то-можно или нет с каким либо диагнозом.
10)Может лучше применить естественный отбор,не к инвалидам?А к более вредным лицам:преступникам,алкашам и наркоманам?
11)Если определенный человек,не имеющий отклонений,сам по себе-не имеет ничего против лиц с инвалидностями и отклонениями,и сочуствует им-то никакой естественный отбор,не заставит его-поступать плохо с людьми,имеющими отклонения...Так может быть тут дело,и вовсе не в естественном отборе,а в других перечисленных мною вариантах?
Из всего этого напрашиваются вопросы:можно ли обойтись в обществе,без естественного отбора к инвалидам?И не лучше ли применить естественный отбор,к более вредным слоям населения:преступникам,алкашам и наркоманам?И нужен ли вообще-естественный отбор к инвалидам?И можно ли без него обойтись?
И напрашивается вывод:без естественного отбора к инвалидам-лучше было бы ,если бы не всем-то многим.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Доктрина Радикального Примитивизма предлагает человечеству следующие простые принципы: 1. Традиция и традиционализм. Сакральное, проявленное во множестве традиций, во главе мировосприятия. 2. Депопуляция – умышленное снижение численности населения планеты. Сегодня на Земле 7млрд. человек, такая неестественная огромная популяция человека, вкупе с НТП, сама по себе рождает сомны проблем, которые мировое сообщество пытается безуспешно решить, не видя, что оно и есть причина своих проблем. Ничем не ограниченный рост населения толкает на интенсивное развитие технологий добычи пропитания и ресурсов, что, в случае десакрализации картины мира, открывает путь к бесконтрольному эксплуатированию планеты. Человек убивает сам себя. Из 7млрд. людей на земле должно остаться не более нескольких сотен миллионов. 3. Десекуляризация – закрытие идей атеизма, светскости, умаления роли божественного в жизни, ведущих к разложению человечества и 5 стимулирующих НТП и «общественное развитие». Божественное проявлено во всём. 4. Детехнологизация – широкое понятие, включающее в себя: 4.1) Десайентизация (англ. Science – Наука) – отказ от позитивистской (номиналистской) науки как от высшей инстанции познания мира и научности как критерия. Наука репрессивна, неконтролируема моральнонравственными регуляторами. Более того, наука претендует на место самой морали. Наука позиционирует себя как враг любой форме религиозности. Наука теснейше переплетена с НТП. 4.2) Деурбанизация – устранение современных городов. Город – травмирующая человека, неестественная бетонная конструкция-клетка человека, часть репрессивного аппарата современности. 4.3) Декультурация – устранение последствий влияния современной урбанистической, научной, светской культуры на сознание человека. Уничтожение артефактов современной цивилизации, включая предметы искусства, культуры, литературы. 4.4) Детехнологизация (буквальная) – отказ от технологических достижений научно-технического прогресса как от инструментов, насилующих сознание человека, подчиняющих и репрессирующих его на последующих стадиях использования и развития инструментов.
Символика Радикального Примитивизма: Черный означает Смерть Модерну, современной прогрессистской техно-цивилизации, зеленый – Уважение к Природе и её сохранение. Желтая Звезда означает Традиционализм, анти-атеизм, приоритет Сакрального.
Фестиваль Nature Party - событие, посвященное природе и экологическому сознанию, привлекающее людей со всего мира. От атмосферной музыки до уникальных художественных инсталляций, Nature Party предлагает уникальный опыт погружения в природу и общения с единомышленниками.
люди сошлись с природой
жалко
вот лопатки у человека, это же явно крылья были, и пусть ученые нас не обманывают, что мы от обезьян, так как у них нет крыльев. титьки у мужского населения- да это же жабры, ну или просто две дыхательные дырки, не летали же мы под водой. ну какой идиот будет дышать через рот, которым мы едим. а те косточки на ногах по бокам,, откуда они?- да это же ось колеса была. раньше все люде ездили на одном колесе, пока почва была ровная и бог только создал примитивную землю, как первая игра тетрис была примитивной. ездили на одном колесе, дышали титьками, спали, а потом благодаря крыльям вставали на колесо и ездили. а волосы, зачем они? да не было волос, были купола, чтобы люди могли ими бодаться за самок. ну а про то, чем люди начали заниматься тем из чего ссут и говорить не приходится. я уж не говорю про бред, благодаря которому из одного человека вылазит через дырку другой маленький человечек, но только половина человеков так умеют увеличивать свое количество, но не без помощи другой части человечества.
Заметил тенденции про кинематограф, в последнее время очень редко показывают фильмы про героев где пацаны сражаются на мечах, стреляют из лука и т. д. Все фильмы (особенно иностранщина) стараются показывать про фантастику, космос, ужасы и иные вымышленные. Мне кажется кто-то старается стереть из памяти людей те первоначальные функции выживальщика, как делать копья и стрелы, ковать мечи, делать щиты...
Что бы люди забыли как выжывать в условиях дикой природы. Если будет ядерный апокалипсис, надо будет всë это заново открывать...
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Желаем прожить ещё как минимум 86 лет, чтобы воочию убедиться в неизбежной победе прочего консолидированного биоразнообразия над безрассудным человечеством в рамках планеты Земля.