Так заявил Председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев в интервью «Комсомольской правде» «Её провели очень грамотно, и никто не выходил на улицы, но рейтинг институтов власти снизился. Людей это задело» - сказал Фадеев.
Всем привет! К сожалению, на пикабу нельзя загружать видео продолжительностью более 3-х минут, поэтому текста здесь будет больше, чем видео. Но пост этот именно про видеоконтент. Я знаю огромное количество случаев дискриминации мужчин, в том числе и женщинами. Для меня это больная тема. Это всегда витало в воздухе, но я, как и большинство людей, не задумывался об этой неприятной теме. Лично я столкнулся... Хотя даже не просто столкнулся, а начал сталкиваться с угнетением мужчин несколько лет назад. С каждым месяцем таких случаев становилось было всё больше и больше, я начал "копать" и нашёл огромное количество не афишируемых и не очень приятных фактов. Так, как я занимаюсь визуальным искусством, являюсь Режиссёром Монтажа, у меня есть своя небольшая видеостудия и интернет-телеканал, я решил, что эта тема настолько важная, что о ней стоит создать полноценный документальный фильм. Так часто бывает - если хочешь сделать что-то качественно, сделай это сам. Так и сделал. Но это было тяжело...
Этот фильм я "рожал" больше года - начав в 2023 году, закончил в 2025-м. Копаться в грязном белье современного общества, монтировать жестокие видео и скриншоты - всё это было крайне непросто - представьте сами, Вы монтируете не художественно-игровой фильм и придуманную историю, а реальность. Монтируете и понимаете, что реальные люди всё это писали, говорили и делали всерьёз, а не в шутку. От этого становится не по себе в процессе создания (да и просмотра, наверное, тоже). По сути, в этом фильме повествуется о фашистах. Вообще, данная документалка - это пилотный выпуск моего нового документального проекта "Правдорубка", где я буду рассказывать о той несправедливости, с которой сталкиваются люди и пытаться хоть как-то бороться с этой несправедливостью. Хотя бы информационно.
Фильм состоит из нескольких разделов, где подробно и глубоко рассматриваются моменты угнетения мужчин. Начинается с социальной сферы, затем доходит до женщин-управленцев, после повествуется о пропаганде нетрадиционных и абьюзивных (со стороны женщин) семейных взаимоотношений, а в финале - об откровенных посылах феминисток установить матриархат с ограничением прав мужчин (в некоторых особо жёстких случаях - с их истреблением). Да-да, кое-где на просторах интернета об этом пишется прямым текстом, а РКН молчит. Справедливости ради, отмечу, что есть места в этом фильме, где я много пизжу (зачёркнуто) говорю или где меня заносит на эмоции. Но большая часть фильма - это всё же реальные факты. В любом случае, как бы он ни был построен этот фильм очень важен для общества в наше время.
Пересказывать фильм я не буду, но кратко пробегусь по его выводам. Главный пункт угнетения мужчин - это, конечно же, призыв в армию. Но вообще, в фильме насчитано аж 11 пунктов. Вот они:
1. Обязанность защищать и умирать на одних лишь мужчинах при равном участии мужчин и женщин в общественной жизни
2. Меньшинство мужчин в сфере образования и медицины (а также в некоторых сферах науки)
3. Ложь феминизма и подтасовка фактов о женщинах в руководстве
4. Фокус внимания преимущественно на женщинах
5. Дискриминация мужчин в профессиональных кругах
6. Огромное количество организаций поддержки женщин при практически отсутствии организаций поддержки мужчин
7. Положительное отношение (парадоксально, но в том числе и некоторых мужчин) к матриархальному угнетению мужчин
8. Тенденция к преобладанию ценности женской карьеры над мужской
9. Мизандрия (мужененавистничество)
10. Демонизация мужчин
11. "Чёрный список мужчин"
12. Пенсионный возраст у мужчин на 5 лет позже, чем у женщин (притом, что мужчины в среднем живут меньше)
Каждый из этих пунктов весьма подробно анализируется и к каждому из этих пунктов есть реальные примеры
Полная версия фильма длится 111 минут, но есть и сокращённая 20-минутная версия, куда вошла только последняя глава фильма про мужененавистничество в контексте радикального феминизма - но она самая важная, в ней самый плотный монтаж без разглагольствовании и в ней, в частности, рассказывается о "женщине", которая, движимая пропагандой радикального феминизма, чуть не расстреляла из ружья мальчиков в детском саду за то, что те родились мальчиками. Кстати, и эта новость замалчивалась и была показана лишь на телеканале "НТВ". Ни в интернете, ни в других СМИ я её не видел.
В общем, я долго старался, создавая этот фильм. Это - и попытка сделать наш мир лучше, и много трудов и боли, которые я вложил в этот фильм. Надеюсь, что я создавал его не зря. Если Вы хотите узнать, что с нашим миром не так и если Вас зацепили фрагменты из этой документалки, которые я приложил к посту в трёхминутном видео, посмотрите этот фильм. И да, не рекомендуется смотреть его лицам до 18 лет, ибо местами фильм очень острый.
Проект доступен на YouTube, в VK, в Дзене и на RuTube.
На всякий случай оставлю ссылки на все платформы (YouTube пока официально не заблокирован в России, поэтому ссылку на него оставлять можно), а Вы уже сами можете выбрать, где Вам удобнее смотреть:
Полный фильм (111 минут):
YouTube: https://youtu.be/Rfn1Q2lCwbI
VK: http://vk.com/video-197498067_456239448
Дзен: https://dzen.ru/video/watch/686e3efab3c2f019472ce211
RuTube: https://rutube.ru/video/42624f41e03e19ae2bdc329f5791bc4f/
На всех платформах в описании к док. фильму приведены таймкоды с разделами фильма
Сокращённая версия фильма (20 минут):
YouTube: https://youtu.be/v1hlYXApvZk
VK: https://vk.com/video-197498067_456239454
Дзен: https://dzen.ru/video/watch/687bc14b8c5df052278391dc
RuTube: https://rutube.ru/video/fa765c9ce5ab429b57535e1da3d7f76f/
На всех четырёх платформах фильм доступен в разрешении Full HD (1920x1080). Приятного просмотра, и пусть наш мир станет хоть чуть-чуть справедливее и лучше! Это в наших силах!
P. S. Подписываться призывать не буду, так как сам не люблю такого навязывания и считаю, что мой Зритель сам меня найдёт, но если кто-то подпишется на рутуб или ещё куда-нибудь, буду очень рад. Всем доброго дня!
Госдума в третьем чтении приняла закон о штрафах за поиск в интернете экстремистских материалов и распространение рекламы VPN-сервисов.
...
Если документ одобрят в верхней палате парламента, он вступит в силу 1 сентября 2025 года.
DeepSeek: О противоречиях нового закона о VPN и экстремизме в свете цитаты Салтыкова-Щедрина
1. "Строгость законов смягчается необязательностью их исполнения"
- Формально закон суров: штрафы до 500 тыс. ₽ за VPN и «умышленный поиск» экстремистского контента.
- Фактически исполнение избирательно: доступ к заблокированным соцсетям (Instagram, Facebook) через VPN разрешён де-факто, хотя Meta признана экстремистской организацией.
- Как отмечают депутаты, «тотального контроля не будет», а нарушения фиксируют лишь по жалобам.
2. "Ничего прямо не дозволять и ничего прямо не запрещать"
- Не дозволено, но и не запрещено:
- Использование VPN для работы или соцсетей — ненаказуемо.
- Научное изучение «Майн Кампф» — допустимо, если нет «умысла».
- Закон оставляет серую зону: формально запрещая VPN, власти допускают его применение, чтобы избежать массового недовольства.
3. "Самые плохие законы — в России, но этот..."
- Закон создаёт видимость борьбы с экстремизмом, но на деле работает как инструмент самоцензуры:
- Граждане должны сами гадать, что считать «умыслом» (например, просмотр политического контента через VPN).
- Штрафы за «рекламу VPN» (вплоть до 500 тыс. ₽) призваны ограничить публичные обсуждения обходных инструментов.
Вывод
Как и в XIX веке, российские законы сохраняют двойственность:
- Для вида — жёсткие запреты («всякому безобразию своё приличие»).
- На практике — неисполнение, если это удобно власти (например, попустительство соцсетям).
Система оставляет пространство для произвола: формально запрещая всё, она позволяет властям точечно карать неугодных, сохраняя для остальных иллюзию свободы. Как и предсказывал Салтыков-Щедрин, «приличие» соблюдено, но безобразие никуда не делось.
Знаете, что реально бесит? Когда некоторые умники заявляют: «А зачем тратить деньги на деревню с 10к жителей? Давайте их переселим!»
Сразу представляю себе картину:
• Приезжает комиссия в деревню
• Считает население
• Выносит вердикт: «Вы нерентабельны, пакуйте чемоданы!»
• Жители в шоке: «А как же наши дома, традиции, могилы предков?»
• Комиссия: «Не усложняйте, переезжайте в город, там цивилизация!»
А теперь давайте пофантазируем дальше:
• Комиссия приезжает в спальный район:
• Считает население — 100 000 человек
• Смотрит на парковки — машин больше, чем блох на бездомном коте
• Изучает инфраструктуру — детсады как грибы после дождя, школы переполнены, поликлиники не справляются
• Вывод комиссии: «Слишком много людей на маленькой территории! Будем расселять по деревням!»
• Жители в шоке:
• «А как же наши квартиры?»
• «А парковки где?»
• «А детские площадки?»
• «А ТЦ с фудкортами?!»
• Комиссия невозмутима:
• «В деревнях воздух чище»
• «Куры вместо доставки еды»
• «Соседи приветливые, здороваются»
• «Парковочных мест — хоть отбавляй!»
А теперь представьте обратную сторону медали:
• В деревнях не хватает врачей
• Школы закрываются
• Дороги в ямах
• Интернет еле дышит
Может, вместо того чтобы людей переселять, стоит:
• Строить больше парковок
• Развивать инфраструктуру
• Думать о комфорте всех граждан, а не делить их на «выгодных» и «невыгодных»
Может, пора перестать искать простые решения там, где нужны комплексные?
P.S. А то так можно договориться, что будем считать эффективность каждого района по количеству машин на душу населения. И тех, где машин много — расселять… Шутка, конечно… Или нет? 🤔
на планете лысых обезьян за последние 2000 лет был лишь 1 год без войны.
многое, что делает наш президент (из того, что до нас постепенно доходит), оправдано.
кому-то может грустно признавать, что весь мир лишь надел большую маску приличия и современности. Но пора уже взрослеть.
- че вы врете! 21 век же на дворе!!!
- да хоть 24! Ничего не меняется. Читайте уже Сапольски.
Война. Война никогда не меняется...
Подробное продолжение поста - здесь пока побеждает никчемное зло.
Здравствуйте. С вами опять Артур Сайбулаев. Сегодня у меня был диалог с ChatGPT на тему параллелей фантастического романа Иара Эльтерруса "Белый крейсер" с сегодняшними событиями в мире. И вот что он мне ответил:
Вопрос 1:
А на кого автор книги Иар Эльтеррус намекнул, упоминая карханцев в своем романе "Белый крейсер"? Не намекал ли он на американцев? У них ведь даже имена вполне себе американские: Синтия Моак, Джереми Колхайн и т.д.
Ответ:
Да, большинство исследователей и поклонников романа сходятся во мнении, что карханцы — это аллюзия на Соединённые Штаты Америки, или, шире, на западный империализм и капитализм.
Имена вроде Синтии Моак и Джереми Колхайна — типичные западные, даже американские по звучанию.
Карханцы изображены как мощная, технологически продвинутая и агрессивная держава, стремящаяся к контролю и господству, что хорошо совпадает с образом США в популярной политической и культурной дискуссии.
Их стиль жизни, ценности и методы — сильный намёк на американский капитализм и внешнюю политику, особенно в аспектах глобального влияния и вмешательства.
Таким образом, автор через карханцев критикует именно этот политический и культурный феномен.
Вопрос 2:
Каким параллелям в нашей реальности соответствует сюжет книги?
Ответ:
Сюжет книги "Белый крейсер" во многом отражает классическую борьбу между имперскими амбициями и стремлением к свободе малых народов.
Карханцы — это западные империалисты, которые пытаются расширить своё влияние, даже если для этого нужно подавлять и насильно контролировать другие культуры.
Синтарцы и лоратцы — разные формы сопротивления этому давлению, каждая с собственным уклоном: синтарцы — гордые, традиционные и независимые, а лоратцы — более идеалистичные, коллективистские и справедливые.
В реальности это можно сопоставить с конфликтами, где крупные державы стремятся контролировать регионы, а местные народы и культуры сопротивляются — будь то Кавказ, Восточная Европа или другие территории с богатой историей и борьбой за суверенитет.
Также видна параллель с идеологическим противостоянием: капитализм и империализм с одной стороны, социалистические и коллективистские идеалы с другой.
Вопрос 3:
А что насчёт синтарцев? Не похожи ли они на горцев с Кавказа?
Ответ:
Очень хороший вопрос — и да, синтарцы действительно напоминают народ Кавказа, особенно в том виде, как он воспринимается в русской культуре: гордые, воинственные, с сильными традициями и чувством чести.
Они живут в гористой местности, придерживаются строгих кодексов чести и долга.
Клановость, родовые связи и семейные традиции очень важны.
Их образ — это гордые, независимые люди, которые готовы сражаться за свою свободу и честь, несмотря на давление внешних сил.
Это отражает исторические и культурные особенности кавказских народов, таких как чеченцы, ингуши, дагестанцы и другие.
Таким образом, синтарцы — художественный образ, вдохновлённый кавказскими горцами и архетипом «гордого народа», сохраняющего традиции и не покоряющегося внешним диктатам.
Вопрос 4:
А что насчёт лоратцев? Не похожи ли они на советский народ?
Ответ:
Да, лоратцы очень сильно напоминают советский народ — не буквально СССР, но как символ и архетип.
Это общество с высоким уважением к справедливости, коллективизму и самопожертвованию.
Лоратцы считают долг перед обществом важнее личных выгод, что напоминает советскую идеологию.
У них развито чувство моральной ответственности, а личность — часть целого.
Они защищают слабых и стремятся к справедливости, что соответствует образу Советского Союза как "освободителя".
В романе лоратцы — это идеализированный образ советского народа с его идеалами, культурой и нравственными принципами.
Автор, кажется, симпатизирует лоратцам, рисуя их как духовно сильных и человечных, в противовес циничным и агрессивным карханцам.
Если кому интересно, то можете послушать аудиоверсию данного романа, нажав "сюда": https://m.vkvideo.ru/playlist/-202078542_4?from=video
Ну а если вы боитесь нажимать на ссылку, то можете поискать аудиоверсию данного романа в ВК или в Одноклассниках, особенно в группах "Sabulaevmediacor", потому что только в этих группах выложены ссылки на видеоролики со всеми главами самой аудиокниги. Сразу предупреждаю, что "Белый крейсер", это своего рода "Звёздные войны", но только на русский лад.
И что-то я либералов не вижу. АУ!!! ЛИБЕРАЛЫ!!! ГДЕ ВЫ??? УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВАШ ГАВНОМЕТ ПОЧИТАТЬ И ПОСЛУШАТЬ!!!
Ссылки на копии данного поста в интернете:
ВКонтакте (русская версия Фейсбука, пост на русс ом языке): https://m.vk.com/wall-202078542_9115
Одноклассники (русская версия Classmates, пост на русском языке): https://ok.ru/sabulaevmediacor/topic/158104353658961
Пикабу (русская версия Reddit, пост на русском языке): https://pikabu.ru/story/sabulaevmediacor__roman_iara_yelterrusa_belyiy_kreyser_i_ego_paralleli_v_syuzhete_s_segodnyashnimi_sobyitiyami_v_mire_12974772
Фейсбук (пост на английском языке):
#Хэштеги для поиска в ВК, в Одноклассниках и в Фейсбуке:
#Свобода, #Демократия, #ПраваЧеловека, #Протест, #Оппозиция, #СвободаСлова, #Антикоррупция, #Гонения, #СвободаПрессы, #СвободаВыбора
4. Фейсбук (пост на английском языке): https://www.facebook.com/groups/sabulaevmediacor/permalink/24082552191354962/
Всё очень просто. В СССРе была низкая рождаемость. Точнее, она была высокой в ряде республик, например, Узбекистане. Но в РСФСР, БССР и УССР же она была низкая. Минимальное количество детей для роста популяции - 2,4 ребёнка на женщину. Ибо часть детей всегда не оставит потомства. Даже в самых благоприятных условиях.
В РСФСР же были крайне высокие показатели смертности в молодости (ДТП, производственный травматизм, убийства, самоубийства, детская смертность).
Из-за слабой медицины в РСФСР была крайне высокая младенческая смертность, она была на уровне самых отсталых стран.
Сейчас младенческая смертность у нас ниже, чем в США и примерно на уровне Западной Европы.
Из-за неразвитой медицины у нас была высокая доля бесплодных. От 10 процентов в популяции и до 20 процентов браков.
СССР был на первом месте в мире по числу абортов. (ссылка) После множества абортов многие женщины так же становились бесплодными.
В идеальных условиях, чтобы нация оставалась на одном уровне, число рождений должно быть 2,2 на женщину. В РСФСР этот показатель был достигнут в 61 году.
После этого только спад. А число рождений не покрывало количества умерших. Отчасти это компенсировалось миграцией из других республик, высоким уровнем рождаемости в мусульманских регионах (в Чечне до сих по 2,6 ребёнка, но и там идёт уверенный спад). А так же ростом продолжительности жизни.
Есть распространённое утверждение, что такое падение рождаемости обусловлено урабанизацией. Дескать, это мировая норма. Ничего не попишешь. Но в это же время в США, которые были куда более урбанизированы, в семьях было по три-пять ребёнка. И ничего. И только длительная борьба с рождаемостью в США привела к тому, что теперь там рождаемость примерно как у нас.
Поэтому ставить СССР в пример - просто смешно.
PS Если в силу ограниченности Вашего кругозора какой-то тезис вас удивляет, попробуйте найти ответ в Яндексе.
PPS Если Вас забанили в Яндексе или вы не умеете им пользоваться, попросите подтвердить этот тезис меня. Я легко это сделаю.
«Смешно, что все эти годы именно американские дипломаты доказывали миру, что права человека канонически соблюдаются только в США, а все остальные должны на них равняться» — Захарова
11 июля сообщалось, что администрация Трампа запускает масштабную реорганизацию госдепартамента: уже в пятницу будут уволены более 1300 сотрудников, включая 1107 гражданских служащих и 246 дипломатов, работающих внутри страны, сообщает Associated Press со ссылкой на внутренние документы и неназванного чиновника ведомства.
По этим данным, дипломаты отправляются в административный отпуск на 120 дней, по истечении которого лишаются должности. Гражданским служащим отведено 60 дней.
Пресс-секретарь Госдепа Тэмми Брюс подтвердила начало реструктуризации и отметила, что ведомство «рассматривает все кадровые решения в рамках утверждённого плана».
