Европа + Коммунизм

Если посмотреть на Россию, ЕС, Британию, Канаду, США и ряд других стран, то можно увидеть деструктивные для государств миграционные процессы. Коренные народы (начиная с белых, заканчивая индейцами, эвенками и чукчами) замещаются пришлым населением. Причём пришлые народы чужды культурно по отношению к исконным.

Обычно, когда дело заходит до обсуждения миграции, то хочется надеть белый колпак или ковбойскую шляпу (видео с ней будет снизу), но на этот раз придётся одевать будёновку и на бгонивичёк, ведь будем обсуждать выгоду олигархии от миграции.

Один раз – случайность, два – совпадение, три – закономерность.

Если какой-то социальный процесс встречается многократно и во многих странах, носит организованный характер, то это означает, что этот процесс выгоден для определённых властных групп. Во всех вышеназванных странах экономическая модель - капитализм, управляются они олигархией (в разных её ипостасях). Соответственно, каким-то образом геноцид местного населения через миграцию выгоден олигархату (речь идёт о массовом и бесконтрольном со стороны государства завозе низкокфалицированной рабочей силы).

Выгода для олигархов в следующем:

1. Повышение конкуренции на рынке труда.

Большинство сфер, где заняты массы населения, принадлежат частным лицам либо гос. компаниям, где в руководстве стоят люди, которые входят в те или иные олигархические группы. Торговля, строительство, сельское хозяйство, тяжёлая и лёгкая промышленность в их руках. Чем выше конкуренция, тем меньше уровень зарплаты - меньше издержек несёт собственник предприятия.

Низкие зарплаты бьют по местному населению, а также препятствуют техническому прогрессу: нет необходимости проводить роботизацию, автоматизацию, механизацию труда.

Чем меньше уровень зарплат, тем ниже уровень жизни. Запросы у пришлых народов примитивны. Они требуют меньше, чем местные. Низкий уровень жизни не предполагает трату огромных ресурсов на высокое качество товаров, здравоохранения, образования, культуры, инфраструктуры и т.д.

2. Деньги за легализацию в стране пребывания. Деньги за логистику при миграции.

За каждое гражданство, ВНЖ, каждую бумажку мигрант платит официально либо платит взятками. Выгодно тем кланово-корпоративным элитам, которые контролируют легализующие мигрантов государственные структуры, а также частные сопутствующие юридические организации. Ни для кого не секрет, что сфера легализации мигрантов в странах пребывания крайне коррумпирована.

Мигрант платит огромные деньги за возможность попасть в страну пребывания. За доставку через моря и охраняемые границы проводники берут много. В основном данный пункт касается ЕС. Жителей Африки и Азии доставляют частными кораблями к берегам Италии, Испании и Греции за большие суммы.

3. Деньги от контрабанды, торговли наркотиками, оружием, людьми (проституция и прямое рабство), от чёрной и серой торговли. Деньги от льгот и пособий.

Наибольшую выгоду здесь получают олигархические группы, связанные с силовыми ведомствами, которые и должны препятствовать, например, потоку наркотиков из Средней Азии.

Мигранты создают свои анклавы, "государства в государстве", они не платят налогов, но платят диаспорам, которые берут на себя часть функций государства (защита, контроль, улаживание споров - аналог судов и т.д.). При этом диаспора решает все вопросы с государственными служащими через взятки. Выгодно олигархическим группам, которые связанны с контролирующими гос. органами.

Распространена практика, когда диаспора завозит и легализует многодетные семьи мигрантов в Россию, при этом семья получает льготы и пособия, платя процент от суммы диаспоре.

4. Получение нового электората и стравливание социальных групп. Разделяй и властвуй (лат. Divide et impera). Силовой рычаг. Террор.

Мигранты будут голосовать за ту власть, которая их завозит. Этот пункт в России пока что сильно не виден, зато явно в США и Британии просматривается. В США республиканцы прямо указывают, что завозят избирателей-нелегалов себе демократы (им потом выдают гражданство). Выгодно тем политикам, которые выступают за миграцию.

Пришлые не будут соблюдать правила и законы. У них свои законы - законы кишлака или шариата. Народ переключится с межклассового противостояния на межрелигиозное и межнациональное. Выгодно олигархату для отвлечения народного гнева от себя.

Давайте мы рассмотрим это на примере того, что происходило в... :

Изменение этнического состава в Лондоне. Синим - белые коренные жители.

Тут можно было бы припомнить этнические и религиозные столкновения в 2024 году в Лондоне из-за убийства трёх девочек (им было 6, 7 и 9 лет) мигрантом с помощью ножа. Также можно было бы вспомнить слова мэра Лондона Садика Хана ("Терроризм - это просто часть жизни в большом городе"):

Можно использовать ручные диаспоры, радикальные религиозные группы для уничтожения или запугивания тех, кто выступает против олигархата. Можно прибегнуть к тактике террора. Садик Хан и люди (или нелюди?) стоящие за ним молодцы, не так ли?

5. Уничтожение потенциальных конкурентов в управлении.

Кто знает, что там эти европейцы, американцы и русские ещё придумают? Какую революцию или парадигму? Местное население в ЕС, США, Британии, России более грамотное по сравнению с пришлым. Местные могут перехватить управление у олигархата. Особенно в России - вернуть сворованные в 90-е заводы обратно. Поэтому правящий класс в России целенаправленно проводит геноцид местного населения через миграцию. В основном в Россию завозят малограмотных, необразованных и диких представителей кишлачной культуры из Средней Азии, которое не смогут претендовать на управление государством (организована система отбора кишлаков и деревень для завоза в Россию). Примитивные мигранты просты в управлении.

6. Упрощение управления через понижение качества образования.

Олигархату не нужен всесторонне образованный гражданин. Он опасен - может понять процессы управления. Нужен потребитель. Максимум - узкоквалифицированный специалист.

Об этом проговорился прошлый министр образования России Фурсенко:

Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.

Помощник президента РФ, председатель межведомственной комиссии по историческому просвещению России Владимир Мединский сообщил:

То, что сейчас у нас 11 классов - непозволительная роскошь. Мы будто живем в XIX веке. Образование должно стать спрессованнее, чтобы быть конкурентноспособным, а не размышлять в 19 лет, чем бы таким заняться.

Греф прямым текстом заявлял, что чем меньше управляемый знает, тем легче им манипулировать:

Если вы считаете, что дети мигрантов в российских школах - это лишь случайность, то вы наивный человек. По простой логике на условные заводы нужны лишь рабочие руки - молодые мужчины. Какой смысл завозить сюда детей мигрантов? От них же в основном убытки государству или олигархату (эксплуатировать их почти никак нельзя). Но если цель - это замещение населения, то всё становится на место.

7. Кабала.

Пришлых можно нещадно эксплуатировать, не соблюдать их права. Наживаться на них, получая сверхприбыли. Они почти бесправны. Можно не платить деньги или платить не в полном объёме, если они прибыли нелегально или безграмотно заключили контракт.

8. Уничтожение коренной культуры.

При массовой миграции смешиваются культуры различных наций. Данный процесс называют "плавильным котлом". При размывании национальных культур легче навязывать новую - необходимую олигархату (например, культуру потребителя).

Генеральный директор BlackRock Лоренс Финк говорит, что они "навязывают поведение" в рамках "гендера, расы" , говорит, что "мы (Blackrock и др.) должны принуждать к изменениям в отношении усилий по включению разнообразия", Лоренс Финк угрожает сократить финансирование и компенсации, если партнеры не будут соблюдать определённые квоты или показатели:

Если кто-то не в курсе, то именно благодаря Blackrock | Vanguard вы можете быть счастливы лицезреть ЛГБТ, расовую, феминистскую повестку в играх, фильмах, книгах, комиксах и сериалах. Подробнее можно почитать здесь (статья в разрезе сферы игр).

9. Ослабление государства.

Миграция без контроля со стороны государства подрывает устойчивость самого государства. Чем слабее государство, тем свободнее чувствует себя олигархат - меньше возможностей через государственные механизмы препятствовать реализации планам олигархов.

Если вам известен термин "семибанкирщина" и вы помните, как регионы России уже начинали печатать свои деньги в 90-х (например, "уральский франк"), то вам нечего объяснять. Но всё же хочется привести здесь слова Наины Ельциной (которая входит в олигархическую группу "Семья") о периоде 90-х годов, когда государство обладало минимальной силой:

Вот где лёдоруб, когда он так нужен? И где это грёбаное НКВД? Ильич, просыпайся уже! Но Ильич уже не проснётся.

Эпилог.

Старый добрый лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" тут не сработает. Потому что трудящиеся и трудящиеся - это (как говорят в русской Одессе) две большие разницы. Одни местные, а другие пришлые. Одних заботит будущее России, а других - нет. Одни верны своей Родине, другие верны также своей Родине. Правда, Родины эти разные. Культура, вера, религия, мораль, образование и видение истории разные (для них мы сегодня агрессоры, колонизаторы, империалисты, русские "ноцизды" и "фошизды", даже если у этих русских узкие глаза или тувинский акцент). И если местный будет топить за "дружбу народов" и "права трудящихся", то неместный в этот момент может получить приказ от своего бая (от диаспоры, подконтрольной олигархату) отрезать голову этому крикливому большевику. Если бы диаспоры не существовали в качестве ОПГ, не были связаны с олигархами, то даже в этом случае сдружиться с "трудящимися" из Средней Азии бы было крайне затруднительно по вышеперечисленным причинам.

Так в чём выход из ситуации? Пора надевать ковбойскую шляпу?

Перевод: "Я не расист... [в должной мере]"

(для упоротых: я не призываю к расизму, видео выше - шутка, но в каждой шутке, как говорится, спрятана русская 282 статья УК РФ)

Нужно понимать интересы коренных народов и интересы пришлых (которые связаны с ОПГ/диаспорами/олигархами), действовать исходя из данного понимания. Самоорганизация для противодействия бесконтрольной миграции должна строится только и только на интересах местного населения. Оптимальным способом будет массовое организованное давление на представителей власти в рамках закона (гражданская война ведь нам пока не нужна?) с целью изменения миграционной политики. Необходимо требовать визового режима, пересмотра выданных паспортов, ужесточения миграционных правил по примеру миграционных систем Южной Кореи, Японии, Саудовской Аравии и т.д.

Если же вы пожелаете ознакомиться со списком фамилий, ответственных за состояние миграционной политики в России, то вам сюда (по ссылке неполный список фамилий, кого нужно выбить из управления для стабилизации ситуации):
Миграция. Личности. Кто и зачем выступает за геноцид коренных народов России через дикую миграцию?

Проблемы пришлых народов и их стран должны волновать русских или другие коренные народы России в последнюю очередь. Если в результате введения визового режима будет экономический упадок в Средней Азии, то это проблема Средней Азии, а не России.

России в качестве рабочей силы(в случае необходимости) выгоднее организованно завозить (и так же организованно вывозить после всех работ) тех же северокорейцев или китайцев по многим причинам, а не террористов и насильников из Средней Азии.

И на всякий случай напомню, что цыгане не являются мигрантами. Это немного удручает, ведь их нельзя выдворить как остальных мигрантов. Хотя если создать невозможные условия для распространения наркотиков и воровства, то цыгане сами покинут Россию.

На самом деле на ваш вопрос очень легко ответить эрудированному человеку. То, что марксисты называют коммунизмом, достаточно часто описывалось многими фантастами. Тот же сериал Стартрек.
Рост эффективности производительности труда за счет НТР приведёт к закономерному обществу всеобщего благосостояния даже без марксизма. Какая нибудь компания с тысячами акционеров уже ближе к классическому социализму чем любое советское государственное предприятие. Накладываем эти две тенденции, и получаем социализм. Есть даже эталонный пример Хуавей, в котором акции пренадлежат рабочим, а значит они получают дивиденды. Есть норвежский пенсионный фонд, который владеет очень большим количеством акций компаний по всему миру. Это эффективные компании? Даже очень.
И шок контент, но социалисты сейчас у руля или имеют значительное представительство в парламентах многих европейских стран. Вот прям сейчас в Британии у руля лейбористы, которые как бы социал-демократы. Вот эти социалисты пытаются строить, а не ломать, и у них это получается. А радикальные левые хотят ломать и что то пытаться построить, потому что не читали Маркса. Я напомню, что товарищ #1 писал, что пролетарские революции произойдут в промышленно развитых странах. А по факту это всё происходило в нищих аграрных странах. Закономерно, что ничего не вышло.
Так вот, эти социалисты принимают различные законы социальной направленности, которые можно подтянуть под лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Швецию из-за её социальной системы называют скандинавским социализмом. Практически во всех развитых кап странах прогрессивная шкала налогообложения и встречаются довольно суровые налоги на наследство. Те мы видим эффективные государства с большими социальными гарантиями.
Итог: социализм вполне себе эффективен. Мы видим компании, в которых акционерами являются тысячи людей. Это маленький шаг к социализму. Мы видим социальные гарантии развитых капиталистических государств. Тоже маленький шаг к социализму.
Да, ещё встречаются эдакие магнаты из 19 века, такие как Лёня Маск. Но они способствует развитию производственных отношений, платит налоги и тд. Хорошо? Хорошо! Главное что бы они не начали создавать свои Арасака или Милитех. Примечательно, но состояние того же Маска будет разделено между его детьми. Те произойдёт дробление капитала. Как пример, в компании Сименс династии Сименс принадлежит 10% акций. Некоторые вообще умудряются промотать богатое наследство, как Вандербильты.