Как на Пензмаше делают очесывающие жатки «ОЗОН» (часть 2)
Особенно мне зашли ретро-мозаики в цехах завода.
о пути нам попадались участки сборки смежной продукции.
Да, и вот таких помошниц для милых дам здесь делают.
Мы же идем дальше, ведь сегодня наше всё - сельхозмашиностроение!
История жаток - это путь от тяжелого ручного труда с серпом до высокопроизводительных автоматизированных комплексов, которые и определяют эффективность современного сельского хозяйства. Первые упоминания об устройстве для уборки зерновых встречаются в трудах древнеримских авторов. Описанный Плинием Старшим в I веке н.э. «валек» (vallus) представлял собой короб на колесах с закрепленными спереди ножами, который тянул осел или мул, срезая колосья. Промышленная революция дала толчок созданию конных жаток. В России над созданием таких машин работали инженеры Андрей Вешняков и Василий Яковлевич Овсяников, однако их изобретения не получили массового распространения из-за сложности изготовления и дороговизны.
Настоящим прорывом в этом деле стал 1831 год, когда американский кузнец Сайрус Холл Маккормик создал первую эффективную механическую жатку для уборки зерна. Машина Маккормика имела мотовило для подвода стеблей к режущему аппарату, платформу для сбора хлеба и сбрасывающие грабли. Она позволила сократить потребность в рабочей силе в несколько раз. Уже в 1840-х годах его жатка производилась серийно и продавалась в США и Европе. В Российской империи первые механические жатки появились в 1850-х годах. Сначала их импортировали, но вскоре началось собственное производство. В 1869 году на заводе братьев Эльворти в Елисаветграде (ныне Кропивницкий, Украина) была выпущена первая отечественная жатка.
Далее жатка постепенно эволюционирует в сторону комбайна. Появляются локомобили-тягачи, а затем паровые тракторы, способные тянуть тяжелые агрегаты. Жатки начинают объединяться с молотильными устройствами на одной раме. В советское время были созданы знаменитые прицепные комбайны «Сталинец-6», агрегатируемые с тракторами СХТЗ-НАТИ, которые массово использовались вплоть до послевоенных лет. С появлением компактных дизельных двигателей жатка окончательно стала частью единого агрегата - самоходного зерноуборочного комбайна. Это позволило убрать проблему сложной буксировки и синхронизации скоростей двух разных машин. Сегодня жатка остается критически важным узлом сельхозтехники, определяющим общие потери урожая: чем качественнее работает режущий аппарат и мотовило, тем выше результаты у аграриев.
Участок мехобработки.
Для производства жаток завод приобрел уникальный 12-метровый токарно-винторезный станок.
Участок окончательно сборки жаток. Перед нами процесс балансировки очёсывающего барабана.
Очёсывающий барабан - один из главных элементов жатки. Благодаря ему комбайну не нужно тратить энергию на скашивание всей массы растений, резку соломы и протаскивание тяжелых стеблей через молотильный аппарат. Это снижает расход горючего и уменьшает износ узлов машины.
Изначально жатка «ОЗОН» была двухбарабанной, но после многочисленных испытаний установили, что однобарабанное исполнение жатки облегчает конструкцию, что позволило снизить нагрузку на комбайн, повысить скорость уборки. Для удобства комбайнера, разработана система управления и контроля работы жатки из кабины комбайна: на электронном мониторе, устанавливаемом в кабине, оператор отслеживает обороты очёсывающего барабана и консульного шнека, а также угол подъема и опускания обтекателя и уровень высоты работы жатки над полем.
Процесс балансировки очёсывающего барабана.
Принцип действия жатки «ОЗОН» состоит в обмолоте путем очеса гребенками, расположенными на барабане жатки, при этом стебель растения захватывается гребенками и протягивается сквозь щель между ними, освобождаясь от зерна (семян). Полученная масса, под действием инерции и воздушного потока перемещается к наклонной камере, которая подает ее в молотилку комбайна для домолота и сепарации. Жатка «ОЗОН» может дружить с зерноуборочными комбайнами как отечественного, так и зарубежного производства.
Мы видели выше, как варят шнеки, теперь вот они уже при деле, в собранном виде.
По-сути, «ОЗОН» - это надежное, эффективное и экономически выгодное решение для современного агробизнеса. Они универсальны, т.е. используются для уборки всех видов злаковых культур, семенников трав, льна масличного, льна-долгунца и риса. Плюс высокая производительность и повышенная рабочая скорость позволяют значительно сократить сроки уборки урожая. Сами понимаете, аграрный сезон у нас требует скорости. Важно отметить также и тот факт, что очёсывающая жатка «ОЗОН» позволяет добиться снижения расхода топлива, сокращения износа комбайна и продления срока его эксплуатации. Тема топлива вообще больная в наше время. Так что так и хочется добавить - это всё то самое, что доктор прописал. На 2026 год линейка включает модели с шириной захвата от 6 до 10 метров.
В качестве резюме добавлю. Очёсывающие жатки «ОЗОН» наши фермеры выбирают за опыт, ведь именно Пензмаш стал тем первым заводом в стране, который стал разрабатывать и выпускать (с 2003 года) очёсывающие жатки. При этом 95% технических компонентов производятся именно на заводе, что позволяет как контролировать качество на всех этапах производства, так и отгружать свою продукцию без задержек, а запчасти всегда в наличии. В агротеме - это существенный плюс, "деньги - время" - в агробизнесе точно не пустые слова.
Емкое название «ОЗОН» тоже не просто так, а со смыслом. О - Оборудование, З - зерноуборочное, О - очесывающее, Н - навесное.
Большая экскурсия по заводу Пензмаш
Кстати, свою новинку 10-метровую жатку «ОЗОН» они и планируют представить на крупнейшей аграрной выставке АГРОСАЛОН 2026, которая пройдет с 6 по 9 октября 2026 года в Москве на базе Международного выставочного центра «Крокус Экспо». Увеличенная ширина захвата позволяет существенно повысить производительность комбайна и сократить сроки уборки урожая, что особенно актуально для зон рискованного земледелия. Выставка проходит раз в два года осенью, что идеально совпадает с циклом планирования сельхозпредприятий. Посетив мероприятие в октябре 2026 года, можно зафиксировать цены, выбрать конкретные модели тракторов, комбайнов, посевной и почвообрабатывающей техники, а также заключить контракты до начала весенних полевых работ 2027 года.
Лично я тоже планирую туда поехать и всем причастным к сельскому хозяйству очень рекомендую. Внимательный читатель моего блога точно заметил, сколько нового я узнал, посещая в последнее время предприятия из сферы сельхозмашиностроения, а тут всё в одном месте. В прошлый раз выставка собрала более 547 компаний из 17 стран мира и свыше 34 тысяч посетителей. Кроме выставочной части программа мероприятия традиционно включает насыщенную деловую часть, посвященную стратегическим вопросам развития АПК.
Ваш Промблогер №1 в России Игорь (ZAVODFOTO)! Подписывайтесь на мой канал, я Вам ещё много чего интересного покажу
Слились ли фракции Госдумы в одну партию? Проверил тремя способами — и ответ двойной
В продолжение предыдущего поста Пять фракций. Три уже стали едины.
Это финал обзорной части моей серии про голосования VIII созыва. За несколько месяцев я разобрал все 24 темы таксономии и все 16 689 поимённых голосований, и остался один вопрос, который читатели задают чаще прочих: в Думе действительно ещё пять партий или уже одна?
Ответ, к которому я пришёл, звучит скучно ровно до того момента, пока не посмотришь на числа: и да, и нет — и разница проходит не по фракциям, а по типу вопроса.
По формальным признакам это не однопартийная система. По рисунку поимённых голосований — парламент, где несколько самостоятельных фракций всё чаще приходят к одной позиции. Различия не исчезли, но стали заметно реже проявляться в итоговом голосовании.
А чтобы не остановиться на этой обтекаемой формуле, я сделал три проверки. Каждая пыталась гипотезу «одна партия» сломать.
Коротко для ЛЛ
Совпадение позиций фракций за созыв выросло: с 81,3% в 2021 году до 93,4% в 2026-м.
Но часть роста — не про фракции, а про повестку: доля голосований, где хоть кто-то нажал «против», упала с 27,5% до 11,0%.
На спорных голосованиях ЛДПР совпадает с ЕР в 92,9% случаев (было 64,9%), «Новые люди» — в 84,6% (было 57,4%). А КПРФ — 40,1%, «Справедливая Россия» — 48,6%: они по-прежнему чаще расходятся с большинством, чем совпадают.
По темам ЛДПР идёт за большинством неравномерно: 97–100% в уголовном праве, судах и регламенте Думы — и 58–69% в здравоохранении, соцполитике, труде и финансовом рынке.
Решающая проверка: там, где КПРФ голосует «за», а «Единая Россия» — нет (2091 голосование), ЛДПР тоже голосует «за» в 95,25% случаев, «Новые люди» — в 92,3%, СР — в 89,0%.
727 раз за созыв все четыре оппозиционные фракции голосовали «за» против позиции ЕР. Ни одно из этих голосований не набрало 226 голосов. Ноль из 727.
Вывод: многопартийность сохранилась ровно в той части, которая не влияет на результат.
Как здесь всё считается
Позиция фракции на голосовании — модальная, самая частая среди тех её депутатов, кто вообще нажал кнопку. «Не голосовал» — отдельная категория, в позицию она не входит и с «против» нигде не складывается. Спорным считается голосование, на котором в зале прозвучал хотя бы один голос «против».
Слово «оппозиция» ниже означает только положение относительно позиции большинства в конкретном голосовании. Никакой политической оценки в нём нет.
Проверка первая: а не сгладилась ли просто повестка
Самое очевидное возражение к любому графику «фракции сблизились»: может, стало меньше поводов спорить?
Стало. В 2021 году спорным было каждое четвёртое голосование — 27,5%. В 2026-м — каждое девятое, 11,0%. На бесспорном голосовании совпадают все, так что часть роста «дружности» палаты объясняется не позициями, а исчезновением спорных вопросов из повестки.
Поэтому честный способ ответить ровно один: выбросить бесспорные голосования и посчитать заново. И вот там картина раскалывается надвое.
ЛДПР: совпадение с «Единой Россией» на спорных голосованиях выросло с 64,9% до 92,9%. «Новые люди»: с 57,4% до 84,6%.
КПРФ: с 27,8% до 40,1%. «Справедливая Россия»: с 39,2% до 48,6%. Обе по-прежнему ниже половины: когда в зале есть спор, они чаще расходятся с большинством, чем совпадают.
Разрыв между ЛДПР и КПРФ по близости к «Единой России» за пять лет не сократился, а вырос: с 37 процентных пунктов до 53. Палата не сошлась в одну точку — она перегруппировалась.
Проверка вторая: одинаково ли это работает во всех темах
Доля спорных голосований темы, на которых позиция ЛДПР совпала с позицией ЕР. Показаны темы, где спорных голосований не меньше десяти. Источник — поимённые голосования VIII созыва (Источник 1).
Нет. И это, пожалуй, самое интересное во всём разборе.
Там, где речь об устройстве власти и о праве, ЛДПР почти неотличима от большинства:
международные договоры и статус территорий — 100%;
разнородные пакетные поправки — 100%;
регламент, кадры и парламентские процедуры самой Думы — 98,1%;
уголовное право и уголовный процесс — 97,4%;
судебная система и гражданское право — 93,0%.
А там, где речь о деньгах людей, та же фракция голосует самостоятельно заметно чаще:
здравоохранение и спорт — 58,3%;
социальная политика, пенсии и пособия — 60,0%;
труд и занятость — 61,5%;
финансовый рынок и защита потребителей — 69,2%.
Между верхом и низом этого списка — сорок процентных пунктов. Одна и та же фракция, один и тот же созыв.
Есть и прямые случаи, где ЛДПР голосовала против позиции большинства целой фракцией: №446965-8, поправки в Лесной кодекс, июль 2024 года — «Единая Россия» 283 «за», ЛДПР 17 «против» вместе с КПРФ и «Справедливой Россией». Или №1258304-7, обязательное пенсионное страхование, декабрь 2021 года — ЕР 307 «за», ЛДПР 13 «против».
Проверка третья, решающая: что происходит с чужими инициативами
Две предыдущие проверки смотрят на повестку, которую вносит большинство. Но самостоятельность фракции проверяется не там. Она проверяется на вопросах, которые большинство не поддерживает.
Я отобрал все голосования, где модальная позиция КПРФ — «за», а у «Единой России» она любая другая либо её нет вовсе. Таких 2091. Смотрим, что делают остальные:
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
То есть на чужих инициативах все четыре фракции действуют заодно — против позиции большинства. 727 раз за созыв все четыре оппозиционные фракции голосовали «за», а «Единая Россия» — нет. На однопартийную палату это не похоже совсем.
Но у этого факта есть вторая половина, и она важнее первой.
Ни одно из этих 727 голосований не набрало 226 голосов. Ноль из 727. Медианный результат — 101 голос «за». Рекорд за пять лет — 119 голосов: законопроекты о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам, январь 2023 года.
И проигрывали они не в споре. У «Единой России» на 1689 из 2091 таких голосований вообще не было выраженной позиции: фракция целиком не нажимала кнопку. Порог не берётся не потому, что кто-то голосует «против», а потому, что большинство молчит. Про этот механизм у меня был отдельный разбор — здесь он виден в чистом виде.
Так слились или нет
Данные позволяют говорить о конвергенции фракций, но не позволяют поставить знак равенства между «пять фракций» и «одна партия».
Точная формулировка такая. На повестке большинства ЛДПР и «Новые люди» практически слились с «Единой Россией» — особенно в вопросах устройства власти, уголовного права и судов. На повестке оппозиции все четыре фракции по-прежнему действуют вместе и против большинства, 727 раз за созыв. И ни одна из этих 727 попыток ничего не изменила.
Многопартийность в палате сохранилась ровно в той части, которая не влияет на результат. Там, где голосование что-то решает, фракций фактически две с половиной. Там, где не решает ничего, их снова пять.
Чего в этих числах нет
Мотивов. Совпадение кнопок — не совпадение взглядов. Две фракции могут голосовать одинаково по совершенно разным причинам, и в протоколе этого не видно.
Авторов законопроектов. Данных о том, кто внёс текст, в корпусе нет. «Инициатива, которую не поддержала ЕР» — это операционализация через позиции фракций, а не через подписи под документом. Что именно вносила оппозиция, отсюда не следует.
Постоянных людей. Состав фракций за пять лет менялся: довыборы, переходы, прекращение полномочий. Речь о фракциях как организациях, а не о конкретных депутатах.
Содержания законов. Спорным считается любое голосование с хотя бы одним «против», независимо от того, о чём оно.
Полного 2026 года. Корпус заканчивается 27 июля 2026 года.
Причин. Почему ЛДПР и «Новые люди» сместились, а КПРФ и СР нет, данные не объясняют. Они фиксируют, что это произошло.
ВЫВОДЫ
1. «Фракции сблизились» — правда наполовину. Общий рост совпадений с 81,3% до 93,4% частично объясняется тем, что спорных голосований в повестке стало вдвое меньше. На бесспорном голосовании совпадают все — это не сближение позиций, а исчезновение поводов для спора.
2. Настоящее движение раскололо оппозицию надвое. На спорных голосованиях ЛДПР и «Новые люди» переехали к «Единой России» (92,9% и 84,6%), а КПРФ и «Справедливая Россия» остались на своих местах (40,1% и 48,6%). Разрыв между ЛДПР и КПРФ вырос с 37 до 53 процентных пунктов.
3. Сближение зависит от темы, и зависимость осмысленная. Уголовное право, суды, регламент — 97–100% совпадения. Здравоохранение, пенсии, труд — 58–62%. Фракция идёт за большинством там, где решается устройство власти, и голосует самостоятельно там, где речь о деньгах людей.
4. На чужих инициативах оппозиция по-прежнему едина — и по-прежнему бессильна. 727 голосований, где все четыре фракции «за» против позиции ЕР, и ноль прошедших порог. Медиана — 101 голос при необходимых 226. Единство есть, последствий нет.
5. Ответ на вопрос в заголовке. Не слились. Но многопартийность сохранилась в той части парламентской работы, которая ни на что не влияет: там, где голосование решает исход, фракций две с половиной, а пять их снова становится там, где решение уже принято без них.
6. Главное не то, сколько фракций голосуют одинаково, а у кого есть возможность превратить голосование в решение. Оппозиционные фракции способны образовать общий блок — 727 раз все четыре голосовали «за» против позиции ЕР. Но ни разу этот блок не достиг 226 голосов; медиана — всего 101. Значит, различие между фракциями существует, но институциональный вес этого различия ограничен арифметикой мандатов.
7. Причём большинству часто даже не требуется голосовать «против». В 1689 из 2091 голосований, отобранных как случаи поддержки КПРФ при отсутствии поддержки ЕР, у «Единой России» вообще не было выраженной позиции. Это важная деталь: отрицательный результат может производиться не конфликтом «за» против «против», а простым отсутствием большинства среди голосующих «за». Иными словами, парламентское влияние проявляется не только в том, какую кнопку нажимают, но и в том, когда кнопку можно не нажимать вовсе.
8. Поэтому «близость к ЕР» нельзя описать одним процентом. Одна и та же ЛДПР даёт почти полное совпадение с большинством по регламенту, уголовному праву и судам, но гораздо чаще расходится по здравоохранению, социальной политике, труду и финансовому рынку. Это не одна шкала «лояльность ↔ оппозиционность», а профиль по темам: фактически у каждой фракции есть свой вектор совпадений.
9. VIII созыв лучше описывается не как «одна партия» и не как обычная система из пяти независимых фракций, а как парламент с двумя режимами работы. На повестке большинства возникает высокая конвергенция — особенно ЕР, ЛДПР и «Новых людей». Когда появляется вопрос, который большинство не поддерживает, самостоятельность фракций возвращается и даже возникает единый оппозиционный блок — но уже без достаточного числа голосов для изменения результата. То есть политическое разнообразие и способность определять исход голосования здесь оказались разными переменными.
Пять фракций в Думе существуют одновременно. Но пять центров парламентской силы — нет.
Чего я не утверждаю. Что ЛДПР и «Новые люди» «продались», а КПРФ и СР — «настоящая оппозиция»: из совпадения кнопок это не следует, мотивов в данных нет. Что так будет и в следующем созыве: состав палаты меняется 20 сентября. И что фракция равна своим депутатам — я считал организации, а не людей.
Как это проверить
Корпус: 16 689 поимённых голосований VIII созыва с 12.10.2021 по 27.07.2026, источник — http://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru).
Онлайн таблицы: by_year, pairs_by_year, by_topic, а также opposition_votes — все 727 голосований, где четыре фракции были против позиции ЕР, со ссылками.
Позиция фракции — модальная среди выраженных; Не голосовали (NO_VOTE) в неё не входит. Темы, где спорных голосований меньше десяти, в разрез не берутся.
Источники
Источник 1: поимённые голосования Государственной Думы VIII созыва — http://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через http://api.duma.gov.ru/).
Источник 2: тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Как на Пензмаше делают очесывающие жатки «ОЗОН» (часть 1)
Российский агропромышленный комплекс остается одним из драйверов национальной экономики, обеспечивая продовольственную безопасность страны. Благодаря усилиям отечественных машиностроителей, наши аграрии чувствуют себя защищенными, ведь на рынок выходят всё новые и высокоэффективные решения. Сегодня мы с вами побываем в гостях у компании ПАО «Пензмаш».
Это один из самых ярких производителей оборудования для уборки и переработки сельхозпродукции у нас в стране. Завод является единственным в России производителем жаток очесывающего типа «ОЗОН». Эта техника предназначена для уборки зерновых культур прямым комбайнированием путем очесывания зерна с колосьев. И ещё один важный момент, 11 октября заводу исполняется аж 85 лет! Сами понимаете, опыта у них хоть отбавляй, про таких точно надо трубить на всю Ивановскую :).
На территории сегодняшнего завода «Пензмаш» в конце XIX века было создано небольшое пиротехническое производство. В 1918 году здесь открыли галетную фабрику, где в годы революции даже печатали деньги. В зданиях галетного завода размещалась фабрика изготовления государственных денежных знаков «Гознак», эвакуированная в начале 1918 г. из Петрограда. С 1923 по 1927 гг., здесь была типография имени Воровского, объединившая в своем составе ряд мелких типографий города Пензы. В 1929 году на этом месте была оборудована и открыта бисквитная фабрика.
В октябре 1941 года сюда из Украины был эвакуирован Харьковский завод текстильного машиностроения им. Т.Г. Шевченко. И по этому случаю был создан машиностроительный завод по выпуску различных видов вооружения. В годы Великой Отечественной войны Завод № 740 (так он тогда назывался) выпускал наводящие устройства к реактивным установкам «К» (знаменитые минометы «Катюша»), мины и снаряды.
Монумент «Катюша» в Пензе установлен на углу улиц Баумана и Свердлова, возле завода «Пезмаш». Открытие памятника состоялось в ноябре 1982 года. Изначально памятник находился возле краеведческого музея, но после его решили перенести к заводу, ведь именно здесь изготавливали эти артиллеристские установки.
Напомню, «Катюша» - это неофициальное собирательное название боевых машин реактивной артиллерии БМ-8 (калибр снарядов 82 миллиметра), БМ-13 (132 миллиметра) и БМ-31 (310 миллиметров). 26 июня 1941 года на заводе имени Коминтерна в Воронеже была завершена сборка первых двух серийных пусковых установок БМ-13 на шасси ЗИС-6. 28 июня после успешно проведённых испытаний боевые машины вместе с пятью изготовленными в РНИИ ранее установками были объеденены в батарею для отправки на фронт. Экспериментальной батареей из семи машин командовал Иван Флеров. Первый залп «Катюш» прогремел 14 июля 1941 года в боях под Оршей.
К созданию ракетного оружия в июле 1941 года было привлечено 214 заводов. Только в Пензе части для реактивных многозарядных систем залпового огня выпускали несколько предприятий: изготовление поворотного устройства и ящика для боеприпасов было закреплено за 1-м механическим заводом, механизмов перемещения - за заводом имени Фрунзе, электрооборудования - за заводом «Полиграфмаш», чехлов - за артелью «Путь к коммунизму». И всё же головным предприятием был завод «Пензмаш»! К декабрю 1944 года советская промышленность изготовила около 30 тысяч боевых машин «Катюша» и свыше 12 миллионов реактивных снарядов всех калибров к ним.
А вот мы уже на производстве. Первым делом металлу надо честь оказать. Где-то почистить, где-то отрезать, а где-то и погнуть до нужных размеров.
Когда молодежь выбирает завод, разве не в этом счастье? Мощь страны на промышленности и держится. А то помните, куда ни кинь палку, то в юриста, то в экономиста точно попадешь. Протирать штаны в офисах, славу Богу, уже не так модно. Здорово, что реальность становится другой.
В мае 1948 года был утвержден Устав Государственного Союзного Пензенского машиностроительного завода (Пензмашзавода). После войны наш завод приступил к выпуску прядильных пневматических машин для текстильной промышленности, прядильных и крутильных машин для хлопка и шерсти. К концу 1945 года была изготовлена первая опытная прядильная машина «ВВ-83». В последующие годы завод увеличивает количество выпускаемых машин, совершенствуя их конструкцию. Так в 1986 завод выпустил пневмопрядильных машин больше, чем все мировые фирмы, производящие аналогичные машины, вместе взятые. Продукция завода поставлялась в более чем 20 стран мира, он стал крупнейшим в стране по производству таких машин.
Вступая в новые экономические условия завод в 1992 году был преобразован в акционерное общество «ПЕНЗМАШ». В связи с отсутствием заказов на текстильное оборудование и запасные части к нему, стали искать новые ниши. Стали пробовать себя в выпуске оборудования для уборки и переработки сельхозпродукции и разного оборудования для пищевой промышленности. Выпускали и товары народного потребления – сепараторы, тестомесы, замки и т.д. Весь ассортимент и не перечислишь. Старались, выживали, но завод сохранили. А вот последний заказ для армии завод сделал в далеком 1992 году.
Без сварки и тут никуда. Завод с историей, полный цикл производства уважает. Мы на сварном участке.
«Сварщик на вес золота» - это не просто поговорка, а точное описание ситуации на российском рынке труда. Профессия сварщика в современных реалиях официально возглавила рейтинг одних из самых высокооплачиваемых рабочих специальностей в стране.
И сегодня на предприятии постоянно выполняются работы по разработке и освоению производства новых изделий, по улучшению конструкции выпускаемой продукции, по совершенствованию технологии их изготовления. Как я уже сказал выше, особенно хорошо у них получается жатка «ОЗОН». Это навесное оборудование очесывающего типа, предназначенное для уборки сельскохозяйственных культур методом счёсывания зерна с колоса на корню. В отличие от традиционных режущих жаток, она не срезает стебель растения. А это является и большим плюсом в деле повышения урожайности на следующий год: солома не только хорошо задерживает снег, но и защищает нежные всходы от апрельского солнца, попутно удобряя почву. Вот как раз корпус будущей жатки здесь и рождается.
Продолжение здесь: Как на Пензмаше делают очесывающие жатки «ОЗОН» (часть 2)
Ваш Промблогер №1 в России Игорь (ZAVODFOTO)! Подписывайтесь на мой канал, я Вам ещё много чего интересного покажу
Что делать в эпоху ИИ, чтобы не потерять все?
Последние 3 года я был сильно увлечен нейросетями. Пробовал их, еще когда занимался дизайном в январе 2023 года, а далее уже в программировании, учебе и маркетинге, но все поменялось месяц назад и я перестал пользоваться ими вообще некоторое время. Думаю уместно будет начать с того, как я пришел к этому инструменту с какими опасностями столкнулся, а далее расскажу, что стоить делать для того, чтобы использовать нейросети безопасно и обойти 99% людей.
В 2023 году как я уже сказал я одним из самых первых узнал о чат ГПТ и начал пользоваться, но не часто и так весь год просто использовал его как обычный улучшенный браузер. В 2024 году я не использовал этот инструмент почти, так как контент он писал очень плохо и единственное, где я применял ии – это был дизайн. Все как вы понимаете изменилось в 2025 году. В том году произошел взрыв в развитии нейросетей. В это время я уже занимался программированием и написанием своих первых проектов, очень быстро понял, что спустя 2 месяца обучения – не умею вообще программировать. Тогда я осознал, что по большей части все задачи решала нейросеть и поэтому я полностью отказался от этого инструмента для программирования. В 2026 году появились первые модели нейросетей, которые начали обучать сами себя без участия человека – с января 2026 года я погрузился в ии полностью – создал приложение вообще не зная языка программирования, на котором я писал - swift, бесконечно создавал ии агентов, все еще развивал свои навыки в программировании. Так получилось, что летом меня взяли на стажировки в качестве backendразработчика, все было хорошо, я быстро освоил все необходимые инструменты, чтобы помогать компании в создании b2b сайта с командой из этого отдела, далее повторяющиеся части кода просил писать ии и проверял каждый код. Я выполнял задачи очень быстро и код работал, так как я понимал его. В тот момент нейросети делали все за меня и я считал, что это круто, пока я сплю – нейросеть что-то делает на удаленном сервере, но очень скоро я столкнулся с чувством, с которым сталкивается каждый, кто использует ии слишком часто – кризис по тому, что ты бесполезен и также скука, раньше ты думал, развивался пока программировал, а сейчас развитие будто бы исчезло . Также очень многие перестают проверять код, так как становится лень, что приводит в будущем к ошибкам. К этому также добавилось и то, что я использовал нейросети и в написании текстов, и в автоматической их выкладке, что просто сделало мой текст роботизированным, а я перестал развиваться в написании цепляющих текстов. Поэтому я убрал всех ии агентов и стал использовать нейросети только в программировании моих проектов, чтобы быстро проверить гипотезу и уже с командой начать улучшать продукт, 1-2 часа я выполняю свою работу без нейросетей, создавая интересные проекты, теперь к самой важной части, что же делать обычному студенту, наемному работнику, бизнесмену, который не хочет потерять работу, свое дело или просто желает оставаться на плаву в будущем, не пытаясь судорожно подаваться на каждую открытую вакансию или возможность?
Что делать?
Вам не нужно изучать нейросети очень много, не нужно покупать курсы, изучать программирование и так далее – все, что нужно – это 1 раз выделить 4 часа, чтобы с помощью 1 ролика в ютуб, максимум 2, начать настраивать свою систему пользования ии – разобраться с регистрацией, оплатой с РФ, написать первый промпт и попробовать сделать своего ии агента. После этого просто 1 час в день тестировать разные вещи с помощью ИИ, просить выполнять вашу работу, даже сложную. Нейросети могут намного больше, чем вы думаете. Далее можно попытаться поиграть с локальными моделями, скачав их на свой пк и пользоваться без интернета. Их уровень почти не уступает платным.
Не стоит бояться замены вашей профессии на ии, так как вас заменит человек, который пользуется ии, чем сам ии, так как нейросеть не может брать на себя ответственность, а вы можете) Но чего нужно опасаться – это психологического давления, многие программисты уже столкнулись с тем, что менеджмент обязует их пользоваться нейросетями, это в свою очередь, конечно, не плохо, но люди уже перестают чувствовать удовольствие от своей работы, а также ощущение полезности того, чем они занимаются. К тому же при чрезмерном использовании нейросетей происходит утрата навыков. Что с этим делать? Лучший метод это 1-2 часа в работе день не пользоваться нейросетями вообще, если ваша работа стала слишком тесно с ними связана. Если появился вопрос – захожу в браузер. Предпочитаю Brave так как там нет ии в поисковике + он приватный. Используя нейросети рационально, вы станете намного более ценным профессионалом, так как очень мало людей пользуются нейросетями, как видно на статистике ниже больше 75% вообще ни разу не пользовались нейросетями!
Насчет масштабного сокращения рабочих мест есть также очень интересная статистика от МТС, которая доказывает, что пока такого не прогнозируется:
Никаких магических способов использования нейросетей нет, что бы там не говорили те, кто пытаются вам продать курсы. Если не знаете, как осуществить то или иное действие – просто спрашиваете у нейросети.
То, что сейчас происходит в IT – коснется всех работ
Почему так много говорят о работе программистов и их замены нейросетями? Большие компании, которые занимаются развитием больших языковых моделей делают фокус именно на обучении нейросетей кодингу, чтобы научить свои модели создавать новые модели без участия человека. Первая такая модель появилась в феврале 2026 года – GPT 5.3 была на половину написана нейросетями.
То, что сейчас происходит с работой программиста – это газета будущего для других профессий. Как мы все видим вайб кодеров не нанимают на роли программистов в большие компании. Фокус все также делают на умение мыслить, понимать код, работать с алгоритмами и так далее. Порог входа в айти стал просто больше. Уже вряд ли получится быть тем самым замкнутым технарем-гением, который не с кем не общается, но из-за его навыков на это закрывают глаза. Человек будущего – это тот, кто совмещает в себе техническую и гуманитарную стороны.
Нейросети полностью забрали себе ту рутинную работу, на которой раньше «росли» новички (написание простого кода, базовые тесты). Теперь ИИ выполняет задачи джуна за копейки. Работодателю больше не нужен человек, умеющий просто писать базовый код, ему сразу нужен специалист с критическим мышлением, пониманием архитектуры и бизнес-логики — то есть с навыками сеньора.
Образование. Имеет ли смысл в эпоху автоматизации?
Лично я не вижу в этом никакую проблему. То, что просто учиться в университете уже недостаточно, давно известно. Университет – это экосистема, которая позволяет достичь карьерных целей быстрее засчет престижа этого учебного заведения. К тому же многие люди в 18-19 лет просто не знают, что делать – университет – это отличная среда для этого.
Те люди, которые сразу по выходу из высшего учебного заведения получали зарплаты 300.000+ и которых я знаю лично – это именно те студенты, которые пробовали себя максимально в большом количестве студенческих кружков, мероприятий, они получали опыт работы параллельно учась.
Опыт работы – тут я не имею ввиду обычную работу официантом ( при все уважении к данной профессии как и всем в целом ), это та работа, который может делать каждый и никакой ценности в ней нет в том плане, что никакие навыки здесь не развиваются. Самый выигрышный вариант – это не делать акцент на деньги, а получать знания и опыт у людей-практиков: утроиться бизнес ассистенотом и работать почти бесплатно, делать свои проекты, провести мероприятие в университете и познакомиться с людьми-практиками из разных сфер, завести блог, чтобы показывать свои профессиональные навыки и так далее.
По-настоящему ли люди тупеют, используя нейросети?
У современных зумеров (поколения Z) и альфа впервые в истории психометрических наблюдений зарегистрировано снижение показателей интеллекта по сравнению с отцами и дедами. Если на протяжении всего XX века каждое новое поколение превосходило своих родителей по уровню IQ(рост составлял около 3 пунктов за десятилетие), то в последнее время произошел разворот.
На это влияют не только нейросети, ведь они появились относительно недавно в нашей жизни, а это ряд факторов, в том числе интернет и соц сети. Видя это, некоторые люди точно также, как я 1,5 года назад решают перестать полностью пользоваться всеми технологиями. Это очень крайний способ, но очень сильно помогает переосмыслить то, как мы используем технологии ежедневно. В то время, 1,5 года назад я полностью на 2 месяца отказался от смартфона, купил кнопочный телефон и весь день просто читал, далее, когда уже вернулся к смартфону, я пользовался им минут 30 в день с черно-белой темой и с 10 установленными приложениями. Сейчас конечно, таких экстремальных условий я не создаю, но я полностью свободен от зависимости телефона.
По этим же причинам некоторые состоятельные люди вообще не пользуются смартфонами и нейросетями. Кто-то видел Илона Маска или Сэма Альтмана (основатель ChatGPT), пользующиеся нейросетями? Пока некоторые люди рассказывают про “счастливое будущее с ии”, отец нейросетей рассказывает про свою систему ведение личного блокнота! Здесь, конечно, надо понимать, что они могут себе это позволить, так как за них все делает команда, которой они платят. Ценность книг и ведения личного дневника с идеями – лучший инструмент для саморефлексии.
Другая крайность – это автоматизация всего, автоматизация все жизни, доверие ответам нейросетей на 100%. Здесь и происходит полная деградация личности, это анти продуктивно и почти никогда не приносит прибыли.
Что происходит с современным русским языком?
Самая первая вещь, которую затронули нейросети – это все, что связано с текстом: написание, обработка, анализ. Почти каждый человек сразу видит отличие между человеческим языком и текстом ии, но читая очень много машинного текста и почти или вообще не читая книги, человек перестает видеть разницу в этом и даже, когда он пишет текст от себя – кажется будто это написала нейросеть.
Если тем, кто сейчас не в школе – это вряд ли грозит, то риск такого пагубного влияния технологий на детей реально существует. Не для кого не секрет, что школьники сейчас почти не читают. На уроке литературы – краткое содержание книг, при написании сочинений – нейросети, дома – соц сети.
Как использовать нейросети для ускорения обучения
С помощью новых технологий можно как и ускорить свое развитие, так его и замедлить. Мое личное мнение, что нейросети нужно использовать только для то, что не требует креативности, в моем случае – это только написание базового кода, когда только начинаю создавать тот или иной сайт. Больше нейросети я не использую вообще, так как большая часть моих ежедневных действий – это креатив и стратегия.
Именно поэтому и обучение с нейросетями я использую тоже там, где креатив не нужен. Начинать изучать что-то с полного нуля сразу с нейросетями – это самый плохой вариант, так как не обладая даже крупицей информации по той или иной теме, нейросеть легко уведет вас туда, что не имеет никакого отношения к цели вашего обучения. Поэтому здесь мой совет – начинать с обычного поиска в гугле и прочтением пары статей по интересующей вас теме, а далее уже подключаете нейросеть и пробуйте – не просто принимайте ответ нейросети или давайте ей решать за вас, а непосредственно делайте сами, решайте сами, если не можете – попытайтесь найти ответы браузере и только после 30 минут безуспешного поиска – можете попросить нейросеть объяснить, но вы должны понять на 100% ответ ии (многие при работе с ии замечают, что еще не обдумав вопрос, который они хотят обдумать, уже автоматически пишут его в нейросети).
Будем ли мы работать 15 часов в неделю?
В разгар Великой депрессии Кейнс проанализировал тенденции экономического и технического прогресса XX века и сделал смелый прогноз: примерно через 100 лет (то есть к 2030 году) человечество решит проблему выживания, а рабочий день сократится до 3 часов (или около 15 часов в неделю). Таким образом, люди XXI века должны были работать буквально по 3–4 часа в день
Он утверждал, что технический прогресс увеличит эффективность производства в 4–8 раз. Так и произошло: ВВП на душу населения в развитых странах с тех пор вырос даже сильнее, чем предполагал экономист. С технической точки зрения человечество действительно способно производить всё необходимое для базовой жизни за минимальное время.
Несмотря на точный экономический расчет, Кейнс ошибся в человеческой психологии и устройстве социума так как деньги стали не просто способом покрытия базовых потребностей, а символом статуса, из-за чего и появилась культура потребления, усугубленная соц сетями.
Многие даже работают больше, чем 40 часов в неделю из-за финансовой безграмотности, порожденной культурой потребления, ради которой они готовы влезть в любые долги. Если даже отходить от этой проблемы – люди даже экономные все также работают много. Нам обещали счастливое будущее с удаленной работой, но это привело лишь к тому, что теперь работодатель ожидает от вас быть в сети 24/7 и соответственно вы работает больше, но зато дома. Тоже самое с нейросетями, они не уменьшили работу программистов, от них стали требовать больше в более короткие сроки, так что использование нейросетей уже не опция (помним: работа программиста – это газета из будущего и тоже самое будет и с другими профессиями в течение 3-5 лет если не раньше).
Навык, который потерял почти каждый современный человек.
Часто можно услышать, что человек использует нейросети только для скучных, повторяющихся действий, а остальное время делает свою работу сам. Да и в целом мы постоянно слышим автоматизация, ускорении, работа 4 часа в день, но мало кто думает, что мы будем делать в те самые освободившиеся часы: мало, кто потратит их на развитие или семью. Будет тоже самое, что люди делают в отпуске, целыми днями сидя в телефоне.
Мы разучились скучать: если скучно мы берем сразу телефон, книгу и постоянно потребляем разного рода информацию. Хотя именно скука драйвер решения тех или иных проблем.
Хватит запоминать информацию!
Недавно мне пришлось спустя 2 года заново установить фотошоп, чтобы быстро проделать операции над картинкой для поста. За это время я забыл все, но просто поставив руки на клавиатуру, руку сами начали делать то, что я намеревался. Это не магия и нет, это не сон. Просто мышечная память дала о себе знать.
Вождение машины, да и любые навыки в целом очень тесно связаны с этим свойством мозга. То, что вы учите наизусть очень быстро забывается если это не подкреплено эмоционально (например, люди лучше запоминают биографии людей, чем просто историю той или иной войны с датами, так как проживают путь человека, читая о нем), или вы делали это так много раз, что можете уже делать это без лишних мозговых усилий.
Пределы развития нейросетей и опасность для человечества.
Картина в мире больших технологий сейчас выглядит так: одна компания, развивающая ии, публично говорит, что якобы готова прекратить развитие нейросетей во благо человечества, если ее конкурент сделает тоже самое или выдвигают другое условие, которое заключается в создание некого совета, который будет посредником и гарантом, что если эта компания остановит развитие своей модели, то и другая тоже.
Это просто игра на публику, так как почти невозможно отследить, кто по-настоящему прекратил обучение моделей, а кто нет (во времена холодной войны – невозможно было скрыть развитие атомного оружия в стране, сейчас наоборот). К тому же к этому добавляются нежелание правительства США уступить Китаю, учитывая, что Трампа привели к власти именно технологические предприниматели, мой прогноз таков: развитие нейросетей будет происходить до тех пор, пока не наступит большой экономический кризис, вызванный прямо или косвенно этой технологией, так как ничто не учит людей лучше, чем собственные ошибки.
Итог. Как добиться успеха в эпоху искусственного интеллекта
За каждым новым технологическим прогрессом, как показывает история, стоят новые вызовы для человечества (о каком бы там светлом будущем не говорили большие технологические компании), большая ментальная нагрузка – поэтому критически важным становиться уменьшать негативный эффект от новых технологий путем просто выключения их на время периодически, чтением книг, процессом обдумывания, выходом на природу, времяпровождением с семьей, друзьями и верой в Бога.
Конечно, многие прочитав эту статью, ничего не сделают. Многие люди сейчас в так называемой “дофаминовой яме”. Это их выбор, а для тех, кто пошел другим путем – это возможность, ведь люди сейчас ментально так слабы, что конкуренции почти нет, многие сдаются, только потому что у них долгое, по из меркам, время что-то не получается.
Я считаю, что бороться со всем этим надо только своим примером, вдохновлять людей, созерцая этот прекрасный мир, к чему лично я стремлюсь и каждый день иду, что и вам желаю.
Не забывайте читать книги хотя бы 30 минут в день и помните, скорее всего многозадачность станет вашим новым другом, если еще не стала, ведь на каком-то этапе вы подумаете: что же мне делать пока сейчас всю работу делает нейросеть. Настоящее веселье начнется, когда это заметят и ваши начальники, так как тогда ваша нагрузка увеличится вдвое.


































































