sterblich

Лебор. Базельская башня. Увлекательная история Банка Международных Расчётов, специализирующегося на скрытных финансовых манипуляциях центробанков.

Дартнелл. Первоистоки. Как внешние обстоятельства планеты обитания сформировали прошлое, настоящее и будущее Homo sapiens.

Даймонд. Переворот. Попытка анализа кризисных ситуаций, в которые попадали разные страны. Разумеется, не без обобщений и рецептов на будущее.

Холланд. Доминион. История формирования западного мировоззрения, начиная с античных времён. Идеи, которыми гордятся европейцы, не возникли в одночасье. Они выросли на навозе христианства. Хотите заглянуть в душу европейцу - почитайте апостола Павла.

Гребер, Уэнгроу. Начало всего. Последняя книга Дэвида Гребера, знаменитого антрополога и анархиста. Глубокий взгляд в историю человечества с целью донести до нас мысль о том, что человек был способен сказать "нет" иерархиям и и просто жить, опираясь на сотрудничество с равными.

Томпсон. Беспорядок. Финансы, энергетика, политика - глубокий анализ недавнего прошлого цивилизации. Как мы пришли туда, где находимся сейчас.

Дант. Как быть либералом. История либерального мировоззрения. Почему либерализм сегодня в кризисе и как этот кризис преодолеть.

Маунтин. Прошлые ошибки. Разбор нескольких исторических мифов и мистификаций. Не без политики, но в меру. Автор изучал национализм и хорошо разбирается в вопросе.

Миллер. Микросхемная война. Обзор индустрии микроэлектроники с момента её появления и до сегодняшних дней. Рост и падение гигантов, шансы на будущее - очень толковая книга, написанная знакомым с "нужными" людьми неспециалистом.

Перлрот. Так кончится этот мир. Кибертерроризм и всё, что с ним связано. Попытка взглянуть на малопрозрачный мир эксплойтов, атак и кибершпионажа. Написано журналюгой "Нью-Йорк Таймс", и этим всё сказано.

Экономика

Чанг. 23 вещи. Разбор кучи вещей, о которых у обывателя порой неправильное мнение. Развенчиваются популярные мифы. Автор раскрывает глаза на суть современного капитализма.
Чанг. Как работает экономика. Популярное изложение главных школ современной экономической мысли. Непредвзято.
Чанг. Съедобная экономика. На примере разной еды обсуждаются важные экономические вещи. Много познавательного и пищи для ума.

Шарма. Взлёты и падения. Попытка оценить будущее ведущих экономик мира при помощи оригинальных критериев автора.

Рикардс. Валютные войны. Обзор финансовых военных действий, начиная с Великой Депрессии. Мировой бестселлер.
Рикардс. Смерть денег. Что не так в мировых финансах и чем это нам грозит.
Рикардс. Дорога к краху. Скоро (в 2018 году) грянет страшный кризис или так дальше жить нельзя.
Рикардс. Последствия. Как будет протекать и чем закончится экономический Армагеддон. И, конечно, как пережить его с наименьшими потерями.
Рикардс. Новая Великая Депрессия. Ух! Коронавирус! Годная критика мер по борьбе с пандемией, предположение об искусственном происхождении вируса, а также попытка предсказать последствия для экономики (см. название книги).
Рикардс. Распродано. Мировая логистика пытается выдержать удары, не разваливаясь. На волне перебоев с поставками автор в очередной раз пророчит кризис.

Хадсон. Убивая носителя. Анализ мировой экономики с точки зрения критика финансового капитализма. Всему виной паразиты, которые жонглируют финансами, страховками и недвижимостью. Надо бы их прижучить и раскулачить.
Хадсон. Судьба цивилизации. Серия лекций с описанием исторических сложившихся современных схем эксплуатации, мешающих развиваться мировой экономике. Есть рецепты по изменению ситуации.

Вейк, Фридрих. Капитальные ошибки. Описание сути современной экономической системы с предложениями по исправлению ситуации (спойлер: нужно перестроить финансы).

Кригер. Денежный базар. Старая, но интересная книга о работе мировых финансовых рынков, написанная известным валютным спекулянтом. Исторические экскурсы о том, как объединились рынки капиталов.

Шайдель. Великий уравнитель. Мировое неравенство и что на его влияет. Прогноз неутешительный: уменьшается оно как правило после войн и катастроф разного рода, но не в результате реформ.

Банерджи, Дюфло. Хорошая экономика для трудных времён. Типично левый анализ мировой экономики от нобелевского лауреата с типично левыми предложениями по её улучшению. Обложим всех паразитов налогами, и наступит благоденствие.

Майер. Призрак инфляции. История денег и их непрестанного обесценивания. Нас тоже не минёт чаша сия. Взгляд экономиста австрийской школы.

Политика

Маршалл. Узники географии. Десять карт, рассказывающие всё, что нужно знать о глобальной политике.
Маршалл. Сила географии. Десять карт, раскрывающие будущее мира. По следам успеха первой книги, но тоже годно.

Шульте. Под внешним влиянием. Как Германия страдает под американской пятой. Немцам не стоит стесняться своего прошлого. Залог процветания - дружба с Россией.

Баллог. Страна денег. Офшоры, олигархи и тому подобное. Как ведутся тёмные делишки мировой экономики.

Пури. Великое имперское похмелье. Рассказ о величайших империях мира с приложением к современной ситуации.

Вагенкнехт. Самоуверенные. Что мы имеем сегодня в лагере левых и как выйти из этой незавидной ситуации.

Доддз. Пограничные войны. Границы и всё, что с ними связано в контексте геополитики.

Ханна. Будущее принадлежит Азии. Оглянитесь - и увидите: иного и быть не может. Азиаты уже догнали Европу и не собираются останавливаться на достигнутом.

Мюррей. Безумие толпы. Точно и ясно о "повесточке" с гендером, расами и прочим. Кто-то должен был это написать, и одним из первых был Мюррей.
Мюррей. Война против Запада. Как современные борцы за равноправие рушат страны, их вскормившие.

Ричел. Вскрытие пандемии. Как мировые политики под предлогом борьбы с коронавирусом проворачивают свои делишки, а коронаскептики не верят в очевидные вещи.

Росс. Неистовые двадцатые. Нехорошая ситуация сложилась на Западе и в целом в мире. Надо что-то делать, иначе будет ой-ой-ой. Традиционные левые рецепты по обузданию мировой олигархии. Удивительно, но этот человек работал на Хиллари Клинтон.

Дэвис. Нервные состояния. Одна из книг, написать которую заставили победы популистов (Брекзит, Трамп). Как они добиваются успеха и как им противостоять (их же оружием: разжигать страсти).

Ергин. Новая карта. Недавняя история геополитических событий с упором на энергию и энергоносители. Какие вызовы стоят перед нами и какими инновациями мы можем воспользоваться.

Плакроуз, Линдси. Циничные теории. Подробный обзор новомодных левацких течений, начиная с постколониалистов и кончая трансгендерами. Их мир надо знать, чтобы уметь ответить.

Голдман. Вас ассимилируют. Как Китай собирается без единого выстрела завоевать мир. Автор знает, о чём пишет и заставляет задуматься.

Блэттман. Почему мы дерёмся. Война - очень плохая вещь, но снова и снова их развязывают. Почему? Потому что стремятся получить больше, чем потеряют. А потом оказывается, что не так это просто, как казалось. Но назад дороги нет, и приходится искать дорогу к миру. Находят не все и далеко не сразу.

Эял. Бунты. Хорошая ж вещь - глобализация, или? Надо просто исправить то плохое, что в ней есть. Взгляд из Израиля.

Брегман. Утопия для реалистов. К чему стоило бы стремиться современному человеку. Идеи из левого лагеря.

Научпоп

Брегман. Добрые внутри. Каков человек по природе - добр или зол? Автор голосует за первую опцию.

Хейр, Вудс. Оригинальный взгляд на эволюцию человека, согласно которому человек развился в общественное животное, склонное к кооперации.

Морлан. Людской прилив. Прошлое, настоящее и будущее в контексте демографии.

Граймс. Неразумная обезьяна. Дезинформация, конспирология, пропаганда - мы все падки на это. Почему это так и как этому противостоять.

Лоутон. Эта книга могла бы спасти вам жизнь. Как жить дольше и лучше. Обзор современного состояния науки о здоровье с критикой хайпа и отбором действительно полезных вещей.

Ридли. Как работает инновация. Рассмотрение истории появления разных прорывных вещей с попыткой анализа того, что продвигает, а что тормозит инновацию.

Пинкер. Рациональность. Почему мы принимаем решения не всегда на основе логического анализа. Написано с претензией, но получилось не очень.

Макмиллан. Война. Рассмотрение феномена войны и его влияние на человека. Есть многое, о чём забывается в мирное время. Но которое всегда остаётся с нами. Очень интересный взгляд на разные аспекты войны и всего, что с ней связано.

Чан, Ридли. Вирус. Пандемия Covid-19. Результаты расследования интернет-активистов об искусственном происхождении вируса.

Кукушкин. Хлопок одной ладонью. Человеческая эволюция в популярном изложении учёного-биолога.

Ричи. Научные вымыслы. Халтура, подлог, мухлёж - всего этого навалом в современной науке. Потому её авторитет оказывается иногда подорван. Есть предложения по исправлению ситуации. Как по мне - недостаточные.

Левитин. Счастливое старение. Процесс старения глазами нейробиолога. Много ценных советов о том, как успешно провести осень жизни. Не всё так мрачно, как видится.

Филлипс, Элледж. Заговор. Рассказ о конспирологии и конспирологах. Хороший обзор всяких бредовых теорий. Доставляет.

Мюллер. Верь малому. Как читать современную прессу и не попасться на удочку пропаганды.

Мемуары

Зомари. Воспоминания. Его называли "цюрихским вороном" - так точно он предсказывал мрачные события. Он же был умнейшим человеком и очень способным банкиром, блестяще прошедшим все передряги неспокойной эпохи. Много деталей, объясняющих те события и раскрывающих угол зрения людей тех лет.

Шахт. 76 лет моей жизни. Воспоминания банкира, обеспечившего взлёт Третьего Рейха. Этот хитрый лис вовремя спрыгнул и избежал наказания, попав на скамью подсудимых в Нюрнберге. Пару-тройку лет он всё-таки отсидел, и, я думаю, не зря.

Ирвинг. Война Гитлера. Фюрер надеялся, что когда-нибудь появится британец, который напишет историю Третьего Рейха так, как бы сделал он сам. И он появился, этот британец, который перевернул кучу документов и описал шаг за шагом историю этой неоднозначной персоны. Куча интересных нигде не упоминаемых фактов.

Всякое-разное

Джеффрис. Всё, всегда, повсюду. Постмодерн - как он появился, вырос и умер. А может, не умер? И кому он был нужен?

The Economist. Интересные факты и истории со страниц всемирно известного журнала.

Наварро. Я вижу, о чём вы думаете. Язык тела и как его истолковывать. В жизни пригодится!

Глаудуэлл. Разговор с незнакомцем. Журналюга надёргал жареных историй и пытается сделать из них многозначительный вывод: мы плохо знаем людей.

Восс. Никаких компромиссов. Искусство ведения переговоров. Главный секрет: поменьше уступать и стоять на своём. Неудивительно, ведь автор общался в основном с террористами.

Что увидел Алоис Не успела окончиться Вторая, как один немец увидел Третью мировую.

Кстати о зернах. Вернее, о хлебных законах, Corn Laws. Когда-то вокруг них было сломано немало копий. Те, кто желал отменить пошлины на ввозимое зерно, утверждали, что дешёвая еда позволит снизить издержки производства и продвинуть экономику в целом, хоть прибыли фермеров и пострадают. В Парламенте образовалась Лига против хлебных законов. От себя добавлю, что их точку зрения пропагандировал (и продолжает этим заниматься) свежесозданный журнал The Economist. Они одержали победу. Свобода торговли зашагала по планете. Правда, шагала эта свобода не так уж свободно. Молодые государства Латинской Америки получили её навязанной крупными европейскими державами. Они не могли произвольно устанавливать значительные пошлины на импорт. Который был в основном европейским, естественно. Подобные неравные договоры были навязаны и другим странам: Османской империи, Сиаму, Персии, Китаю... В то же время в континентальной Европе и Штатах протекционизм был в порядке вещей.

Всё это уже в прошлом. Последние неравные договоры истекли в 1950 году. Но, несмотря на косметику, суть вещей в мировой торговле остаётся прежней: сильные страны формируют торговые отношения в своих интересах. ВТО допускает протекционизм в агробизнесе (в котором сильны бедные страны) и ратует за свободный рынок в товарах высокого передела (где рулят гегемоны). Подобных перекосов – сколько угодно. Не снимешь пошлины – не видать кредитов от МВФ. А чтобы это не выглядело плохо в глазах прогрессивного человечества, академики, пресса (журнал The Economist в первых рядах) и западные мозговые центры хором уговаривают элиты развивающихся стран, что свобода торговли – для их же блага. Под свободой при этом имеется в виду лишь немногое – свобода международных торговцев не облагаться налогами и пошлинами местными правительствами «несвободных» стран. Которые оказались лишены права определять своё будущее вследствие колониализма и неравных договоров. Не всё то золото, что блестит. Не всякая свобода хороша.

Бананы

Родина бананов – Юго-Восточная Азия. В процессе доместикации они утратили вместе с семенами возможность воспроизводиться естественным путём. И вот уже несколько тысяч лет распространением бананов (черенками) занимается человек. За это время бананы перебрались через Индийский океан, так что когда португальские работорговцы стали возить живой товар в Новый Свет, они кормили этот товар в основном рисом и бананами. На новом месте рабы имели возможность высадить что-то на выделенном куске земли, и те часто прибегали к этой не требующей тщательного ухода, но продуктивной культуре.

Продукт этот скоропортящийся, потому большого экспортного потенциала он не имел. Поначалу. Но с изобретением рефрижератора дело приняло сразу другой оборот. Американские компании United Fruit Company (которая известна нам под именем Chiquita), и Standard Fruit Company (Dole) сразу взяли быка за рога и организовали гигантские плантации в Латинской Америке и на Карибах. Экономика таких стран, как Гондурас, Куба, Коста-Рика, Эквадор, Колумбия, стала служить интересам этих фирм. Они скупали там всё подряд: железные дороги, электростанции, почту, телеграф, телефон (так было в Гондурасе). Кто контролирует экономику, тот контролирует и политику, конечно. Банановые компании, имеющие свою полицию и таможню, не были исключением, скупая политиков и избавляясь от неугодных правительств. В более серьёзных случаях страну могли окупировать американские морские пехотинцы для «наведения порядка». Печальную известность приобрела банановая бойня в Колумбии в 1928 году, известная нам по знаменитому роману Маркеса Сто лет одиночества.

Теперь-то вы знаете, что такое на самом деле банановая республика из романа О.Генри? Пустив козла транснациональную компанию в огород, не оберёшься беды. Есть, конечно, шанс основать совершенно новую индустрию у себя в стране. Интел, например, запустил свой завод на Коста-Рике, самой настоящей банановой республике. Новая индустрия может привезти новые технологии и техники управления. Разве плохо? Ключевое слово здесь – «может». Преимущества ТНК – всего лишь потенциальные. Дело может кончиться тупой отвёрточной сборкой без возможности приобретения ценных знаний. ТНК может вообще завезти своих рабочих, как это часто делают китайцы. Результатом может быть появление изолированных анклавов, которые двигают вперёд их владельцев, но не экономику страны-хозяина. Подобную ситуацию можно наблюдать на Филиппинах.

Решением этой проблемы может быть регулирование деятельности ТНК. Хотите делать у нас бизнес? Организуйте совместное предприятие с кем-нибудь из местных, в котором получите 50%. Такое можно увидеть, например, в Китае. Далее, можно ограничить патентные выплаты, выставить требования к локализации определённого процента компонентов. Так делали Южная Корея, Япония, Тайвань и Финляндия. Как результат, эти страны могут похвастаться сегодня современной и успешной промышленностью. Даже сравнительно либеральные страны вроде Ирландии или Сингапура нельзя назвать пассивными в этом отношении. Их правительства целенаправленно выходили на ТНК и предоставляли им льготы, а не ждали, пока придёт буржуин из-за бугра. Одним словом, ТНК подобны банану: за ними нужен уход, чтобы не выросла «экономика анклавов» или того хуже – банановая республика.

Кока-Кола

Известно, что своё название напиток получил по двум главным компонентам – листьями коки (дававшим кокаин) и ореху колы (кофеин). Ни тех, ни других уже в составе нет. Хотя не так: ни кокаина, ни ореха колы там уже нет. Орех заменили просто кофеином, а листья коки всё ещё присутствуют в «обезвреженном» виде.

Высоко в Андах листья коки всё ещё популярны среди местных жителей в качестве тонизирующей жвачки. Автор утверждает, что в таком виде кока ни вызывает зависимость, ни приносит вреда здоровью. Многие там выращивают коку для себя. Выращивал коку и знаменитый президент Боливии Эво Моралес. Он пришёл к власти на волне протестов против Вашингтонского консенсуса – политики рыночной либерализации, приватизации и демонтажа государственного контроля, ставшей популярной в девяностые годы. Название политика получила по местоположению организаций, продвигавших этот «консенсус» - МВФ, Казначейство США и Всемирного банка.

Моралес начал с национализации ключевых индустрий и повышения налогов для разработчиков минеральных ресурсов. Многие экономисты пророчили коллапс по причине столь вопиющего пренебрежения рыночными принципами. Но ничего страшного не произошло. Наоборот, рост экономики ускорился с 0,5% в год до Моралеса до 3% при нём.

Боливия не одна в таком тренде. Примерно в это же время левые правительства пришли к власти в ряде латиноамериканских стран: Бразилии, Аргентине, Эквадоре, Уругвае, Венесуэле. Подобный процесс стали называть pink tide - «розовый прилив». Не все были такие радикалы, как Мадуро, но работали в схожем направлении. И со схожими результатами, принеся большее равенство и быстрейший экономический рост. Правда, не всё было гладко: страны эти остались на сырьевой игле. А надо было развивать перерабатывающую промышленность. Пока цены на сырьё, разогреваемые китайским ростом, были высокие, всё шло, как по маслу. А потом они попадали, и стали валиться левые правительства. Тем не менее, это не означало возврата неолиберальной рыночной повестки. Аргентина, Боливия и теперь уже Бразилия снова управляются левыми. К розовому приливу присоединились Мексика, Перу, Колумбия и даже оплот неолиберализма Чили.

Розовый прилив малозаметен в Азии, где Вашингтонский консенсус не соблюдался столь строго. Африканские страны, хоть и пострадали больше других, не могли столь открыто рвать со старыми практиками: слишком зависимы они от западных доноров. Но и там растёт осознание важной роли государственного регулирования. Неолиберализм не работал и на своей родине – в богатых странах Запада. Начиная с восьмидесятых, эти страны растут медленнее, в них усиливается неравенство и всё чаще случаются кризисы.

Но наиболее серьёзно пострадали от неолиберализма развивающиеся страны, которым эта политика совершенно не подходит. Нельзя вырастить у себя сильную промышленность, не оградив её сперва от иностранной конкуренции. Успех Кока-Колы говорит нам о том, что для успеха продукта нужен довольный в массе своей потребитель.

----------------------------------------

Выбрали левых – и рост ускорился. Автор подразумевает причинность. А может, это совпадение на фоне сырьевого бума? Не зря же они столкнулись с проблемами после его окончания. На этот счёт у него отговорка – надо было заниматься промышленностью. Как будто, они ею не занимались. Имелся, конечно, в виду любимый автором протекционизм. Но тогда причём здесь левые? Этим инструментом может пользоваться любое правительство. Огорчительно видеть подобные подтасовки со стороны столь уважаемого профессора.

Рыба эта послужила в своё время основой экономического бума Перу. Но не по причине её экспорта. А в переработанном виде. Её переработали в гуано морские птицы, питающиеся анчоусами из богатых вод течения Гумбольдта. Гуано - прекрасное органическое удобрение. Причём оно не так воняет, и может использоваться для производства пороха. Девятнадцатый век был бумом гуано, все стали его искать, а США приняли специальный закон, разрешающий своим гражданам захватывать необитаемые острова в Тихом океане. Гуановый экспорт Перу продлился, однако, всего тридцать лет. Не хватило залежей на весь мир. Потом обнаружили селитру, которой было больше. Но залежи селитры были отжаты Чили в Селитряной войне. Начавшийся этим период благоденствия Чили долго не продлился. Фриц Габер и Карл Бош научились доставать азот буквально из воздуха. Это было весьма своевременно в преддверии Первой мировой. Короче, двадцатые-тридцатые годы прошлого века стали временем чилийского заката. Экспорт селитры за десяток лет рухнул втрое.

Подобных примеров - несть числа. Немецкие химики обанкротили и производителей кармина - когда-то основы экономики Гватемалы и индиго, которым кормились многие индусы. В двадцатом веке настала очередь Малайзии с её каучуком. В принципе, чтобы разорить конкурента, не обязательно изобретать искусственный аналог. Достаточно научиться делать дешевле. Малайзия выперла с рынка каучука в своё время Бразилию, откуда каучук родом. Англичане вывезли тайком саженцы деревьев и высадили их в похожем климате в одной из своих колоний. Сегодня бразильский кофе подпирает вьетнамский. Логика капитализма неумолима. Рыба ищет где глубже, а буржуин - где дешевле.

Отсюда мораль 1: технологии позволяют превзойти природные ограничения. Кто бы мог подумать, что крошечная Голландия встанет на второе место в мировом агроэкспорте после США?И мораль 2: устойчивое повышение благосостояния должно опираться на индустриализацию. Заводы и фабрики обеспечат своей продукцией не только тебя, но и детей, и внуков.

Креветки

Излишне рассказывать о вкусе креветок. Их популярность приводит к массовому сокращению расчищаемых под креветковые фермы мангровых лесов, площадь которых сократилась за прошлые три десятилетия на 20%. Страдает экология. Почему бы не начать есть насекомых, которые являются родственниками ракообразных? Но нет, очень многим противно.

Многим, но не всем. Автор, будучи школьником, не прочь был по дороге из школы взять кулёчек жареных шелковичных червей с лотка торговца. Тогда, в семидесятых, шёлк был важной статьёй экспорта Южной Кореи, а личинки были бросовым отходом. Лидером на рынке шёлка была Япония. Но японцы захотели большего. Они хотели производить сталь, автомобили, суда, электронику. Однако честной конкуренцией они не могли побить европейцев и американцев даже на своём рынке. Выход: протекционизм. Иностранного производителя стали давить пошлинами, своему помогать льготными кредитами и прочими плюшками.

Критиков такой политики хватало уже тогда. Они справедливо полагали, что поощряется неэффективный производитель Но история показала, что производитель способен со временем повысить свою эффективность. Для этого нужно, конечно, как следует потрудиться. Инвестировать в оборудование, в рабочую силу, в науку. Не у всех получается. Но у японцев получилось вырастить у себя промышленность мирового класса. Не было бы защиты своего производителя - не было бы и шанса.

Этот так называемый "детский аргумент" был придуман, кстати не ими. А первым министром финансов США, Гамильтоном, которого мы имеем возможность лицезреть на любой десятидолларовой банкноте. Да, да. Сегодняшние апологеты свободного рынка США и Британия добились своей промышленной гегемонии во многом именно благодаря защите своего производителя. И не только они. За редким исключением (Нидерланды, Швейцария) все современные промышленные гиганты встали на ноги при помощи ограничению импорта. Важно при этом не переборщить с защитой своего производителя. А то разжиреет и не станет развиваться.

Макароны

Больше всех дошиков в мире едят корейцы - 79 раз в год в среднем. Там популярны и другие виды блюд из макарон, которые автор любовно перечислил в своём повествовании. Но при всей их любви макароны там встречаются в двух формах - вермишель и лапша. Каково же было удивление автора, когда он попал в Италию и увидел все эти ракушки, спиральки, бабочки... Производитель премиум-бренда даже нанял знаменитого дизайнера Джорджетто Джуджаро, чтобы тот разработал ultimate-версию. У него получилось вот это вот:

Да уж, в автомобилях у него лучше выходило. VW Гольф, Пассат, Джетта, Ауди 80, Фиат Панда, Пунто, многие элитные модели и концепт-кары... И Hyundai Pony.

Корейцы раскошелились на Джуджаро в надежде пробиться на мировой рынок. Hyundai Motor Company (HMC) начали в шестидесятых с партнёрства с Фордом и сборки его автомобилей в конце восьмидесятых. Потом партнёрство было разорвано, а на рынок вышел маленький хэтчбек нарисованный Джуджаро. В июне 1976 года вся нация ликовала, когда удалось поставить первую партию (из пяти машин) на экспорт в Эквадор. В 1986 модель Excel уже прекрасно продавалась в США. В 2009 они стали делать больше автомобилей, чем Форд, ещё шесть лет спустя за кормой осталась Дженерал Моторс.

В чём секрет их успеха? Кто-то скажет, что у них были гениальные основатели, и окажется прав. Чон Джу-ён с братом долго развивали компанию прибылями из других ветвей (в основном строительного) бизнеса, прежде чем она стала приносить деньги. Только этого бы не хватило, не будь мотивированных рабочих и инженеров, не покладающих рук в труде и освоении нового. Не будь правительства, забанившего автоимпорт пошлинами, а потом заставившего HMC заняться разработкой собственных моделей угрозой отозвать лицензию. Примеров смены профиля бизнеса в мире предостаточно: Samsung, LG, Toyota, Mitsubishi, Nokia... И все они, даже американские гиганты, подтверждают общее правило: крупный бизнес - не дело одиночек-индивидуалистов, вопреки легендам. Это дело огромных коллективов, которое очень часто не обходится и без государственной поддержки.

Морковь

Изначально она была белого цвета – такая растёт в Афганистане, откуда она родом. Оранжевый цвет ей придали голландские селекционеры в семнадцатом веке. Говорят, что голландцы продвигали таким образом свой национальных цвет. Впрочем, надёжных свидетельств насчёт этого нет. Оранжевая морковка снабжает нас каротином, из которого мы получаем витамин А. И это хорошо.

В мире есть огромное количество людей, которым даже морковка не по карману. Они едят в основном простые злаки, например рис. Для них группа учёных разработала золотой рис с добавкой гена, синтезирующего каротин. Этот рис получился тоже оранжевого цвета. Разработали – и продали гиганту биотеха Syngenta. Пошли упрёки – как так, отдали такое благое начинание в руки жадных до прибыли буржуинов. Учёные оправдывались тем, что для того, чтобы заняться распространением самому, не хватает многих ключевых патентов.

Что есть, то есть: простому смертному иметь дело с патентами в наше время трудно. Зачем вообще существуют патенты? Они поощряют создание новых знаний. Зачем изобретать, если твоё изобретение тут же скопируют и лишат тебя доходов? А так – оно окупается. В период монополии, который он получает от государства, реально окупить расходы, понесённые при решении изобретательских задач. Однако это – палка о двух концах. Использование многих патентов для новых изобретений стало накладным.

Проблема эта – не нова. Уже в девятнадцатом веке швейная индустрия застряла в проблеме взаимосвязанных патентов. Выход был связан в создании патентного пула в 1856 году, которым смогли безвозмездно пользоваться его создатели. Подобными пулами пользовались и создатели технологий DVD и RFID. К сожалению, создавать патентный пул – весьма трудное мероприятие. Порой требуется давление правительства, чтобы заставить компании сотрудничать в этой области. Так сделало американское правительство сотню лет назад в авиапроме и полсотни – в полупроводниках.

Другими способами решить проблему может быть сокращение срока действия патентов или замена их разовым вознаграждением. Можно также принудительно снижать патентные сборы в особо важных случаях. Syngenta сама отказалась от коммерциализации золотого риса в 2001 году. В любом случае, с существующей системой надо что-то делать.

Борьба ФРС с инфляцией в восьмидесятых.

Что же вызывает инфляцию? Автор насчитал пять факторов: дефициты, демография, денежно-кредитная политика, финансовая политика и шоки снабжения. Но это всё – топливо для ракеты, которое, прежде чем как сгорит и двинет её вперёд, должно будет пройти через топливную систему. Эффективность работы этой системы может улучшить или ухудшить сгорание топлива. Обобщённым показателем такой эффективности в финансах является скорость оборота денег. Центробанк может напечатать нал, но потребитель может бояться его тратить и вместо этого начать складывать в кубышку на чёрный день. В этом случае скорость оборота падает. Спрос на товарных рынках не растёт, цены остаются прежними. Так примерно происходило в десятых годах, когда ФРС изо всех сил наращивала денежную массу, но банки не вкладывались в экономику, а накапливали резервы. Хорошо видно этот процесс, если сравнить денежные массы М0 и М1. M1 включает в себя М0 плюс денежные вклады. М0 создаётся ФРС, М1 – коммерческими банками. Можно явно видеть, что ФРС рывками вкидывала деньги, а в экономику они не шли.

Сравнение денежных масс М0 и М1 в США.

Если оборот денег не растёт, а производство остаётся постоянным, то и цены тоже не растут. Известное уравнение из количественной теории денег: M x V = P x Y. Деньги на скорость оборота равно индекс цен на реальное производство.

Именно «эффективность топливной системы», то бишь скорость оборота денег, не позволяла сгореть всему топливу в ракете экономики США десяток лет назад. Чем же она определяется? Вы будете смеяться, но на самом деле это – психология людей. Психология инвесторов и потребителей. Люди ждут тяжёлых времён и складывают деньги про запас. Товар не покупается, прибыль не получается, производство не растёт.

Вернёмся к изначальным факторам инфляции. Высокий госдолг в долгосрочной перспективе склонен увеличивать инфляцию, что бы ни говорили сторонники современной денежной теории. Сокращение числа работающих в результате демографических эффектов также побуждает цены к росту. Но это тоже – в долгосрочной перспективе. Что может сработать быстро – это денежно-кредитная политика государства. Но мы убедились выше, что и центробанки не всесильны. Может не сработать. Напечатанные деньги осядут в пузырях, но не поднимут цены на потребительском рынке. Однако кроме центробанков, страны имеют ещё и правительства, которые тратят деньги, находящиеся у них в распоряжении. Они могут разбрасывать деньги с вертолёта, давая каждому матпомощь, как это было в Штатах и других странах в недавнюю пандемию. Физическое лицо – не юридическое. Оно скорее действительно пойдёт в магазин и купит себе чего-нибудь. Потому-то и выросла волна инфляции.

Госрасходы и инфляция в США.

Если CARES-деньги были оправданным шагом, то все дальнейшие волны госпакетов помощи ушли в рост цен. Внешний шок – последний фактор, приведённый автором. Инфляция семидесятых многими связывается с двумя скачками цен на нефть в результате пертурбаций на Ближнем Востоке. Сегодня у нас тоже кое-что имеется, а именно торговые войны, локдауны и да, кризис цепей снабжения.

Хватит теории. Переходим к практике. Что нам говорит о будущих ценах текущее положение дел? Госдолг США достиг небывалой величины в 129% от ВВП. Рождаемость упала до 1,7 ребёнка на женщину. Эти показатели явно указывают на инфляцию, но действие их долгосрочно. Выносим за скобки. Переходим к денежной политике ФРС. Она со вкусом сокращает денежную массу. Это явно действует против инфляции, особенно в свете неизбежного прорыва финансовых пузырей. Что касается правительственных расходов, то непохоже, что деньги снова станут разбрасывать с вертолёта. Тоже против инфляции. Остаются внешние шоки. Они работают на инфляцию. Инфляция сегодня – она на цифрах бензоколонок и в жировках в почтовом ящике. Она и в росте цен на фоне пустых полок в супермаркетах.

Казалось бы, случай ясен: Штатам и в будущем предстоит иметь дело с инфляцией при условии сохранения внешних шоков. Но Джим считает, что параллели нужно проводить не с семидесятыми, а с тридцатыми. С Великой Депрессией. Он рисует картину падающей инфляции или дефляции. Оба этих феномена характеризуются высокими реальными процентными ставками, низким ростом экономики и сдержанным потреблением. Главную причину инфляции семидесятых Джим вслед за Дэниелом Альпертом выводит не из внешнего шока, а из падения доверия к доллару, что выразилось в крахе золотого стандарта. Замечу, что падение это было вызвано ростом госрасходов США вследствие вьетнамской войны и социалки.

Арабы лишь выровняли цену барреля. Сегодня же нет оснований беспокоиться за доллар: доверие к нему растёт (а почему бы не расти, с такими-то процентными ставками?). Углеводороды нынче дороги, это да, но высокие цены неизбежно снижают спрос, и потому вряд ли они будут дальше дорожать. Лишь бы не было войны. Американская экономика имеет резерв (дорогих) рабочих рук и может освоить больше потребления, больше инвестиций. Свежие правительственные программы стимулируют инвестиции в инфраструктуру, которые не должны по идее разгонять цены. Дешёвый импорт (из-за дорогого доллара) тоже наводит на мысль, что инфляция должна уменьшиться сама собой.

В то же время денежно-кредитная политика ФРС вызывает пессимизм. Они не замечают сигналов рынка и продолжают гнуть свою линию, изымая деньги из экономики. Эту линию, то есть палку, они перегнут, как уже случалось несколько раз. В результате экономика окажется на грани рецессии, а инфляция начнёт уменьшаться.

Какие же это сигналы рынка, которые игнорирует ФРС? Сигнал первый: падающая кривая доходности американских гособлигаций. Когда народ более охотно берёт короткоживущие, чем долгоживущие трежеря – жди беды. Это значит, люди хотят делать деньги здесь и сейчас, а не когда-то в будущем, которое представляется им довольно мрачным. Всегда, когда разница в доходности между долгосрочными и краткосрочными облигациями падает, наступала рецессия:

Кризисы и падающая кривая доходности трежерей.

Ещё одним зловещим знаком является цена фьючерсов на рынке евродолларов. Она показывает схожую динамику. Третий знак: клиент сегодня готов брать трежеря с меньшей доходностью, чем предлагает сама ФРС! Почему? Потому что они нужны в качестве обеспечения при спекуляциях дериватами. Баланс начинает не сходиться.

Короче, кризис неизбежен. Джим верен себе. Когда он наступит – никто не знает. Однако кризис – это падение рынка. Но не падение цен. Он может сопровождаться и инфляцией, и дефляцией. Джим говорит нам, что хотя долговременную инфляцию исключить нельзя, гораздо более вероятна кратковременное её снижение или даже дефляция из-за долговой ловушки, в которую попало американское государство. Он опирается на труды Рогоффа и Рейнарт, в которых в своё время, кстати, нашли массу статистических ошибок.

В заключении Джим набросал контуры будущего, каким мыслит его он. Supply Chain 2.0 будет включать в себя Соединённые Штаты с репатриированной промышленностью плюс союзники, такие как Австралия, Япония, Тайвань, Британия и Евросоюз. Другие страны, такие как Индия и Бразилия, и даже авторитарные страны, такие как Вьетнам или Турция, если будут себя хорошо вести (уважать права человека и тому подобное), тоже могут быть приняты в этот эксклюзивный клуб. Китай, Северная Корея и прочие изгои останутся навеки прозябать на морозе. Таким странам, как Россия или Аргентина, рано или поздно придётся делать свой выбор. Результатом перестройки станет новая Коллегия Наций, приверженная правам человека, демократии и коммерции под властью закона. В Коллегии бизнесу будет недвусмысленно сказано: или переносите производство на родину, или получаете запрет на продажи. Из таких организаций, как МВФ или ВТО, нужно будет выйти и основать новые. Пусть Китай торгует с Ираном. Да, товар в пределах либерального блока будет подороже. В конце концов, европейцы и американцы зарабатывают больше китайцев. Эффективность новой цепи снабжения будет тоже ниже. Зато она будет гораздо более устойчивой, да и права человека стоят того (как будто сегодня на них кто-то покушается).

Деньги будущего явно будут дрифтовать в сторону цифровизации. Какую форму она примет – вопрос открытый. Или получим «благоприятный беспорядок» с различными формами денег, государственных и частных. Или центробанки продавят свои цифровые валюты, задавив репрессиями альтернативы.

Заканчивается книга рекомендацией по инвестициям. Несмотря на всю дефляционную риторику, кубышку Джим советует собирать из разнородных активов, одни из которых (золото, недвига, антиквар) защищают при инфляции, другие (нал) – при дефляции. Ну и что, что что-то из них непременно просядет. Зато не всё. Вообще, главная проблема – будущее денег, которые неразрывно связаны с доверием. Заново обрести доверие, отстроить новые цепочки и навести порядок в финансах поможет грядущая Коллегия Наций.

-------------------------------------------

Так и есть. Продолжение идей Трампа. Но если Трамп предлагал лишь добиться репатриации промышленности и более выгодных условий торговли, то здесь налицо проект Ковчега, который отчаливает от остального мира. Деглобализация в чистом виде. Джим не верит, что Штаты смогут восстановить конкурентоспособность и потому выступает за Ковчег. А раньше верил, что доллар снова обретёт силу и США сохранят гегемонию. Третий мир он, похоже, оставляет на съедение китайцам. Изначальный размер Ковчега невелик – золотой миллиард, теряющий свой блеск. Соответственно и рынки транснациональных корпораций сожмутся. Захотят ли они заниматься подобным делом – вопрос риторический. А заставить их будет трудно. Назревает серьёзная борьба между глобалистами и теми, кто против.

Дефляционный прогноз Джима звучит не очень убедительно. На данный момент параллели с семидесятыми очевидны. Утверждать, что сегодня доллар силён, как никогда, в то время, как Саудовская Аравия начинает торговать за юани – значит закрывать глаза на действительность. Сам же Джим в прошлых книгах стенал о его слабости. Но кое в чём он прав: эта валюта не рухнет. Для галопирующей инфляции предпосылок тоже маловато. Но всякое в наши неспокойные времена может случиться. Ответом демократов на любой стресс станет новая раздача слонов и рост госрасходов. А это – инфляция. Потому я бы не советовал читателю складывать кэш под матрац. Когда живёшь в «весёлые» времена, слишком часто правительства «веселятся», печатая наличность, а не консолидируя бюджет. Думаю, те, кто наелись уже приключений в жизни, со мной согласятся.

Такое распределение материи было принято объяснять более высокой температурой в центральной части облака, не позволяющей затвердеть воде, метану, аммиаку и прочим соединениям. Юпитер энд компани образовались за так называемой «ледяной линией», где замерзают эти жидкости и газы, вытесняемые за неё давлением света. Подобный порядок считался типичным для планетарных систем. По теории.

Пока учёные не столкнулись с практикой. Середина девяностых ознаменовалась открытием нескольких экзопланет, которых назвали горячими юпитерами. Они кружат вплотную к звезде, гораздо ближе, чем Меркурий! И уж явно в пределах ледяной линии. Были системы, в которых орбита гиганта оказалась вытянутой.

Упс! Или Солнечная система – исключение, или... орбиты планет могут меняться!

В принципе, идея миграции планет была не новой. Уже в восьмидесятых с помощью компьютерных расчётов было показано, что планетезималии могут швыряться притяжением газовых гигантов на новую орбиту ближе к Солнцу или вовне, в то время как сами гиганты смещаются в обратную сторону. Ведь гравитация действует на оба тела. Юпитер швырялся вовне, сам смещаясь внутрь, а остальные дрейфовали от Солнца. Медленно, конечно, но верно. За миллионы лет кое-что накопится.

В 1993 году Рену Мальхотра предположил, что подобный процесс объясняет странную вытянутую и наклонённую орбиту Плутона, который при этом находится в орбитальном резонансе с Нептуном. Три нептуновых года равны двум плутоновым.

Обращение Плутона и больших планет

Нептун заставил Плутон так двигаться в процессе своей миграции вовне. Если так, то должны были оказаться и другие объекты со сходной орбитой. Которые и обнаружили в последующие годы, назвав плутино.

И всё же именно странные экзопланеты заставили учёных как следует задуматься о генезисе планетных систем. В этом им снова помогло компьютерное моделирование. Группа исследователей взялась симулировать эволюцию ранней Солнечной системы и полностью подтвердила идею Мальхотры о взаимовлиянии и миграциях планет. Модель под названием «Ницца» показала, что Юпитер смещался внутрь, в то время, как Сатурн – вовне. При этом они достигли орбитального резонанса 1:2, который выбросил Уран с Нептуном ещё дальше, меняя их при этом местами. Сегодня Юпитер и Сатурн резонируют в соотношении 2:5. И всё же модель оказалась небезупречной. Была создана «Ницца-2», в которой Юпитер вообще выкинул одну из планет за пределы системы. Упс...

Похоже, газовых гигантов было пять! Во всяком случае, модель с такими начальным условиями более точно объясняет то, что имеется на сегодняшний день. В принципе, почему бездомная планета должна быть редкостью? А может, она не такая уж бездомная. Может, она всё же болтается там, далеко, подобно изгнанному псу вокруг костра. Это может объяснить странные орбиты некоторых транснептуновых объектов. Пятого газового гиганта продолжают искать.

Компьютерное моделирование обнаружило ещё одну неувязку: симуляция образования твёрдых планет из пыли слишком часто приводит к результату из трёх примерно одинаковых планет. У нас же есть примерно одинаковые Венера и Земля и гораздо более мелкий Марс. В 2011 году для объяснения этой неувязки родилась гипотеза большого оверштага.

Согласно ей, материал у Марса украл Юпитер ещё до начала «Ниццы». Он сместился ближе к центру в результате взаимодействия с центральной областью протопланетного облака. Как это сделали горячие юпитеры в других системах. На своём пути Юпитер всосал кучу материала. В облаке образовался разрыв. Однако что-то помешало ему подойти ближе к Солнцу. Этим чем-то оказался Сатурн. Он потянулся за Юпитером ближе к центру и тоже создал свой разрыв, который рано или поздно объединился с юпитерским. Планеты вошли в орбитальный резонанс 1:2. Это изменило характер взаимодействия Юпитера с облаком, в результате чего тот пошёл назад вовне, оставив материал для формирования Венеры и Земли. Но забрав его у Марса, который, по идее, мог получиться обитаемым.

Миграция планет

Непохоже на выверенную механику небесных сфер? Эх, молодость-молодость... Молодые планеты тоже могли чудить. Один из авторов гипотезы, доктор Морбиделли из университета Ниццы, сказал:

Ясно, что история планетных систем весьма динамична.

А где динамика – там есть место шансу. Похоже, небесным часам предшествовала небесная рулетка.

Источник