Если учëный с социалистическими убеждениями напишет о необходимости выселения хулиганов и гопников в отдалëнные деревни, аулы и кишлаки, то это будет лучше, чем если про это напишет учëный с капиталистическими убеждениями?
Вклад академика Курчатова в мировую науку
Направление Вклад Курчатова Мировое значение
Ядерная энергетика Создание основ мирного использования атомной энергии Открытие нового источника энергии для человечества
Ядерная медицина Разработка методов использования радиоизотопов в медицине Создание новых методов диагностики и лечения заболеваний
Ядерные исследования Организация фундаментальных исследований в области ядерной физики Получение принципиально новых знаний о строении вещества
Международное сотрудничество Инициатор программ мирного атома, участник Пагуошского движения Создание основ международного сотрудничества в ядерной области
Научное образование Создание системы подготовки кадров для атомной науки и промышленности Развитие ядерного образования во всем мире
"Курчатов был одним из тех редких ученых, которые не только продвигают науку вперед, но и кардинально меняют мир своими открытиями."
— Физик-теоретик Лев Арцимович
Организация/Проект ГодыРоль Курчатова Результаты
Лаборатория №2 (ИАЭ) 1943-1960 Основатель и директор Создание ведущего ядерного центра страны
Советский атомный проект1943-1949 Научный руководитель Создание ядерного оружия, ликвидация монополии США
Программа мирного атома 1954-1960 Инициатор и руководитель Создание атомной энергетики, ледокола "Ленин"
Международные конференции1955-1960 Участник и организатор Развитие международного научного сотрудничества
Вопрос обусловлен комментарием
#comment_369763750
Если на сайтах НИИ и университетов публиковать информацию о вкладе бывших и нынешних сотрудников в мировую науку, то это поможет в борьбе с коррупцией в фундаментальной науке?
### 1. Кардинальная реформа системы финансирования и оценки
**Цель:** Снизить бюрократическую нагрузку, поощрять смелые проекты и оценивать качество, а не количество.
* **Внедрение долгосрочного базового финансирования институтов:**
* Выделять значительную часть средств не в виде грантов, а как стабильное финансирование научных учреждений на 5-10 лет. Это позволит ученым сосредоточиться на исследованиях, а не на постоянном написании заявок.
* **Пример:** Модель Общества Макса Планка в Германии, где институты получают стабильное базовое финансирование на инфраструктуру и ключевые исследования.
* **Создание фондов для «рискованных» исследований:**
* Учредить специальные грантовые программы с упрощенной заявочной процедурой, где главным критерием является не «гарантированный результат», а потенциальная transformative impact (преобразующая значимость) идеи.
* **Пример:** Программа Howard Hughes Medical Institute (HHMI) в США, которая поддерживает ученых, а не проекты, давая им свободу менять направление исследований.
* **Изменение метрик оценки ученых:**
* Отказаться от подушевого подсчета публикаций и индекса Хирша как главных критериев.
* Внедрить **DORA Declaration (Сан-Францисская декларация об оценке научных исследований)**:
* Оценивать вклад по качеству, а не количеству публикаций.
* Учитывать другие формы результата: создание методов, программного обеспечения, менторство, популяризацию, участие в рецензировании.
* Внедрить систему открытых рецензий и препринтов.
### 2. Поддержка и удержание талантов
**Цель:** Вернуть престиж профессии ученого и создать для них стабильные карьерные траектории.
* **Создание прозрачных и стабильных карьерных путей:**
* Ограничить срок пребывания в позиции «постдока» (например, 5-6 лет) с гарантированным переходом на постоянную позицию для успешных исследователей.
* Развивать альтернативные карьеры внутри науки: научный менеджмент, инжиниринг, IT-специалисты для науки.
* **Достойное финансирование и зарплаты:**
* Обеспечить конкурентоспособные зарплаты, особенно на старте карьеры, чтобы конкурировать с частным сектором.
* Финансирование грантов должно включать адекватную статью на зарплаты исполнителей, а не только на оборудование и реактивы.
* **Привлечение молодежи к управлению:**
* Включать молодых ученых в научные советы, комитеты по распределению грантов и выработке научной политики.
### 3. Стимулирование междисциплинарности и конвергенции наук
**Цель:** Преодолеть устаревшую дисциплинарную раздробленность для решения сложных задач.
* **Создание междисциплинарных центров превосходства:**
* Формировать исследовательские кластеры, объединяющие физиков, биологов, химиков, математиков и специалистов по данным под одну крышу для работы над общей проблемой (например, борьба со старением, климатические модели).
* Выделять целевое финансирование исключительно на такие кросс-дисциплинарные проекты.
* **Развитие науки о данных и ИИ как «клея» для наук:**
* Создавать программы по обучению ученых-естественников методам Data Science и Машинного обучения.
* Инвестировать в создание инструментов ИИ для анализа научных данных, предсказания свойств материалов и ускорения открытий.
### 4. Глубокая интеграция с технологиями и обществом
**Цель:** Ускорить превращение открытий в инновации и повысить общественную поддержку науки.
* **Создание «переводных» мостов между наукой и индустрией:**
* Развивать программы по типу «Proof-of-Concept Grants» (гранты на доказательство концепции), которые помогают ученым проверить практическую применимость их открытия.
* Поощрять создание spin-off компаний при университетах и НИИ.
* **Приоритезация больших вызовов:**
* Публично объявить о национальных или глобальных научных «вызовах» (аналогия с лунной программой) и направлять значительные ресурсы на их решение (например, «Создание источника чистой энергии», «Понимание природы сознания»). Это мобилизует сообщество и привлечет общественный интерес.
### 5. Укрепление этических основ и открытости науки
**Цель:** Восстановить доверие к науке и повысить эффективность исследований.
* **Полный переход на открытую науку (Open Science):**
* Требовать обязательного размещения препринтов статей в открытом доступе.
* Создавать инфраструктуру для открытой публикации не только статей, но и исходных данных, кода и протоколов экспериментов.
* Это ускорит проверку результатов и повысит их достоверность.
* **Борьба с предвзятостью и кумовством:**
* Внедрять двойные слепые рецензии для грантов и статей.
* Создавать независимые международные комитеты для оценки крупных проектов и институтов.
Народное творчество в цифровую эпоху, сохраняя свои ключевые признаки, трансформировалось под влиянием технологий и обрело новую, динамичную форму – интернет-фольклор. Ярким примером такого современного народного творчества стала неожиданная вторая жизнь песни Михаила Шелега «Говновоз», возрожденная волной нейросетевых мэшапов и каверов. Эта песня превратилась в глобальный фольклорный элемент, поднимая вопрос о прогрессивном потенциале коллективного творчества в современном мире. Данный текст исследует феномен «Говновоза» как примера современного интернет-фольклора.
Народное творчество – это тип искусства, противопоставляемый профессиональному творчеству[1]; художественная коллективная творческая деятельность народа, отражающая его жизнь, воззрения и идеалы (сказки, мифы, легенды, частушки, загадки, пословицы, поговорки, былины, анекдоты, песни, танцы и т.д.)[2]. Признаками народного творчества являются коллективность (произведения рождаются в процессе творчества многих людей, а не одного автора), анонимность (авторы произведения неизвестны или условны), вариативность (существует множество версий одного и того же произведения) и т.д.
С последней четверти 20 в. развивается новая форма народного творчества – интернет-фольклор (мемы, мешапы, копипасты, фейки, фотожабы и т.д.), который сохраняет ключевые черты народного творчества, но:
1) Развивается намного быстрее благодаря практически мгновенной передаче информации по интернету;
2) Не локален, не привязан к конкретной культуре из-за глобальности сети и не имеет языковых барьеров. В интернет-фольклоре локальность заменяется определенными комьюнити, которые не имеют жестких границ и очень подвижны[3];
3) Более мультимедиен (тексты, изображения, звуки, музыка, видео и т.д.)[4].
Нейросетевые инструменты, так активно развивающиеся в последнее время, в свою очередь, расширяют возможности по участию в развитии интернет-фольклора для тех простых людей, которые не имеют навыков в рисовании, фотошопе, монтаже, создании музыки и т.д., что делает его еще более народным и демократичным.
Пример интернет-фольклора: https://vk.com/clip-9273458_456253602 . Здесь мы можем заметить современных фольклорных персонажей: вместо Бабы Яги, Кощея Бессмертного и Конька Горбунка теперь в нашей культуре также существуют Тун Тун Тун Тун Тун Сахур, Балерина Капучина и Бобрито Бандито. Однако у интернет-фольклора есть и свои особенности, отличающие его от традиционного народного творчества. Это, например, как быстрое происхождение и развитие новых фольклорных элементов, так и их частое стремительное угасание из-за переизбытка контента. Так, сейчас уже совсем непопулярны, а многим даже и неизвестны, старые фольклорные персонажи: Мудрое Мистическое Дерево, Сиреноголовый, Шлакоблокунь, - или древние приколы по типу «Олбанского языка» и «Упячки». Однако все они остаются частью цифровой истории, и некоторые из них периодически ностальгически воскрешаются. Механизмы угасания и сохранения фольклорных элементов позволяют обнаруживать критерии общенародного «вкуса».
Я бы хотел рассмотреть один из примеров современного интернет-фольклора, а именно – «Говновоз». В 1996 г. шансонный исполнитель Михаил Шелег под псевдонимом «Миша ША!» записал в составе альбома «Резиновая Зина» эпичную оду тяжёлому и неблагодарному труду ассенизатора под названием «Говновоз». Эта дурно пахнущая, но весёлая сатира на тему проблем общественной гигиены и утилизации отходов имела определенную известность[5] еще с 2020 г., но в 2024 г. с развитием нейросетей получила второе дыхание благодаря многочисленным мешапам и каверам, которые создаются множеством пользователей без централизованного авторства и можно определенным образом классифицировать и разделить на несколько видов:
1) Оригинальные текст и мелодия Михаила Шелега + исполнение нейросети.
https://www.youtube.com/watch?v=WJZGFd0jzjA
2) Оригинальный текст Михаила Шелега + авторские мелодия и исполнение.
https://www.youtube.com/watch?v=usGD2yKelts
2) Оригинальный текст Михаила Шелега + мелодия из другой песни + исполнение нейросети. https://www.youtube.com/watch?v=p-m2s6hZtGc
3) Оригинальный текст Михаила Шелега + мелодия и исполнение, сгенерированные нейросетью.
https://www.youtube.com/watch?v=nQ2NBadFZGc
4) Текст Михаила Шелега с небольшими изменениями + мелодия из другой песни + исполнение нейросети.
https://www.youtube.com/watch?v=H86U_42X97E
5) Авторский народный текст на основе оригинала Михаила Шелега + мелодия из другой песни + исполнение нейросети.
https://www.youtube.com/watch?v=mKzwJKjFrOE
6) Авторский народный текст на основе оригинала Михаила Шелега + мелодия и исполнение, сгенерированные нейросетью.
https://www.youtube.com/watch?v=riNRMfJB87w
7) Высший пилотаж. Авторский народный текст на основе оригинала Михаила Шелега и текста песни, из которой взята мелодия + мелодия из другой песни + исполнение нейросети.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0R_VfPDZf8
Вероятно, есть и другие варианты комбинаций, однако я не нашел подходящих примеров. Если вы знаете о таких, пишите в комментариях.
Текст о работе ассенизатора стал шаблоном для бесконечных интерпретаций и вариаций: от пародий в стиле кантри до клезмер-версий. Мэшапы сочетают музыку, абсурдный юмор и захватывающий визуал (https://www.youtube.com/watch?v=JGZG3pNEHZI). Кавер в стиле Sabaton превращает «Говновоз» в эпическую битву за чистоту улиц, а пародийные версии часто обыгрывают контраст между «низким» сюжетом и «высоким» стилем исполнения (опера, симфо-метал).
Говновоз – это повествование о «маленьком человеке», чей реалистический образ служит напоминанием для людей, привыкшим восхищаться лишь романтическими героями, что самый обыкновенный человек – это тоже человек, достойный сочувствия, внимания и поддержки[6]. А сюжет некоторых пародий возводит маленького человека в героический статус, что перекликается с народными сказками о простолюдинах, впоследствии добившихся успеха (например, об Иванушке-дурачке). Кроме того, грубоватый юмор и простонародная эстетика песни «Говновоз» близки к традиционным народным частушкам.
Изначально песня отражала лишь российский контекст, но в мае 2024 г. русский текст песни был переведён на английский, и песня получила название «Honeywagon», что на профессиональном жаргоне буквально означает ассенизаторскую машину. При этом применительно к автомобилю ассенизатора применяется в качестве синонима также слово «honeyvan», а главный герой песни иронично именуется «honeyman». Англоязычная версия с адаптированным под некоторые американские реалии текстом и соответствующими эвфемизмами расширило географию данного фольклорного элемента[7].
В эпоху информационной перегрузки абсурдный юмор «Говновоза» стал формой сопротивления серьёзности и коммерциализации медиапространства. Благодаря обмену юмором Говновоз уже объединил вокруг себя большое комьюнити, которое продолжает радовать своих членов новыми творениями, которые уже не являются чисто мешапами или каверами (https://www.youtube.com/watch?v=z8T6zrE1jQc).
Таким образом, нейросети уже могут создавать музыку, но при этом остаются лишь инструментом творчества, а не самостоятельными авторами, так как нейрокаверы существуют по законам интернет-фольклора и их успех зависит от взаимодействия с интернет-сообществом.
Благодаря коллективности и анонимности создания народное творчество и в том числе интернет-фольклор, видится мне наиболее коммунистическим и, соответственно, прогрессивным. Оно позволяет широким кругам общества творчески проявлять себя, позволяет простым людям ощущать свою принадлежность к большому сообществу авторов, к большому коллективному автору (а принадлежность к какой-то социальной группе является важной человеческой потребностью!)[8]. Народное творчество сложнее подчинить интересам меньшинства господствующего класса, и оно чаще отражает действительные чаяния и идеи масс, их реальное отношение к каким-либо событиям, чем противостоит массовому медиа[9].
А в случае с песней «Говновоз» и вовсе рассказывается история простого пролетария, что заставляет задуматься о роли обычных рабочих в обеспечении людей базовыми благами современной цивилизации. Песня иронично обыгрывает тему «непрестижного» труда, что резонирует с современными дискуссиями о неравенстве и «невидимых» профессиях (ассенизаторы, уборщики, курьеры и т.д.) и служит одной из причин её популярности.
Феномен «Говновоза» демонстрирует, как интернет-фольклор, сохраняя фундаментальные принципы народного творчества, реализует их в новой, технологически опосредованной форме. Нейросети, выступая мощным инструментом в руках людей, резко снизили барьер для участия в творческом процессе, позволив множеству пользователей переосмысливать исходный материал Михаила Шелега. Результатом стал взрыв разнообразия: от простых каверов до сложных мешапов, содержащих интересные авторские тексты. Этот процесс не только породил большое комьюнити вокруг песни, но и вывел ее локальный сюжет о «маленьком человеке»-ассенизаторе на международный уровень через переводы, подчеркнув универсальность темы непризнанного труда.
Анализ «Говновоза» подтверждает, что нейросети остаются инструментом в руках коллективного автора – интернет-сообщества, а успех любого фольклорного элемента, будь то ИИ-кавер или мем, по-прежнему определяется его принятием и дальнейшей творческой переработкой этим сообществом по своим внутренним законам. Именно в этой коллективности видится особая ценность и прогрессивный потенциал народного творчество: оно дает голос и чувство принадлежности широким массам, позволяя отражать подлинные аспекты жизни и социальные диспропорции. Это сделал и «Говновоз», превратив историю пролетария-говночиста в эпическую сатиру и форму сопротивления коммерциализированной серьезности медиапространства. Исследование таких феноменов, как «Говновоз» остается крайне актуальным и становится ключом к пониманию механизмов формирования современной цифровой культуры и коллективной идентичности.
[1] Народное творчество // Большая российская энциклопедия. Электронная версия. 2018. URL: https://old.bigenc.ru/fine_art/text/5298359 (дата обращения 07.07.2025).
[2] Народное творчество // Современная энциклопедия. 2000. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/32146 (дата обращения 07.07.2025).
[3] Dance D.C. From My People: 400 Years of African American Folklore. New York: W. W. Norton, 2002.
[4] Kirshenblatt-Gimblett B. Folklore’s Crisis // Journal of American Folklore. 1998. № 111. PP. 281–327.
[5] «Г***новоз». Откуда взялся вирусный хит, который подхватили нейросети //
Музыка. История, открытия, мифы. 09.04.2024. URL: https://dzen.ru/a/ZhU85CBkSU6bGELk (дата обращения 07.07.2025).
[6] Пендина П. Кто такой «маленький человек» в литературе? // Культура.РФ. 17.11.2020. URL: https://www.culture.ru/s/vopros/malenkiy-chelovek/ (дата обращения 07.07.2025).
[7] Да кто это такой ваш honeyvan? // Переводчик - не тупой! 13.05.2024. URL: https://telegra.ph/Da-kto-ehto-takoj-vash-honeyvan-05-13 (дата обращения 07.07.2025).
[8] Schifanella R., Barrat A., Cattuto C., Markines B., Menczer F. Folks in Folksonomies: Social Link Prediction from Shared Metadata // arXiv:1003.2281. 01.01.2010. P. 271.
[9] Dorst J. Tags and Burners, Cycles and Networks: Folklore in the Telectronic Age // Journal of Folklore Research. 1990. № 27. PP. 179–190.
Выступление генерального директора фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева на завтраке Сбера на Петербургском экономическом форуме.
Кирилл Дмитриев в своем выступлении фактически умыл Андрея Михайловича Макарова, который очень беспокоился за права собственности владельцев крупного бизнеса, получивших свои активы во время несправедливой приватизации 90-х. Их диалог можно сравнить с конфликтом, возникшем между отсталыми землевладельцами-феодалами и прогрессивными промышленниками в эпоху зарождения промышленной революции. Землевладельцы-феодалы так же, как и господин Макаров, пытались отстоять свое положение и доходы, стараясь вставлять палки в колеса промышленной революции. Цеплялись за старые устои и положение вещей.
Кирилл Дмитриев выставил господина Макарова и его любимых олигархов с их заводами, газетами и пароходами, динозаврам, которым грозит неизбежное вымирание.
Прогресс идет. Грядет новая промышленная революция. Переход на новый технологический уклад, основанный на искусственном интеллекте.
Если на сегодняшний день IQ общедоступных систем ИИ составляет около 180-200 баллов, то через 10 лет его IQ вырастит до десятков тысяч баллов.
Страны Азии и Ближнего востока уже сегодня вкладывают в разработку и развитие систем искусственного интеллекта сотни миллионов долларов.
России просто необходимо сегодня сосредоточится именно на этой задаче, чтоб просто не опоздать и не стать такими же динозаврами, как господин Макаров.
Через 10 лет системы искусственного интеллекта с IQ 10000-20000 баллов будут в тысячи раз умнее человека. И страны, обладающие такими вычислительными мощностями, смогут делать технологические прорывы и становиться лидерами на планете. При таком IQ систем ИИ возможно будет всё: и термоядерный синтез, и продление жизни людей, и исследование дальнего космоса, и разработка новых доселе невообразимых технологий.
В новом мире такие, как господин Макаров и его олигархи просто отомрут за ненадобностью.
Уважаемые пикабушники!
Не кажется ли вам, что сравнивать масштаб трагедии в Чернобыле и на Фукусиме должны учëные? Напишите, пожалуйста, конкретные фамилии учëных, которые сравнивали масштабы трагедий.
Я обновил сайт проекта МФЦ "Моя аспирантура" https://tablepedia.com/asp/
Напишите, пожалуйста, научные проблемы, которые вы считаете перспективными для исследования.
Смена власти в европейских странах в конце XX века.
Плюсы и минусы частной, семейной, коллективной и государственной собственности в развитии страны.
Процент счастливых людей в советской и постсоветской России в разные годы.
Влияние ксенофобии в СССР на межнациональные конфликты и распад государства.
Экспорт и импорт разных стран как показатель их самодостаточности и развития.
Рост ВВП в советской и постсоветской России.
Демографический бум и спад в разных странах мира.
Государственное стимулирование покупки жилья (Дальневосточная, Арктическая, семейная ипотеки, а также иные формы поддержки).
Причины брака в продукции при рыночном и дотационном производстве.
Контрабанда товаров, которые реализуются по дотационным ценам, а также имеют высокие пошлины.
Степень вины работодателей, не индексирующих зарплату.
Возможности самозанятости и создания конкурентных рабочих мест для ухода от неадекватных работодателей.
Влияние банковской системы (например, кредитов) на качество жизни людей.
Влияние добрых и отзывчивых людей на развитие творческих способностей молодёжи.
Влияние лиц с вредными привычками и низ соц инв клим.
Оценка стоимости движимого и недвижимого имущества, которое находилось на территории РСФСР в 1990 году, а также - на территории РФ в 2000 году в государственной, частной (личной) и иной собственности.
Оценка социальной дифференциации и социального благополучия в разных странах.
Причины повышения цен на энергоносители в РФ почти до уровня мирового рынка.
Догматизм и ревизионизм марксистской теории.
Завещания Ленина и других вождей революции.
