Кольца власти S01E01
Осторожно, в ролике нехорошие слова!
Кольца власти S01E01
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626422
Эксклюзивно на Rutube — мощнейший разбор сериала «Кольца власти»!
Осторожно, в ролике нехорошие слова!
Осторожно, в ролике нехорошие слова!
Кольца власти S01E01
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626422
Эксклюзивно на Rutube — мощнейший разбор сериала «Кольца власти»!
Осторожно, в ролике нехорошие слова!
Не моё!
Староинтернетвоское !
Плюсики не ставить !!!
История сильно смахивает на анекдот, но, как говорится, дарёному коню..
От первого лица, перевод с английского вольный..
Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем быона хотела быть, когда вырастет.
- Президентом! - убежденно ответила девочка.
- Вау! - сказал я, - а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
- Достойная цель, - сказал я, - но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой...
Девочка на несколько секунд задумалась.. потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
- А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
- Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, - улыбнулся я.
P.S. Родители девочки по-прежнему со мной не разговаривают.
В обществе много конченых людей, основная масса людей - дебилы. Многие дураки чрезвычайно злобны, эгоистичны и эгоцентричны. Перечислять пороки людей и общества можно долго и всё это будет правдой. Какую дрянь ни возьми, всё найдётся среди людей.
Посты про человеческую мерзость имеют заказной характер.
Атомизация людей крайне выгодна управляющей верхушке и на это никогда не жалели средств, потому что прибыль покрывает все расходы. Посмотрите на то, каким общество было ещё несколько десятков лет назад и на то, что есть сейчас. Вы думаете, это произошло само собой, "совпадение", "случайность"? Для дураков мир полон "случайностей", потому что они не осознают "сложные" причинно-следственные связи. Поэтому они и дураки.
Разрушение института брака, семьи (это разные вещи), родственных связей, дружбы, товарищества и любых других структур, в которых люди взаимодействуют непосредственно с другими людьми - глобальный социально-инженерный проект, активно реализуемый в мире.
Что такое связи людей друг с другом? Это способность людей ГРУППОЙ противостоять невзгодам. В прошлом столетии среднестатистическая семья за короткий срок могла собрать около 100 человек. Сейчас не каждый митинг способен собрать 100 человек.
Если повод был достаточно серьёзным, эти люди могли привлечь локальные структуры типа "соседи", "друзья", "товарищи", "сослуживцы" и т.д. Это важно понимать и знать для оценки исторических событий, к примеру, почему действия властей или других сил порой были сверхжестокими: убийства, террор, насилие. Там, где раньше нужна была армия и расстрелы, сейчас стравляется даже не "Омон", а наряд полиции и дубинки.
"Люди измельчали", потому что они атомизированы, их спину никто не прикроет, им не на кого положиться, за них никто не вступится, их никто не защитит, не отобьёт, не поддержит. Богатые купят и наймут, а остальные? На кого остаётся надеяться обывателю, кроме как не на полицию и государственные структуры? А если проблема в них или они бездействуют?
Атомизированные люди не могут нормально взаимодействовать друг с другом без посредника. Этот посредник - система, которая за "услугу" берёт процент. Зачастую это удобно, но цена...
Для того, чтобы изолировать людей друг от друга, общество доводят до уровня невероятного скотства, выпячивают всё самое негативное, что среди людей есть, запугивают. Страх - лучший ограничитель. Страх того, что используют, что обманут, что предадут и т.д. Людей любыми средствами побуждают бояться других людей, чтобы они ни в коем случае не образовывали крепкие связи в обход системы. Если люди будут решать проблемы самостоятельно, то это не только "упущенная прибыль", это угроза потери контроля над населением. С таким населением может потребоваться договариваться. Вы представляете? Договариваться с этим "скотом"!
Бизнес и власть едины, им нужно от общества одно и то же - подчинение.
Одной рукой они выращивают тварей, другой указывают "Вы посмотрите, посмотрите какие нечеловеческие твари", создавая видимость, что таких большинство, будто "человек человеку волк", будто люди обречены "конкурировать".
Просто знайте, что посты генерируются в потоковом режиме, темы постов заказываются. Это недорого стоит. Раньше для этого нанимали студентов, сейчас справляется автоматика.
Если взять любую тему и начать освещать её в СМИ и масс-медиа в полном объёме, не останется места для других тем. Всё информационное пространство будет забито новостями о одном. Представьте, что вообще все ДТП будут в СМИ, все убийства, любые другие происшествия.
Так и работает пропаганда, выпячивая что-то, делая на этом акцент, вытесняя всё другое.
Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Не прошло и двух лет, как со своим антивоенным багажом вылез юморист Хазанов, загоревший не под российскими лучами солнца. Вылез откуда-то из Латвии, куда тихо уехал, едва началась СВО. Вылез с цитатами великих – Льва Толстого и Петра I.
«Война – такое несправедливое дурное дело, - процитировал он Льва Николаевича, – что те, которые воюют, пытаются заглушить в себе голос совести. Патриотизм есть ни что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых корыстных целей». И так далее. Цитировал Толстого, называющего Петра «беснующимся, пьяным, сгнившим от сифилиса зверем». И самого Петра, выбрав из него, разумеется, то, что ему больше на душу ложится и ведет отсылками к хазановскому собственному неприятию СВО.
Что сказать? Из Латвии он, пожалуй, имеет право на свое мнение о СВО. Но это же очень глупо вырывать цитаты Толстого и присобачивать их к своей позиции. Для того, чтобы уместно пользоваться его цитатами, надо понимать весь жизненный путь писателя. А он воевал. Надо прочесть «Войну и мир», «Севастопольские рассказы». Надо прочесть поздние произведения, и понять, что к концу жизни писатель пережил серьезнейшую трансформацию, и тут можно только спорить – в худшую или в лучшую сторону. Но все свои лучшие произведения он написал до нее. Про Петра I я вообще промолчу. Философы и историки до сих пор не могут ответить на вопрос – отец он нации или ее антихрист. Однако его государственный проект существует и вывозит по сей день. Для того, чтобы повторять цитаты Петра, надо, по крайней мере, изучить исторические реалии, из которых он их говорил.
Правильно написали Хазанову – роль попугая ему удается лучше всего. И теперь он тоже, как попугай – что-то цитирует, и ноль смысла в голове. Одни цветные перья.
В тоже время главный редактор ИА «Regnum» Марина Ахмедова прокомментировала заявление Ксении Собчак, сделанное после того как та приняла участие в вечеринке фриков в Москве.
Меня недавно хейтели, что я люблю свою Родину, люблю Россию и сейчас, и в детстве любил и дальше буду любить и уважать.
Я в декабре переехал в МО из Ленинградской области (до этого жил в Москве 15 лет, еще раньше в СПБ 15 лет). Прописался по новому месту жительства в Развилке, нужно в военкомат ехать.
Позвонил в военкомат МО.
Военком:"Так вам сначала в спб, снятся с учета, потом к нам, это получится 5.000 штраф, раз не снялись в спб"
Я: "Товарищ военком, извините, я, правда, не знал, не могу, крайне неудобно, были причины, в Питере тоже пока не успею ничего сделать, работа..." и т.д.
Военком:"Ладно, с тебя 10 конвертов с марками. Приезжай".
Я:"Принял, благодарю!".
Ну как это можно не любить и на что можно променять?))))
Конверты с марками вместо штрафа и поездки в Питер! И меня вот такой подход устраивает и, если быть вежливым, клювом не щелкать, то очень много бюрократии можно избежать. ВАЖНО!!! Никакого подхалимства, искренность, дружелюбный тон и внимательно слушаем оппонента.
+в тот же день Путин дает указание, чтобы военкоматы ставили на учет граждан без личного присутствия.
Удобно, должно всё получиться!
Как можно продать своё слово, свою душу за золото? Что в Украине, что у нас черти одни и те же стоят на зарплате. Ваньки и Миколы ,жрите, убивайте друг друга. А вы с экранов ТВ будете заливать про то, что ещё чуть-чуть и врагам пиздец. Но вы никогда не пойдете воевать.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Посты про то, что в других странах плохо - правда. Там действительно плохо. Не нужно выдумывать, можно просто писать правду и получится жуть. Так иногда делают в СМИ, сообщая о большем количестве происшествий, чем обычно. Происшествий может быть даже меньше, а в новостях - истерия, в обществе истерия.
Посты про то, что в других странах хорошо - правда. Там действительно хорошо. Обычно в разных странах разное "хорошо" и нет такой страны, которая собирала бы все "хорошо" вместе.
Потому что, в основном, везде плохо.
Уровень "плохо" зависит от качеств человека, который оценивает ситуацию. Чем разумнее человек, тем хуже ему будет везде, потому что такой человек может понимать что происходит, а происходит везде жуть. Не в каком-то одном месте, а вообще.
Знаете почему в обществе такая реакция на "пропаганду" и почему она такая?
Большинство людей мыслят бинарно. У таких людей либо "хорошо", либо "плохо", либо "полезно", либо "вредно", почти всегда два, реже чуть больше вариантов. Большинство людей стремятся "выбрать сторону" и принимают риторику "команды". Такие люди стремятся "выбрать" "сильную команду". Так просто есть. Это плохо.
К примеру, деление на "патриотов" и "либералов".
Условные "либералы" оценивают как "сильную команду" США и "западных партнёров". Они "правы".
Условные "патриоты" оценивают как "сильную команду" на локальном уровне "национальные власти". Они "правы".
Плевать им на истину, как среднестатистическим посетителям развлекательных сайтов на авторский контент.
Некоторые наблюдают "пропагандистское возмущение" и считают, будто пропагандой кого-то к чему-то склоняют. Не склоняют, это "перекличка", программа действий для "членов команд", набор риторики для определения "своих" и т.д.
Среди "конспирологов" популярно мнение, будто спортивными событиями или громкими инфоповодами "отвлекают внимание" от чего-то важного. Это так, но основная задача громких инфоповодов вовсе не "отвлечение внимания", некоторые вещи просто нелепо "скрывать".
Основная задача громких инфоповодов - создать основу для контролируемого противостояния в обществе, в ходе которого наиболее активные "выпустят пар".
Для этого издревле используются спортивные матчи.
Когда назревает какая-то проблема, её не "скрывают", а изматывают тех, кто потенциально мог бы если и не изменить ситуацию, то нарушить функционирование системы каким-то бессмысленным массовым бунтом там, где он не нужен. Для властей это не угроза, даже если их "свергнут".
Угроза для властей, если активные массы прислушаются к неким идейным. Если среди бушующей толпы найдутся неформальные харизматичные лидеры, способные направить толпу, идейные укажут куда, предложат план, а харизматичные лидеры прислушаются и будут его придерживаться. Всё это достаточно маловероятно, но такая угроза есть.
В обязанностях сотрудников спецслужб, вне зависимости находятся они в данный момент на службе, или нет, входит контроль и участие в несанкционированных "общественных инициативах", выявление и, по приказу, нейтрализация лидеров.движений. Как "оставление в опасности", только "нельзя пройти мимо митинга". При этом как-то препятствовать толпе в обязанности не входит, для этого есть полиция, в крайнем случае армия.
Представьте, цены растут, в определённый момент в определённых социальных слоях назревает недовольство. Постепенно недовольство масс переходит в ярость. Чёткого плана действий у таких людей нет, они просто хотят крушить и ломать. Они не вполне разумны. Таких людей много.
Яростные склонны сбиваться в "стаи". Чем серьёзнее социальная проблема, тем больше и активнее "стаи". "Стаи" ищут лидера. Задача лидера такой "стаи" - показать что крушить и ломать, желательно, чтобы получить какую-то выгоду и меньше пострадать. Лидер "стаи" не самый умный, не самый сильный, обычно это достаточно наглая и горластая человеческая особь, чуть хитрее и чуть сильнее средних показателей. Самые умные часто слабее, а самые сильные глупее.
Пока "стая" окончательно не озверела, это формат каких-то "митингов" с какими-то "требованиями". Могут что-то покрушить. Может получиться ОПГ.
Когда "стай" много, они сбиваются в "стадо", называемое "толпа". Это уже угроза "бунта". Тоже "требования", но с количеством уровень озверения масс растёт и самоподдерживается, они могут приступить к... Погромам. Массы глупы.
Для властей всё это абсолютно безопасно. Последствия погромов будут устранять массы же. Может быть, не те, кто громили, но властям всё равно.
Проблема, если лидер "стаи" прислушается к словам умных, которые понимают больше и имеют План, вооружившись которым лидер стаи возьмёт контроль над "стадом" и поведёт его реализовывать План. План может быть разным, но это всегда претензия на власть.
Для властей это опасно, могут и свергнуть. Не марионеток, а реальные власти. Пусть даже локально, но контроль территории может быть ослаблен или территория и население могут стать неподконтрольными.
Умных, обычно, мало. Харизматичных лидеров мало. Харизматичных лидеров, способных прислушаться к словам умных мало. Чтобы всеми этими качествами обладал один человек - уникальный случай.
Поэтому, зачастую, достаточно нейтрализовать 2-5 человек, чтобы парализовать многотысячное движение, превратив его в толпу.
Бунты, конечно, властям не угрожают, но планы могут нарушать. Неприятно. Бунты можно направлять на какую-нибудь глупость типа "смены власти" в виде конкретных медийных персон, массы любят такую "борьбу". Бунты можно инициировать заранее по принципу "контролируемого сноса". Можно и подавлять, но при больших объёмах проще и эффективнее управлять.
Большинство людей даже не задумываются что в формуле "свергнуть" не так, хотя очевидно, что в "их" "плане" нет важного - конкретной программы действий, которая приведёт к улучшению ситуации для них и общества. При наличии такой программы и свергать не нужно, нужно лишь добиться исполнения программы. Не важно какое должностное лицо будет делать то, что нужно, если это будет сделано. Поэтому массы фиксируют на персоналиях. Поэтому массы не угрожают властям. До чего "додумается" среднестатистический обыватель? "Свергнуть [Ф.И.О]".
Пропаганда и маркетинг нацелены на "создание эффекта массовости" явлений, они создают виртуальное "ядро" неких явлений с заданными характеристиками, пытаясь вызвать у масс впечатление, что "все поддерживают". Большинство людей "примагничиваются" к категории "большинство", даже если это "большинство" выдуманное. Главное, чтобы люди верили, будто это "большинство" есть. На определённом этапе присоединившиеся к виртуальному "большинству" начинают формировать его реально.
Пока одни люди внимательно изучают характеристики товаров и сопоставляют цены, другие ориентируются на "дешевле, чем в других местах, значит дешево", "другие покупают, значит хорошее", "популярное" и т.д. В политике то же самое. "Потребители" те же.
Когда активные возмущённые граждане "болеют" за спортивные команды, возмущаются, нервничают, они устают. "Выпустив пар", возмущённые граждане вместо "крушить, ломать, свергать" ругаются матом на кухне, может быть, раскурочат почтовый ящик в подъезде.
Интернет позволяет активным гражданам не только смотреть, но и "участвовать" в "матчах". Этим интернет намного опаснее телевидения.
Команды сформированы, ты за кого?