Тонны антинаучного бреда, псевдоисторические набросы - это норма для Пикабу. Я бы даже сказал что один из столпов. Но одно дело когда оно идёт в общей ленте, ну фантазии, что с дураков возьмёшь? А другое - это претензии на научность.
Попалась на глаза история: Теракт в Мекке. Видя несоответствия с реальностью, я подумал что фанфик, очередной мусор. Но таки посмотрел кто автор - ба, да это же Cat.Cat! Он же руководитель сообщества:
И что же мы видим в посте от руководителя сообщества, где не рекомендуется недостоверность, политизированность, и фейки? Всё это разом.
Далее разбираю по отрывкам:
Среди них было много бедуинов, ... которые опирались не на Коран, а на исконные мусульманские традиции...
Прямое противоречие. Коран (в исламе Слово Божье) является источником религии. Нету "мусульманских традиций". Есть религия "ислам". В отрывке идёт прямая подмена понятий. Это простая, но эффектная манипуляция. Для аналогии, это всё равно что заявить "православие опирающееся не на Евангелие, а на масленицу".
Аль-Утайби объявил соратникам, что узрел видение – Мохаммед на самом деле является Махди, и судьба ислама отныне в его руках. Вскоре вещие сны
О каких "вещих снах" идёт речь? Возможно у автора есть протоколы допроса? Впрочем если бы и были, в религии нет места "вещим снам".
а правлением саудовской династии были крайне недовольны
Вот это правда, захват произошёл после иранской Революции, предприимчивый отставной вояка решил что у него получится. Готовился он не один, провести столько оружия в Мекку - задача не тривиальная.
...клятва верности монарху отныне недействительна, а королевский дом более не достоин уважения верующих. Закончив с проповедью, которую слышал весь город благодаря громкоговорителям мечети... К восьми утра полиция начала подозревать, что в мечети что-то происходит.
Какие тупые, да? Весь город слышит о государственной измене, требованиях присягать неизвестному лицу, а полиция сидит и не понимает что происходит до самого утра. Во тупыыыыые!!!)))) Увы нет. Не тупые. Тем более что о стрельбе и захвате успели сообщить по телефону. Да да, Cat.Cat, представляете, у них были проводные телефоны в 1979 году.
На всякий случай и чтоб делать хоть что-нибудь, во всех городах королевства началась облава на лиц с подозрительно большой бородой.
Тупые же, арабы то. Дело вовсе не в попытке государственного переворота, которую возглавляет бывший высокопоставленный военный. Дело вовсе не в сотнях вооружённых людей, засевших в центре города. Просто они тупые, эти принцы, и надо было хоть что нибудь сделать. И разумеется борода:
Ничего что у половины капитулировавших нет бород, а у тех что есть - далеки от моднявых московских (вы знаете каких). Но у нас же пост не о науке а пропаганда.
Газеты в США 21 ноября оповестили мир о том, что главную мечеть Мекки захватили иранские шииты. Аятолла Хомейни в ответ заявил, что шииты никогда бы такое не сделали, и это всё проделки американцев и их ручных сионистов.
Собственно, Хомейни был действительно не при чём. Или так никто не смог доказать его причастность.
Весь мусульманский мир сразу принял это объяснение как единственно верное и принялся жечь американские посольства по всему Ближнему Востоку.
И сколько посольств было сожжено?
Пока правоверные громили посольства, сами захватчики не выдвигали никаких требований.
Как? Несколькими строчками ранее они на весь город выдвинули свои требования. Или уже переиграли историю? Очередное противоречие в посте.
Принцы ждать решения имамов не хотели, и потому приступили к активным действиям.
В действительности же совет улемов рекомендовал дать возможность захватчикам сложить оружие. Им эту возможность дали, они отказались. Штурм начали только после законной фетвы совета улемов.
...погибли практически в полном составе. Выжило только шесть спецназёров...
...6-й парашютный батальон, ...погибли практически в полном составе ...
Источники? Есть доклад из посольства США (который напомню, по версии автора сожжён) о полётах американских служащих:
15 раненых мелкокалиберным оружием. Ранения не серьёзные. Видимо американские пилоты из сожжёного посольства добили девятерых, чтобы выжило только шесть.
Про обученный во Франции 6-й парашютный никто ничего не докладывал.
По запросу саудитов 27 ноября американцы передали им большой запас слезоточивого газа. При попытке закачать его в подземелье выяснилось, что газ имеет тенденцию подниматься наверх. Как следствие, выяснилось, что большинство саудовских солдат противогазами пользоваться не умеет, а те, кто умел, выяснили, что борода не даёт маске плотно прилегать к лицу. Уйма солдат успела надышаться газом, и вдобавок к этому облако газа ветром сдуло на жилые кварталы.
Ну тупыыыые)))) Газ, оказывается, поднимается наверх. А потом перестаёт, когда автору поста надо его сдувать на жилые кварталы. Газы - они ведь такие непостоянные.
Впрочем в этой отсебятине (что наверное до 90% всего текста того поста) есть жилки фактов. Слезоточивый газ действительно просили:
И да, тоже через посольство. Которые, хаха, сожжены по всему Востоку))) Кстати в 6 пункте чётко сказано что Король запретил предпринимать какие либо действия без фетвы улемов. А в 5ом говорится что сауды старались обойтись минимальными жертвами, правда, чтобы показательно судить.
В ожидании заказа Барилль и коллеги дрессировали саудитов и учили их пользоваться противогазами.
Дрессируют животных. И это же арабы, которые, как мы уже поняли из поста автора - тупыыыые)))). Но видимо супер обучаемые, освоили в течении пары дней. Возможно, это были обученные во Франции, захваченные два солдата 6-й парашютной, о которых более ничего не известно. А остальные, видимо, слишком тупыыыыые))) и газ на них не действовал.
Впрочем некий Лоуренс Райт в книге "The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11" пишет:
A team of three French commandos from the Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) arrived in Mecca. The commandos pumped gas into the underground chambers, but perhaps because the rooms were so bafflingly interconnected, the gas failed and the resistance continued. With casualties climbing, Saudi forces drilled holes into the courtyard and dropped grenades into the rooms below, indiscriminately killing many hostages but driving the remaining rebels into more open areas where they could be picked off by sharpshooters. More than two weeks after the assault began, the surviving rebels finally surrendered.
Если коротко, то газ закачивали как раз французы, но из-за плохой герметизации не получилось. Поэтому закидали гранатами. Впрочем сами французы в штурме не участвовали (с их же слов).
юный Усама, которому тогда было 22 года, внимательно наблюдавший за событиями в Мекке, понял, что нет ничего важнее войны за веру
Усамка был посредником между ЦРУ и Талибаном. Ни о какой "вере" там речи не идёт. И кстати куда бы он потом не лез - тут же приходили с ним бороться ВС США. А лез он в нефтеносные районы... но это совпадение!!!
Вот такой у нас критерий научных постов - статья с рувики + много лжи и пропаганда. А в конце поста однозначно трактуемая картинка для "правильной" эмоции.
Да без вопросов, такого дерьма любой дурак накидать может.
Знаете с чего начинается русофобия? С добродушия.
Поясню.
Нерусские люди живут у себя на земле. У них немного богатств, в основном с полей и лесов. К ним приходят бледнолицые русые и пиздят их, забирая урожай и пушнину. Так происходит каждый год. Ну да нам хватает, мы же добрые.
Нерусские еще не русофобы, но предпосылки есть.
Стая дяденек с русыми волосами из-под шапки ставят заставы вдоль дорог и требуют часть товара. У них налоги. Старшие нерусских говорят своим идти домой, потому что дяденьки с ножами и пищалями. А то, что их никто не просил "защищать от ..." - ну штош.
Русофобия начинается тогда, когда нам пытаются доказать, что это норма. Что сдавать квартиру не славянам - это зашквар, и тебя обосрут. Что писать "не покупайте у нерусских" - это не сепаратизм а правильно. Но петь гимн и учить не родной язык - это уважайте наши традиции.
Вот вам и хвалёный пикабушник с девятилетним стажем. Постит хуету на серьёзных щщах, другие это говно хавают за обе щёки и нахваливают.
из культа Астарты
Инанна, она же Иштар, она же Астарта - была богиней войны и (у некоторых) любви (https://en.wikipedia.org/wiki/Inanna). Но это было за 2000 лет до Рождества Христова, когда арабов не существовало в принципе. Его/её (не везде Астарта была женского рода) культ был много где (см. список культур https://en.wikipedia.org/wiki/Astarte), но почему-то у автора только арабы унаследовали паранджу которая как бы нигде и не упоминается, но пришить нитками очень хочется. На деле паранжа - простой вариант сохранить лицо от ожогов и обветривания в жаркой пустыне. И нет, арабы в пустыне не живут, они её пересекают. Там ведь песок и редкие оазисы. Арабы живут вдоль береговой линии, и от пустыни отделены горами. Плюс очевидно что в те времена не было D&G чтобы выдерживать какой-то стиль, в ход шла та ткань которая была, каждый защищал лицо как мог, и мужчины и женщины.
все проститутки должны носить паранджу
И если с богиней которую почитали 4 тыс лет назад довольно мутно, то это буквально век назад. И разумеется Кемаль Ататюрк такого бреда не принимал. Вот этот "знаменитый" закон:
Закон о запрете ношения некоторых видов одежды
Статья 1
ч1. Независимо от того, к какой религии или секте они принадлежат, священнослужителям запрещено носить духовные одежды, за исключением пребывания в храмах и исполнения ритуалов.
ч2. Правительство может предоставить временное разрешение только одному священнослужителю от каждой религии и секты, если оно сочтет это целесообразным, носить свое духовное одеяние даже за пределами храма и ритуала. По окончании этого срока разрешения разрешается продлить его для того же духовного человека или передать другому духовному лицу.
Вот вам и олдовый пикабушник. Стоило отменить минусы, и полились цистерны говна из "умных и просвещённых рыцарей". Это не сайт скатился, это таких как автор другие под полами держали, только и всего.
Так что надо не крошить на администрацию, а оглянуться вокруг себя. Авторский контент сдох потому что не интересно, интересны сиськи, жопы, чужая жизнь, и прочее дно выгребной ямы.
А что, человек в принципе может быть плохим или хорошим? ) Разве "плохой и "хороший" - это не субъективные оценки человека?
Например, начальник вас повысил. Для вас он хороший, а для вашего коллеги-конкурента - плохой. Или так называемые добрые дела. Помог кому-то - а это оказался маньяк-убийца. И что - эта помощь была хорошим поступком?
В мире всё взаимосвязано, абсолютно любой ваш поступок опосредованно доставляет кому-то если не боль, то неудобства.
И если человек выглядит "хорошим", "добрым", в первую очередь стоит задуматься о том, негативное отношение к кому он скрывает, и насколько негативное. Потому что не быть такого отношения к кому-то у человека просто не может )