Тебе делают жест — облизывают руку и показывают, как наносят удар по твоей лысине. С моей точки зрения, для любого мужчины такое поведение — грубейшее проявление неуважения и способ унижения. Или все-таки это несопоставимо с тем, чтобы тебя называли "шоколадным мальчиком"? Пытается вывернуть ситуацию или что?
Историю рассказал однокашник по курсам повышения квалификации, тоже энтузиаст психологии, возможно она где-то уже публиковалась. Здесь будут мои впечатления, потому и тэг моё. Насчет корректности термина "нарциссический психопат" можно спорить, но я буду использовать именно его, чтобы кое-что подчеркнуть.
Тема токсичных личностей в быту очень актуальна, так или иначе все сталкиваются, не все понимают с чем. На том и завязался разговор, т.к. и я, и собеседник занимались практикой противоборства манипуляциям. У человека имелся успешный опыт, вплоть до этого случая...
Все мы бываем по своему самоуверенны. Вот, говорят нам психологи (настоящие, не поп) про опасность манипуляторов, психопатов и подобного. Но, кого это пугает, кого останавливает? Особенно, если вы считаете себя подготовленным к такого рода вещам. Ну, вы поняли, я относился к этому именно так: психопаты, свежие? Круто, ещё не пробовал, два заверните.
"История хреновая, даже пытаться не советую" - такое отношение от подготовленного человека меня очень удивило. Совет-то отличный, но он для "простых смертных". Однако, мало помалу и до меня начало доходить. Понять ситуацию оказалось проще всего ретроспективно.
Вот он, подготовленный, опытный человек со знанием психологии. Какое-то время взаимодействовавший с нарциссическим психопатом: отбивавший атаки на личностные границы, атаковавший и контратаковавший сам, где-то уклоняющийся, где-то, как в айкидо, использовавший вес противника против него самого, позволяя зазнаться и отмочить какую-то несуразность, а затем аккуратно намекая, чтобы сначала "подкорка" осознала, насколько человек только что сам себя "окунул" - использовавший весь свой арсенал.
В конце концов, он грамотно разорвал взаимодействие, как только позволили обстоятельства, и вышел из игры победителем. Сразился с психологическим зверем и уцелел!!!
Итак, портрет победителя.
Человек, с разрушенной самооценкой. Крайне неуверенный в себе. Настолько, что даже в профессиональных областях знания это чувствовалось. Он был опытным специалистом, но испытывал неожиданные сложности при поиске работы, т.к. из-за тотальной неуверенности и зависимости от мнения окружающих выглядел дилетантом, совершенно не соответствующим его резюме. Вещи, которые он делал сотни раз, исполнялись им как будто бы впервые. По неясной причине, он начал постоянно рассказывать близким людям чуть ли не обо всем происходящем в его жизни, чего раньше никогда не делал и в чём раньше совершенно не нуждался. Иногда, его поведение становилось импульсивным, иногда, наоборот, подавленным. У него периодически возникало ощущение "пустой оболочки от себя". Проблемы со сном, и.т.д.
Тут для меня стал очевидным один не лестный факт: с настоящими нарциссами или психопатами и иже с ними я ещё ни разу в жизни не сталкивался настолько близко, как мой коллега. Весь мой опыт - просто обычные токсичные или злонамеренные по тем или иным причинам люди (или, если хотите, невротики). Но, что же произошло? Ведь человек всё видел, всё осознавал, откуда такой урон?
Представим себе спарринг в полный контакт. Идёт поединок, наносятся удары, проходит пару раундов, бой закончен, пожали руки и по домам.
А, теперь допустим, что это профессиональный боксерский бой, 12 раундов, за большие деньги. Удары наносятся с целью покалечить. Один из бойцов может умереть прямо на ринге, но оба точно отправятся в больницу после окончания боя. Оба оставят в ринге большое количество здоровья. Кто-то пойдёт на любые грязные приёмы или уловки, чтобы лишний раз покалечить соперника.
Наконец, представим ситуацию, когда в том профессиональном бою, один из соперников оказался с упомянутого ещё выше товарищеского спарринга?
Он видел удары, хотя не все. Он и сам их наносил. Он даже ушёл с ринга на своих двоих, правда уже не особо воспринимая происходящее, т.к. не помнит, что победителем объявили не его. В целом, он достойно себя проявил, т.к. показал всё, что мог. Он даже, выждав момент, умудрился отправить соперника в нокдаун в 11м раунде. Вот только итог один - его избили на ринге.
Единственным его отличием от неподготовленных к психологическим противоборствам людей оказалось лишь то, что он понял как это произошло и сопротивлялся гораздо дольше обычного.
Задача каждой атаки нарциссического психопата - не просто нанести урон, а откусить, буквально отожрать от вас "мясо". Сначала маленькие кусочки, потом побольше, потом прям кусманы. Это как вести боксерский спарринг с диким зверем: у вас перчатки, у него когти или зубы. Вы нанесли джеб, отлично, судья записывает очки в карточку. В ответ же, вам наносят укус или порез, и вы начинаете истекать кровью. Далее, срабатывает тактика тысячи порезов.
Как бы вы успешно не парировали атаки, не перемещались, не проваливали противника - он всё начнёт сначала и будет пытаться до тех пор, пока не получится. Вы тоже нападаете? Хорошо, какое-то время вам удастся его подавлять, держать в страхе, теснить, но что потом? Рано или поздно вы ошибётесь, пропустите атаку, получите ещё один лёгкий порез, в добавок к накопленным ранее. И всё по новой.
Такой вот получился красочный блокбастер, но по реальным событиям.
Так что: "История хреновая, даже пытаться не советую".
Предположим, один парень считает одну девушку неумной. Из-за её чрезмерной ранимости на несогласных с ней. Из-за того, что отрицает Теории Чарльза Дарвина и Большого Взрыва. Из-за того, что возмущается, что мужчины сидят в общественном транспорте перед стоящими молодыми небеременными женщинами, хотя сама уже давно водит автомобиль, да и вообще, она внешне выглядит, как типичная блондинка. Но при этом она у него постоянно сидит в голове. А сегодня ночью ему приснился сон, что он заходит в поезд дальнего следования в купейный вагон, и в коридоре он встречает контролёра с лицом этой самой девушки, показывает ей билет, она с радостным интересом переспрашивает его ФИО, и улыбчиво предлагает в течение всей поездки зайти к ней в купе попить чаю. Парню становится приятно. Потом он просыпается, и огорчается, что это оказался сон. Означает ли это что данная девушка ему нравится, несмотря на то, что он считает её неумной? И означает ли это, что в некоторых вопросах этот парень, на самом деле, допускает возможность её правоты?
Вы дебилы! На хуя вы говорите на языках, продолжение которых не знаете?
Вот что это за хуйня?
S = k * log(I)
Где
• S - это сила нашего ощущения.
• I - это сила самого стимула.
• log (логарифм) - это "закон убывающей отдачи".
• k - самое интересное, это ваш личный "коэффициент чувствительности".
Что у вас в основании логарифма?
Ладно, хуй с ним, с основанием.
I - это сила самого стимула. Количество денег, свечек, комплиментов.
Давайте посчитаем щастье, точнее силу ощущения от одного комплимента, например.
S при I=1.
Тащемта, в этом случае нам похуй на основание логарифма, на величину k, нам вообще на все похуй, потому что логарифм 1 равен 0.
То есть нихуя человек не ощущает ни от одного комплимента, ни от одной свечи, ни от одной мороженки, ни от одной кружки пива.
Я подумал над этим и понял — k надо засунуть в основание логарифма. Это будет оптимальное количество, при котором удовольствие/щастье достигает своего пика. Индивидуальное для каждого человека.
Например, для некоего индивида таким кол-вом будет 2.7 кружки пива. Просто для удобства:
ln2.7 = 1 или 100%
Если этот чел выпьет всего 2 кружки пива, он получит 0,7 удовольствия, то есть ему хочется еще. Причем неполная кружка. Если допьет 3-ю кружку до дна, то его удовольствие вырастет всего на 0.1, а не на 0.3, как ожидается. Четветая кружка добавит меньше 0.3, пятая еще меньше и т.д.
Но у этой модели есть 2 бага.
1. Формула не работает с единицей. То есть если оптимум будет 1 кружка пива, одна мороженка, один комплимент. Частично фиксится переходом в другие единицы измерения: кружки можно перевести в миллилитры, мороженки из штук в граммы и т.д. Но как быть с комплиментами, например?
2. Формула не показывает момента, когда от n-ой кружки пива человек начнет блевать. А это справедливо не только для алкоголя, а почти для всего: мороженого, пельменей, даже комплиментов.
Эти 2 бага не имеют значения, если речь идет о деньгах. 1 рублю даже бомж не обрадуется, и это справедливо почти для любой валюты, кроме биткойна. То есть логарифм единицы даст верный результат. Ну и с деньгами не случается такой фигни как с пивом (если их не есть и в жопу не засовывать).
Можно придумать формулы
S=(log_x M)
dS=(log_x M)-1
Можно умножить на 100, чтоб получились проценты.
Где
S — степень удовлетворенности своим доходом. Чтоб так много букафф не писать обзову это финансовым счастьем. Финщастье, короче.
M — текущий доход в тысячах рублей (для РФ).
x (основание логарифма) — желаемый доход в тысячах рублей (для РФ). Точнее, доход, который по мнению человека достаточен для нормальной жизни.
Все это есть субъективные оценки. Для кого-то нормальная жизнь — забить морозилку пельменями по акции, а для кого-то невозможность каждый день обедать у Новикова — бомж-стайл и нищебродство.
Оптимальный вариант, когда x=M, то есть S=1. Человек считает, что он зарабатывает нормально. При этом, определяя нормальность он может ориентироваться не только на степень удовлетворения своих потребностей, но и на уровень дохода окружающих, и вообще, на любые другие критерии.
dS — изменение уровня финщастья. Покажу на примере из СТ:
Если у тебя зарплата 30 тысяч и тебе накинули еще 30 - это эйфория, а если у тебя 300, и накинули те же 30 - то "ну, окей, приятно".
Теперь переведем все это в цифры, с допущением, что в обоих случаях зарплата это x, то есть нормальный уровень дохода. Правда для 30 тыр это не допущение, а хуйня какая-то, но это мелкая, хуевая хуйня. Вот дальше с этой тридцадкой будет хуйня вообще охуевшая. Вот смотрите:
Добавляем к 30 тыр еще 30 и получаем логарифм 60 по основанию 30 примерно 1,2.
Я же предупреждал, что хуйня будет совсем охуевшая: доход удвоился, а уровень финщастья вырос всего на 20%.
Но зато логарифм отлично иллюстрирует, что для айтишника с тремя сотнями эта тридцадка вообще ниочем:
Логарифм 330 по основанию 300 будет примерно 1,017. То есть при увеличении дохода на 10% финщастье выросло всего на 1,7%. Но это хотя бы похоже на правду.
Но вот с 30 полная херня получается. Вообще с удвоением дохода полная лажа. Чтобы финщастье удвоилось доход должен увеличиться на порядок, даже больше. Для 30 тысяч это 900. И это я в тысячах считаю, если в рублях, то суммы вообще астрономические.
Короче, из моей попытки познать гармонию алгеброй получилась какая-то херня. Причем такая большая, что я ее, пожалуй, отдельным постом опубликую. А всего-то до логарифма единицы доебался. Зачем?
Сижу, никого не трогаю, листаю ленту на Пикабу. И тут мне выпрыгивает такая реклама:
Сразу мысль: "Вот оно! Это судьба!". Всегда мечтал стать психологом "с нуля", да еще и за 0 рублей. Надо скорее нажимать на ссылку, а то вдруг такой "аттракцион неслыханной щедрости" прикроют? Интересно, какой вуз вообще на такую грандиозную акцию решился?
Нажимаю и перехожу на... сайт "Академии Судьбоанализа"? Странно, никогда про такое учебное заведение не слышал. Хотя, ну где же еще психологу обучаться, как не в "Академии Судьбоанализа"? Чувствуете - от самого названия веет какой-то смесью тарологии с нумерологией и астрологией... Очень важные науки для любого современного психолога, между прочим!
Хотя, подождите. Я все-таки в своей жизни несколько книжек по психологии прочитал и термин "судьбоанализ" где-то слышал... Точно! Это концепция, предложенная, так скажем, оригинальным венгерским психологом Леопольдом Сонди.
Судьбоанализ позиционируется, как область междисциплинарных исследований, ставящая своей целью создать собственный понятийный аппарат и стройную теорию, объединяющую культурологические изыскания в области мифологических, религиозных и философских представлений о судьбе, психологические исследования "смысла жизни", "линии жизни" и "жизненного пути личности" с мистическими концепциями "дао" и "кармы".
Бинго! Не Таро, конечно, но тоже неплохо.
Ладно, что же мне на сайте предлагают?
Бесплатный полуторачасовой урок! Предложение ограничено! Я успел буквально за 10 часов до конца акции! Ну, сегодня точно мой день.
Правда, забрать урок у меня так и не получилось - при нажатии на волшебную кнопочку с меня потребовали номер телефона для "регистрации". А меня что-то в последнее время так сильно всякие телефонные мошенники достали, что я уже боюсь где-либо своим телефоном "светить"...
Но я почти решился! Серьезно. Ведь обещают научить очень многим полезным вещам:
"3 работающие стратегии привлечения клиентов, которые можно применить уже завтра", "Научитесь правильно оценивать свои услуги и получать достойную оплату за работу", "Готовые шаблоны и чек-листы для начала практики уже сегодня" - очень много реально полезной и важной информации. Я вообще считаю, что человеку, который решил изучать психологию "с нуля" крайне важно сразу же думать про то, как и сколько он будет зарабатывать. Очень нужны стратегии обмана привлечения клиентов, которые можно начать применять уже завтра (а лучше сегодня). Нужно учиться искать клиентов и уговаривать их тратить на сеансы психотерапии как можно больше денег. А чем заниматься на этих сеансах, что говорить, как помогать людям - это дело десятое, придумается что-то.
В общем, каюсь, регистрацию я так и не прошел - не поверил хорошим людям. Кстати, а что это за люди на фотографии справа?
Родион и Марина Вознесенские. Основатели онлайн-института интегральной психологии "Академия Судьбоанализа". Кандидаты психологических наук и практические психологи с общим стажем практики 37 лет. Сертифицированные Судьбоаналитики.
Сертифицированные Судьбоаналитики...
Слушайте, мне даже как-то неудобно... Ну, кто я такой, чтобы спорить с "сертифицированными Судьбоаналитиками"? Но я парень рисковый, поэтому продолжу.
У "Академии Судьбоанализа" даже целый сайт есть, который я, конечно же, нашел и изучил. Со страниц сайта я узнал, к чему все идет - к попытке за "0 рублей" на самом деле в дальнейшем заманить меня на уже платный образовательный курс "Психолог-консультант", в рамках которого меня обещают научить, как "стать дипломированным психологом-консультантом, запустить с нуля частную практику, работать в свободном графике и стабильно зарабатывать используя "Интегральный подход" в консультировании!".
Стоимость обучения без всяких рекламных скидок - 170 000 рублей. На базовом тарифе. А еще есть тариф "Специалист" - за 284 000 рублей. И тариф "Профессионал" - за 440 000 рублей (вдумайтесь в эти цифры!).
В рамках обучения обещают научить многим действительно полезным вещам. Например, есть целый модуль под названием "Личный бренд и продвижение для психологов" - жизненно необходимая вещь для любого уважающего себя специалиста, я считаю. Только представьте: у выпускника данной Академии в голове мистические концепции "дао" и "кармы" плюс амбициозные планы по созданию и продвижению "личного бренда" - ядерная смесь. К такому "психологу" я первый побегу записываться на прием за любые деньги.
Еще обещают в рамках образовательной программы "Семейный психолог" научить "консультировать супружеские пары и получать до 25 000 рублей за 2 часа сессии". Тут я, признаюсь честно, ахерел очень удивился и задумался о жизни. Я такие деньги даже близко не зарабатываю. И мне стало прям ОЧЕНЬ интересно, что же это за супружеская пара психологов такая...
Как оказалось, у супругов Вознесенских полно всяких каналов, групп и личных страниц в соцсетях. Изучать их все подробно у меня, признаюсь честно, не хватило ни времени, ни нервов. Поэтому остановимся на сообществе "Психология с Вознесенскими" и личных страницах Родиона и Марины Вконтакте.
Угадайте, какая основная тема чуть ли не половины всех постов наших "психологов"? Деньги. Деньги! ДЕНЬГИ!!! Мысли о том, что "каждый год надо поднимать цену своих консультаций", "ваша ставка как начинающего психолога должна начинаться от 5000 руб. за сессию, и не меньше", "психолог, который говорит всю правду, обычно вредит клиенту и сидит без денег" (ВДУМАЙТЕСЬ!) и т.д.
Плюс, в ленте много всяких скриншотов переписок и "отзывов" тоже про деньги. Типа такого:
Такого:
И такого:
А знаете, чего мало на страницах этих "психологов"? ПСИХОЛОГИИ!
Единственное, что меня искренне улыбнуло, когда я изучал страницы семейной четы Вознесенских Вконтакте - начало одного из постов на странице Марины:
"Ты никогда не станешь настоящим психологом…", - я несколько раз это слышала в свой адрес от своего декана факультета психологии.
Марина, может, ваш декан был умным человеком и что-то понимал?
Ну и, напоследок, не могу не добавить пару роликов с официального Ютуб-канала "Академии Судьбоанализа", чтобы вы, так сказать, воочию увидели героев моего сегодняшнего расследования:
Лично у меня при просмотре этих видео в голове возникали 2 мысли. Первая: почему-то устойчивые ассоциации с шоу "Каламбур", которое показывали по ТВ в 90-е (молодежь, можете погуглить). Вторая мысль идеально описывается словосочетанием "испанский стыд" - двое немолодых людей кривляются, а неловко почему-то тебе...
Смысловую составляющую (если таковая имеется) данных роликов я оценивать не буду - оставляю это вам для "самостоятельной работы".
Подводя итоги, что хочется сказать. Конечно же, все сказанное в данном посте - это мое сугубо личное мнение. И мнение мое таково: это звездец, товарищи. Вы еще удивляетесь, откуда столько лжепсихологов развелось в последнее время, которые оккупировали все соцсети, и их количество с каждым годом только растет? Они обучаются в подобных заведениях. И учат их там не психологии, а тому, как с умным видом вещать всякую хрень про "карму" и "судьбу", попутно продвигая свой "личный бренд".
А если ты хороший НАСТОЯЩИЙ психолог - иди потом доказывай, что ты к подобным клоунам никакого отношения не имеешь. Вернее, это ОНИ к психологии вообще никакого отношения не имеют.
Что же касается Родиона и Марины Вознесенских, они, как мне кажется, являются шикарной иллюстрацией моей известной фразы, которая в свое время на Пикабу собрала много плюсов: "Дурак без диплома и дурак с дипломом - это все равно, в первую очередь, дурак". Я практически уверен, что какое-то официальное психологическое образование и какие-то дипломы у данных персонажей есть, то есть "технически" они - самые настоящие психологи. И, тем не менее, это не мешает им творить вот такую хрень.
А самое печальное здесь то, что "Академия Судьбоанализа" не сидит без учеников. Судя по многочисленным отчетам, данное заведение выпустило уже несколько групп "психологов", которые сейчас ходят среди нас... Бррр, прям сюжет хоррора какой-то.
Если вам понравилось мое экспериментальное расследование - поставьте данному посту плюс. Пусть его увидят как можно больше людей и, может быть, кого-то мы таким образом спасем от желания стать очередным "психологом", преследующим лишь одну цель - зарабатывание денег.
И, самое главное, пожалуйста, не путайте ЭТО с настоящей психологией. Той, которая не про "карму" и "линии жизни", а про реальные психологические процессы, которые реально происходят в головах людей и действительно влияют на наше поведение и образ мыслей. Вот ее изучать - интересно и полезно, эти знания действительно помогают.
А клоунам нужно выступать в цирке. И если даже клоуны из цирка сбежали - просто не смотрите на них и уверенно проходите мимо. А то засмотритесь случайно и все - новый "психолог" готов...
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
Вот в этом посте я предложил вам пройти тест на логику:
И был приложен опрос, чтобы те кто прошёл, мог поделиться своим результатом. Вот, что мы получили:
Но, у меня есть и данные по всем, кто протестировался, а не только, кто проголосовал. И это достаточно любопытно. Думаю, не будет ничего не этичного, если я это выложу, так как всё равно всё анонимно, а соц.срез - это всегда интересно.
К сожалению, у меня нет данных о тех, кто бросил проходить тест на середине. А только тех, кто прошёл.
Всего тест прошло 111 человек (против 52 проголосовавших), и результат вот такой:
Что нам это показывает?
Весьма логичные вещи:
Люди хорошими результатами делятся охотнее, чем плохими.
Но есть один любопытный момент, это просадка результатов 25-27, хотя пропорционально проголосовавших должно было бы быть больше.
Смею предположить, что тут проявляется "синдром отличника" и неуверенности:
Те кто получил 28-30 - они подтвердили свой результат - что они молодцы. Они умеют логически мыслить и могут просчитывать многое наперёд. Для них мир не так хаотичен.
Те у кого 22-24 - это люди, которые как правило имеют своё конкретное мнение и они его доказывают, просто не видя его ошибочность. Но в реальном мире это спасает нервную систему от неопределённости. Мозг не любит неизвестность, поэтому объясняет себе всё, при этом не важно - правильно или нет. Гром гремит - это облака сталкиваются - даже такое объяснение лучше, чем ничего. Но, так как мнение бывает неправильным, его надо защищать - отсюда вырастает самоуверенность. Поэтому эти люди не стесняются выкладывать результат - так как они уверенней в себе всех остальных, а неверный результат скорее всего объяснят тем, что "ну тут в тесте явные ошибки", "формулировки непонятные", "да и вообще все ваши тесты - это фигня полная".
А вот те у кого 25-27 - это те самые недоотличники. Они лучше среднего, но и они ещё не отличники, и им за это стыдно. Они уже понимают, что мир сложнее чем им казалось прежде, но им сложно сделать все выводы идеально - они уже понимают, что ошибаются, но не всегда понимают в чём. Отсюда рождается привычка сомневаться в своих выводах, а соответственно и в себе. Как правило тут идёт связка в духе "я сделал не правильный вывод - значит я плохой" (не всегда так жёстко, но настроение такое)
Те у кого 16-21 - их-то на самом деле и большинство в нашей жизни, но они как правило понимают, что не очень умеют логически мыслить, и подобные тесты даже не проходят. А когда ты их загоняешь всё же это делать, у них начинается раздражение и агрессия. Их можно понять - никто не любит получать подтверждение своей некомпетентности в чём бы то ни было.
Ниже 16 - встречается редко, но нескольких я видел... и это неглупые люди, в плане образования или жизни. Они нормально живут жизнь и работают, но для них мир - это "набор случайных событий" (некоторые прямо так и говорят). То есть они не видят серьёзных взаимосвязей, особенно в социальной сфере. Буквально, один вёл себя с окружающими по-хамски, и искренне удивлялся (и не понимал), почему с ним никто не хочет общаться.
Главный вывод:
Те, кто считает себя недостаточно хорошими - друзья, вы лучше, чем о себе думаете! Перестаньте сомневаться, и начните уже делать! Даже такие мелочи, как тыкнуть на ответ в опросе! Вы же прошли тест, значит вам было не лень и вы осознанно не проголосовали.
В целом вы не виноваты, это нормальный психологический эффект. Проводили эксперимент: просили людей описать себя (внешне и интеллектуально) и просили знакомых и малознакомых людей описать испытуемого. Другие люди описывали человека - значительно лучше, чем человек сам себя.
Так что, если вы думаете, что Вы были недостаточно хороши - вы себя обманываете, как видите, статистически, вы лучше чем большинство! Дерзайте!
В начальной школе я мечтала стать учителем. Делала тетрадки из листов в клеточку для мягких игрушек, учила их читать и писать и ставила им оценки.
Когда я выросла, то стала учителем русского языка. Но осуществление мечты не сделало меня счастливой.
Позитивная психология часто советует: «Вспомните детскую мечту и реализуйте её — это принесёт счастье». Жизнь показала, что это не всегда так. Оказалось, мне нравилась игра в учителя, а не его реальная работа с бюрократией, давлением и выгоранием. Мечта была идеальным образом, который рассыпался о реальность.
У мечты, как у любого мощного инструмента, есть две стороны.
Когда мечта — ориентир, она:
· Даёт вектор — превращает смутное «хорошо бы» в конкретный образ цели, становится внутренним компасом;
· Даёт энергию — вдохновляет действовать, преодолевать рутину и трудности;
· Защищает от выгорания — позволяет мысленно выйти за рамки текущих проблем, даёт передышку.
Когда мечта — иллюзия, она:
· Подменяет действие — мозг получает мнимое удовлетворение от самой грезы, и стимул действовать в реальности исчезает;
· Крадёт настоящее — чрезмерное погружение в мир фантазий ведёт к пренебрежению реальными возможностями здесь и сейчас;
· Ведёт к разочарованию — столкновение идеального образа с суровой реальностью часто вызывает фрустрацию. Я знаю.
Для кого-то мечта может стать спасительным побегом, а для кого-то — чертежом, который нужно вовремя пересмотреть.
Лично я для себя решила, что мне мечта нужна. Она как компас, а не как диван. Как проект, а не как побег.
А нужна ли мечта вам?
Поделитесь, пожалуйста, в комментариях, есть ли у вас мечта? Если да, то какая?
Кстати, я мечтаю стать отличным психотерапевтом.
