Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

27 489 постов 61 421 подписчик

Популярные теги в сообществе:

12

Результаты теста на логику Войнаровского [срез по Пикабу]

Вот в этом посте я предложил вам пройти тест на логику:

Тест на логику Войнаровского

И был приложен опрос, чтобы те кто прошёл, мог поделиться своим результатом. Вот, что мы получили:

Но, у меня есть и данные по всем, кто протестировался, а не только, кто проголосовал. И это достаточно любопытно. Думаю, не будет ничего не этичного, если я это выложу, так как всё равно всё анонимно, а соц.срез - это всегда интересно.

К сожалению, у меня нет данных о тех, кто бросил проходить тест на середине. А только тех, кто прошёл.

Всего тест прошло 111 человек (против 52 проголосовавших), и результат вот такой:

Что нам это показывает?

Весьма логичные вещи:

Люди хорошими результатами делятся охотнее, чем плохими.

Но есть один любопытный момент, это просадка результатов 25-27, хотя пропорционально проголосовавших должно было бы быть больше.

Смею предположить, что тут проявляется "синдром отличника" и неуверенности:

Те кто получил 28-30 - они подтвердили свой результат - что они молодцы. Они умеют логически мыслить и могут просчитывать многое наперёд. Для них мир не так хаотичен.

Те у кого 22-24 - это люди, которые как правило имеют своё конкретное мнение и они его доказывают, просто не видя его ошибочность. Но в реальном мире это спасает нервную систему от неопределённости. Мозг не любит неизвестность, поэтому объясняет себе всё, при этом не важно - правильно или нет. Гром гремит - это облака сталкиваются - даже такое объяснение лучше, чем ничего. Но, так как мнение бывает неправильным, его надо защищать - отсюда вырастает самоуверенность. Поэтому эти люди не стесняются выкладывать результат - так как они уверенней в себе всех остальных, а неверный результат скорее всего объяснят тем, что "ну тут в тесте явные ошибки", "формулировки непонятные", "да и вообще все ваши тесты - это фигня полная".

А вот те у кого 25-27 - это те самые недоотличники. Они лучше среднего, но и они ещё не отличники, и им за это стыдно. Они уже понимают, что мир сложнее чем им казалось прежде, но им сложно сделать все выводы идеально - они уже понимают, что ошибаются, но не всегда понимают в чём. Отсюда рождается привычка сомневаться в своих выводах, а соответственно и в себе. Как правило тут идёт связка в духе "я сделал не правильный вывод - значит я плохой" (не всегда так жёстко, но настроение такое)

Те у кого 16-21 - их-то на самом деле и большинство в нашей жизни, но они как правило понимают, что не очень умеют логически мыслить, и подобные тесты даже не проходят. А когда ты их загоняешь всё же это делать, у них начинается раздражение и агрессия. Их можно понять - никто не любит получать подтверждение своей некомпетентности в чём бы то ни было.

Ниже 16 - встречается редко, но нескольких я видел... и это неглупые люди, в плане образования или жизни. Они нормально живут жизнь и работают, но для них мир - это "набор случайных событий" (некоторые прямо так и говорят). То есть они не видят серьёзных взаимосвязей, особенно в социальной сфере. Буквально, один вёл себя с окружающими по-хамски, и искренне удивлялся (и не понимал), почему с ним никто не хочет общаться.

Главный вывод:

Те, кто считает себя недостаточно хорошими - друзья, вы лучше, чем о себе думаете! Перестаньте сомневаться, и начните уже делать! Даже такие мелочи, как тыкнуть на ответ в опросе! Вы же прошли тест, значит вам было не лень и вы осознанно не проголосовали.

В целом вы не виноваты, это нормальный психологический эффект. Проводили эксперимент: просили людей описать себя (внешне и интеллектуально) и просили знакомых и малознакомых людей описать испытуемого. Другие люди описывали человека - значительно лучше, чем человек сам себя.

Так что, если вы думаете, что Вы были недостаточно хороши - вы себя обманываете, как видите, статистически, вы лучше чем большинство! Дерзайте!

Показать полностью 5

Мечта: крылья или кандалы?

В начальной школе я мечтала стать учителем. Делала тетрадки из листов в клеточку для мягких игрушек, учила их читать и писать и ставила им оценки.

Когда я выросла, то стала учителем русского языка. Но осуществление мечты не сделало меня счастливой.

Позитивная психология часто советует: «Вспомните детскую мечту и реализуйте её — это принесёт счастье». Жизнь показала, что это не всегда так. Оказалось, мне нравилась игра в учителя, а не его реальная работа с бюрократией, давлением и выгоранием. Мечта была идеальным образом, который рассыпался о реальность.

У мечты, как у любого мощного инструмента, есть две стороны.

Когда мечта — ориентир, она:

· Даёт вектор — превращает смутное «хорошо бы» в конкретный образ цели, становится внутренним компасом;
· Даёт энергию — вдохновляет действовать, преодолевать рутину и трудности;
· Защищает от выгорания — позволяет мысленно выйти за рамки текущих проблем, даёт передышку.

Когда мечта — иллюзия, она:

· Подменяет действие — мозг получает мнимое удовлетворение от самой грезы, и стимул действовать в реальности исчезает;
· Крадёт настоящее — чрезмерное погружение в мир фантазий ведёт к пренебрежению реальными возможностями здесь и сейчас;
· Ведёт к разочарованию — столкновение идеального образа с суровой реальностью часто вызывает фрустрацию. Я знаю.

Для кого-то мечта может стать спасительным побегом, а для кого-то — чертежом, который нужно вовремя пересмотреть.

Лично я для себя решила, что мне мечта нужна. Она как компас, а не как диван. Как проект, а не как побег.

А нужна ли мечта вам?

Поделитесь, пожалуйста, в комментариях, есть ли у вас мечта? Если да, то какая?
Кстати, я мечтаю стать отличным психотерапевтом.

Показать полностью
10

Не вини себя за несовершенство

Не вини себя за несовершенство

Не вини себя за несовершенство.

Ты хочешь быть идеальным сыном? Другом? Работником? Я думаю, каждый не прочь им оказаться. Только зачем? Зачем быть идеальным?

Чтобы всех устраивать? Не думаю, что наши идеалы универсальны. Если кто-то требует от тебя совершенства, он требует, чтобы ты был таким, каким нужно именно ему, но ведь тогда кто-то другой неизбежно будет недоволен.

Хочешь понравиться большинству? Имеешь право. Но что остановит тебя от того, чтобы гнаться за любовью всех людей? И такая любовь тоже не гарантирует счастья. Ведь любить будут не тебя, а то, что из тебя вылепят. Нет никакого «совершенства», нам его навязали, а мы поверили в определение. Поверили в слова без объективных доказательств.

Хочешь быть лучше? Выполнять работу с меньшими ошибками, общаться с большим интересом, творить в порыве вдохновения? Делай для себя. Не оправдывай ожидания, которые никогда не совпадут с достигнутым. И не строй их от самого себя. Делай лучше, потому что тебе нравится так делать. А лучше гонись за совершенством, чтобы разочароваться в нём и обрести свободу иметь недостатки.

Никто не идеален и никогда идеалом не станет. Несовершенство делает тебя тобой. За это тебя любят те, кому ты дорог, за это ты можешь полюбить себя, и в этом несовершенстве каждое твоё достоинство обретает смысл.

Пожалуйста, не вини себя за несовершенство.

Идеал – это самое большое отклонение от нормы. О нём интересно читать, к нему интересно стремиться, но быть им – невозможно. Так за что себя винить?

___________

Заглядывайте в мой Telegram-канал — там посты выходят раньше.

Показать полностью
19

Ответ на пост «Лучший подарок учителю от родителей»1

Лучший подарок.. Это когда два человека, учитель и ученик нормально воспитанные люди, уважающие как тех кто старше, так и тех кто младше.

1

Социальная тревожность и драники

Прилетел я в Беларусь, чтобы сменить обстановку, может, мысли в порядок придут. Погулял по Минску, потом решил попробовать местную кухню. Выбрал заведение, зашёл в заведение и заказал себе журек (вкусный суп со свиной колбасой, яйцом и овощами), драники по-збуйницки, лепёшку, салат и квас. Всё, кроме одного блюда, принесли довольно быстро — минут за 20. Я успел поесть суп, салат, выпить квас, а вот драники всё не несли. Сижу, жду, время тянется, и ситуация начинает напрягать.

В голове крутятся мысли: почему нет моего заказа? Некоторым, кто пришёл после меня уже начали приносить, в том числе и драники. Наметилось несколько вариантов:

  1. Может, я невнятно произнёс название, и официант не записал драники?

  2. Или официант меня не расслышал и записал заказ не полностью?

  3. Возможно, моё блюдо случайно отнесли другому человеку.

  4. Или часть заказа потерялась на кухне.

  5. А может, драники просто долго готовят?

Каждый из этих вариантов ставил меня в неловкое положение. Что делать: сидеть и ждать или подойти к официанту и спросить? Если это первые два случая, я буду выглядеть глупо, как будто не смог чётко сделать заказ, а теперь что-то требую. Официант подумает, что я дебил какой-то, который мямлит и разговаривать не умеет. Другие посетители это заметят — какой же стыд и позор на ровном месте! К тому же я не уверен, к какому официанту подходить. А если подойду не к тому? Он будет не в курсе моего заказа, и как я тогда буду объяснять? Тогда я окажусь в центре внимания со своми проблемами, а мне это совершенно не нравится.

Решаю пока посидеть и подождать — вдруг это пятый вариант, и драники всё-таки готовят.

Проходит ещё 20 минут. В голове тем временем уже карусель из тревожных мыслей: а если заказ потеряли? Сколько я буду тут сидеть? Вдруг подойдут и спросят, почему я занимаю место? А если скажу, что жду драники, а их вообще не заказали? Будет стыдно — жду то, чего, возможно, и нет. Напряжение нарастает, момент позора всё ближе, и только одно может меня спасти — если всё-таки принесут драники. Решаю: пойду помою руки, а если драников на столе не будет, уйду.

Помыл руки, вернулся, стол оказался так же пуст, надел пальто, иду к кассе оплачивать счёт. И тут официант спрашивает: «А драники с собой завернуть?» Сука... Вот и попал в неловкую ситуацию! Хотел сказать, что останусь и доем их в ресторане, но я уже одет и стою у кассы. Как теперь вернуться за стол? Подумают, что я какой-то странный — то ухожу, то передумал. В итоге делаю вид, что я человек уверенный в своих действиях, что всё так и было мной задумано, и прошу завернуть драники с собой. Пришлось есть их руками на улице, хотя изначально планировал в помещении.

И так каждый раз: делаешь что-то, постоянно думаешь, как бы не попасть в неловкую ситуацию, а в итоге всё равно в неё попадаешь. Хоть никуда не ходи и сиди дома! Но что это за жизнь? Как жил, что делал? В квартире сидел, а потом сдох.

Планирую на следующей неделе сходить в ателье, чтобы выбрать себе одежду. Надеюсь, за это время успею подготовиться, и всё пройдёт удачно. (Хотя, на самом деле, я в это не верю, но пробовать надо)

Социальная тревожность и драники
Показать полностью 1
2

... И юбки узкие трещат по швам

... И юбки узкие трещат по швам

Если говорить про обтягивающую одежду на девушках, то это не просто «надела и пошла, потому что могу». С точки зрения психологии, внутри может происходить целая буча чувств и мотивов, причём бессознательных. Нельзя всё сводить к одному «хочет внимания» – всё сложнее и интереснее.

Во-первых, это может быть про любовь к себе (нарциссизм). Не про самовлюблённость в плохом смысле, а про то, когда она вкладывает либидо в своё тело, чувствует его крутым и хочет это подчеркнуть. Такой здоровый эго-буст – не для других, а для себя, чтобы самой от себя таять.

Во-вторых, есть момент «посмотрите на меня» (эксгибиционизм). Это не про извращение, а про базовое человеческое желание – быть увиденным. Через взгляд других женщины часто подтверждают свою значимость: «Я тут, я красивая, я существую», – это как ответ на немой запрос: «Заметьте меня!»

Ещё одежда – это часть идентификации «я». Надевая что-то обтягивающее, женщина как бы старается примерить на себя другую роль: уверенную, сексуальную, дерзкую. Это помогает собрать себя в нужный образ и показать его миру.

Бывает и скрытое соревнование с другой женщиной. Не всегда осознанное, но многие девушки через внешность участвуют в негласной конкуренции с другими – за внимание, статус, просто чтобы чувствовать себя «не хуже».

А иногда за ярким нарядом стоит не уверенность, а наоборот – тревога или стыд. Психика так защищается: если боишься своего тела или сексуальности, можно начать его активно демонстрировать. Или же энергия, которую некуда деть, превращается в заботу о стиле и фигуре – это называется сублимация.

Так что, когда девушка надевает узкую юбку или облегающие джинсы – это целое событие для её психики. Тут может быть всё сразу: и подпитка самооценки, и игра с идентичностью, и желание быть замеченной, и даже попытка спрятать свои страхи. Так что не стоит судить по одёжке – за ней всегда стоит целая история.

И ПОМНИТЕ – ЖЕНЩИНЫ ОДЕВАЮТСЯ И ВЕДУТ СЕБЯ ПО-РАЗНОМУ – ЭТО НЕ ПОВОД ДЛЯ НАСИЛИЯ!

Показать полностью
134

Про счастье, свечку и чужую зарплату1

Недавно на обучении услышал, что ученые уже несколько столетий как вывели "формулу счастья", буквально в математическом виде. Началось все с математика Даниила Бернулли в XVIII веке. Он заметил очевидную вещь: для бедняка найти 100 рублей - это огромное счастье, а миллионер на них даже не посмотрит. То есть, ценность денег не абсолютна.

Через сто лет ученые Вебер и Фехнер доказали, что этот принцип относительности работает для всего. Они ставили простые опыты. Если в темной комнате горит одна свеча, то вторую заметит каждый, а если в комнате уже сто свечей, то сто первую - никто.

В итоге они вывели закон: наши ощущения зависят не от силы стимула, а от его отношения к тому, что уже было.

Конечно, все это дико упрощено, есть куча вариантов этих формул, но если по-простому, то выглядит это примерно так:

S = k * log(I)
Что всё это значит?
• S - это сила нашего ощущения. Насколько нам вкусно, радостно, больно. "Круто!" или "ну, норм".
• I - это сила самого стимула. Количество денег, свечек, комплиментов.
• log (логарифм) - это "закон убывающей отдачи". Первая ложка сахара в чае - это кайф, десятая - уже просто сладко, разницы почти нет. Чем больше у нас чего-то есть, тем слабее мы реагируем на добавку.
• k - самое интересное, это ваш личный "коэффициент чувствительности". У человека, выросшего в бедности, "k" для денег будет огромным - он ценит каждую копейку, у избалованной красотки "k" для комплиментов будет низким - нужно что-то экстраординарное, чтобы ее удивить.

Покажу на паре примеров, как это работает, почти в любой ситуации:

Похвала от строгого начальника, который никогда никого не хвалит, ценится в сто раз выше, чем от мамы, которая всегда говорит, что ты самый лучший. Почему? Потому что у мамы фон ("I") высокий, а у начальника - почти нулевой. Контраст огромен.

Если у тебя зарплата 30 тысяч и тебе накинули еще 30 - это эйфория, а если у тебя 300, и накинули те же 30 - то "ну, окей, приятно". Если при этом коллеге добавили 40, то это и вовсе уже не радость, а повод для возмущения.

Потому что "точка отсчета", от которой мы пляшем, - это не всегда то, что у нас есть. Часто это то, что есть у других из нашего близкого окружения. Доход Илона Маска редко кого бесит - он в другой вселенной, а вот зарплата коллеги, которому накинули чуть больше, - это настоящая боль.

Вот и вся "формула счастья": оно почти никогда не бывает абсолютным, но всегда относительно. Относительно того, что у тебя было вчера, и того, что есть у твоего соседа сегодня. Правда, при этом мы редко видим, что там у соседа на самом деле, и сравниваем себя с тем, что он показывает. Отсюда, кстати, и растут неврозы, когда "соседями" становятся блогеры из интернета.

С этим, к слову, мы, психологи, и работаем: помогаем человеку перестать постоянно оглядываться на чужие "свечки" и научиться замечать и ценить свет своих собственных.

P.S. Рассказываю здесь, на Пикабу, про психологию и разные ошибки мышления. Подписывайтесь, если близко.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!