Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

27 489 постов 61 421 подписчик

Популярные теги в сообществе:

11

Техника сохранения спокойствия. Как выслушать нотацию начальника и не сорваться

- Начальница любит читать нотации. Несколько раз повторяет одно и то же. Всё уже понятно, а она продолжает. Хочется её послать. Такое впечатление, что человек намеренно старается испортить настроение, как будто получает от этого удовольствие. Что делать в такой ситуации?

- Что делать, если приходится выслушивать то, что неприятно, и при этом надо сохранять спокойствие? Для таких ситуаций есть техника. Если на вас нападает тигр, сосредоточьте внимание на кончике его хвоста. Что это значит?

Выберите в его одежде или внешности какую-то маленькую деталь. Брошку, пуговицу, родинку. И смотрите на неё, продолжая слушать. Найдите в ней что-то интересное. Если это пуговица, посчитайте на ней ниточки или неровности, подумайте о материале, из которого она сделана, представьте, тяжёлая она или лёгкая. Продолжите сами этот ряд.

Слова, обращённые к вам, вы будете при этом продолжать слышать, но эмоции, которые их сопровождают, вас задевать не будут, потому что вы сосредоточили внимание на другом.

И это не будет выглядеть так, что вы избегаете разговора. Скорее будет похоже, что вы внимательно слушаете собеседника и обдумываете то, что вам говорят. Не придерёшься.

Продолжайте изучать выбранную деталь, пока человек сам не закончит свою речь. Поскольку вы не реагируете эмоционально, то он скорее всего устанет первый и остановится. Тогда спокойно завершите разговор, не подавая вида, что всё пропустили мимо ушей.

Так вы сможете сохранить спокойствие. Попробуйте.

Показать полностью

Почему не стоит бояться психолога и чем он отличается от разговора с подругой

Обращение к психологу — это не признак слабости, а шаг к осознанному управлению своей жизнью. Вот почему это не страшно, а разговор со специалистом принципиально отличается от поддержки друзей:

1. Психолог — не «чужой», а ваш союзник

Без осуждения и советов. В отличие от подруги, которая может давать субъективные рекомендации («брось его!», «просто не думай об этом»), психолог не оценивает и не навязывает мнений. Его задача — помочь вам разобраться в себе, а не транслировать свои установки.
Конфиденциальность. Вы можете говорить о чём угодно, не боясь сплетен или неловкости. Психолог по закону обязан хранить тайну сессий (исключение — угроза вашей жизни или жизни окружающих).

Пример: Вы не станете скрывать кариес от стоматолога — так же и с психологом: чем честнее вы будете, тем эффективнее работа.

2. Подруга ≠ инструмент решения проблем

Эмоциональная вовлечённость. Друзья сопереживают, но их советы часто продиктованы личным опытом или желанием «утешить любой ценой». Это может привести к неверным выводам («Да он просто козёл, забудь!»), которые не решат проблему, а заглушат симптомы.
Нет системного подхода. Подруги поддерживают, но редко обладают навыками, чтобы помочь проработать травму, тревогу или деструктивные паттерны мышления.

Пример: Если у вас панические атаки, подруга посоветует «выпить валерьянки», а психолог выявит триггеры и научит техникам регуляции дыхания.

3. Психолог работает с причинами, а не следствиями

Профессиональные методы. Когнитивно-поведенческая терапия, гештальт-подход или EMDR — это научно обоснованные методики, которые помогают не просто «выговориться», а изменить глубинные установки.
Безопасная провокация. Психолог задаёт неудобные вопросы («Почему вы терпите токсичные отношения?»), которые подруга может бояться озвучить, чтобы не обидеть.

Пример: При депрессии разговоры с друзьями часто сводятся к «Возьми себя в руки!», а психолог поможет найти корень проблемы (например, выученную беспомощность) и составит план реабилитации.

4. Страхи перед психологом: где правда?

«Меня посчитают сумасшедшим». Миф. К психологу ходят не только в кризисных ситуациях. Это как фитнес для психики: профилактика выгорания, улучшение отношений, поиск ресурсов.
«Он будет меня осуждать». Миф. Хороший психолог — не моралист, а «зеркало», которое помогает вам увидеть свои слепые зоны.
«Это дорого и бесполезно». Миф. Многие проблемы (тревога, низкая самооценка) без терапии «дороже» обходятся: неврозы, соматические болезни, разрушенные отношения.

Когда подруги недостаточно?

Травмы (насилие, потеря близких, ПТСР). Друзья, как правило, не умеют работать с такими случаями и могут невольно усугубить состояние («Прости и забудь»).
Зависимости. Алкоголизм, игромания требуют профессиональных программ, а не уговоров «взять себя в руки».
Хронические состояния. Депрессия, тревожное расстройство, ОКР — это биохимические нарушения, где нужна терапия (иногда в сочетании с медикаментами).

Главное отличие

Подруга — это «скорая помощь»: она выслушает, обнимет, отвлечёт. Психолог — это «хирург», который аккуратно вскроет «нарыв», очистит рану и научит, как избежать рецидива.

Итог: Бояться психолога — всё равно что бояться учебника: он не решит за вас задачи, но даст инструменты и алгоритмы. А подруга в этой метафоре — добрая одноклассница, которая подскажет ответ, но не объяснит, как его получить.

Показать полностью 1
8

Мода на «биполярку» и СДВГ: почему это опасно?

Мода на «биполярку» и СДВГ: почему это опасно?

1. «Тренд на расстройства»: откуда ноги растут?
В соцсетях, особенно в TikTok и Instagram (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией в России), набрали популярность ролики, где пользователи ставят себе диагнозы после поверхностных чек-листов вроде:

  • «Если вы иногда грустите, а потом веселитесь — это биполярка!»

  • «Не можете усидеть на лекции? У вас СДВГ!»

Такие упрощения превращают сложные психические расстройства в модные «аксессуары», которые используют для оправдания лени, безответственности или эмоциональных срывов. Например, фразы вроде «Я наорал на маму, потому что у меня СДВГ» стирают грань между реальным заболеванием и плохим воспитанием.

2. Чем опасна самодиагностика?

  • Обесценивание реальных больных. Люди с истинным биполярным расстройством переживают маниакальные эпизоды с риском банкротства, неконтролируемой агрессией или суицидальными мыслями, а не просто «перепады настроения».

  • Упущенное время. Человек, уверенный, что у него «СДВГ из TikTok», может игнорировать реальные проблемы: депрессию, тревожное расстройство или даже гормональные сбои.

  • Некорректное «лечение». Попытки «успокоить нервы» алкоголем или советами из блогов усугубляют состояние.

3. Как выглядят настоящие диагнозы?

  • Биполярное расстройство (БАР):

    • Маниакальные фазы: бессонница по 3-4 дня, трата всех сбережений на ненужные покупки, бредовые идеи («Я — мессия»).

    • Депрессивные фазы: неспособность встать с кровати неделями, суицидальные мысли, потеря связи с реальностью.

    • Диагноз ставится только после месяцев наблюдения у психиатра.

  • СДВГ у взрослых:

    • Не просто «не могу сосредоточиться», а хронические проблемы: потеря работы из-за прокрастинации, ДТП из-за импульсивности, разрушенные отношения из-за эмоциональных вспышек.

    • Требует комплексной терапии: медикаменты + когнитивно-поведенческая психотерапия.

4. Почему люди играют в «психические расстройства»?

  • Поиск идентичности. Для подростков «особенный диагноз» становится способом выделиться.

  • Оправдание бездействия. Удобнее сказать «У меня СДВГ, поэтому я не учусь», чем признать лень.

  • Романтизация страдания. Под влиянием сериалов вроде «Эйфории» психические болезни подаются как «темная эстетика», а не как ежедневная борьба.

5. Последствия:

  • Стигматизация. Настоящие пациенты сталкиваются с недоверием: «Да ты же просто ноешь, как все в TikTok!»

  • Рост ипохондрии. Поиск несуществующих болезней провоцирует тревожные расстройства.

  • Подрыв доверия к медицине. Когда каждый второй называет себя «биполярным», люди перестают воспринимать психиатрию как науку.

Что делать?

  • Не ставить диагнозы по мемам. Даже если вы узнали себя в 5 пунктах из 10 — это не повод вешать ярлык.

  • Обращаться к профессионалам. Психиатр, а не блогер, должен интерпретировать симптомы.

  • Говорить о проблеме. Важно объяснять, что психические расстройства — не «ачивки», а тяжелые состояния, требующие помощи.

Итог:
Биполярное расстройство и СДВГ — не повод для пиара или оправданий. Это диагнозы, которые ломают жизни, а не делают их «интереснее». Романтизируя их, мы мешаем тем, кто действительно нуждается в поддержке, и культивируем общество, где ответственность заменяется ярлыками.

Показать полностью
3

Истероидные личности в политике: почему эпатаж работает?

Истероидный тип личности (демонстративный, гистрионный) характеризуется жаждой внимания, театральностью, эмоциональной гиперболизацией и склонностью к манипуляции. В политике эти черты часто становятся инструментом для завоевания аудитории, особенно в эпоху медийности, где образ важнее содержания.

Примеры истероидных политиков

Дональд Трамп (США)
Тактика: Яркие лозунги («Make America Great Again»), провокационные твиты, конфронтационная риторика.
Успех: Создал образ «борца с системой», используя простые, эмоционально заряженные посылы. Его выступления напоминают реалити-шоу, что привлекает внимание даже критиков.
Риски: Частые обвинения в непоследовательности и лживости, но для его аудитории это стало частью «анти-политкорректного» имиджа.

Владимир Жириновский (Россия)
Тактика: Эмоциональные речи с криками, угрозами, шокирующими прогнозами («Мы всех завоюем!»).
Успех: Стал «персонажем» политического шоу, запомнился как «громкий голос» оппозиции, хотя реальное влияние было ограничено.
Риски: Воспринимался скорее как шут, чем серьёзный игрок, но именно это позволяло ему десятилетиями оставаться в медийном поле.

Сильвио Берлускони (Италия)
Тактика: Эпатажные заявления, скандалы на грани фола (например, шутки о Гитлере), создание образа «человека из народа».
Успех: Трижды становился премьер-министром, используя медийные ресурсы и популистские обещания.
Риски: Многолетние судебные процессы за коррупцию и злоупотребления подорвали доверие части избирателей.

Почему это работает?

  1. Эмоции вместо фактов. Истероиды умеют создавать простые, заряженные эмоциями нарративы («Мы против них», «Спасти страну!»), которые резонируют с базовыми страхами и надеждами избирателей.

  2. Медийная вирулентность. Их высказывания, жесты, скандалы становятся мемами, клипами, хедлайнами. В цифровую эпоху это гарантирует бесплатную рекламу.

  3. Иллюзия доступности. Театральная искренность («Я говорю, как есть!») создаёт ощущение близости к народу, в отличие от «скучных» технократов.

  4. Отвлечение от сути. Пока СМИ обсуждают их последний скандал, истероидные политики избегают вопросов о реальных решениях.

Обратная сторона медали

Короткий срок годности. Аудитория устаёт от бесконечного спектакля, если за ним нет результатов (пример: движение «Жёлтых жилетов» во Франции).
Риск маргинализации. Чрезмерный эпатаж может оттолкнуть умеренных избирателей (как случилось с Марин Ле Пен, вынужденной смягчить риторику для расширения электората).
Уязвимость к разоблачениям. Когда маска «искренности» спадает, доверие рушится (скандалы вокруг Бориса Джонсона в Великобритании).

Вывод

Истероидные политики процветают в условиях кризиса доверия к институтам, когда люди ищут «спасителей» и яркие символы. Однако их успех часто ситуативен: они зажигают искру протеста, но редко способны управлять системными изменениями. Для них главное — не ответы, а создание иллюзии «понятного» решения через эпатаж и упрощение.

«Популизм — это стиль политики, который манифестирует простые решения для сложных проблем, апеллируя к эмоциям, а не к рациональности»
Каспар Мёллер (Cas Mudde), политолог, ведущий исследователь популизма.

Показать полностью 3

Абьюзивные отношения: как мы выбираем не тех

Поговорим о том, как ослепительный старт отношений превращается в замкнутый круг из контроля, извинений и возвратов. Эта история — о том, как разорвать порочный круг насилия и вернуть себе безопасность и право на любовь без боли.

VITERNAL.RU

Познакомьтесь с Оксаной

Пермь. В уютной однокомнатной квартире закипает и гаснет чайник, телефон молчит, а в голове, словно в закольцованном кино, прокручиваются «лучшие моменты»: первые недели, подарки, сообщения «доброе утро/спокойной ночи», обещания «я стану лучше ради тебя». Оксана — PR‑специалист, пять лет в сфере услуг, мягкая в общении, привыкшая «не конфликтовать» и быть удобной.

По будням она держит лицо: брифы, звонки, отчёты. А к вечеру в памяти всплывают сцены, где он сначала нежно обнимает, а через день требует пароль от телефона «ради доверия». Вначале это звучит ласково: «я просто переживаю за тебя» — и Оксана уступает, чтобы не нарушить хрупкую гармонию.

Встречи учащаются: спустя пару недель — его ключи на её столе, разговоры про «давай жить вместе, так проще». Друзья осторожно предупреждают, она улыбается и переводит тему. Ей отчаянно хочется верить, что этот раз — другой.

Первые уколы появляются в мелочах: колкое замечание про платье, сарказм при друзьях, «куда ты без меня?». Оксана находит объяснения: «устал», «нервы», «я тоже не идеальна». В ответ на её слёзы он приходит с цветами и говорит: «ты у меня единственная» — и на душе снова теплеет.

Круг поддержки незаметно сужается: подруги слышат «мы заняты», мама — «всё нормально». Деньги он просит «в долг до зарплаты» — и забывает вернуть. Через некоторое время Оксана ловит себя на том, что извиняется чаще, чем смеётся, и боится сказать «нет», чтобы не началось «снова».

Так работает механизм перемежающегося подкрепления: редкие «мёдовые» моменты на фоне боли усиливают привязанность, мозг учится ждать следующей «награды» и дольше терпеть (см.

APA Dictionary: Intermittent reinforcement).

Откуда это взялось

Оксана рано столкнулась с насилием. Отец умер, когда ей было три; мать быстро вышла замуж снова. Отчим поднимал руку на маму, иногда доставалось и ей; мама покорно вздыхала: «видно, такая судьба». Для девочки «любовь» стала синонимом боли и контроля, а терпение казалось естественной платой за близость.

В детстве она усвоила простые «правила выживания»: не зли, угождай, молчи. Если мама улыбалась — можно было дышать свободнее. Если у отчима хмурились брови — лучше стать невидимой. Так в теле поселились вечная настороженность и привычка заранее «смягчать» возможный конфликт.

Подростком Оксана стала виртуозно читать настроение взрослых: по звуку шагов, звяканью ключей в замке, паузе в голосе. Умение угадывать стало её оружием и наградой: «какая ты у меня понимающая». За собственные желания она извинялась заранее — «ничего, как скажете». В отношениях её неосознанно тянуло к тем, кто берёт инициативу: чужая решимость казалась островком безопасности, даже если дышать рядом было нечем.

Мамин шёпот «такая моя судьба» превратился во внутреннюю установку: «надо терпеть, тогда не бросят». Когда взрослые говорили «ревнует — значит любит», картина мира закрепилась окончательно. Любая вспышка гнева потом «искупалась» подарком — и казалась досадным исключением, а не закономерностью.

Взрослая жизнь лишь усилила этот сценарий. Быстрый старт отношений — потому что страшно, что уйдут; слияние — чтобы не остаться одной; закрытые глаза на «мелочи» — чтобы сохранить иллюзию тепла. Но именно эта смесь детских правил и стремительного сближения привела к тем результатам, что описаны выше: контроль, обесценивание, бесконечный круг извинений и возвратов.

Хотя столько раз себе обещала, что она не будет как мама...

Модель «цикла насилия» была описана в 1979 году психологом Ленор Уокер: напряжение → вспышка → «медовый месяц» → нарастание напряжения снова. Интервалы между фазами сокращаются, а разорвать его становится сложнее (

см. Futures Without Violence: Cycle of Violence).

День, когда стало по‑настоящему тяжело

Вечер. Очередной «разговор» перерастает в крик, летит кружка, плечо ноет от грубого рывка. Утром — сообщения «прости, сорвался, нервная система ни к чёрту», «поехали куплю тебе то самое платье». Оксана смотрит на синяк в зеркале и впервые громко говорит себе: «Это не любовь. И сама я не выберусь. Нужна помощь и план».

Методы

На консультации Оксане предложили чёткий план: восстановить внутреннюю опору, обеспечить физическую безопасность и научиться выбирать партнёров не по словам, а по делам.

  1. Глубинная работа с травмой привязанности: от «терпеть ради любви» к праву на безопасность
    Со специалистом Оксана исследует корневые установки: «я должна терпеть», «если уйду — умру в одиночестве», «любовь обязана быть болью». Используются техники переописания болезненных воспоминаний (imagery rescripting — бережное «переписывание» ключевых сцен с добавлением фигур защиты и заботы), метод EMDR для переработки травмы и элементы trauma-focused КПТ. Постепенно формируется «внутренний взрослый», который видит красные флаги, умеет говорить «нет» и не винит себя за чужую агрессию. Параллельно отрабатываются ассертивные навыки: короткие «я‑сообщения», техника «заезженной пластинки», «пауза и выход из диалога».

  2. План безопасности и «красные линии»: выход из токсичной связи шаг за шагом
    Приоритет — физическая и психологическая безопасность. Оксана определяет «красные линии»: любое насилие, угрозы, контроль над финансами/телефоном/передвижениями — сигнал к немедленному уходу в безопасное место. Создаётся детальный план: кодовое слово с 1–2 доверенными лицами; «тревожный чемоданчик» (документы, наличные, лекарства, зарядка); сканы документов в защищённом облаке; список кризисных центров и телефонов доверия. Цифровая безопасность: смена всех паролей, двухфакторная аутентификация, отключение геолокации. Ведётся дневник инцидентов (дата, канал, суть, свидетели, фото) — хранится вне доступа партнёра. Чёткий алгоритм выхода: подготовка → сигнал доверенным → уход → юридическая и психологическая поддержка. При прямой угрозе жизни — звонок в экстренные службы. Параллельно — создание «подушки безопасности»: отдельный счёт, накопления на 3 месяца, шаги к финансовой независимости.

  3. Медленная воронка свиданий и «проверка делами»: как выбирать иначе
    После паузы на восстановление Оксана учится медленному ритму сближения: 90 дней без смешения быта и финансов, первые свидания, знакомство с её кругом. Она создаёт матрицу из 10 «красных» (абьюз, контроль, изоляция) и 10 «зелёных» (уважение, поддержка, честность) маркеров. Оценивает партнёра по четырём ключевым признакам: как реагирует на отказ, как держит слово, как говорит о бывших, как разрешает конфликты. Открыто обсуждает «контракт уважения» (10 пунктов: личные границы, правила общения, запрет на оскорбления). При нарушении — уходит без объяснений. Для поддержки — группы для переживших насилие, тренировка навыка отказа и правило «no‑contact» 30–90 дней при тяге вернуться.

Как меняется жизнь

Через несколько месяцев воздух становится свободнее. Телефон больше не вызывает дрожи, сон глубже, круг поддержки надёжнее. Появляется право выбора: куда идти, с кем быть, что считать нормой. Там, где раньше звучало «наверное, я этого достойна», теперь — «я выбираю безопасность и уважение».

*Сам термин gaslighting («газлайтинг») пришёл из культуры: название происходит от пьесы «Gas Light» (1938) и её экранизаций 1940/1944 годов — где герой планомерно убеждает жену, что она «сходит с ума» (см. Britannica: What Is Gaslighting). Научное описание цикла насилия предложила Ленор Уокер в 1979‑м — её модель помогла распознать

закономерность и дала инструменты для её прерывания (см. Futures Without Violence).

Если узнали себя

• Определите свои красные линии и составьте простой план безопасности (кодовое слово, «тревожный чемоданчик», цифровая защита).
• Дайте себе время на восстановление: группы поддержки, терапия, «no‑contact» 30–90 дней.
• Выбирайте партнёра по делам, а не словам: медленное сближение, четыре маркера (реакция на «нет», надёжность, отношение к прошлому, решение конфликтов) и открытый «контракт уважения».

Если вы чувствуете, что круг повторяется, а страх и вина мешают сделать шаг — обращайтесь за помощью.

Показать полностью 3
30

По мотивам своего фона

Решил провести небольшие исследования по мотивам своего фона.

Решил провести небольшие исследования по мотивам своего фона.

Эффект Даннинга–Крюгера — это когнитивное искажение, связанное с восприятием собственного уровня знаний и умений. Его основные положения можно описать так:

1. Люди с низкой компетентностью склонны переоценивать свои способности.
У них недостаточно знаний, чтобы заметить собственные ошибки и оценить истинный уровень сложности задачи. Поэтому они часто считают себя более компетентными, чем есть на самом деле.

2. Люди с высокой компетентностью склонны недооценивать свои способности.
Знающие и умелые люди часто думают, что раз задача кажется им лёгкой, то она так же проста и для других. Поэтому они склонны занижать своё превосходство над окружающими.

3. Отсутствие навыков мешает осознать их отсутствие.
Чтобы увидеть пробел в знаниях, нужно обладать хотя бы базовой компетентностью. Но у новичков как раз не хватает именно тех знаний, которые позволяют понять границы собственного незнания.

4. С ростом компетентности самооценка становится более адекватной.
По мере обучения и накопления опыта человек сначала снижает свою завышенную самооценку, а затем выходит на более реалистичное восприятие своих навыков.

Если упрощённо, то эффект Даннинга–Крюгера сводится к формуле:

невежество порождает самоуверенность,

знание — сомнения и скромность. (Не мое)

Есть у меня такое наблюдение: начинаешь что-то объяснять человеку, а он не в теме — и всё, считай, в пустую. И ведь в чём парадокс? Проблема обычно не в нём, а в нас самих.

Мы, погруженные в тему, срезаем все углы и не говорим о базе, потому что для нас она — как воздух, само собой разумеющееся. И в итоге ловим себя на мысли: «Ну как можно этого не понимать? Это же проще пареной репы!» А потом доходит: да это мы сами не можем донести мысль, что называется, «на пальцах».

А ещё есть тип людей, которые выдают такую скомканную версию событий, что все вокруг только глазами хлопают. И они искренне удивляются: «Что вам тут непонятного?» Они даже не догадываются, что их «очевидные» вещи для остальных — тёмный лес, потому что они забыли положить в объяснение половину деталей. Вот как таких людей называть?

Показать полностью 1
Вопрос из ленты «Эксперты»

Почему мы до сих пор отвечаем вопросом на вопрос, если это не принято?

Например, сын спрашивает мать:

- Куда ты пойдёшь сегодня?

Мать ему отвечает:

- А что? Тебя что-то беспокоит?

Вообще, зачем нам лишняя нервотрёпка?

Отличная работа, все прочитано!