Многие говорят "покупайте фото на стоках и не попадете под суд". Это не совсем так. На стоки может кто угодно выложить чью угодно работу. Стоки не проверяют и не удостоверяют авторство. Поэтому стоки не продают как таковые лицензии на картинку. Они лишь продают страховку, что если правообладатель данной картинки будет бузить против покупателя, то фотобанк обязуется покрыть покупателю судебные издержки в размере определенной суммы, 1к-25к баксов.
Так что можно купить картинку на стоке, встрять по судам на лям баксов, а сток покроет потом 1000 баксов и на этом его полномочия всё. По крайней мере, такие гиганты как Шаттерсток, Энвато и прочие, работают именно так. У виденных мной китайских стоков (подозреваю, что такое может быть и у российских, филиппинских, болгарских и т. д.) вообще смешно, покупаешь картинку, но они тебе вообще никакой гарантии не дают :) у них даже юрлицо толком не указано, и у них даже нет проверки на дубликаты, то есть 2 разных юзера могут выложить одну и ту же (вообще чужую) работу и обе они будут продаваться наравне.
Еще, насколько я понял, есть вообще много сложностей с тем, чтобы выиграть дело, если кто-то твою картинку/музыку/футаж использовал. Во-первых, надо быть уверенным, что человек не купил твою картинку, а украл - ты выложил на сток фотку, её купили 10 раз, потом ты её увидел на баннере - откуда ты знаешь, автор баннера твою фотку купил или украл? Сток тебе не выдает поимённый список покупателей. А использовавший картинку не обязан рандомному чуваку из инета отчитываться, где и как он эту картинку добыл. Во-вторых, надо найти "вора", подать в суд на него (а он может где-то вообще на каких-то островах в океане живёт, в какой там суд подавать? Какие у местной судебной системы особенности? Нанимать юриста-международника за 100 тыщ мильёнов? А если проиграешь?). Потом, условно говоря, надо мотаться в суд по месту прописки вора доказывать в суде, что вор украл твою фотку рандомной чашки кофе и тем причинил тебе неимоверные страдания. Доказывать, что это прям вот точно твоя фотка, прикладывать "нотариально заверенные скриншоты", которые могут в той стране не приниматься судом вообще. Если таки получилось и суд вынес решение в твою пользу, надо искать, где счета у некоего Хуана Антонио с Филиппин, кто проиграл суд, и пытаться с него что-то взыскать, а у него, если нашёл таки, только смартфон, верёвка и 2 козы всего имущества :)
Поэтому, даже если автор уверен, что его работу украли, то он пытается связаться с вором и давить на совесть. И часто согласен, чтобы вор просто скинул автору на счет телефона те 5 баксов, которые эта фотка стоит на стоках.
Другое дело, гиганты. Студия Лебедева как-то судилась с какой-то большой конторой за использование шрифта. У них точно известно, кому и какие шрифты они НЕ продавали. И контора использовавшая шрифт - крупная, известная. Насколько помню историю, даже в этом случае они сначала обратились к этой конторе, что типа вы купИте у нас лицензию на шрифт и нет вопросов, те в отказ, Лебедев в суд, суд удовлетворил, Лебедев компенсацию получил. Дело - верняк было. Если это не байка и вообще реально было.
Да, конечно, всегда можно попасть в жернова "правосудия" и какой-то суд вынесет решение против тебя, присудит драконовскую компенсацию и штрафы, но это может случиться и просто так, даже если ты не воровал чью-то фотку и вообще ни к чему этому не имеешь отношения, ошибки они humanum est, как говорится. Или сосед, чьё парковочное самозахваченное место ты вчера занял, решит тебя публично унизить, вкинет бабла, напряжёт все связи и вот тебе иск и публичное порицание. Но это никто не застрахован. Кроме тех, у кого очень много денег и связей. Хотяи они порой не застрахованы оказываются.
Ещё хочу сказать по поводу изначального поста, на который мы все отвечаем, где некий пикабушник пиарит контору, которая занимается кошмарением мелких лавочников по используемым фоткам. Плохо понимаю, на кого всё это рассчитано. Если говорить про перекупов на маркетплейсах - там 90% товара из Китая, этой "правозащитной" конторе будет сложно найти автора фоток в Китае, чтобы от его лица иски подать. Ещё и явно часть фоток - это собственность производителя товара, китайского завода, зачем ему кошмарить ИП Иванова, который помогает продавать этот товар в РФ? Если товар произведен в РФ, то перекуп, выставившийся на яндевайлдберозоне, вероятно, тоже у производителя запросил фотки, но даже если тупо с сайта производителя их взял, опять же, зачем фабрике кошмарить того, кто ей помогает продавать её товары? Дополнительные изображения в карточках товара редко кто добвляет, а если и добавляет, то сам фотки делает, дабы подчеркнуть элитарность товара и обосновать, почему у этого перекупа товар в 2 раза дороже, чем у остальных 100 перекупов.
То есть, у перекупов-бизнесменов на маркетплейсах эта контора ничего не отсудит, там она не найдёт ни авторов, ни заинтересованных лиц. Ну, допустим, они могут попытаться кошмарить школьников, которые берут без спросу картинки "из интернета" и делают с ними сайты. Много получится отсудить у школьника? Стоит игра свеч? А репутация?
Я понимаю, что тренд последних лет по заработку - это всяческое налюбилово - от того, что ходить по квартирам и впаривать пенсионерам принудительную замену счётчиков от фейкового мосводородоканала, работать в коллцентре главного управления всех управлений и разводить бабушек на перевод денег на безопасный счёт, вести инфоцыганские курсы и всё такое прочее, но пытаться кошмарить школьников с их сайтами... Такое себе.
