На первый взгляд фракталы кажутся просто красивыми узорами — ветвления дерева, снежинки, очертания береговой линии. Но за этой красотой скрывается строгая математическая гармония, в которой природа соединяет хаос и порядок.
Что такое фрактал
Фрактал — это структура, в которой часть повторяет целое. Если увеличить изображение, можно снова и снова увидеть тот же узор, только в другом масштабе. Такое свойство называют самоподобием. Термин «фрактал» ввёл математик Бенуа Мандельброт в 1975 году. Он показал, что формы, кажущиеся хаотичными — облака, горы, линии рек — на самом деле можно описать с помощью простых математических уравнений.
Фракталы в природе
Фракталы окружают нас повсюду: ветвления деревьев и сосудов, узоры снежинок, раковины моллюсков, формы молний и облаков, строение лёгких и сосудистой системы человека. Природа «выбирает» фрактальные формы потому, что они эффективны. Они позволяют растению получать больше света, воздуху легче проходить через бронхи, а системам — оптимально распределять ресурсы.
Фракталы в технологиях
Фрактальные принципы нашли применение в самых разных областях науки и техники. Антенны, основанные на фрактальных формах, принимают сигналы на разных частотах. Модели роста клеток и тканей используют фрактальные алгоритмы. В компьютерной графике и генеративном искусстве создаются потрясающие фрактальные картины. Даже в анализе финансовых рынков используются фрактальные закономерности для описания нестабильности.
Почему фракталы так завораживают
Фракталы напоминают нам о взаимосвязи всего во Вселенной. Они доказывают, что даже в беспорядке есть закономерность, а сложность мира может рождаться из простоты. Каждый фрактал — это не просто рисунок, а математическая поэма, в которой каждая строка повторяет предыдущую, но в новом ритме.
Итог
Фракталы — это мост между наукой и искусством, между логикой и интуицией. Они помогают увидеть скрытую структуру хаоса и понять, что красота Вселенной имеет математическое происхождение.
Надеюсь, статья была полезной. Ещё больше интересного — в моём телеграм-канале - Наука Сегодня
Мне часто говорят "твой почерк угадывается на картинах". И я задумалась, что такое почерк художника.. а что такое стиль художника?Чем стиль отличается от почерка?
Эти два понятия часто используют как синонимы, но между ними все же есть разница. Думаю, их можно сравнить с акцентом и почерком в языке.
· Стиль художника — это его "акцент", его уникальный язык. Это система художественных решений, которая делает работу узнаваемой. Стиль — это макроуровень. · Почерк художника — это его индивидуальный росчерк. Это мелкие, часто неосознанные, моторные и технические привычки, которые проявляются в том, как он ведет линию, кладет мазок, смешивает краски. Почерк — это микроуровень.Стиль — это сознательный и бессознательный выбор, это то, как художник выбирает цвета, как он изображает реальность (гипрреалистично, абстрактно, символично и тд.), какие выбирает сюжеты для своих работ, что он хочет сказать своим искусством в моменте или в общем.
Стиль может меняться во времени. Если взять меня - моя любовь - это гиперреализм, это можно назвать и стилем и техникой изображения. Для меня это практически константа. А вот сюжеты.. у меня меняются в зависимости от моего состояния, в котором зарождается идея и энергия для очередной работы. Единственное, что их объединяет, это стремление к визуальной эстетике. Но это пока. Я и сама замечаю, как меняюсь я и параллельно происходят изменение в выборе сюжетов работ. Еще одна константа для меня - это большая любовь к животнымих я могу рисовать бесконечно. На мой стиль не влияют художественные течения, бОльшее влияние имеют личные переживания души и поиски ума тоже.
Почерк — это следствие физиологии и привычки, это "автограф" руки, характер линии: плавная, дрожащая, резкая, угловатая, округлая, это фактура мазка: как краска ложится на холст. Это может быть тонкий, гладкий лессировочный слой или густой, рельефный, пастозный мазок. · Динамика и ритм: Энергия, с которой работает рука. Почерк может быть стремительным, хаотичным или, наоборот, размеренным и методичным. · Ну и конечно -детализация: то, как художник прописывает (или не прописывает) детали — кончики пальцев, пряди волос, текстуру ткани.
Почерк — это нечто более интимное и менее подконтрольное уму. Его сложнее подделать, он связан с мышечной памятью.Несколько художников могут писать в одном стиле, например, гиперреализм, но у каждого из них будет свой уникальный почерк. Я это отчетливо вижу среди моих коллег. В каждой работе явно читается характер художника, это правда
Важно ли для художника иметь свой стиль и почерк?
· В современном мире, переполненном визуальной информацией, уникальный стиль и почерк — это способ "застолбить свое место", быть узнаваемым. Это бренд. Для зрителя и коллекционеров это маячок, по которому они находят "своего" художника. · Однако, есть опасность погони за собственным стилем на мой взгляд, когда художник начинает тиражировать один и тот же удачный прием, не развиваясь. В этом случае стиль становится клеткой. · Лично мне больше по душе, когда художник сознательно отказывается от фиксированного стиля, его творчество — это постоянный поиск и эксперимент. Но его почерк при этом может оставаться узнаваемым на техническом уровне.
Резюмируя, я бы сказала так:, стиль — это что художник говорит миру, а почерк — это как он это говорит, тембр его голоса и его уникальная интонация.Идеальная ситуация — когда стиль и почерк работают в гармонии, усиливая друг друга. Узнаваемый стиль привлекает внимание, а уникальный почерк придает работе подлинность, глубину и ту самую "душу", которую мы чувствуем, глядя на шедевр. Именно почерк, эта материальная, почти тактильная связь с рукой мастера, делает произведение искусства живым и неповторимым.
Моя сегодняшняя небольшая статья посвящена судьям — и не только тем, кто заседает в государственных учреждениях, а в большей степени нам всем. Практически каждый из нас хотя бы раз в жизни судил другого человека в той или иной степени: оценивая творчество, выбирая сотрудников, принимая решения в коллективе.
Несмотря на то что я занимаюсь литературной деятельностью уже не один год, я всё-таки не люблю участвовать в поэтических конкурсах и в соревнованиях, где победителей выбирает жюри. Другое дело — когда есть чёткие критерии: достиг или не достиг показателя, и ясно, кто победил. Причина проста: люди, которым доверяют право оценивать других, по‑разному воспринимают объективность.
Личные примеры (коротко):
Конкурс стихотворений: участник мужского пола получает сниженную оценку у жюри, склонного к гендерным предубеждениям. Репосты и общение — преимущественно с женщинами.
Школьный «турнир талантов»: София, ученица 9-го класса, занимается танцами с начальной школы, резко начинает получать раз за разом несправедливо низкие оценки и прилюдную критику от нового классного руководителя, который видит в танцах только "глупое виляние бедрами" и хочет чтобы девочка бросила своё увлечение. В итоге школьница переводится в другое учебное заведение и позже, во взрослом возрасте, становится преподавателем танцев.
Дополнительно — пример из работы (см. ниже).
Третий пример: кадровое решение на работе.
В небольшом отделе дизайна открыли вакансию на позицию ведущего дизайнера. В составе комиссии — руководитель отдела, который по личным симпатиям предпочитает кандидатов с «похожим стилем», и HR, ориентирующийся на резюме и формальные навыки. Один из сильнейших кандидатов был отклонён именно из‑за того, что его портфолио выглядело «слишком неподходящим» для вкуса руководителя. Компания потеряла специалиста, а вакансия потом долго закрывалась — потому что решение принималось исходя из личных вкусов, а не объективной потребности.
Почему так происходит? Психология предвзятости
Люди склонны оценивать других через призму собственных убеждений, опыта и эмоций. Вот ключевые механизмы:
Подтверждающее смещение — мы замечаем и запоминаем информацию, которая подтверждает наши ожидания.
Предпочтение своим (по полу, возрасту, национальности, социальному кругу).
Нарциссизм и желание власти — судья использует оценку, чтобы самоутвердиться.
Последствия предвзятости
Для человека: потеря мотивации, снижение самооценки, отказ от дальнейшего развития, смена профессии или места учёбы.
Для коллектива/организации: упущенные таланты, демотивация, репутационные риски.
Для общества: снижение доверия к институтам и справедливости, усиление конфликтов: в школе, на конкурсах или в гос.суде. Но любой несправедливый вердикт приносит человеку боль и унижение: он может надломиться, перестать верить в себя или в правосудие.
Рекомендации для организаторов, построенные на личном опыте:
Формализуйте критерии оценивания — чёткие шкалы и метрики уменьшают субъективность.
Внедряйте анонимность: слепые прослушивания/отправки работ без указания пола и имени.
Формируйте разнообразные жюри по полу, возрасту, опыту и происхождению.
Проводите тренинги по снижению предвзятости для членов жюри.
Ведите обратную связь для участников: краткие комментарии к оценкам.
Используйте систему баллов: личная оценка + зрительская + объективные метрики.
Юридический и этический аспекты
В некоторых контекстах (приём на работу, государственные конкурсы, судебные инстанции) предвзятость может иметь юридические последствия: дискриминация по полу, возрасту, национальности и т. п. Организаторы обязаны соблюдать законы и внутренние регламенты, а личности в позициях власти — профессиональные и этические стандарты.
Заключение.
Сколько загубленных душ от неверных решений? Сколько упущенных судеб, разрушенных надежд? Уверен, очень много. Поэтому ответственность тех, кто принимает решения, огромна. Судья в широком смысле — это не просто роль, это обязанность сохранять человечность, беспристрастность и профессионализм. Даже в «банальном» конкурсе талантов ошибка может переломить чью‑то судьбу.
Мы в первую очередь люди, а уже во вторую — судьи, участники или организаторы. Если вы когда‑то окажетесь в роли оценивающего — подумайте о последствиях. А если вы организуете конкурс или отбор — внедрите механизмы, которые минимизируют личную предвзятость.
Знаете, чего мне больше всего не хватает в людях? Человечности. И я верю, что с системным подходом и личной честностью предвзятость можно уменьшить. Спасибо за внимание.
....Над этой моделью я работал довольно долгое время. Использовал различные нейросети ИИ, исследования и архивы. Понимаю, тема достаточно спорная и "заезженная", но данные открытые, можете сами их проверить. Результаты получились достаточно... страшные и я таки решил опубликовать, перепроверив еще раз модель на основании свежих данных на июль 2025 г. Данная модель - наиболее полное описание антропоценового коллапса из всех существующих...
«Всякая информация предполагает наличие адресата. „Информации вообще“ не существует» (Станислав Лем «Сумма технологии»)
Вероятность гибели цивилизации к 2450 г.: около 70%
Вероятность гибели цивилизации к 2600 г: около 85%
Вероятность гибели цивилизации к 3000 г: более 95%
Для начала, Динамика численности населения Земли за последние 2 тыс.лет. Как писал Деннис Медоуз: «Рост в замкнутой системе всегда конечен. Выбор лишь в том, упростимся мы добровольно или природа сделает это за нас»
ПРОЛОГ Итак, сейчас июль 2025, в Москве рекордная жара (12.07.25 в Москве зафиксировали самый жаркий день за последние 122 года) и проливные ливни..., а уровень CO₂ на планете продолжает расти, каждый месяц устанавливая очередные рекорды...
🔥 Фаза 1: Инициирующие кризисы (2025–2045)
Сразу скажу, что исходные данные неоднократно проверялись, но это не архивы из прошлого, а вероятности из будущего. В первой фазе, а далее и в следующих фазах разберем три ключевых аспекта: среда (экология), социум и техносфера. Учитываем также экономические факторы.
Экология: Таяние 30% гималайских ледников → дефицит воды для 2-2.5 млрд человек . +2°C глобально → неурожаи в "житницах" (Украина, США, Аргентина). | Коллапс сельского хозяйства Азии | Снижение урожайности пшеницы на 17% и кукурузы на 8%
Техносфера: Каскадные блэкауты по типу "Gran Apagón" (Испания, 2025) из-за перегрузки сетей с ВИЭ . Кибератаки на критическую инфраструктуру (энерго, водопровод). | 80% | Отказ систем охлаждения АЭС
Социум: Миграция 250-400 млн климатических беженцев → рост правого популизма в ЕС/США. Пандемии зоонозов (каждые 3–4 года) из-за вырубки лесов. | 75%
Снижение когнитивных способностей. Функциональная когнитивная деградация к 2040г. Снижение общей способности к системному мышлению. И как следствие - начало некоторой тенденции к упрощению технологий как ответ на когнитивный регресс.
Ключевые процессы и доказательства:
Климатические триггеры• Таяние 35% гималайских ледников → дефицит воды для 2.3 млрд • +2°C → снижение урожайности пшеницы на 18%• IPCC AR7: Скорость таяния ледников на 65% выше прогнозов 2020 г. Nature Food: Каждые +1°C = -7.4% урожая пшеницы
Энергетическая хрупкость• Каскадные блэкауты из-за перегрузки сетей ВИЭ • Кибератаки на АЭС (риск 85%)• WEF Report 2025: 78% стран не готовы к цифровым атакам на энергосети. Реальный кейс: Блэкаут в Испании (2025) парализовал 70% промышленности
Социальная дестабилизация• 280–420 млн климатических мигрантов. Рост правого популизма в ЕС/США• ООН: Миграция 2025: Каждые +0.5°C = +140 млн вынужденных переселенцев. Pew Research: Поддержка ультраправых в ЕС выросла на 40% после кризиса 2023 г.
Влияние на когнитивные функции: Микропластик в пище -0.5 IQ/год (исследования WHO 2024), Дефицит Омега-3/йода Снижение когнитивной гибкости на 18%, Цифровой перегруз. Ухудшение концентрации (у подростков на 27%) Эффект Флинна обратился: Рост IQ остановился в 2000-х; В развитых странах началось падение (-1.5 пункта за 2000-2020 гг.).
Главный риск: Климатическая точка невозврата. Вероятность: 90%.
Переломная точка 2040г. CO₂ ≥ 500-550 ppm: Активация петли обратной связи: Таяние вечной мерзлоты → выбросы метана → ускорение потепления. Данные NASA: Концентрация метана выросла на 18% с 2020 г. (достижение климатической точки невозврата к 2038–2045 гг.).
Порог для каскадных коллапсов. Начало второй стадии...
Initiating crises
Фаза 2: Великая дестабилизация (2045–2100)
Экология: Арктика летом свободна ото льда → значительное замедление Гольфстрима → замерзание (существенное охлаждение) Северной Европы . Опустынивание 35% пахотных земель → глобальный дефицит зерна 75% Во второй половине 21 века пик численности населения около 9.6-10.2 млрд.человек, далее снижение, в 22-23 веках - катастрофическое снижение популяции. Голодные бунты в мегаполисах.
Техносфера: Распад глобальных цепочек поставок → дефицит микрочипов, лекарств. "Война за литий": кибератаки на добывающие комплексы в Чили/Боливии 75% Отказ систем ИИ-управления городами.
Социум: Распад ЕС (из-за миграции >50 млн.в год) на несколько "климатических анклавов" к 2100 году из-за с вероятностью 60%. Войны за воду Колорадо, Нила, Инда... Коллапс пирамиды госдолга США и как одно из следствий этого - серьезные экономические проблемы (вероятность 95%) и потеря долларом статуса резервной валюты. Невозможность обслуживания (дефолты) госдолга без спирали гиперинфляции. Кризис легитимности федерального правительства + климатическая миграция + культурный раскол.
Ключевые процессы и доказательства:
Климат• Замедление Гольфстрима на 40% → похолодание Европы. Опустынивание 38% пахотных земель• Science (2024): Соленость Атлантики упала на 30% → замедление AMOC • FAO: 35% почв уже деградировали (2025)
Экономика• Распад цепочек поставок → дефицит микрочипов/лекарств. Гиперинфляция доллара (долг США >150% ВВП)• МВФ: Глобальные цепочки рухнут при 3+ одновременных кризисах. Bloomberg: Долг США достигнет 155% ВВП к 2030 г.
Демография• TFR падает до 0.8–1.0 из-за токсикации и стресса. Население: 9.9 млрд (2070) +/- 0.3 млрд. → 1.41 млрд (2100)• WHO: Pb/Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК • IIASA SSP3: Смертность в Африке вырастет на 220% к 2070 г.
Адаптация человечества... Почему адаптация не сработает? Разбор критики:
Миф 1: «Зелёные технологии спасут нас» - Реальность: Для перехода на 100% ВИЭ к 2050 г. нужно: 4.3 млрд тонн стали (40% мировой добычи за 30 лет); 190% текущего производства меди. → Физически невозможно без углеродоёмкой добычи (Nature, 2024).
Миф 2: «Геоинженерия решит проблему» - Риски SAI (распыление аэрозолей): Нарушение муссонов → голод для 2 млрд в Азии; Вероятность успеха: <15% (IPCC AR7).
Миф 3: «Культурный обмен остановит коллапс» - Данные Sapiens Lab (2025): При дефиците ресурсов 89% обществ выбирают «каждый за себя»; Кооперация возможна лишь для групп <10 000 человек.
Главный риск: Энергетическая ловушка (EROI<5) вероятность: 95%
Ключевой парадокс: Технологии *ускоряют* коллапс (ИИ-оптимизация ресурсов для элит → социальное расслоение 1:99, Данные MIT: При EROI<8 технологии усиливают неравенство в 97% случаев.)
Переход к третьей стадии.
ФАЗА 2
💀 Фаза 3: Каскадный распад. Великое вымирание (2100–2250)
Экология +5.5°C → Вымирание 50% видов к 2180 году→ распад пищевых цепочек. "Убежища-ковчеги" для элит.
Техносфера: Частичный распад единого интернета → переход к региональным сетям (Китай, США) аналог Dark Web 3.0. Как итог - потеря глобальных знаний.
Социум: Масштабный голод, снижение рождаемости, старение. Глубокий демографический кризис в 2100-2200 годах. Пик 9.6-10.2 млрд во второй половине 21 века давно пройден, численность населения в 2210 году - около 1.4-1.5 млрд. Минус 8.5 млрд за примерно 140 лет. Наиболее активное снижение с 2120 по 2180 гг. Демографический императив: Рождаемость TFR падает до 0.8-0.9 детей/женщину → старение + эпидемии (в т.ч. возможно гмо-вирусами) добивают города + голод + коллапс техносферы...
Механизмы ускоренного вымирания:
Фактор Вклад в смертность Аналог из истории
Климатический голод 40-60 млн/год Великий голод в Индии (1876-1878: 15 млн за 2 года) Пандемии 20-30 млн/год Чёрная смерть (1347-1351: 75-200 млн за 4 года) Войны за ресурсы 15-25 млн/год WWII (60 млн за 6 лет)
Достижимо при: Токсикации (Pb, Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК); Коллапсе ЭКО-услуг (доступны лишь 3% населения).
Математика: Необходимый темп: -62 млн/год для перехода 9.9 млрд (2080) → 1.4 млрд (2210); Это 0.62% от пикового населения (в Чёрной смерти: 2.1%/год).
Вывод: Темп реалистичен при синхронизации кризисов. Исторические прецеденты подтверждают возможность. Научное обоснование возможности демографического коллапса:
2. Демографическая математика при TFR=0.7–0.8
Расчёт для XXI–XXIII вв.: Пик населения: 9.9 млрд к 2070 г. (IIASA SSP3)
Коэффициент рождаемости (TFR): 0.7–0.8 детей/женщину (против 2.1 для воспроизводства) 9.9 млрд × (0.75/2.1)^7.6 ≈ 0.85 млрд
Подтверждение историей: Германия 1945 г.: TFR упал до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994 г.: TFR= 0.6 в год геноцида .
+4°C к 2100 г. → сокращение пахотных земель на 35% (IPCC AR7) 15. Дефицит пищи → голод для 2–3 млрд (особенно в Азии и Африке) 11.
Энергетика:
Падение EROI (энергетической отдачи) ископаемого топлива ниже 5:1 к 2080 г. → коллапс промышленности и медицины 15.
Пандемии:
Рост зоонозов из-за вырубки лесов → летальность новых патогенов до 60% (WEF, 2025) 411. Исторический аналог: Чёрная смерть (1347–1351) сократила население Европы на 30–60% за 5 лет. В глобальном масштабе при синхронных кризисах смертность 85 млн/год достижима
4. Точки невозврата в демографической динамике
Период Механизм коллапса Доказательства
2025–2100 Снижение TFR до 1.0-0.9 + климатическая миграция Данные ООН: TFR в Южной Корее = 0.9, Японии = 1.2 (2025). При токсикации и стрессе падение до 0.7
2200–2300 Генетическая деградация (F>0.4) → бесплодие Исследования WHO: при концентрации Pb/Cd >200% ПДК фертильность падает на 35%
Сравнение с научными моделями: Наша модель (каскадный коллапс) добавляет факторы климата, войн, распада инфраструктуры. SSP и ООН недооценивают риски, так как экстраполируют тренды без учёта нелинейности распада сложных систем.
Оптимистичная модель IIASA SSP завышает цифры: 1.Игнорирует синергию кризисов: например, война за воду Нила → миграция → эпидемии → крах TFR 2. Не моделирует коллапс сложных систем: при EROI<5 поддержание медицины/логистики невозможно.
Именно 22 век назовут самым жутким и трагическим временем в Истории Цивилизации... Снижение популяции нелинейное. К концу 22 века началу 23 века период стабилизации и даже умеренного восстановления численности населения. Уровень приблизительно около 1.4-1.5 млрд до середины 23 века (локальный максимум к 2240-2250). Переходим к четвёртой стадии.
ФАЗА 3
Фаза 4: Энтропийный финал. Последние города (2250–2450 (2600))
В XXII веке люди еще пытались адаптироваться (климатические анклавы, локальные сети). В XXIII веке цивилизация переходит в "режим выживания" – ресурсов хватает только на поддержание базовых функций.
Характеристики в базовой модели (70%)
Численность населения со второй половины 23 века начинает активно коллапсировать после стабилизации произошедшей (благодаря адаптационным механизмам) в первой половине 23 века. Снижение с примерно 1.4-1.5 млрд. в начале, первой половине 23 века к 26-30 млн.чел. приблизительно к 2320 г. (второе Большое вымирание (после первого Великого в 22 веке)).
Люди становятся "пассивными жертвами" (vs активные разрушители в XXII веке).
Существенная потеря многих видов наземных позвоночных (до 90%), что повторяет темпы вымирания мегафауны в голоцене. Экосистемы терпят крах, когда изменения превышают порог адаптации! В XXII веке человечество пересекает климатический порог, в XXIII – предел сложности техносоциальных систем.
В дальнейшем, снижение популяции с 26-30 млн.чел. в 2320 г. к численности менее 100 тыс.чел. приблизительно к 2420 г. По сути, гибель. Почему вырождение неизбежно?
1. Генетический лимит в небольших автономных анклавах (большим трудно выжить) и необратимая генетическая деградация популяции
2. Энергетическая ловушка. Геотермальная энергия требует высоких технологий → их утрата = смерть
3.Дефицит селена/цинка в ГМО-водорослях →иммунодефицит.
Последние локации: Антарктида (возможно Гренландия, Аляска, север Канады и Сибири). Почему здесь:
- Геотермальные источники + остатки ледниковой воды
- Естественная изоляция → защита от миграционных волн
- Инфраструктура научных баз 21 века
- Технологии: Замена квантовых компьютеров на аналоговые резервные системы (устойчивость к ЭМИ). Питание: гмо водоросли.Квантовые компьютеры на геотермальной энергии (хранят 0.01% знаний 21 века). Конец: Энергетическое истощение (падение КПД геотермальных станций ниже 10% к 2450 г.). → замерзание.
ФАЗА 4
Корректировка (модель 2600г.) Люди уже неоднократно в истории показывали свою адаптивность. Вероятно продление жизни цивилизации (несколько автономных кластеров (около 5-10тыс.)) еще на 150-200 лет до 2600-2650 гг. Стабилизация и даже небольшой рост популяции. Вероятность около 20 %:
1. Адаптационные "острова": Техноанклавы (Антарктида. Возможно - Гренландия, Аляска, север Канады, север Сибири) продлят жизнь цивилизации в фрагментированной форме.
2. Отсутствие единого "конца": Распад на автономные кластеры ≠ мгновенный коллапс.
Но глобально общий тренд эти два века вряд ли изменят. Итог - вырождение последних изолятов.
ФИНАЛ: Вероятность гибели цивилизации к 2450 г. - 70%, к 2600 г. - 85%, к 3000 г. - 95%.
Вероятность существования цивилизации после 3000 г. - около или менее 5% (оставим надежду на глубокую трансформацию и адаптивность, геотермальные убежища и синтетическую биологию)
Причины, следствия и системный анализ:
1. Культура сверхпотребления. Хищническая добыча ресурсов → исчерпание "экологического кредита" к 2070-2090 гг.
2. Демографический переход. Старение населения + крах пенсионных систем → коллапс соцрасходов.
3. Хрупкость техносферы. Каскадные отказы (типа блэкаута 2025) → потеря управления сложными системами. Неоправданная вера в ИИ без должного контроля и отладки.
4. Глубокий системный кризис гос.долга.
5. Снижение общих когнитивных способностей населения IQ ↓ Медленная инфантилизация.
6. Климатическая инерция. Даже при нулевых выбросах после 2040г. → +4°C к 2100г. неизбежны.
💎 Заключение: почему коллапс почти полностью вероятен:
1. Обратные связи: Климат → миграция → войны → разрушение инфраструктуры → выбросы СО₂ → климат (петля усиления).
2. Антропогенная слепота: Вера в техноспасение игнорирует планетарные границы и резервы. "Предел Инферно" (если вспомнить Ивана Ефремова "Час Быка").
3. Точка невозврата: Превышение 500 ppm CO₂ к 2040-2050 гг. запускает необратимые процессы.
«Познание необратимо, и нет возврата в сумрак блаженного неведения» (Станислав Лем)
На мой взгляд, эта модель Коллапса Цивилизации - не просто размышление о будущем, это вполне объективная и реалистичная оценка нашего Будущего. Готов привести более подробные цифры, расчеты и доказательства в случае интереса... Используя различные модели ИИ, я проверял и перепроверял данные отсекая крайние точки с уклоном в излишне пессимистическую и апокалиптическую сторону. Т.е. опасаясь за не слишком адекватную реакцию публики я сдвигал данный сценарий в оптимистическую сторону по годам и по вероятностям (для стадий 2-4).
Так что в масштабах данного сценария, вопросы - чей Крым или чья Каталония, Чемпионат мира по Футболу или Каннский кинофестиваль, капитализация $GAZP или US National Debt не имеют особого значения...
В конце концов, как говорил Рене Декарт - Cogito ergo sum... надо всегда стараться придерживаться рационализма rationalis Основой познания человека является Разум. Модели IIASA SSP и ООН (2023, 2024) недооценивают риски и комплексные каскадные эффекты. Климатические точки невозврата (2040 г.) и EROI<5 (2080 г.) создают необратимые петли положительной обратной связи.
Перефразируя Майкла Хопфа - живущие сейчас слабые люди рождают Тяжелые времена, а тяжелые времена конечно же родят Сильных людей, но у этих сильных людей уже... уже не останется времени для рождения времен легких.
Best regards, DR
Научные источники правок:
- Климат: CMIP6 IPCC AR7, 2025
- Демография: IIASA SSP Database, 2025
- Технориски: WEF Global Risks Report, 2025
PS - Я человек не особо религиозный, поэтому никаких ассоциаций четырех фаз Каскадного коллапса цивилизации с Четырьмя всадникам Апокалипсиса из Откровения Иоанна Богослова....
PPS - Еще раз, средние цифры данной модели по годам и по вероятностям для стадий 2-4 сдвинуты мной в оптимистичную сторону. Готов ответить на вопросы и дать пояснения
UPD:
1. И напоследок, хотелось бы уточнить, что данный сценарий имеет отношение именно к индустриальной Цивилизации (такой, какой мы ее знаем), а не к отдельным сообществам людей! Эти группы (разной численности) гипотетически надолго могут пережить Цивилизацию вернувшись к "технологиям" мезолита (к примеру, в Сибири или в Канаде) и, более того, пройдя через "бутылочное горлышко" дать начало Цивилизации Новой (как в книге "Феникс Сапиенс" Бориса Е.Штерна). Но это уже будет (если и будет, конечно) не наша нынешняя Цивилизация и все что с ней связано - история, наука, культура, религия.... цикл перезапустится заново и финал у него будет открытым.
Пакет IV. События 2024-2025 годов: https://dzen.ru/a/aLqXrMnZWFKe-7c2#pps_sobtiya_2024_2025_god... - Уже произошедшие или происходящие в настоящий момент события. Четыре группы индикаторов: 🔥Климатические индикаторы, 📊Энергетические и экономические индикаторы, 💎Социальные и когнитивные индикаторы, 📉Демографические и биологические индикаторы.
Пакет V. Коллапс фитопланктона - коллапс биосферы планеты: https://dzen.ru/a/aMvfojqRshoG2Sbm - Главный пакет доказательств, превосходящий первые три. По сути, планетарная биосферная катастрофа геологического масштаба. Это изменение самого характера Земли как системы, способной поддерживать сложную жизнь.
Пакет VI. Дополнительное доказательство Петля когнитивного суицида: https://dzen.ru/a/aRbwFSdxXFZrFawD - Цивилизация производит условия своего коллапса, которые одновременно лишают её способности это осознать и остановить так как поиск выхода требует когнитивных и социальных ресурсов, которые система уничтожает в процессе своего функционирования. Это - аргумент, объясняющий, почему все предыдущие пять пакетов будут проигнорированы.
Физические ограничения (I) ведут к демографическим последствиям (II), которые вызваны климатическим драйвером (III), уже проявляющимся в событиях (IV) и ведущим к биосферной катастрофе (V). Когнитивная ловушка (VI) объясняет социальный иммунный ответ на эту информацию.
3. Пересечение уровня CO₂ ≥ 500 ppm является рубежом начала Фазы 2 - Великая дестабилизация.Ключевой триггер - уровеньCO₂а атмосфере Земли! По текущим подтвержденным данным Института океанографии Скриппса (Сан-Диего) и Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), на весну 2025 его значение (рекордное за весь период наблюдений): 430ppm - показатели времен плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 4°C, а уровень мирового океана — выше на 24 метра...В разных частях планеты уровень CO₂ незначительно колеблется (к примеру, в Европе или в Сибири несколько растет зимний период, достигая локального максимума примерно в конце февраля начале марта и снижается летом когда углекислый газ активно поглощается флорой). Пересечение уровня ≥500ppm (прогноз вероятности >90% к 2040 г.) является рубежом перехода в Фазу 2в моей модели Каскадного коллапса.
Для понимания всего масштаба катастрофы и отсутствия к ней хоть сколько то адекватного внимания социума, просто почитайте статью 2008 года "О том, как влияет растущий уровень CO2 в атмосфере на организм человека" - https://www.c-o-k.ru/articles/o-tom-kak-vliyaet-rastuschiy-uroven-co2-v-atmosfere-na-organizm-cheloveka - "Рассчитанный токсичный уровень углекислого газа в атмосфере, при котором человек может жить всю жизнь, — 426 ррм. Существует вероятность того, что когда концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 426 ppm (а это может случиться раньше, чем через два поколения от настоящего времени), здоровье по крайней мере некоторой части населения земли, ухудшится, включая развитые страны. Также очевидно, что если наступят те экстремальные условия, которые были описаны выше, биосфере и человечеству угрожает серьезная опасность". - Мы уже, в 2025 (всего через 17 лет после этой статьи), имеем более 430 ppm! а они писали про 426 ppm и про "вероятность" и опасности с этим связанные... Страшное будущее УЖЕ есть наше настоящее.
500 ppm — это включенный самоподдерживающийся климатический двигатель. 500 ppm углекислого газа в атмосфере — это порог, после которого: мозг человека работает в режиме "алкогольного опьянения", а климат катится в пропасть без шанса на торможение.
4. Пересечение уровня EROI < 5 является рубежом перехода в Фазу 3 - Каскадный распад. Великое вымирание в модели Каскадного коллапса. Это порог, ниже которого общество не может поддерживать сложную инфраструктуру. EROI - Energy Return on Investment = Отношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность (Пример:если EROI=10 → чтобы добыть 10 баррелей нефти, потратим энергию 1 барреля). Пример цепной реакции: EROI нефти падает с 30 → 5 т.е. чтобы добыть столько же чистой энергии, нужно в 6 раз больше вышек, труб, НПЗ. Но стали/лития не хватает → EROI падает до 3.... Более подробно тема падения энергетической рентабельности EROI < 5 и почему это — приговор нашей Индустриальной цивилизации разобрана в данной большой статье: Снижение энергетической рентабельности EROI
Общество с EROI<5 физически не может быть технологическим. Это уровень каменного века, но без его когнитивного потенциала. Социальная адаптация тут будет, к сожалению, бессильна. История знает ноль цивилизаций, переживших падение EROI < 5 !
...I've seen the future, brother: it is murder. Things are going to slide, slide in all directions. Won't be nothing Nothing you can measure anymore. The blizzard, the blizzard of the world has crossed the threshold...
Иногда нужно просто остановиться, затянуться и хорошенечко подумать - а так ли важен и интересен весь этот "белый шум", если ты не принимаешь в нём участия?
Можно с закрытыми глазами листать новостную ленту, Пикабу, или любой другой источник мнений и ткнув наобум пальцем почти сто процентов попадёшь в новость о военных конфликтах, эпидемиях, глобальной политике, либо мнение о них, причём часто написанное людьми не причастными.
Все эти рассуждения доморощенных Кантов, Ницше, Марксов, Платонов, по сути, в большинстве своём сводятся к сплетням, уровня средневекового базара:
-Ни моя бабка, ни её бабка ещё не встречали ничего похожего на ковид, да даже в учебниках истории такого не было, проверь сам!
-Никогда бы не подумал, что данный конфликт возможен!
-Что дальше!? Нашествие инопланетян?
-Подождите! Ау! Там мумии очередь занимали.
-В интересные времена живём...
Нам хочется верить в свою причастность к чему то важному и экстраординарному. А так ли оно экстраординарно? И 100, и 200, и 500 лет назад были конфликты, эпидемии и прочее из ряда вон:
А ещё был "арифметический знак" в виде точки зрения, напрочь меняющий полярность вышеперечисленного.
В начале бумажная пресса, а затем интернет послужили катализатором. Благодаря этому чуду, точка зрения стала общественным мнением (и получила множитель х1000), а возможность ознакомиться в онлайн режиме с любым событием сделало удалённую аудиторию экспертами-журналистами.
Имея всемирную библиотеку в кармане и нескончаемый источник знаний и развития бюргеры сейчас вместо того, чтобы перейти на новую ступень, постят мемы и сиськи, в перерывах между экспертным обсуждением России и США, Израиля и Ирана, Индии и Пакистана.
А что на самом деле важно?
Быть там где ты хочешь. Быть с тем, с кем хочешь быть. И делать то, что хочешь делать. Остальное, если оно не в плетено в твою линию жизни лишь белый шум.
На дворе снова Понедельник - День Кандибобера, а ты все еще не знаешь…
Сегодня знакомимся со словом КАТЕХЕЗИС и применяем его по делу и без...
Сто бед - один ответ!
💡Итак, Катехезис — это вроде как учебник для веры, только в форме вопросов и ответов. Представь, что ты хочешь узнать, во что верить, и задаешь вопросы.
А тебе отвечают: "Вот так, и еще вот так, а тут звонок другу!"
Одним словом - это ответы на кроссворды Библии на последнем форзаце книги, эдакая инструкция по вере.
🤌Хватит жевать сопли, скажешь мне ты, ближе к делу, скажешь мне ты.
Ближе, так ближе...
🤷В религии есть вопросы: "Почему Бог создал мир?" или "Что значит быть хорошим человеком?"
Катехезис помогает ответить на них и объясняет, что нужно делать, чтобы быть хорошим верующим.
Это как учитель, который объясняет, что и почему (не путать с «почем») нужно делать.
Так что, если хочешь узнать, во что верить и как правильно жить, используй смекалку и катехезис!
Депутаты Государственной думы в третьем (окончательном) чтении приняли поправки в Уголовный кодекс РФ. В обновлённой редакции кодекса появится статья 476. «Мыслепреступление».
Законодатели отмечают, что виновным по ней может быть признан любой гражданин, чья совокупность действий может трактоваться как замысел нарушить закон. Следить за соблюдением закона будет специальная комиссия по борьбе с мыслепреступлениями. Её эксперты оценят образ жизни, высказывания того или иного человека, его кредитную историю и страницы в соцсетях. Если правоохранители придут к выводу, что лицо задумывает правонарушение, им придётся оценить точную его классификацию и после этого передать дело в суд.
В зависимости от классификации мыслепреступления могут отличаться наказания за его совершение. Потенциальное желание совершить действие, не наносящее существенного вреда обществу и инфраструктуре, будут наказывать арестом (в т.ч. домашним) на срок от 15 до 160 суток или общественными работами. В случае совершения тяжких мыслепреступлений правонарушителя ожидает половина санкции от наказания за совершённое преступление. Так, например, за экономические мыслепреступления преступник может отсидеть в колонии до 2,5 лет.
Ну давай, ной. Зайду с козырей. УАЗ буханка. Как делался из говна, палок и немного изоленты, так и делается. Хуйзнает сколько лет это говно делают, хуйзнает сколько лет это говно покупают, хуйзнает сколько лет из говна не получается сделать машину. Да, собстна, УАЗ и не пытается. Раз берут говно, то и зачем? Козел туда же. Да, во времена вилисов и прочего, для задач вилисов - что козел, что буханка - отличные машины. 15-20 минут по перепаханному полю, а дальше в рот его чих пых? Это оно может. Хоть с каким то уровнем комфорта проехать 1500 км? Ты ебанулся? Иди таблеток попей, совсем уже. Ну и по мелочам. А что? Разве когда перешли с карбов на разные версии инжекторов, всё прям лихо зашло и без проблем? Ну да, конечно. Моторы ложились только в путь, и никто не понимал как заставить все эти джейтроники работать дольше одного дня. Подвеска? Привет от Х5 первого поколения, она там расходник, ибо бэмэвэ так торопились, что просто на похуй присрали какие то рычаги, и норм. А то, что не учли массу, центр тяжести... Да кто на это внимание обращает? Туда же мотор 4,4 идет. Расходник стабильный. Мерс. Эти ребята в конце 90-х решили заморочиться по краске. В итоге... Сгнили нахуй. Опель ) дежурную шутку все и так знаю, не буду повторять. Более менее Опеля не сразу сгнивают вот где то после 2005 года. Внезапно. Хотя казалось бы. Субаристы тут? Где ваше бу-бу-бу, тук-тук-тук? В наличии. Присаживайтесь. Кстати, бу бу бу и тук тук тук идут рука об руку. Ибо интересной формы выпускной коллектор. Опять же, ВНЕЗАПНО, как на Субару стали ставить нормальные коллектора, почему то перестали стучать цилиндры... Ситуация, конечно... Точно инженеры вперед маркетологов пролезли.Так что... Маркетологи.. Инженеры. Когда машину пытаются сделать инженеры, всегда будет получаться говно. То, что сейчас идет массовая цифровизация - тупо это игнорировать. Да, есть перегибы в стиле - полное управление салоном и прочими функциями (кроме руления и езды) с экрана, который еще и может быть максимально всратым и уебищно располагаться.. Ну так вот итог. Вольцваген возвращает кнопки и прочие крутилки, ибо продажи всего этого сенсорного говна рухнули в бездну. Туда же и бэмэвэ с мерсом подтягиваются. Туда же и япы. Китайцы пока не будут, ибо они только у нас дорого стоят, в остальном мире они стоят столько, что за пять лет спокойно покупается новый автомобиль.
