Дело было в небольшом городе в Донбассе в 2014 году, тогда еще при Украине. Работала я в одной известной в Украине сети ломбардов.
Как раз после того, когда Крым стал частью России, пришла ко мне женщина сдать под залог свои ювелирные изделия. Деньги срочно нужны были. Она плакала, и я спросила, что случилось.
Оказалось, что дочь из Одессы отправила моей клиентке денежный перевод в банке. Но когда клиентка пришла в отделение банка, оператор отказалась выдавать перевод, объясняя так: "Из Крыма переводы не принимаем" Женщина пыталась объяснить, что Одесса - это не Крым, но оператор сказала: "Черное море есть? Значит это Крым"
Россия, как известно каждому ещё со школьной скамьи - страна многонациональная. Об этом говорится нередко, и каждый хоть раз в жизни про это слышал. И это действительно правда - в нашей стране огромное количество коренных национальностей, которые, впрочем, чаще всего не очень многочисленны, потому зачастую составляют меньшинство даже в собственных автономиях. Но может быть и по-другому - помимо народов Северного Кавказа, про которых я не столь давно уже повествовал, твёрдый костяк в своём регионе занимают татары. Конкретно - волго-уральская их ветвь, хотя крымских татар (имеющих несколько иное происхождение) тоже немало, хоть они на полуострове уже давно не большинство населения. Татары некогда составляли ядро Золотой Орды, оказавшей огромное влияние на судьбу России. История этого народа и его государств, их взаимодействия с русскими и Москвой и того, как собственно земли татар вошли в состав России и пришли к современному состоянию, глубочайшим образом связана с огромным контекстом, уходящим далеко за рамки отдельно взятой нации. Описанию и анализу этого контекста посвящён представленный материал.
Многоликая степь
Сельское хозяйство - это основа основ, вокруг которой цивилизация некогда возникала и без которой её точно не может быть. Чаще всего в сельскохозяйственном производстве, то есть в производстве в первую очередь (особенно в года аграрной экономики) продуктов питания, первейшую роль имеет земледелие. Пшеница, просо, рис, кукуруза - эти растения каждое в своём регионе и в своё время были окультурены и начали систематически выращиваться , позволив возникнуть первым государствам в Восточной Азии, Европе, на Ближнем Востоке и в Центральной Америке. Вторая же огромная сельскохозяйственная отрасль - скотоводство, часто играла второстепенную или вспомогательную роль по отношению к возделыванию земли. Животные применялись для вспахивания и служили хорошим источником мяса, молока и яиц, и тем не менее никогда не были главным незаменимым стержнем общества. Основное число развитых цивилизаций строилось именно вокруг оседлого земледелия, будь то Месопотамия, Египет, Китай, долина Инда или Мезоамерика.
Зелёный цвет - первые центры земледелия
Но не везде такой тип хозяйствования был возможен - в пустынях Северной Африки и Аравии, тундре Сибири и Северной Америки, джунглях Южной Америки и Африки, а также в огромной области Евразии от Молдавии до Монголии земледелие было либо невозможно (а много где невозможно и с современными технологиями), либо уступало по "выгодности" скотоводству. Это, правда, не касается областей тропических и "крайних" арктических, где сельское хозяйство в принципе среди коренного населения никогда не приходило на смену охоте и собирательству ввиду слишком неподходящего климата, но для остальных указанных мест данное утверждение справедливо - едва ли вы можете представить араба, который посреди пустыни выращивает пшеницу, или эвенка, усердно ухаживающего за рисовой плантацией в тундре. Зато вообразить картину того, как один следит за верблюдами и баранами, а другой пасёт стадо северных оленей, труда не составит. В тех краях, где земледелие оказалось сложным или невозможным, но всё же не вполне "безнадёжных" в плане климата, именно скотоводство, а конкретно - кочевое скотоводство, станет доминирующим типом сельского хозяйства. При нём происходят сезонные миграции людей вместе со стадами прирученных животных, неважно каких - верблюдов, баранов, северных оленей или лошадей. Впрочем, наибольшую популярность среди кочевых скотоводов приобрели именно последние. Лошадь была впервые приручена более пяти тысяч лет назад как раз в той огромной области Евразии (Евразийской, или Великой, степи), что я уже упоминал. Это территория, растянувшаяся по центру материка и занятая степями. Она огромна и разнообразна - в её пределах земледелие могло быть и возможно (как в причерноморских низменностях, что ныне Херсонская и Запорожская области), и совершенно нереально при древних технологиях (как в казахских степях), но вне зависимости от этого, кочевое скотоводство с лошадьми (или проще - коневодство) оказалось здесь к античным временам куда более выгодным и соответственно повсеместным, в то время как земледелие практически не имело места в укладе народов региона.
Степи Евразии очень обширны
Один из пейзажей Великой степи
По сей день в самых дальних от побережья степях (как в глубинке Монголии, что на изображении) можно встретить кочевников
А что это были за народы? Самые разнообразные, равнинная местность в целом способствует миграциям и ассимиляции, а с учётом кочевого образа жизни в этих краях движение и смена населения происходили тем паче. Следует, однако, не охватывать необъятное, а сосредоточиться на лишь одном участке Великой степи - западной её половине, которая наиболее важна в этой истории. В этих местах, что ныне занимают юг России и восток Украины, жили предки индоевропейцев, что в дальнейшем двумя противоположными потоками доберутся до Севера Индостана и Запада Европы, иранские кочевые племена, в первую очередь - небезызвестные скифы, чьи курганы и золотые украшения находят в немалом числе, особенно в Северном Причерноморье, но жили они на огромной территории, доходящей до востока евразийских степей. Тут же позже будут формировать свои империи гунны, хазары, авары, мадьяры(венгры) и другие менее известные кочевые народы. Античность и Средневековье (в особенности второе) в целом характеризуются тем, что различные кочевники-скотоводы из степей, приходя одни за другими, веками создавали огромные, но недолговечные державы, строившиеся на объединении коневодов с целью набегов на оседлые общества и при благоприятных условиях - их завоевания для дальнейшего разорения наложением дани. Великая степь веками служила местом "старта" множества подобных образований, которые, впрочем, довольно быстро сменяли друг друга.
Легко понять, что все эти кочевые державы Античности и Тёмных Веков развивались и расширялись из одной местности
Империя Гуннов
Хазарский каганат
Это не вполне интуитивно понятно - разве могут орды "диких" всадников, как кочевников часто представляет обыватель, побеждать оседлые централизованные государства? Едва ли можно себе представить, чтобы кочевые империи, населённые постоянно перемещающимися скотоводами, имели стабильную и долговечную систему управления, развитую инфраструктуру, прочную вертикаль власти и подобные вещи, которыми в теории должны обладать оседлые страны. И действительно -"срок жизни" кочевых государств куда меньше, чем аналогичный показатель у оседлых, что в первую очередь вызвано сложностью создания долгосрочной централизованной политической системы в таком обществе. Однако, в Средние Века они всё же были сильны, и на то есть логичная причина, и даже не одна :
Первая - в те года в Европе балом правила феодальная раздробленность, ввиду которой было крайне сложно собрать весомые силы против кочевых армий. К примеру, Византию и иранскую империю Сасанидов в V-VI столетиях гунны (в Иран вторгались другие кочевники не вполне ясного происхождения, называемые "белыми гуннами") тоже пытались разорить, как Западную и Центральную Европу, но у них это не вышло - обеим державам, обладающим централизованным администрированием, удалось путём войн и откупов выгнать их. В то же время Запад будет ими разграблен, так как там римская система уже почти разрушилась и подавала первые признаки гниения. Так и в дальнейшем - кочевники разных мастей будут постоянно атаковать и побеждать раздробленные европейские и (после распада Халифата) ближневосточные государства, которые окажутся неспособны им сопротивляться.
Вторая - это сила конной армии, которая, будучи очень мобильной и вооружённой передовыми на те времена луками, превзойдёт не столько по силе, сколько по быстроте и внезапности атак войска средневековых держав. Набеги степняков будут слишком неуловимы и неожиданны, что на сотни лет исключит возможность их пресечь.
Третья - невозможность подчинить себе степь. В Древности и Средневековье ни инфраструктурно, ни демографически оседлые общества не могли позволить себе крепко освоиться в степях, даже если их почва подходила для земледелия. Такие обширные неосвоенные с точки зрения прочного государства пространства, к тому же населённые враждебными скотоводами, были для оседлых держав слишком большим куском, который не представлялось возможности проглотить, и даже частично и временно откусить его было крайне сложно.
Эти факторы предопределили огромную выгоду от шаблона кочевой империи, по сути паразитировавшей на земледельцах (имевших города и более сложные ремёсла) и получавшей от них недоступные или малодоступные скотоводам блага путём грабежа и обложения данью.
Наследие Темуджина
Территория, что ныне представляет собой Монголию и сопредельные с ней земли (Казахстан, Синьцзян), с древнейших времён была обиталищем всевозможных кочевников. Она очень важна нас как место происхождения двух групп, оказавших огромное влияние на мировую историю - собственно монголов и тюрок. Вторые даже важнее в текущей истории, ибо они, будучи изначально родом из дальних восточных частей Великой степи, постепенно, начиная с VII столетия, будут продвигаться всё дальше и дальше в нескольких направлениях - часть из Средней Азии в Иран и Анатолию, а часть - оттуда же на запад евразийской степи, к Волге и Северному Причерноморью.
В VII-XI столетиях такие группы тюркских племён, как широко известные в отечественной истории хазары, печенеги, а позднее - половцы, заселят западную половину Великой степи. Они будут заниматься тем же, что и все до них - кочевым скотоводством заодно с набегами на ближайшие оседлые государства, в первую очередь на Древнюю Русь, Болгарию и Византию. С первой отношения такого плана будут особенно тесными, поскольку восточнославянские княжества, особенно южная их половина, не были ничем географически защищены и представляли собой лёгкую добычу. Довольно много известно о борьбе русских князей с кочевыми соседями, и она в общем-то очень долго велась с переменным успехом. К началу XIII столетия населённые половцами и их родственниками, такими как торки, степи всё еще были для оседлых и раздробленных русских княжеств эдаким "привычным злом", от которого было никак не избавиться, но и катастрофического вреда оно не приносило.
Территории, где кочевали половцы. Они находились в непосредственной близости от Киева и часто его атаковали
Тут и сыграли роль монголы - они пришли на место тюрок в тех краях, что и ныне занимает Монголия как отдельное государство, а на заре того же XIII столетия под руководством Чингисхана (Темуджина) устроили эпические военные походы, ставшие апогеем силы и возможностей степняков в Средневековье. Фактически, монгольские военачальники мобилизуют не только родные племена, но и всех кочевников степей Евразии, завоёвывая их и набирая в свои армии. Такая судьба ждёт и народы запада Великой степи - половцев с братией. В 1220-х и 1230-х годах земли причерноморских, донских и поволжских степей будут завоёваны Монгольской империей, а местные тюркские племена войдут в её состав как основной костяк армий, уже к началу 1240-х разгромивших и разграбивших большую часть русских княжеств и городов, включая Киев и Москву. Это событие кратно ухудшит их положение и повысит вред, причиняемый им кочевым миром.
Ни до, ни после Монгольской империи кочевники не обладали таким могуществом
Монгольское завоевание консолидировало кочевников соседних с Русью степей. Чингизидами на их месте была создана Золотая Орда, обретшая в 1269 году полную самостоятельность от уже разваливавшейся (по причинам огромного размера и общей недолговечности кочевых держав) Монгольской империи. Именно в ней под руководством монгольской династии сформировались как народ татары, а также чуваши (отдельно стоящий тюркский народ). По сути своей они - потомки тех самых половцев, хазар, печенегов, торок и прочих, которые в рамках довольно централизованного (по крайней мере, поначалу) для кочевого общества государства смогли слиться в условно единую культурную и языковую массу. Хотя само слово "татары" (изначально означавшее одно из племён Монголии) монгольскими правителями орды не употреблялось по отношению к своим подданным,, со временем им стали обозначать говоривших на тюркских языках кочевников запада Великой степи. Фактически, именно тюркоязычные татары были большинством населения Золотой Орды, а монголы были лишь немногочисленной верхушкой.
Татары, как и степняки прошлых эпох, полагались на мобильность конных орд
Отношения между татарами и Русью в XIII-XV столетиях можно назвать ярчайшей иллюстрацией отношений кочевников степей и их оседлых жертв в Средние Века вообще - частые набеги и обложение данью, политическая зависимость и невозможность небольших и раздробленных княжеств, не обладавших выдающимися технологиями, изменить это положение. Подробности этой ситуации общеизвестны - жестокая борьба князей за ханский ярлык, дающий право быть "первым среди равных", разорительные набеги при проявлении признаков непокорности и не менее разорительные поборы в пользу татар.
Сбор дани ханским представителем (баскаком) на завоёванных территориях Руси, знаменитая картина 1909 года
Конец эры кочевников
Так продолжалось довольно долго. Если посмотреть на положение дел в первой половине XIV столетия вне контекста, то ответ кто победил - оседлая Русь и кочевая Орда, кажется совершенно глупым - разве может кучка слабых, бедных и разъединённых образований хоть как-то тягаться с такой огромной империей? Но это совершенно неверно, ибо как раз с середины 1300-х годов начинают проявляться тенденции, которые не только возвысят русские земли над ордынскими, но и навсегда похоронят сам феномен кочевой империи и начнут изживать кочевое скотоводство как таковое не только на западе Великой степи, но и в целом.
В конце XIV столетия Золотая Орда подойдёт к той части цикла жизни кочевой державы, когда начинается развал - центробежные силы, всегда неслабые в кочевом обществе, взяли своё и привели к огромной череде междоусобных войн, которые уже через сто лет, к концу XV столетия, уничтожили ещё не так давно мощную империю. На её месте появился ряд более мелких государств, которые тоже были весьма рыхлыми - Казанское, Астраханское, Сибирское и Крымское ханства, Большая Орда и Орда ногайская.
И что, скажет читатель? Сколько уже раз огромное число кочевых империй распадалось, это ведь глобально ничего не меняло, в крайнем случае - одни кочевники приходили на смену другим. И это правда, но только к XVI столетию многое изменилось, и эти метаморфозы ни татары, ни монголы, ни прочие степняки совершенно не заметили.
А изменилось то, что оседлые государства Европы и Ближнего Востока преодолели средневековую раздробленность и сформировали мощные империи с новыми методами администрирования. Абсолютные монархии взяли верх, и вместе с ними пришло в разы лучшее управление. В это же время было изобретено и взято в массовый оборот европейцами, османами, иранцами и китайцами огнестрельное оружие, коренным образом изменившее военные действия. Земледелие тоже совершило большой скачок, что повысило плотность населения и открыло путь к возникновению явления колонизации новых земель.
И как прекрасный пример такого совершившего огромный скачок оседлого государства можно привести русскую землю, объединившуюся как раз к развалу Орды вокруг Московского княжества, чти правители тяготели к абсолютизму, опираясь на опыт византийских императоров. Едва ли хан Узбек, который в 1320-ые годы наблюдал за грызнёй у своих ног московского и тверского князей, мог даже подумать о том, что именно этот захудалый городишко, который он может легко разорить при первом же желании, станет гробовщиком для государств его потомков. Но так и вышло - к ранним 1500-м годам году Москва стала уже очень сильна.
Появившееся Русское государство с огнестрельным оружием ещё в 1480 году прекратит зависимость от Большой Орды, которая ничего не сможет с этим поделать. С этого же времени татары окажутся под постоянным давлением с севера - Казань будет впервые взята ещё в 1487 году, хоть завоёвывать ханство русские не станут, а в степи из территорий бывшей Древней Руси двинутся поселенцы - казаки, которые будут отвоёвывать татарские края для земледельческих общин.
Казаки сами частично переймут привычки татар, но от самого главного - оседлого земледельческого общества и православного христианства - никогда не откажутся
XVI столетие станет роковым для остатков Орды - Россия, давя на них демографически, военно и политически, ликвидирует Казанское, Астраханское и даже далёкое Сибирское ханства, продолжит заселять казаками, а после - и обычными крестьянами - огромные пространства Черноземья и Поволжья, которые окажутся весьма неплохи для земледелия. Для образа жизни кочевников и их старых порядков это станет страшным ударом .
Татарские вельможи в Казани склоняют головы перед русским воеводой
Светло-зелёные территории - земли Орды, что Россия завоюет за сто лет
Это и был конец эпохи - государство нового типа, мощно централизованное, обладающее огнестрельным оружием и возможностями для колонизации степи решительно победит кочевников, кавалерия которых более не сможет произвести такого фатального эффекта, как ранее. Чуть позднее, в XVII столетии, Китай в лице империи Цин точно также зайдёт в гости к некогда грозным монголам, засевшим в гораздо более суровой местности, и подчинит их себе тоже с помощью огнестрела и развитого администрирования. Тем останется только согласиться.
Будет ещё Крымское Ханство, которое продержится аж до 1780-х годов, но оно будет подчинено Османской империи, то есть тоже де-факто уйдёт на второй план по отношению к оседлым державам и многое у них переймёт. А ещё останутся казахи совсем в центре Евразии, которые из-за отдалённости ото всех и сурового климата полностью попадут под контроль России лишь ко второй половине XIX столетия. Только тогда все кочевые государства Великой степи потеряют независимость, впрочем, никаких империй они к тому моменту давно создавать не будут.
Татары же станут платить Москве дань - ясак, начнут смешиваться с русскими и отказываться от кочевой жизни, значительно изменившись в сравнении со своими средневековыми предками. Несмотря на это, язык, культуру и религиозную обособленность от русских (татары - в большинстве своём мусульмане) они сохранят, и по сей день составляют большинство населения в своей автономной республике Татарстан, которая, впрочем, мало чем напоминает старую могучую Золотую Орду.
Татарские женщины в национальных костюмах
Очень долгое время различные кочевые народы могли чувствовать себя комфортно и даже создавать собственные империи, наводившие ужас на оседлых соседей веками и даже тысячелетиями. Но в конце концов кочевое скотоводство по эффективности уступило земледелию, а государственное устройство и военные и транспортные технологии оседлых держав далеко превзошли то, что было у кочевников. Это привело к их упадку и поражению, вследствие чего эти народы сильно изменились, и лишь немногие из них по сей день продолжают вести образ жизни предков. Тем не мене, феномен кочевой империи оставил огромный след в истории человечества, неоднократно радикально меняя жизнь многих культур и цивилизаций.
К концу Великой Отечественной крымских татар депортировали в отдаленные регионы страны: Узбекскую ССР, Казахскую ССР, Марийскую ССР и другие. Эта инициатива реализовалась сразу после освобождения Крыма от гитлеровцев. Повод — преступное сотрудничество тысяч татар с фашистами. Множество свидетелей подтверждали, что в Бахчисарае татары встречали немца в прямом смысле слова хлебом и солью, благодаря за освобождение от русских.
А татары-красноармейцы прямо в форме и с ружьями предлагали гитлеровцам взять их в плен.
ПОМОЩЬ ГИТЛЕРУ
Крымские татары из СС.
После успехов 1941-1942 гг. Гитлер сделал ставку на нерусские народы, стравливая и противопоставляя их русским. И фюреру легко удалось настроить желающих жить независимо на межнациональную войну. На территории Крыма выбор немцев пал, разумеется, на татар, исторически недолюбливающих русских. Фронт приближался к оккупированному полуострову, и мобилизованные в Красную армию татары массово дезертировали. Находившиеся в Крыму стремились выслуживаться перед оккупантами, чтобы в будущем занять выгодные места в новом порядке. Русские стали на полуострове самыми бесправными, хоть и составляли половину населения. Лучшие дома, земельные участки отдавались исключительно татарам, для них предназначались спецтовары и инвентарь.
Немцы нарочито подчеркивали, что татары – избранный народ Крыма и заслуживают самоуправления. Они же сладостно тешились иллюзиями, не вникая в планы Гитлера. А перспектива была до смешного простой: после войны Крым будет стопроцентно германизирован, о чем фюрер провозгласил в самом начале. Крымские татары с готовностью шли на контакт с фашистами, и уже к середине осени 1941-го из них сформировались отряды коллаборационистов. Они представляли собой своего рода полицейские подразделения для охраны поселений от красных партизан и насаждения немецкой политики. Вооружались такие группировки трофейным советским оружием, а руководили ими исключительно немецкие офицеры. Татары пользовались фашистским расположением, раз им позволялось носить немецкую военную форму. Предатели-славяне такой честью не пользовались, донашивая рванье.
Кроме полицейских отрядов в 1942-м появилось 8 крымско-татарских батальонов вспомогательной полиции порядка. Эти подразделения вооружались тщательнее и выполняли задачи посерьезнее: уничтожение групп партизан, сожжение деревень, охрана концлагерей. Знаками различия на форме татар-коллаборационистов выступала традиционная свастика и девиз «Верный — Храбрый – Послушный». По данным немцев в гитлеровских вооруженных силах прошли службу не менее 20 тыс. крымских татар, при этом в РККА их было вдвое меньше. Да и немалая часть мобилизованных впоследствии дезертировали и пошли служить немцам.
ИЗ ДНЕВНИКА КРЫМЧАНИНА
13 дивизия СС Ханджар.
Врач из Симферополя Хрисанф Лашкевич всю войну вел дневник, пряча листы до прихода Красной армии. Первая его запись датирована 22 июня 1941-го. Очевидец событий писал, что крымская армия совсем не обучена и не приспособлена к серьезным боям. С такой подготовкой невозможно было долго сдерживать немецкий натиск, поэтому началось отступление на Керчь. Но самое неприятное, что армия стала разлагаться морально. Оборонявшие Перекоп подразделения формировались по территориальному принципу и почти полностью состояли из крымских татар. Так вот последние покидали позиции и укрывались в своих деревнях по всему полуострову. Татарское дезертирство набирало обороты, упрощая задачу Гитлеру.
И ладно бы только татары. Массово дезертируя, они под миловидным обличием развращали и молодых русских бойцов, убеждали их вместе бросать оружие, обещая помочь с укрытиями. А с отступлением крымской армии разбежались все местные татары-бойцы до последнего. Бывали ситуации, когда в подразделении оставался один лишь командный состав без рядовых или наоборот — бойцы без командиров. Немцам не составляло труда гнать разлагающуюся армию. На подступах к Крыму татары сходу перешли на сторону гитлеровцев и провели их наперерез отступавшим малоизвестными тропами. По этой причине попали в плен сотни и тысячи красноармейцев, натыкавшихся на неожиданные засады при отступлении.
ПОЧЕМУ СТАЛИНУ ПРИШЛОСЬ ПРОЯВИТЬ ЖЕСТКОСТЬ
В мае 1944-го вождь инициировал депортацию. Основные причины были озвучены Берией: дезертирство десятков тысяч татар из Красной армии, сотрудничество с немцами, угроза дальнейшей ситуации из-за антисоветских настроений татар, 50 тысяч угнанных в Германию граждан при содействии крымских предателей. И это были только предварительные цифры касательно всех татарских «подвигов». После победы стало известно, что жертвами Третьего рейха стали около 86 тысяч крымчан. Большую часть несчастных казнили при непосредственном участии вспомогательной полиции из подчинившихся фашистам татар. Около 15 тысяч приверженцев коммунизма были замучены в крымском концлагере в стенах бывшего колхоза «Красный».
Часть татар-коллаборационистов гитлеровцы увезли в Германию после отступления. Там из них сформировали отдельный полк СС. Оставшиеся были арестованы чекистами после деоккупации полуострова. Было изъято очень много оружия, еще столько же оставалось на руках. Москва опасалась вооруженного татарского мятежа под носом у Турции, которую Гитлер намеревался втянуть в войну с СССР. Тысячи новобранцев могли оказаться в стане врага. Действовать нужно было быстро, и депортация производилась не по доказанным злодеяниям конкретных личностей, а скорее по национальному признаку. Сталин понимал, что у каждого предателя есть близкие, друзья и единомышленники, которые если и не приняли в антисоветских акциях личного участия, то в будущем могут передумать. По этой причине в ссылке оказались и те, кто не содействовал гитлеровцам. При этом не секрет, что 15% мужчин-татар героически отличились в войне наряду с остальными красноармейцами.
В последние время охранители украинской стороны начали козырять картой Российской империи 1914 года. Доказывая существование на Украине украинцев и отрицая существование на ней русских. Типа Донбасс это украинская этническая территория, Крым этническая татарская территория. Русские пришлые и там и там.
Во времена СССР, у них Украина была под русско-сталинской оккупацией и теперь, если вы видите на ней районы, где проживают русские, то есть русско-говорящие, то их тут быть категорически не должно!
А значит их надо оттуда депортировать в Россию или организовать бегство русского населения под воздействием негативных факторов, например бомбёжек, обстрелов и голода! Из Крыма, Донбасса и Восточных районов Украины. Пускай русские сами сбегут в Россию, мы же украинские охранители-патриоты за демократию, свободу и европейские ценности!
Рис 1. Карта языков 1914 года РИ, которая стала неожиданно популярной у украинских патриотов-охранителей для выдвижения территориальных и национальных претензий.
Все хорошо, но проблема в том, что в эту игру по названию история можно играть вдвоем.
И здесь таких упоротых исторических лже-патриотов (так как это ложный патриотизм) и милитаристов ждут неожиданные исторические ловушки.
Дело в том, что эти украинцы сами пришлые, там задолго до них жили татары с монголами времен Золотой Орды. Они и сейчас вполне живые, в отличие от живших там скифов и сарматов и вполне могут предъявлять точно такие же территориальные претензии.
Дело в том, что большая часть Украины это бывшее "Дикое Поле", владения Крымской, Ногайской, а до них Золотой Орды, которое простиралась аж до Киева. А Киев был польско-литовским или как модная фишка у них сейчас— был финно-угорским.
Освоить "Дикое поле" смогла только Московия, которая с помощью засечных линий, медленно двигалась на юг (В виду того, что экспансия в направление Запада (Ливония и Польша) как то не задалась) в виду большой силы поляков.
На что украинские лже-патриоты выдают дикий ответ, дескать якобы Дикое поле было ничейным, пустым, а потом его заселили украинцы, кроме Крыма который населяли татары.
Такой оправдательный ответ есть самая большая чушь, дело в том что Дикое Поле, это высокопродуктивная кочевья территория, которая принадлежала сперва половцам, потом Золотой Орде, а потом ее наследникам крымским татарам в виде Крымского ханства и ногайцам.
Это типа, европейцы с Колумбом приплыли и открыли пустую Америку и быстро ее заселили, а индейцев живущих и кочующих, типа там не было, их потом случайно нашли в резервациях! Это же американское «Дикое поле».
Дикое поле было самым лучших кочевьем Золотой Орды, оно постоянно делилось кланами, ханами и т.д. За него шла самая лютая бойня среди кочевников, что все нашествия Батыя на Русь, по сравнению с ними были просто сравнительно легкими прогулками. За данный участок степи кочевников-противников старались вырезать полностью, ибо у кочевников есть неприятная особенность, потерпевший поражение кочевник мог откочевать на тысячу километров (как Тохтамыш), собрать родственников с союзниками и нанести ответный визит мести, гигантскими силами и совсем неожиданно! Поэтому надо резать всех, как можно быстрее и массово, ибо у кочевников нет феодалов-рыцарей — каждый мужчина это уже воин.
У земледельческих народов таких проблем нет, ибо поставил крепость на тракте и никаких проблем с местью и внезапностью, да и потерпевший противник быстро проглатывает обиду, так как деваться ему некуда, феодалов крайне мало, ведь только они и воюют. Без земли и крестьян они никто.
Потом с распадом Золотой Орды, эти ценные земли забрали ногайцы (Ногайская Орда, образовалась в ходе распада Золотой Орды) и крымчаки.
То есть сейчас бывшие Дикое поле Украины, вплоть до Киева, должно принадлежать Крыму (Крымское ханство) и да же Татарстану (как наследникам Казанского, Ногайского ханства и Золотой Орды)! И еще есть кое какой наследники, о которых чуть ниже.
Если следовать самой логике исторических лжепатриотов Украины, по истории, есть национальные земли только татар, поляков и русских. А потом пришли какие-то украинцы и теперь претендуют на чужие исконные территории, еще и других требуют подвинутся!
Полный абсурд!
Мало того, есть еще проблема наследования власти, дело в том что русские цари, успели взять титул «Белый царь», то есть взяли себе титул от Золотой Орды, типа Русь, наследовала ее. Московия наследница Золотой Орды.
Есть в мире еще один наследник Монгольской империи — это Китай, так как китайский император с древних времен, признавался царем всех монгол, ну а как его не признавать, если монголы, завоевавшие Китай, объявили себя Китайскими императорами!
То есть вопрос принадлежности Крыма и территорий Дикого поля, это прерогатива, с точки зрения исторического ярого охранительства, дело России (Путина) и Китая (Си Цзиньпина). Обсудить за чашкой зеленого чая, кто из них настоящий наследник Монгольской Империи и как им поделить столь хлопотное наследство.
То есть если касаться этого вопроса, с охранительской точки зрения, то лучше туда вообще не лезть, все потеряешь. При том всем, так как права у всех очень туманны.
А что мы имеем в итоге? Мы видим мега тупость всех пропагандистов-охранителей, если базировать свои национальные претензии на истории.
Так как эти территории по итогу принадлежали всем, а в итоге не принадлежат не кому.
Есть ли такой народ Украинцы? Есть, он сформировался одновременно с русским народом в 19 веке этногенезом капитализма, до этого на территории России жили в современном понимании нации: протоукраинцы и проторусские — рязанцы, новгородцы, древляне, поляне, вятичи, московиты и т.д. Процесс этногенеза идет и сейчас, при том довольно активно, появляются и исчезают целые народы, например 30 лет назад был советский народ, а теперь его нет. Война на Донбассе сформировала там отдельный анклав, в котором быстро формируется новый народ, под прессом войны и капиталистической экономики и связей, которые не связаны с Украиной.
Так есть смысл спорить по истории, чей Крым?
С точки зрения феодально-капиталистической эпохи 19 века, имеет. С ее точки зрения, все люди холопы, кроме элиты, а холоп не может в принципе быть свободным, как домашняя курица не может быть дикой, ибо она жутко тупая и не выживет сама в природе, поэтому ей нужен хозяин — царь, вождь, император, фюрер, который будет думать за нее и за этих крестьян. Задача крестьянина работать, а думают пускай дворяне.
Но право дворян и князей базируются, как говорится, на купчих, то есть правах собственности. Кто, кому, как передал эту собственность, этих холопов. Это крайне важно, так как если какой -то род князей пресекается или не может удержать ее, то надо эту собственность вернуть старому хозяину. Ибо нельзя даже в мысли допускать, что бы холопы оставались свободным, а то вдруг поймут, что можно жить без крепостничества!
Поэтому русские князья постоянно выкладывали перед Монгольскими ханами, а потом и своими царями длинные истории, кто чем владел и чем управлял — «местничество». Хотя монголам было пофиг, кого назначить, кого удобно, того и назначат, но для русских князей это было важно, поэтому монголы часто уважали их местную специфику. Но иногда это так доставало, как например Ивана Грозного, что он велел сжечь эти местнические книги, то есть историю «купчих» на «коллективную» собственность феодалов.
Но имеет ли сейчас в 20 и 21 веке силу эта череда купчих, контрактов, признаний, корон, наследования и т.д.? Нет.
Холопы теперь свободны и у нас везде в мире демократия.
Сейчас главная идея национальных вопросов это либерально-коммунистический подход к делам народов, только демократия определяет, кто с кем хочет быть. То есть работает принцип право наций на самоопределение. И как народ Крыма или Донбасса решил, так и будет, сегодня он хочет с Россией, через десяток лет он захочет с Украиной, а еще через десяток лет и с США, это его право. Глас народа — глас божий, как говорили древние Римляне.
И только сам народ в праве определять с кем и когда он будет, а не Николай 2, Хрущев или пьяный алкаш Ельцин, которые тасовали территории, согласно своим интересам. Но они уже давно умерли, и зачем и почему они так делали, никому сейчас не интересно, они выполнили свои задачи, при чем здесь мы?
Главный субъект истории — сам народ, а не всякие странные извращенные хотелки эксплуататоров с их дрянными бумагами и запутанными сутяжными документами. Это давно пора всем понять.
Все эти исторические бумажонки нужны, чтобы просто запудрить вам мозги, вызвать чувство несправедливости и обиды — древний реваншизм. Стравить народы под абсурдными надуманными предлогами -«предательский удар в спину», «Вас тут не было!!». Главное, чтобы вы верили в эту чушь! Смысла в них не больше чем в столоверчение вечером во время спиритического сеанса.
Хотите понять чей Крым? Спросите у народа, но помните, что через десяток лет его мнение может кардинально поменяться и трясти перед ним «купчей» или ветхим историческим документом будет бесполезно.
Волеизъявление народов — это опасный претендент, разрушающий единство класса эксплуататоров, поэтому не ждите, что они вам это просто так спустят с рук. За свое решение придется бороться, возможно даже с оружием в руках.
А, собственно, почему я должен идти и умирать хрен пойми за что? Как можно здраво расценивать какую-то информацию с рук правительства, если везде одна сплошная ложь и недосказанность?
Окей, я сам служил срочную службу не так давно. ВУС у меня подходящий под первую волну, здоровье не хромает - но вот хрен я куда поеду.
Мне эти «автономные республики» не сдались - как и всем солдатам.
Легко орать о патриотизме сидя на диване. А читая комментарии в каком - паблике просто хочется пожелать тем дятлам, орущим что я должен и ни мужык - оказаться в окопе на передовой.
Когда началась вся эту движуха - я не топил за это все. Так почему в итоге отдуваться в обнимку с автоматом должен я?
Ну посмотрите, кого мобилизировать? Парней 18-20? Нельзя, это дети. Молодых людей 22-26? Они только для себя жить начали, им это точно не упало. А уж про 26+ я молчу совсем - у людей маленькие дети и ипотеки.
Пусть каждый делает свой выбор сам. А про злорадствующих украинцев могу сказать одно - вы рано радуетесь. Кому придется вставать на защиту незалежной, если приедет пополнение?
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Всем привет, пикабушники. Чувствую, что отхвачу кучу минусов за этот пост, но свое мнение я должен высказать. Это мое личное мнение по возникшей ситуации.
Идея написать этот пост возникла у меня после нескольких подобных случаев:
Просмотрев данные видео и посты, а также пообщавшись с жителями братских (нет) народов Казахстана и отчасти Татарстана, где они высказывали свое негативное мнение о России и русских, собственно говоря, я ничему не удивлен, они (тюркские народы*), нас (имею ввиду русских) всегда ненавидели и будут ненавидеть, как будут ненавидеть нас их дети и внуки, и все слова о дружбе народов - это не более чем "разговоры для бедных" (отец моего близкого друга за веру в мнимую дружбу народов в 1994 году поплатился жизнью - к нему домой ночью пришли гребенские татары и убили его, но об этом я расскажу чуть ниже).
*Примечание автора: тюркские народы кыпчакской языковой группы я не разделяю и считаю казахов, татар, башкиров и ногайцев одним народом.
Я родился в смешанной русско-татарской семье (прошу обратить на это отдельное внимание), отец происходит из астраханских татар (есть небольшая кровь черкесов), мать - русская с Поволжья (имеет внешность, характерную больше для жителей Скандинавии, нежели для жителей Центральной России).
Мне с внешностью, на мой взгляд, откровенно не повезло, поскольку я хотел бы быть голубоглазым блондином, как моя мама или мой дед по линии матери, но что случилось, то случилось, хорошо, спасибо на том, что я не имею ярко выраженных азиатских черт лица.
Я представитель понтийской расы (темные волосы, темные глаза, бронзовая кожа и высокий рост). Мой внешний типаж чем-то похож на Павла Дурова или актера Олега Меньшикова, только я немного смуглее их и имею легкий восточный налет во внешности (часто окружающие не могут сразу понять, кто перед ними - татарин или русский, особенно сильно их вводит в заблуждение, то что я идеально чисто говорю на русском).
Себя с раннего детства с идентифицирую как русского, я говорю на русском языке, я думаю на нем, я вырос среди русских, я живу среди русских людей и мои дети будут себя отождествлять именно с русским народом, а не с каким-либо ином народом. На татарском, который я в детстве немного знал и который уже практически забыл, я не говорил/говорю принципиально, даже с родственниками отца, все общение со мной идет исключительно на русском языке. Поэтому в случае возможного конфликта между казахами (татарами и прочими тюркскими народами) и русскими, я без раздумий встану на русскую сторону. Ислам я тоже не исповедаю, несмотря на все попытки родственников отца меня к нему принудить или склонить.
С самого раннего детства и по настоящее время, я сталкиваюсь с откровенной русофобией среди татар, казахов и родственных им народов, русофобией пропитаны даже дети этих народностей.
Когда мне было 10 лет, мои родители привезли меня на родину отца, где у меня случился первый в жизни конфликт с тюрками. Казахские и татарские дети подошли ко мне и толкнули меня на землю, со словами: "Русский, убирайся отсюда, здесь играют только казахи и татары". Да, не смотря на то что я имею восточные черты во внешности, местные дети приняли меня за русского, так как я довольно сильно внешне выделялся среди них, плюс разговаривал с ними только на русском.
К счастью для меня (и к несчастью для маленьких мамбетов), мой отец научил меня давать жесткий отпор на агрессию, да и в целом мой род по линии отца славится воинственностью и в ответ на агрессию маленького казаха, я кинул ему песок в глаза, а затем я ударил его камнем по башке. От удара меленький потомок степных наездников заревел и трусливые побратимы агрессора унесли его восвояси.
Больше местные дети меня из-за моей внешности и происхождения не задирали, так как опасались со мной связываться, да и вообще, тюрок (может быть, кроме тувинцев) физически победить оказалось намного легче, нежели кавказцев. И прошу заметить, что агрессию ко мне проявили российские казахи и татары, которые более русифицированы, нежели казахи, проживающие в Казахстане. Боюсь представить такой уровень русофобии среди казахов и татар, живущих в других странах.
Вообще родственники отца меня особо не жаловали, за редким исключением. Какая-то сидела у них ко мне неприязнь, поэтому на родину отца я старался не приезжать, так как чувствовал себя там чужим. Родственники по материнской линии, в свою очередь, вели себя по отношению ко мне совершенно иначе и всегда меня встречали с большой радостью и принимали как своего, несмотря на то, что в среди родственников моей матери очень сильно распространена ксенофобия на бытовом уровне (один из моих предков в царское время даже состоял в "черной сотне").
Когда мне было 15-16 лет я влился в ультраправую среду, где познакомился со своим командиром и наставником по идеологии (позже он станет мне действительно близким другом и соратником) и услышал от него историю о подлости и коварности татар.
В 1994 году в одной из казачьих станиц на Тереке, что на севере современной Чечни, домой к отцу моего соратника пришли местные татары и убили хозяина дома, выставив его жену и грудного ребенка (моего друга) на улицу. Это сделали соседи, с которыми убитый до этого хорошо общался и работал, просто татары проявили подлость, типичную для тюркских народов и нанесли удар ножом в спину. Эти татары, как и большинство татарских жителей бывшей казачьей станицы позже с оружием в руках будут отстаивать независимость Ичкерии во время чеченской войны. Это и отличает тюркские народы от кавказцев, если вторые открыто ненавидят русских и постоянно об этом говорят, то первые открыто могут не проявлять русофобию, но в малейшей возможности они обязательно ударят ножом в спину.
Позже я поступил в институт. Так получилось, что я учился на одном курсе с татарами (в основном со мной учились сельские татары из Пензенской, Саратовской и Ульяновских областей, среди студентов их действительно было много), где они приняли первоначально меня за своего. Некоторое время пообщавшись с ними, моя теория о сильной русофобии среди татар, а особенно сельских подтвердилась. Неоднократно я слышал упоминания из их уст о том, что "русские - это свиньи и алкаши" и тому подобные высказывания. Стоит ли говорить, что неприязнь у таких татар вызывают не только русские, но и татары-полукровки (их называют манкуртами, это слово я слышал от татар в свой адрес неоднократно). К полукровкам у них даже большая неприязнь, чем к русским.
Уже позже, где-то на 2 курсе я столкнулся с татариным-ваххабитом, который верещал, что будет резать русских как свиней и что Поволжье - это земля тюрков и прочую ересь про "великий туран". Сказал он это, к слову, в русском городе. Надо ли говорить, что свиньей в итоге оказался сам татарин (вернее он верещал как резанная свинья), когда я с соратником у которого татары убили отца потоптались по его обделенной интеллектом голове (его побратимы - другие татары, казахи, а также кавказцы во время драки бросили его, можно сказать нам на растерзание).
Отдельно стоит упомянуть крымских татар, которые поголовно русофобы, это я понял уже в 2014 году, когда один татарский подросток уверял меня, что местные татары при малейшей возможности будут резать русских. Это к слову, сказал всего лишь подросток, но как я понимаю, такие настроения есть практически у всех крымских татар.
Что могу сказать по итогу - сохраняйте бдительность и не доверяйте им.