Нет, нет, м.л.я. такой гребаной херне.
У меня подтравливает. Жил в Крыму, знаю!
Из всех щелей травит...
Дед, репрессированный, крымский татарин, воевал против этого говна, благо живой вернулся, а сейчас?
У меня подтравливает. Жил в Крыму, знаю!
Из всех щелей травит...
Дед, репрессированный, крымский татарин, воевал против этого говна, благо живой вернулся, а сейчас?
В последнее время для некоторых "ведущих" интернет-изданий Башкирии соседний Татарстан стал эталоном, в сравнении с которым так легко демонстрировать проблемы и показывать никчемность его руководства. Тем самым эти издания, якобы, подчеркивают свою любовь к родной республике, населению которой они "искренне" стараются помочь, открыть людям глазам. Речь идет о двух достаточно известных в Башкирии интернет-изданиях – ПроУфу и Медиакорсеть. Именно они претендуют на роль света "в темном информационном" пространстве лояльных башкирскому руководству республиканских СМИ.
Сама история взаимоотношений двух республик уходит глубоко в прошлое, в ту эпоху, когда Казанское ханство было покорено Иваном Грозным, а башкирские племена добровольно вошли в состав России, обеспечив себе куда более выгодные условия существования в новом государстве. Благодаря водному пути по Волге и повышенному вниманию Москвы, Казань всегда была ближе к центру, нежели Уфа, которой изначально отводилась роль крепости.
К слову сказать, Уфе удалось взять реванш у Казани только в XIX в., когда через Башкирию прошла Самаро-Златоустовская железная дорога. В ХХ веке судьбы наших республик были очень похожи: репрессии, эвакуация, открытие нефти и, наконец, суверенитет. Однако с начала XXI в. северо-западный сосед Башкирии постепенно опережает своего визави и по темпам экономического роста, и по объему привлекаемых инвестиций, и по весу в федеральном центре и, наконец, по восторженным откликам у местных журналистов. По крайней мере, так нам об этом говорят умные эксперты.
Глядя на карту, легко обнаружить, что Башкортостан граничит с шестью регионами (Пермским краем, Челябинской, Свердловской, Оренбургской областями, Татарстаном и Удмуртией), но если почитать публикации журналистов ПроУфу и Медиакорсети, то складывается впечатление, что единственным соседом Башкирии является… Татарстан. И поскольку там (как нам преподносят) "все хорошо", а у нас, башкир, все не очень, то и мы должны пойти путем нашего соседа.
Даже долго анализировать не нужно, чтобы увидеть, что в публикациях за 2016 год Татарстан встречается больше 150 раз, причем, большинство из них – материалы общественно-политического и экономического содержания. При то, что Челябинскую область журналисты упоминали около 100 раз, главным образом в связи с криминальными новостями, Оренбургскую – 82, Свердловскую – 63, Пермский край – 45 и, наконец, Удмуртию – 40 раз.
Порою кажется, что благодаря ПроУфу можно узнать о Татарстане больше, чем сами жители этой республики. Я знаю куда, когда и зачем поехал Минниханов, причем, завидую ему, потому что написано об этом с таким трепетом и любовью, что диву даешься. Но почему-то эта любовь удивительным образом исчезает, когда эти журналисты пишут о Башкирии. Возьмем, к примеру, политического обозревателя ПроУфу Рамиля Рахматова, который, кстати, неплохие статьи пишет, когда захочет. Он молодец, столько материала накопал во время избирательной кампании в республике: и праймериз были предрешены, и на выборах сплошь нарушения были. Ну, расскажите тогда, как прошли выборы у соседей, которые, по мнению журналиста, в итоге отправят в Госдуму более влиятельных депутатов. Уверен, что если бы в республике захотели провести тех, кто действительно нужен власти, то Рахматов был бы первым, кто обвинил ее в применении административного ресурса.
Ситуация с руководителями регионов еще более удручающая. Если Рустам Минниханов на портале ПроУфу фигурировал в 23 материалах, то глава Челябинской области Борис Дубровский попадал в поле зрения журналистов всего 5 раз, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев – дважды, а губернатор Оренбургской области Юрий Берг – всего один раз. Это при том, что в царское время Оренбург и Уфа существовали в рамках одной губернии, а нынешние субъекты федерации а priori имеют много общего (в том числе и значительное, в отличие от Татарстана, количество башкир в нынешней Оренбургской области).
Ни Басаргин из Пермского края, ни Савельев из Удмуртии вовсе не удостоились внимания журналистов ПроУфу. Неужели по сравнению с Миннихановым губернаторы соседних регионов настолько плохи, или это журналистская уловка такая? Вероятно, в Казани хорошо бы оценили работу портала. Там наверняка перепечатывают новости с ПроУфу, чтобы показать жителям Татарстана, как им хорошо живется в сравнении с "заурядной" Башкирией.
В Медиакорсети такая же ситуация. И там Татарстан очень любят и ценят. За год его упоминали 178 раз, тогда как остальные пять регионов-соседей не удостоились такого внимания. Челябинская область фигурировала в статьях Медиакорсети всего 58 раз, а Пермский край и того меньше – 28. В принципе, особое отношение Медиакорсети к Татарстану объяснимо, поскольку это агентство вместе с казанским городским порталом Inkazan принадлежит холдингу "Ура медиа". А возглавляет все это дело известный в республике журналист Шамиль Валеев. Тот самый, который в прошлом исправно трудился на посту главреда "Башинформа", рассказывая нам, как все в республике хорошо. Я понимаю, что человек может менять свои взгляды, убеждения, но почему так быстро и легко? Почему после его ухода к коммерческие структуры, мы вдруг читаем, что в Башкирии не все так хорошо, а даже, наоборот, все плохо? А были ли они, эти убеждения? Где он, твой внутренний курай, Шамиль Валеев? Возможно, он и есть, ведь не зря же человек об этом написал. Вот только в это верится с трудом.
На первый взгляд, нет ничего плохого в том, что Башкирию сравнивают с пока что более успешным регионом. Я не зря сказал "пока", поскольку история дает нам немало примеров, когда успешные страны уступали место другим, а аутсайдеры, наоборот, выходили вперед. Такова жизнь. Кроме того, никто не отменял соперничества между регионами за федеральное финансирование. Вот и борются наши республики, но делают это относительно честно, чего не скажешь об упомянутых СМИ, которые из кожи вон лезут, чтобы посрамить Башкортостан и на этом фоне продемонстрировать (а фактически преукрасить) успехи соседа. Так недолго и полюбить Татарстан. Но почему-то не очень верится в искренность журналистов, которые уверяют, что тем самым хотят указать на проблемы в Башкортостане и предложить пример их решений.
Так, чем же манит Татарстан журналистов ПроУфу и Медиакорсети? Во-первых, инвестиционной привлекательностью. Оба СМИ постоянно подчеркивают успехи Татарстана по привлечению инвестиций. Действительно Татарстан лидирует в рейтинге инвестиционной привлекательности Агентства стратегических исследований. Что же касается Башкортостана, то республика только за год поднялась на 20 позиций, однако, это, по мнению "беспристрастных" обозревателей, незначительный успех. Здесь стоит напомнить, что каждый регион имеет свои исторические предпосылки для развития каких-либо направлений, поэтому если мы будем постоянно гнаться за Казанью, к чему нас исподволь призывают отмеченные СМИ, и пытаться копировать то, что сделано у них, то мы обречены быть вечно догоняющими. Башкортостан развивает свою нишу опережающего развития, а постоянные параллели с Казанью только сбивают с поиска.
Во-вторых, ПроУфу и Медиакорсеть подчеркивают (весьма, кстати, некритично) консолидированность татарских элит. Последняя, по мнению журналистов, позволила Татарстану отправить депутатами в Госдуму более влиятельных людей. Странно, но, регулярно говоря о нарушениях во время выборов в Башкортостане, ни одно из изданий не упомянуло об административном ресурсе в Татарстане. Вероятно, там никакого ресурса не было, поэтому за Минниханова в 2015 г. проголосовали 94,4 % избирателей, а на выборах в Госдуму "Единая Россия" спокойно набрала 85, 3 % голосов (практически как в Туркменистане и Узбекистане). Очевидно, что от любви легко потерять голову и не замечать никаких проблем.
В-третьих, оба интернет-ресурса регулярно упрекают Башкортостан в разгуле коррупции. Без сомнения, Татарстан – образец кристальной честности чиновников, вот только мне непонятен стремительный взлет сыновей экс-президента М. Шаймиева в топ-5 богатейших семей России. Хотя, судя по материалам изданий, в их честности сомневаться нельзя.
В заключение хотелось бы напомнить о том, что удалить у человека его память и разум – самое тяжкое из всех мыслимых и немыслимых злодеяний, – писал Ч. Айтматов. Поэтому, когда в виде заботы о республике мы видим исключительное сравнение с Татарстаном, когда критику выдают за разумные предложения, невольно задумываешься о том, что и сегодня среди нас есть манкурты, которые лишены памяти и поэтому с готовностью служат своему господину и не помнят, что у них есть своя судьба, свой путь и свой народ. Нам, башкирам, ведущим свое происхождение от древнейших родов стыдно, что среди нас есть такие "патриоты" республики и ее национального пути развития. Почти сто лет назад Ахмет-Заки Валиди не для того боролся, чтобы спустя век называющая себя патриотичной интеллигенция (а по сути политиканы-неудачники) поносила пройденный башкирами путь и преумножала успехи Татарстана. Напомню, что еще в 1919 г. татарстанская интеллигенция активно добивалась у Владимира Ульянова-Ленина право на подчинение Башкирии. К счастью, тогда у них ничего не вышло. Тревожно то, что Казань посредством нанятых ей сателлитов, не оставила эти попытки до сих пор.
Ирек Кинзягулов
Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1480752720
Как передал корреспондент «Интерфакса», таким образом, была отклонена апелляционная жалоба представителей меджлиса.
В суде заявители жалобы настаивали на отмене решения Верховного суда Крыма. «Крымские татары признаны коренным народом, и они имеют право на представление своих интересов через представительный орган, меджлис как раз и является таким демократическим и выборным органом», — сказал юрист Кирилл Коротеев.
По его мнению, прокуратура ошибочно отнесла меджлис к общественной организации. Кроме того, заявители жалобы полагают, что меджлис не может быть административным ответчиком по обвинениям в экстремизме.
В свою очередь, прокурор настаивал на законности решения суда первой инстанции, который запретил меджлис крымскотатарского народа.Он обратил внимание суда на то, что члены меджлиса совершали экстремистские правонарушения.
«Членам меджлиса выносилось 17 предупреждений о недопустимости экстремистской деятельности. Тем не менее, они осуществляли публичные призывы, которые явились посягательством на территориальную целостность РФ. Рефат Чубаров (председатель меджлиса крымских татар — ИФ) организовал протестные акции в Армянске, которые сопровождались массовыми беспорядками», — заметил прокурор.
Верховный суд Крыма 26 апреля по иску прокурора региона Натальи Поклонской признал меджлис экстремистской организацией и запретил ее на территории РФ.
Меджлис является не зарегистрированной в РФ организацией, претендующей на статус представительного органа крымских татар. Нынешний и бывший лидеры меджлиса — депутаты Верховной рады Украины Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев живут сейчас в Киеве. Прокуратура Крыма считает их причастными к энергетической блокаде полуострова. В отношении них возбуждено несколько дел.
В Крыму проживают около 1,9 млн человек, из них около 12% — крымские татары.
Вор всегда боится хозяина украденого . О российской
окупации
В 1986 г. я отдыхал
"дикарем" на территории
Артека. Снимал
раскладушку за 3 рубля
в день под навесом из
двух листов шифера и со
"стенами" из старой
кухонной клеенки. Но не
об том. Во время отдыха
в кустах возле автобазы
нашли тело убитой
крымскотатарской
девочки, лет 18-ти...
Вскоре все население
Артека, в том числе и
немногочисленные тогда
отдыхающие, знали
подробности.
Напомню в 1986 г.,
"перестройка" уже
началась, но крымским
татарам дорога в Крым
еще была закрыта. У
девочки была мечта,
посмотреть на дом ее
бабушки,
расположенный на
территории Артека.
Откуда ее предков
выселили русские.
Бабушка постоянно о
нем вспоминала, какой
это был рай... Вот она и
захотела посмотреть.
Просто посмотреть и
ничего более...
В Симферопольском
аэропорту ее встретили
"вежливые люди" в
штатском и
настоятельно попросили
возвращаться в
Узбекистан, мол тут вам
не место. Очевидно
кассиры аерофлотовские
имели указание
сообщать "куда надо" в
случае, если крымские
татары покупали билеты
в Крым (напомню, в СССР
в паспорте была графа
"национальность".)
Девочка сказала
"хорошо" и вернулась в
здание аэропорта. Когда
русские "вежливые
люди" скрылись из виду
она вышла и села в
автобус. Но видно за ней
русские таки следили.
Выйдя возле знаменитой
артековской стелы на
трассе Симферополь-
Ялта она начала
спускаться в Артек.
Замечу, что в те годы эта
дорога была довольно
безлюдной, а машины по
ней шастали очень
редко. До Артека она так
и не дошла. Её убили
возле автобазы и даже
не стали заморачиваться
с сокрытием трупа.
Просто бросили в кустах.
Естественно "че-пе"
активно обсуждали в
Артеке. Моя
"хозяйка" (из русских
переселенцев) по этому
поводу сказала
примерно следующее:
- И правильно, что
убили. Нечего татарве в
НАШЕМ Крыму делать. И
хорошо что наш Сталин
их выселил. Благодаря
этому мою семью
переселили в Крым и
сразу дали полностью
обставленный дом. С
коврами, постельным
бельем и даже
серебряными ложками-
вилками. В своей
деревне мы о таком
даже не мечтали —
спали на набитых сеном
тюфяках накрытых
тряпками и ели
деревянными ложками с
одной миски (далее шли
излияния об убогой
жизни мокшвы в
дяревне то ли на Рязани,
то ли в другой русской
срани, уже и не помню
точно где).
Еще она рассказывала,
что когда их переселяли
в Крым, очищенные
русскими от коренного
населения после
этнической чистки, то им
сразу сказали, что брать
с собой ничего такого не
нужно и что в Крыму их
полностью обеспечат
всем необходимым.
Не буду пересказывать
полностью весь
словесный понос этой
русской переселенки.
Замечу только, что татар
она люто ненавидела,
потому что боялась, что
вернутся настоящие
хозяева Крыма и
выселят ее из
захваченного дома и
спросят о том, где их
серебряные ложки-
вилки...
К чему я вспомнил эту
историю
До того, как русский
народ напал на Украину,
была у меня на России
лучшая довоенная
подруга. ДРУГ со всех
больших букв даже...Но
ДОВОЕННЫЙ. А что было
до войны, то БЫЛО
(именно в прошедшем
времени) - до войны.
Женщина, замечу,
добрая, отзывчивая,
умная
(комплиментарные
эпитеты можно
продолжать до
бесконечности), но
именно что РУССКАЯ... Как
она сама говорит -
"русская тётка" (тм).
Когда русский народ
вообще и "русская
тётка" (тм) в том числе,
радостно вопили
"крымнаш!", я спросил у
своей довоенной
подруги, - как, мол, ты,
такая хорошая
порядочная и умная,
можешь радоваться?
Ведь это оккупация и
аннексия?... И война?...
Она, поучительно, как
недоумку, начала мне
рассказывать, как
жители Крыма радостно
бежали на референдум.
Я переспросил, могут ли
переселенцы решать
судьбу ЧУЖОЙ для них
земли. И рассказал
вышеупомянутую
историю,
иллюстрирующую что
собой представляет
русская переселенческая
мразь.
Зная ее доброе сердце и
отзывчивость ожидал,
что она возмутится
позицией переселенки...
Но как же я ошибся! Я
забыл, что она
РУССКАЯ!!!!
Снисходительно
выслушав мой рассказ
она, как всегда
поучительно, сказала:
- И правильно. Все
радовались, что с
забитых и разрушенных
деревень их в
благодатный Крым
переселили....
Добиться хоть слова
сочувствия в адрес
крымских татар вообще
и конкретных хозяев
дома и серебряных
ложек у меня не
получилось. Для нее это
был мусор, который
закономерно убрали,
чтобы заселить чужую
землю русскими...
Эта "русская тётка" (тм)
радовалась только за
русских, которые
благодаря этнической
чистке въехали на
чужую землю и в чужие
дома и завладели чужим
имуществом...
Мораль
1. Русские переселенцы,
будь это в Крыму или на
Донбасе (там тоже
русские провели
этническую чистку, но
уже Голодом 1932-1933)
всегда будут люто
ненавидеть настоящих
хозяев этой земли, как
вор ненавидит хозяина
украденного.
2. Надеяться, что русский
народ воспылает к нам
сочувствием — глупо и
непродуктивно. Даже
лучшие представители
русского народа на это
генетически не
способны. Чужие народы
для них только "корм"
для русских....
3. Рука не содрогнется и
прицел не собьется.
Р.S. Мне тогда, в 1986 г.,
было 20 лет, Тётке-
переселенке - за 50-т.
Жила она в "Розовой
даче" - напротив
Главного управления
Артека. До революции
это была вилла (уже
забыл кого, но большая
и крутая). Потом ее
раздали под квартиры
сотрудникам Артека. Так
что выселенные (а
может и расстрелянные
русскими)
крымскотатарские
владельцы жилья были
сотрудниками Артека. И
Судя по серебряным
ложкам - нерядовыми.
Тётка-переселенка
работала в столовой
Горного и воровала
безбожно (каждый день
приносила неподъемные
сумки с мясом, колбасой).
Депортация крымских татар снова превращается в инструмент пропаганды
18 мая 1944 года во исполнение постановления Государственного комитета обороны № 5859сс «О крымских татарах» началось принудительное переселение крымских татар в Узбекскую, а также Казахскую и Таджикскую ССР. Операция прошла стремительно — изначально ее планировалось провести за 12–13 дней, однако уже 20 мая заместитель наркома внутренних дел СССР Серов и заместитель наркома госбезопасности СССР Кобулов докладывали в телеграмме на имя народного комиссара внутренних дел Берии: «Операция по выселению крымских татар закончена сегодня, 20 мая, в 16 часов. Выселено всего 180 014 чел., погружено в 67 эшелонов, из которых 63 эшелона численностью 173 287 чел. отправлены к местам назначения, остальные 4 эшелона будут также отправлены сегодня».
Депортация крымских татар, которые получили возможность вернуться в Крым только через полвека, до сих пор остается удобной почвой для самых разных спекуляций. В этот раз эффект был дополнительно усилен медиаресурсом «Евровидения», на котором победила представительница Украины с песней «1944». Текст ее был более чем политизирован, хотя руководство конкурса, где политические декларации как бы запрещены регламентом, сочло его нейтральным.
Je suis крымский татарин
Бдительнее всего за календарем следили «друзья» России. МИД Турции утром 18 мая выпустил заявление, где пафосно заявлялось о том, что «оккупация и незаконная аннексия» Крыма Россией «открыла раны депортации». Представители Анкары грозили, что Турция «не позволит забыть боль от позорной политики, направленной на уничтожение целого народа», и продолжит поддерживать крымских татар в «их мирной и справедливой борьбе».
«В годовщину депортации крымских татар, которая стала "черной страницей" в истории человечества, мы осуждаем факт этнических чисток», — резюмировал турецкий МИД.
Весьма любопытно то, что осуждать факт этнических чисток решила вдруг Турция, которая упорно сопротивляется признанию и даже упоминанию осуществлявшегося с 1915 года геноцида армян на своей территории — второго по изученности акта геноцида в истории после холокоста. Этому есть веские причины — геноцид армян имел много общего с уничтожением евреев в рейхе, вплоть до медицинских экспериментов над армянами, которых в официальных документах именовали «вредоносными микробами». Главным пропагандистом этой политики был доктор Мехмет Решид, губернатор Диарбекира, первым распорядившийся прибивать подковы к ногам депортируемых. Турецкая энциклопедия 1978 года характеризует Решида как «прекрасного патриота».
Турция тратит значительные средства на пиар-кампании по «отрицанию», в том числе делает щедрые пожертвования университетам. А когда тема признания геноцида парламентами или правительствами разных государств актуализируется, Анкара угрожает им дипломатическими и торговыми санкциями
В Киеве годовщина депортации освещалась ожидаемо широко. Нельзя не отметить постоянных попыток привязать к депортации крымских татар определение «геноцид» и путем сложных смысловых манипуляций как-то обвинить в произошедшем современную Россию.
Президент Украины Порошенко лично принял участие в «вечере-реквиеме памяти жертв депортации крымско-татарского народа», где по традиции объявил себя крымским татарином в знак солидарности.
И произнес прочувственную речь, где посильно старался разжигать межнациональную рознь в российском Крыму. «Так называемая дружба народов по-московски», по тексту Порошенко, перетекла в «российскую оккупационную временную власть». А «достойные своего пращура внуки Сталина», как сообщил украинский лидер, «реанимируют политику геноцида». Поскольку «в России менялись столицы, власти и флаги, цари, генсеки и президенты… со времен Екатерины II Петербург и Москва неизменно преследовали крымско-татарский народ. Это константа в политике России всех режимов», — провозгласил Порошенко.
Его выступление сопровождалось повсеместными мероприятиями более мелкого калибра, так или иначе педалирующими тему вековечного альянса украинцев и крымских татар против постоянного врага — России и русских.
Всю эту деятельность информационно поддерживали самые разные СМИ, в том числе BBC и «Радио Свобода».
Во время акции, посвященной очередной годовщине депортации из Крыма представителей крымско-татарского народа.
Причины и следствия
Можно с уверенностью говорить, что тема депортации крымских татар будет регулярно вытаскиваться на поверхность до тех пор, пока в составе России есть Крым, пока у России есть враги и пока Россия существует вообще. Это слишком удобный повод для антироссийской пропаганды, чтобы его не использовать.
При этом факты таковы, что депортация 1944 года была, пожалуй, единственно возможным в тех условиях действием, которое уж точно не имело никакого отношения к геноциду или попытке такового.
Если в перестроечный и постперестроечный период можно было ссылаться на некую закрытость архивов и отсутствие доступа к необходимым данным, благодаря чему фантазии и домыслы не сдерживались ничем, то к настоящему моменту ситуация изменилась. Информация о ходе депортации и, самое главное, причинах, которые к ней привели, доступна любому исследователю.
Крымского татарина периода Великой Отечественной нельзя было считать образцом лояльного советского гражданина. При общей численности народности 200 тысяч человек (предвоенное татарское население Крыма составляло менее 20% от всех жителей полуострова) согласно справке Главного командования германских сухопутных войск от 20 марта 1942 года на службе рейха состояли 20 тысяч крымских татар, то есть практически все годное к мобилизационному призыву население. Большинство из этих 20 тысяч дезертировали из Красной армии.
Это обстоятельство было одним из ключевых тезисов в письме Берии Сталину № 424/6 от 10 мая 1944 года, в котором также констатировалось, что немецко-фашистские оккупанты создали разветвленную сеть «татарских национальных комитетов», филиалы которых «широко содействовали немцам в организации и сколачивании из числа дезертиров и татарской молодежи татарских воинских частей, карательных и полицейских отрядов для действий против частей Красной армии и советских партизан. В качестве карателей и полицейских татары отличались особой жестокостью».
«Татарские национальные комитеты» принимали активное участие вместе с немецкой полицией в организации угона в Германию свыше 50 тысяч советских граждан: проводили сбор средств и вещей среди населения для германской армии и вели в большом масштабе предательскую работу против местного нетатарского населения, всячески притесняя его. Деятельность «татарских национальных комитетов» поддерживалась татарским населением, «которому немецкие оккупационные власти предоставляли всяческие льготы и поощрения».
Учитывая все вышесказанное, перед советским руководством стояла нетривиальная задача: как реагировать. Совершенные буквально на глазах остального нетатарского большинства населения полуострова преступления просто невозможно было игнорировать и спустить на тормозах. Абсолютное большинство нетатар воспринимало соседей как преступников и зачастую кровных врагов. Ситуация вполне могла обернуться действительно геноцидом, причем стихийным.
Действовать в соответствии с буквой закона тоже было проблематично — все прописанные в законах решения таких ситуаций опять-таки сводились к фактическому геноциду. Согласно статье 193-22 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР «самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля влекут за собою — высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». Если бы советская власть решилась действовать по закону, то большинство крымско-татарского взрослого мужского населения пришлось бы расстрелять.
В итоге была выбрана депортация, которая вопреки мифам производилась с максимально возможным на тот момент комфортом. Хотя о соблюдении прав человека в их современном понимании речь действительно не шла: на дворе, напомним, 1944 год.
Примечательно и то, что в ходе трехдневной депортации у «спецконтингента» было изъято 49 минометов, 622 пулемета, 724 автомата, 9888 винтовок и 326 887 боепатронов.
Депортация крымских татар и события, ставшие ее причиной, не относятся к тем страницам отечественной истории, которые называются славными, однако забывать уроки истории нельзя. По этой причине мероприятия в самом Крыму были далеко не такими демонстративными, как у зарубежных «страдальцев». Правительство Республики Крым открыло первую очередь памятного мемориала на станции Сирень в Бахчисарайском районе. Глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что «венчать комплекс будут мечеть и православный храм как символы единства не только двух религий, а всех конфессий на полуострове».
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Умопомрачительное выступление главы Генического района, Херсонской области о депортации крымских татар и спустившемся с небес Путине.