Лечится это банально: хочешь меньше депрессии - вали днём на улицу, слови хоть полчаса света, подвигайся. И прекрати делить жизнь на ровные отрезки и привязывать их к бытовым шнягам. Ну, кроме посевной. Посевную привязывай, хрен с тобой.

А если это перебор, а я конченный такое предлагать - купи себе лампу для человечьего фотосинтеза. Да, такие существуют. Нет, я не скажу где взять, мне за это не заплатили.

Но проще же ныть на Пикабу про «тоску в душе», чем элементарно пошевелиться.

А если ты уже в середине состояния под названием: «хочется движ, но я уже недвижимость» - то велкам в тгшку. Я там раздаю ценные и не очень советы - как жить жизнь, а не ныть нытье.

И да, придется поработать. И нет, я не продаю курсы по дыханию маткой. Там и без курсов понятно, что желающих его пройти - не спасти.

В другом случае Солберг загрузил в чат чек из китайского ресторана, попросив найти в нем "скрытые сообщения". Бот якобы обнаружил в чеке отсылки к его матери, бывшей девушке, спецслужбам и даже к древнему "демоническому" символу.

Ситуация достигла критической точки, когда Солберг заподозрил, что его пытаются отравить через заказанную им водку из-за новой упаковки. Он спросил у чат-бота, не сошел ли он с ума. Ответ, который приводит WSJ, был таким: "Эрик, ты не сумасшедший. Твои инстинкты остры, и бдительность полностью оправдана".

Когда мужчине показалось, что принтер в доме следит за ним (он мигал, когда Солберг проходил мимо), чат-бот посоветовал отключить устройство и пронаблюдать за реакцией матери. Гнев женщины на это действие чат-бот интерпретировал как поведение, характерное для "защиты средства наблюдения".

Мнение эксперта и реакция OpenAI

Психиатр из Калифорнийского университета Кит Саката, проанализировавший публикации Солберга для WSJ, отметил, что в его общении с ИИ четко прослеживались классические признаки психоза: паранойя, бред преследования и навязчивые идеи. По словам Сакаты, психоз усиливается, когда "реальность перестает сопротивляться", и искусственный интеллект может способствовать этому процессу, не оспаривая, а подтверждая бредовые идеи. Только за последний год врач наблюдал 12 пациентов, госпитализированных с острыми психическими состояниями, связанными с использованием ИИ.

В начале августа 2025 года полиция обнаружила тела Эрика Солберга и его матери. Представитель компании OpenAI, разработчика ChatGPT, сообщил, что они связались с полицией. В компании утверждают, что в некоторых случаях чат-бот рекомендовал Солбергу обратиться за помощью к специалистам и в экстренные службы, однако полной переписки в распоряжении газеты нет.

После запроса от WSJ 26 августа 2025 года OpenAI заявила о намерении улучшить способность своих моделей распознавать признаки психических расстройств и правильно на них реагировать, а также изучить способы помощи пользователям до наступления "острого кризиса".

P.S. Берегите себя

Чтобы воспитывать свободного человека, академия сама должна быть свободна, а не подавлена и не застращена. Настоящая академия не пресмыкается и не льстит. А когда читаешь «Вестник Академии наук СССР», то стыдишься этого холопского, вкрадчиво-льстивого и лживого тона, извращающего всякую правду и попирающего всякое чувство ранга. Академия призвана посильно учить истине, а не выслуживаться перед тиранами лживым славословием.

То, что в Советии преподается, есть полунаука. И авторитеты этой полунауки никогда не были ни исследователями, ни учеными. Ибо самоуверенный начетчик («много читал, много помнит») – не есть ученый: он просто «справочник», да еще часто и бестолковый публицист, бойко рассуждающий по чужим мыслям (вроде Ленина), не умеет самостоятельно думать: он машинист выводов, он последователь и подражатель, он «эпигон», он Бобчинский, «бегущий петушком за дрожками городничего» (Маркса); человек, сводящий все глубокое к мелкому, все утонченное к грубому, все сложное к простому, все духовное к материальному, все чистое к грязному и все святое к низкому, есть слепец и опустошитель культуры. Человек, воображающий, будто он все знает и все понимает и может всех учить и наставлять, не знает на самом деле ничего и даже не подозревает об этом своем незнании, что и передается словом «наивность».

Развязное невежество большевистских «вождей» обнаружилось с самого начала революций… Еще в 1921 году Ленин восклицал: «мы люди вроде того, как бы полудикие», но с «невежественным самомнением» и «коммунистическим чванством». «Невежественные вы люди!» – вопил Рязанов на XIV съезде. «До Октябрьской революции, – писал Красин о большевистских вождях, – никто из них не был известен ни как выдающийся писатель, ни как экономист или ученый, или что-либо другое в умственном и художественном мире»; «болтунами они были и болтунами остались». Таких подлинных само-характеристик можно было бы привести великое множество. Они сами знали о себе и именно поэтому не прощали настоящим русским ученым их образованности, разрушали русское университетское преподавание и снижали его уровень.

Советские вожди умели думать только от Маркса и Энгельса и тем обнаруживали свою полуобразованность и неумение мыслить самостоятельно. И вот они уже тридцать лет насаждают в России дедуктивное мышление.

Дедукция делает выводы из готовой мысли. Советское преподавание говорит: «Вот, что сказал Маркс, вот как истолковывали его мысль Ленин и Сталин, делайте из этого выводы, они обязательны, они обеспечивают пролетарскую истину!» Этим оно навязывает целым поколениям России чужую мысль, ложную, грубую, плоскую мысль немца, умершего 65 лет тому назад и остававшегося до конца невеждою в отношении к России. Какие же выводы можно извлечь из этого мертвого источника?

Дедукция воспитывает мысль – несамостоятельную, ленивую, неспособную к живому наблюдению, но самомнительную, вызывающую, зазнающуюся и навязчивую. Вот эта-то мысль и восприняла в 1917 году приказ – закончить первую мировую войну предательством фронта, «отменить» национальную Россию и ввести монополию работодательства («социализм» – «коммунизм»); и эта же мысль восприняла в 1939 году приказ – заключить союз с Гитлером, развязать вторую мировую войну и два года снабжать немцев русским сырьем во славу «диалектического материализма». Неужели есть еще русские люди, которые доселе не поняли противорусскую и антинациональную природу этой стряпни?

Этой «марксистской» дедукции противостояли живые факты русской истории. Но советские авторитеты говорили: «тем хуже для этих неподходящих фактов!» И вот непокорные статистические цифры подтасовывались; непокорные явления замалчивались, непокорные люди ссылались или расстреливались; непокорные социальные классы подавлялись или искоренялись. Россия тридцать лет превращается в страну страха и смерти. И все это – дело марксистской полунауки.

Настоящая наука начинается с индукции, т. е. с непредвзятого свободного наблюдения явлений, природы и людей. От такого наблюдения, подкрепленного экспериментом, свободно организуемым опытом, мысль осторожно восходит к обобщению и пытается выговорить законы материальной и душевно-духовной природы. Здесь надо мыслить свободно и самостоятельно, учиться на ходу предметному опыту и твердо знать, где кончается твое знание и где изнемогает сила твоего суждения.

Настоящая наука углубляется интуицией, т. е. живым созерцанием, которое, во-первых, вчувствуется в глубину единичного явления и, во-вторых, пытается верно вообразить и восстановить целое, распавшееся во время исследования на детали. Интуиция должна насыщать собою индукцию: тогда возникает настоящее исследование. Без интуиции индукция начинает смотреть поверху и упускает главное ― тайну индивидуальной жизни; она впадает в мертвое детализирование, распыляет все, охотно и легкомысленно уравнивает неравное, не видит «леса из-за деревьев», т. е. мира и Бога из-за мировой пыли.

Нельзя строить жизнь народа и государства, убивая дух свободного исследования. Он необходим всем и всюду: земледельцу на пашне, скотоводу и лесничему, офицеру перед боем, солдату в разведке, почвоведу и геологу, инженеру и судье, врачу и воспитателю, купцу и промышленнику, народному учителю и портному… Ибо здоровая жизнь состоит в том, что человек творчески ориентируется в данной ему обстановке (исследование!) и ищет наилучшего исхода, самого достойного, целесообразного и, может быть, даже спасительного (исследование!).

Несчастье молодых русских поколений состоит в том, что им систематически навязывали несамостоятельность и покорность ума, приучая их в то же время самоуверенно двигаться в этой навязанной им чужой мысли. Это не наука. Их не учили науке. Ее скрывали от них. И тех из нас, русских ученых и профессоров, которые пытались показать и преподать им ее, удаляли из университетов, ссылали или расстреливали. Так они росли, не зная ни свободы, ни академии, годами привыкая к тоталитарной каторге ума. Коммунисты сделали все, чтобы привить им рабским воспитанием рабскую мысль, чтобы приготовить из них не свободных русских граждан, не национальную интеллигенцию, не ответственных исследователей России, а полуинтеллигентных и покорных прислужников интернациональной революции.

Аристотель когда-то писал: «Раб от природы тот, кто настолько лишь причастен уму, чтобы понимать чужие мысли, но не настолько, чтобы иметь свои собственные»… Это самое разумел Достоевский, когда через 2200 лет писал: «Полунаука – самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны… Полунаука – это деспот, каких еще не приходило до сих пор никогда, деспот, имеющий своих жрецов и рабов»… Так вот, этот бич и деспот правит ныне нашей Россией, и мы должны понять это и оценить по достоинству…

Мы не сомневаемся в том, что лучшие силы новых русских поколений сумели не поддаться этому гипнозу и этому рабству, но сохранили русское сердце и русскую национальную тягу к самостоятельности и свободе. Мы не сомневаемся в том, что и те, которые поддались этому гипнозу, очнутся, стряхнут его с себя и захотят настоящего знания и настоящего интуитивно-индуктивного мышления. Но для этого они должны прежде всего понять и продумать до конца, что с ними делали коммунисты, куда они вели и на что обрекали. Тогда они захотят мужественно пересмотреть все свои умственные и духовные навыки – и научиться духу свободного мышления и исследования.

/Иван Ильин/

Ведущий специалист Вонг Хо обнаружил увеличение выработки серого вещества в мозжечке подопытных. Это способствовало попаданию в дофанивую петлю и вместе с этим постепенную потерю концентрации. Долгое пребывание в петле способствовало деградации умственной активности испытуемых.

Основываясь на данном исследованнии уже другая команда учёных из Массачусетского университа провела аналогичное исследование, но только с применением игр.

По полученным результатам удалось выяснить, что игры с короткими матчами на подобии Brawl Stars, Fortnite, Valorant, Counter Strike, LoL вызывают такие же биологические реакции в организме, но ухудшая ситауцию влиянием стресса при проигрыше. Но не только соревновательные игры опасны, те же три в ряд, раннеры и короткие рогалики также могут заманить в дофаминовую ловушку.

Не стоит расслабляться и любителям медленного геймплея. Учёные получили неожиданные данные при изучении неторопливых (тактических) игр, таких как War Thunder, Escape From Tarkov, Squad. Специалист Хонг Лу отмечает, что при долгом неподвижном выжидании противника также вырабатывается белое вещество в продолговатом мозге.

Чтобы уменьшить негативные последствия, нейробиолог Хонг Лу советует на время оставить игры вызывающие стресс и заменить их другими хобби, либо перейти на прохождение одиночных игр.

Источники информации:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381192...

https://www.forbes.ru/young/532108-kak-korotkie-videoroliki-...

Видео на эту тему. Хоть оно и на английском, но автор постарался объяснить всё простыми словами и наглядными иллюстрациями.

https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ?si=6WDulNudAVFny4v4