Ответ на пост «Сегодня меня спросили, что такое Холокост»
9 из 10 россиян на вопрос "кто сверг царский режим" ответят - "большевики".
9 из 10 россиян на вопрос "кто сверг царский режим" ответят - "большевики".
Когда-то был такой пост с переводом фрагмента про опиумные состояния американских семей. Это полная версия на русском языке. И тема гораздо шире. Описание под катом.
Выступление Джеймса Брэдли по его книге «Китайский мираж», прошедшее в 2015г. Как искаженное восприятие китайцев американцами породило множество ошибок как во внутренней политике США, так и во внешней. Охватывается период с Джорджа Вашингтона и до Ричарда Никсона. Автор считает, что из-за искажения в восприятии Китая, погибло 200 тысяч американцев в войнах, которые можно было избежать. Затрагиваются темы:
- Изгнание китайцев из США (Акт об исключении китайцев 1882-1943гг.);
- Опиумные войны и «век унижения Китая»;
- Формирование прокитайского лобби на базе миссионерской деятельности в Китае и его пропагандистская деятельность в США;
- Мао Цзэдун и Чан Кайши в представлении США;
- Начало Второй мировой войны на Тихом океане после прекращения поставок нефти Японии и Перл-Харбора;
- Вьетнамская война;
- Корейская война;
- Представление Китая в СМИ США на момент выступления в 2015г.;
Книга так и не была переведена на русский язык на момент выхода озвучки в конце марта 2024 года.
Почему Гитлер не спешил брать Ленинград? И нуждается ли в защите историческая правда? Интервью DW с профессором из Гамбурга Бирте Кундрус.
Ленинград 1941
Исследование блокады Ленинграда - важная часть стартовавшего в октябре 2020 года совместного научного проекта Университета Гамбурга, Гамбургского военного университета имени Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt) и Института истории немецких евреев. Его цель - оценить роль фактора времени в вооруженных конфликтах разных эпох. Изучая дневники блокадников, документы Ставки и командования Ленинградским фронтом, а также военные архивы и полевые письма солдат вермахта и Красной армии, немецкие историки хотят понять, каким было ощущение времени у участников этого драматического события Второй мировой войны и как противоборствующие стороны пытались заставить время работать на себя.В преддверии 80-й годовщины начала блокады Ленинграда DW поговорила с руководителем проекта - профессором истории Университета Гамбурга Бирте Кундрус (Birthe Kundrus) о том, почему Гитлер (Adolf Hitler) не торопился брать город, а Сталин так поздно начал снабжать его продовольствием, а также о том, нуждается ли в защите историческая правда.
Профессор истории Бирте Кундрус
DW: Профессор Кундрус, почему категория времени так важна при изучении войн и других проявлений насилия?
Бирте Кундрус: Цель нашего проекта - изучить, какую роль играло время при проявлении насилия в разные исторические эпохи: значение этой категории, опыт взаимодействия с ней, планирование событий в период войн, погромов и осады городов. Причем мы принимаем во внимание как перспективы применяющих насилие, так и перспективы жертв. Занимаясь подобной научной работой, понимаешь, что не все вещи, кажущиеся новыми, являются таковыми на самом деле.
Взять хотя бы ситуацию в Афганистане. Сейчас все говорят о том, как быстро талибы захватили там власть и как была удивлена мировая общественность. Фактор времени играл важную роль и во время эвакуации мирного населения в аэропорту Кабула. Пользуясь исторической терминологией, можно сказать, что талибы совершили блицкриг. Эту же стратегию выбрал Гитлер, пытаясь захватить Советский Союз.
В обоих случаях сработал эффект неожиданности. А в такой ситуации фактор времени становится еще более ощутимым: оно давит, заставляя принимать решения как можно скорее.
- В ходе блокады время всегда работает на одних и против других. Справедливо ли это утверждение по отношению к ситуации в Ленинграде?
- Важно отметить, что изначальный план Гитлера был "сравнять город с землей", то есть - завоевать и уничтожить. Стратегия блицкрига предусматривала, что эта цель должна была быть достигнута как можно быстрее - еще осенью 1941 года. Однако вскоре планы вермахта поменялись, и целью нападения стала Москва. В итоге гитлеровские войска, которые уже не сомневались в своей победе, были вынуждены остановиться у Ленинграда и занять выжидательную позицию. Для немецких солдат это было непривычно, и главное - они не понимали: чего мы, собственно, хотим добиться?
В 1941 году вопрос о том, нужно ли брать город, оставался открытым. Не ясно было также, что будет с его населением. Как говорили тогда некоторые офицеры вермахта: нельзя же просто расстрелять два миллиона человек, если они попытаются покинуть город?! В итоге было принято решение перейти к позиционной войне и вместе с финнами замкнуть блокадное кольцо. Одним из следствий этого решения и стала голодная зима 1941-1942 годов.
- Действительно ли Гитлер не собирался брать Ленинград?
- Он не собирался этого делать с самого начала, если под выражением "взять город" понимать ситуацию, когда все население попадает в плен. Это никогда не входило в планы Гитлера. Планы в отношении Ленинграда не были продуманы до конца, но было ясно, что вермахт не собирается кормить два миллиона оставшихся там людей. Ресурсы Советского Союза, в том числе злаки в Украине и другое продовольствие, должны были стать резервом для вермахта, немецких солдат и населения Германии.
- В России распространено мнение, что взять Ленинград Гитлеру помешал, прежде всего, героизм его жителей.
- И это правда. Тот факт, что населеление Ленинграда продержалось в тяжёлых условиях, - заслуга как жителей, так и руководства города. Страшно представить, что было бы, если бы люди сказали: хорошо, мы сдаем город и сами сдаемся… Точное число жертв блокады мы не знаем, это от 600 до 900 тысяч человек, погибших не только от голода, но и при артиллерийских обстрелах, которые вермахт регулярно проводил, чтобы напомнить о себе. Ошибочно было бы считать, что немцы на протяжении трех лет предпринимали попытки взять город. Это было не так.
Ленинград после артиллерийского обстрела, 1941 год
- Российский публицист, автор книг о войне Марк Солонин утверждает, что у Сталина была возможность организовать снабжение города продуктами по Ладоге гораздо раньше, чем это в итоге произошло. Солонин даже пишет, что Сталин якобы хотел, чтобы немецкие войска взяли город и увязли там, отложив наступление на Москву. Российские историки пишут о Солонине как о ревизионисте, подтасовывающем факты. А как бы вы оценили его тезисы?
- 10 - 15 лет назад в Германии был всплеск интереса к блокаде Ленинграда, однако с тех пор в этой области мало что происходило. Российские и советские историки уделяли этой теме гораздо больше внимания. Что касается военной подоплеки, то тут важно понимать, у кого есть доступ к архивам. Российские архивы после распада СССР были открыты, однако вот уже на протяжении 20 лет доступ к ним для иностранных историков затруднен, поэтому сделать однозначные выводы сложно. Что известно наверняка, так это то, что Сталин долгое время относительно мало заботился о Ленинграде и снабжении его продовольствием.
Ленинград в октябре 1941 года
При этом стоит учитывать, что Сталин не сразу мог поверить в то, что Гитлер нарушил Договор о дружбе и границе, напав на СССР. Ему требовалось время, чтобы решить, как теперь поступить. После войны с Финляндией, а также из-за внутренних чисток советский офицерский корпус сильно поредел. В мире Красную армию тогда тоже не считали очень сильной, а реагировать надо было быстро, ведь немцы наступали сразу на нескольких направлениях. Так что Сталину пришлось расставлять приоритеты. Из Ленинграда эвакуировали деятелей искусства, самый известный пример - Дмитрий Шостакович. Однако, кроме этого, в течение первой блокадной зимы для города было сделано не так много.
- Каковы же были приоритеты Сталина во время блокады Ленинграда?
- Поначалу главным было - просто сдержать натиск. Однако потом гитлеровская армия взяла направление на Москву. Что делать в такой ситуации находящемуся в Москве диктатору? Предпринимать все для того, чтобы ему не пришлось из Москвы бежать. Поэтому в ситуации, когда немцы стремительно наступали на остальных фронтах, его не очень интересовало, что они встали под Ленинградом. Гитлер же торопился, чтобы успеть завоевать страну до наступления зимних холодов, о которых было известно еще со времен Наполеона. Думаю, что только в первые недели осени 1941 года Красной армии стало ясно, как нужно действовать: набирать новых солдат, производить больше оружия. Поэтому сентябрь 1941 года и стал переломным.
- Недавно в России был принят закон, запрещающий отрицать решающую роль СССР в победе над фашизмом и отождествлять действия и цели руководства СССР и нацистской Германии во время Второй мировой войны. Многие критики опасаются, что этот закон приведет к ограничению свободы исторических исследований. Насколько, по вашему мнению, для ученого важна возможность вести работу в любых направлениях? Или все-таки имеет смысл в определенных областях помнить о границах, переходить которые неприемлемо?
- Думаю, что границы, которые нельзя переходить, - это из сферы политики, а политику и науку смешивать не нужно. Сегодня мне кажется, что при помощи этой войны делают политику, и руководство России во главе с Путиным использует политическую интерпретацию истории в своих целях. Речь идет о предписываемых толкованиях - якобы нужных, чтобы "защитить историческую правду". Но в конечном счете это - недопущение научных сопоставлений. Как вели себя оба диктатора - Сталин и Гитлер ? Или как действовали армии противников - вермахт и Красная армия? Сопоставлять - это еще не означает ставить знак равенства. Напротив, сравнивая, сопоставляя сходства и различия, ученые пытаются более четко очертить контуры исторических фигур.
Оба диктатора - и Гитлер, и Сталин - во время войны были не слишком щепетильными. Однако нападение гитлеровской Германии на Советский Союз - неоспоримый факт. Как и то, что национал-социалистская Германия - это агрессор. Именно она хотела вести против СССР войну на уничтожение без жалости к мирным жителям и пленным.
Елена Гункель
08.09.2021
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Нацистская пропаганда часто изображала евреев, плетущих заговор с целью спровоцировать войну.
На этом плакате 1942 года стереотипный еврей из-за кулис контролирует Союзные державы, представленные английским, американским и советским флагами.
Надпись гласит: "За вражескими державами: еврей". Мемориальный музей Холокоста США.
Телеграм — История Веков
Смотрю тут многие возмущаются в комментариях, что все и так всё знают, зачем по 100 раз повторять, да и никто про баварское не говорил. Ну так вот видимо надо повторять, потому что есть другая точка зрения которую пытаются навязать.
Я тут на ютубе пару тройку дней назад подсел на видосы на военную тематику. Там не только на тему ВОВ, но и вообще разные конфликты, в общем один ролик глянул, а дальше уже ютуб сам начал подкидывать по теме. Так вот, вылезло мне в рекомендациях видео с таким интересным названием - Преступления Красной Армии в Берлине 1945г. Канал вроде как украинский, само видео на русском. Так вот, сначала там рассказывают о том как советское руководство намеренно обесчеловечивало образ врага, дабы поднять боевой дух солдат. Ну то есть подразумевается что немцы не такие плохие ребята, это все кровавая Сталинская пропаганда напридумывала. Потом там начали говорить про то как красная армия в европу вошла. Типа им там под оккупацией было и так не очень, но тут пришли русские и вообще пиздец настал. И ещё миллионы изнасилованных женщин. Дальше я это дерьмо смотреть не смог. Снято было 3 года назад, ещё до сво.
Ссылка на видео:
https://youtu.be/dBXVYfAXe3w?si=lr-hPz5QcqS5I7w0
Автор: Дима Шуман.
Многие, кто читал «Похождения бравого солдата Швейка», помнят роскошную летопись батальона, написанную впрок вольноопределяющимся Мареком.
«Назовите мне какого-нибудь писаря из двенадцатой роты. Гоуска? Хорошо, так, значит, взрывом этого фугаса оторвет голову Гоуске. Голова отлетит, но тело сделает еще несколько шагов, прицелится и выстрелом собьет вражеский аэроплан».
Сатира? Да. Ирония? Несомненно. Вот только фантазии военной пропаганды нередко способны переплюнуть любой авторский вымысел.
В 1941 году Италию облетела весть о героическом подвиге пулеметчика 80-го пехотного полка Розарио Андаццо на Русском фронте. 8 ноября он со своим верным Fiat Modello 14/35 отражал атаку кровавых коммунистов, когда взрывом минометного снаряда ему оторвало правую руку. Конечно, такая мелочь не смутила гордого потомка римских легионеров и он продолжил вести огонь одной левой. Но затем и ее перебило осколком. Как говорится - это нас конечно огорчит, но не остановит. Розарио вцепился в гашетку зубами и продолжал стрелять, пока отдачей ему не выбило все передние зубы. Страшно представить, чем бы он стал давить на гашетку дальше, но тут шальная пуля наконец прервала земной путь итальянского героя, посмертно награжденного за свой подвиг золотой медалью «За воинскую доблесть». Эта офигительная история совершенно официально распространялась военным министерством Италии, а по всей стране висели плакаты, в красках изображающие подвиг Розарио.
P.S.
На самом деле герой был не убит, а взят в плен, где его кормили исключительно пиццей с ананасами и прямо на глазах ломали спагетти перед варкой, просто ни один итальянец не решился описать подобные ужасы.
Картинка для привлечения внимания.
Единственная пятерка в четверти по физике была в четвертой четверти 9-го класса. Именно тогда была ядерная физика, и все лабораторные работы, которые проводились лишь по рисункам треков урановых частиц, были достаточно легкими. На тот момент мое увлечение "Сталкером" и прочим постапом уже походило на типичную подростковую манию, поэтому цепными реакциями меня было не удивить.
Теперь можно и мем
А вот любовь к фильмам Нолана пришла позже, уже в университете. Естественно, мимо премьеры, которая с трудом добиралась до российского зрителя, невозможно было пройти.
Фильм можно разобрать на несколько составляющих, которые тесно переплетены между собой. Условно можно представить себе в виде трехкомнатной квартиры, где повествование перебегает из одной комнаты в другую. Первая комната - "физика", вторая - "политика", третья - "этика" как раздел философии. И большая часть сцен снята в дверном проеме между этими комнатами.
Помножьте все это на любовь Нолана к нелинейному повествованию сюжета. Чувствуете запах "Довода", "Начала", "Помни"? Даже байопик, произведение, что "фабульнее" некуда режиссер решил вывернуть через червоточину.
Составляющие картины сложно отделяются друг от друга: известного ученого-квантовика приглашают для работы в атомном Манхэттэнском проекте (кстати почему именно его - это слабое место фильма, ибо не совсем ясно), а разработка оружия массового поражения (как и любого оружия в принципе) - глубокий политический вопрос. Военные обстоятельства и эксцентричность настоящих гиков от науки приводят к тому, что работа кипит, притом не в лабораториях крупнейших научных центров, а в Лос-Аламосе - отстроенном с нуля закрытом городке в Нью-Мексико. Почему именно здесь - в конце рецензии.
Момент испытания "Тринити", пожалуй, является одним из кульминационных в фильме. Кадр, сильно растянутый во времени, отмечают многие обзорщики и кинокритики. В этот люфт между вспышкой света и взрывной волной, сопровождающейся грохотом, зритель успевает провалиться с головой, попутно задаваясь вечными вопросами: "кто мы теперь?", "куда мы пришли?", "куда мы идем?". Герой ослеплен своим детищем и очень скоро ему придется лицом к лицу столкнуться с последствиями.
Физическая компонента перетекает в политическую и этическую сразу после совещания по вопросу применения ЯО в Японии. Цинично: выберите два города из предложенных, где будет устроен ядерный геноцид. Робкие попытки разыграть дилемму вагонетки давятся военной риторикой (очень актуально, да): "мы воюем, чтобы наши парни как можно быстрее вернулись домой. Вы спасете много жизней".
Здесь нельзя отрываться от контекста: поначалу атомную бомбу разрабатывали, чтобы опередить нацистов, а когда поняли, что нацисты еще далеки от разработок, то чтобы поставить точку в войне. В конце концов, если нацисты бы ее разработали, но знали бы о наличии подобного оружия у американцев, это автоматически бы приводило к ядерному сдерживанию.
После войны рефлексия содеянного доводит главного героя до диаметрально противоположной позиции. Здесь следует оговориться, что в реальности Оппенгеймер как раз не был американской предтечей Сахарова (тот активно работал в советском водородном проекте, затем выступая против применения ядерного оружия), а скорее сетовал за то, чтобы контролировать все атомные технологии, которыми располагали Штаты на тот момент. Этическая часть фильма красноречиво разворачивается при беседе Оппенгеймера с Трумэном, где последний снимает всякую ответственность за гибель японцев и дает платок, чтобы тот "утер кровь, которую чувствует на свои руках".
Весь этот отрезок фильма - от вспышки до платка в голове сидит одна мысль: впервые ученый столкнулся столь явно с моральной дилеммой о последствиях собственных разработок. И какого-то правильного этического алгоритма здесь нет. Война окрашивает все в черное и белое, поэтому если бы не вы, то вас. С другой стороны, если последствия таковы, что любая война либо невозможна, либо фатальна, то стоит ли оно того?
Далее разворачивается политическая закулисная игра, которая хорошо раскрывает исторический контекст послевоенных Штатов. Известно, что усиление коммунистического влияния в мире вследствие установления просоветских режимов в Центральной и Восточной Европе, испытание собственной ядерной бомбы (Курчатов strong), приход к власти Мао в Китае, привели к тому, что внутри США развернулась настоящая "охота на ведьм", где за любые связи с коммунистами как минимум кэнсилили, а как максимум - сажали в тюрьму за саботаж/шпионаж/гос.измену.
Цепная реакция ядер урана запустила цепную реакцию наращивания ядерных мускулов. Да, я тоже умею читать примитивные посылы.
Эпоха ультраконсерватизма называется маккартизмом, и Оппенгеймер как никто другой подходил на роль жертвы перегибов режима: он якшался с коммунистками в 30-ые годы, его жена была членом партии, любил дискуссионные клубы, в том числе и во время войны, а по сюжету фильма - еще и всячески тормозил начинавшуюся гонку вооружений. Проблема в том, что "отец ядерной бомбы" на обложке Time, и один из самых известных людей в западном мире.
Хэппи энд? Это вряд ли. Персонаж Киллиана Мерфи все также размышляет над тем, что атомный проект разрушил не только два американских города, но и весь старый миропорядок. Впрочем, главный антагонист не избежит наказания, а Оппенгеймер закончит жизнь известным ученым и важной фигурой в научной элите США.
Саундтрек, практически полное отсутствие "графики" (в "Доводе" Нолан решил разбить настоящий Боинг потому что это было дешевле CGI - не знаю, вероятно и слухи, но очень кликбейтно), весь фильм - это просто диалоги "мужиков в костюмах" и один взрыв. И при этом сборы в миллиард. Ну не гений ли?
Ну и дабы оправдать появление сего поста на канале под названием "Глазами географа" (это копипаста с моего тг-канала) я бы хотел прояснить пару моментов.
Первый: почему Манхэттенский проект следовало разместить в Нью-Мексико, безлюдной пустыне, вдали от крупных городов. Отчасти это объясняется в фильме, отчасти подсказывает здравый смысл. Понятно, что испытания любого ЯО (ну и термоядер, кто доработался до такого) проводились в глухих углах (французы испытывали в Сахаре, англичане, насколько я помню - на островах в Тихом океане, СССР - в сухих степях Средней Азии и на островах в акватории Северного Ледовитого океана), да и секретность подобных разработок не вызывала сомнений. Запад США подходил на эту роль гораздо лучше остальных частей страны. Интересно, почему не Аляска? Видимо, расходы были значительно выше.
С другой, сила военно-стратегического фактора размещения. Над Тихим океаном - театр военных действий. Атлантическое побережье, как поясняется, могли атаковать немецкие подлодки (опять же, не исключается возможность десанта). Ну и конечно, разработка ядерного оружия - это не совсем ядерная энергетика, а скорее специальное высокотехнологичное машиностроение. Особенностью машиностроения как такового является кооперация и специализация - т.е. в Лос-Аламос уже стекались разработки, материалы смежных отраслей (химии, металлургии, инженерного ремесла), где проводились окончательные доработки и испытания. Оппенгеймер делает наброски территориальной структуры Манхэттенского проекта перед генералом Гровсом на доске, можете фиксировать :)
Второе: почему коммунисты в США были популярны в 30-ые гг., но при этом попали под репрессии американского образца через 15 лет? Ответ кроется в Великой депрессии. Когда вам кажется, что ваша экономическая формация привела к тому, что четверть населения внезапно стала безработными, а государство не спешит на помощь, то невольно станешь и коммунистом. Другое дело - расцвет экономики Штатов в войну и после нее (об этом упоминал в 4-м выпуске подкаста). Тут уж, извольте взять свой дом в субурбии в ипотеку, длиннющий купе от большой детройтской тройки, а свои политические амбиции - отложите на полку.
Кстати, в фильме как-то вскользь говорится о заслугах Оппенгеймера в иных областях физики (например, исследования гравитации).
В гольяновской школе я вел (пытался) астрономию, где мы разбирали два предела. Один - предел Чандрасекара, а другой - предел Оппенгеймера-Волкова. Тогда школьники записывали и изнывали с извечным вопросом: зачем нам эта информация?
Чтобы понимать фильмы Нолана, дорогие мои.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689