Ларс фон Триер. Почему я не понимаю гениальных режиссёров?
Я - не обзорщик, я - зритель. По идее, для режиссера - главный человек именно зритель или я ошибаюсь? Выходят максимально субъективные, непрофессиональные отзывы. (Надеюсь фанаты Ларса будут на меня не в обиде).
2-кино
Наше окружение и общение влияет на нас. От людей мы способны заражаться не только гриппом, но и идеями, увлечениями и привычками. С Арсением мы познакомились в сентябре и он заразил меня кино. Моим образованием стали книги, а вот Сенька читать не любит, но очень любит смотреть кино, причем это именно серьёзное увлечение. Посмотреть, потом читать критику, биографию режиссера, разбираться. Временами в географию и историю копает, чтобы все нюансы понять. Это довольно неплохо расширяет кругозор. Он утверждает, что смотреть нужно фильмы сложные и трудные для понимания, чтобы в голове что-то шевелилось. Обычно, что посмотреть придумывает Арсений. Я соглашаюсь. На прошлый выходной было запланировано знакомство с Ларсом фон Триером. Ну, ок. Я купил солёных крекеров, сыр, заварил чай. Пришел Сенька, пока мы обустраивали наш кинозал, он рассказывал о творчестве Ларса. Телевизора у меня нет, мы все смотрим с ноутбука, норм. У меня стали всплывать какие-то воспоминания. Я обратился к Википедии, просмотрел фильмографию. Да, я смотрел 2 фильма этого режиссёра. «Идиоты» и
«Танцующая в темноте». Мне не нравятся фильмы в которых поют и танцуют. Я всё понимаю, но мне это кажется… противоестественным, что ли и отвлекает. Бьорк (певица, композитор и всё подряд из Исландии) играет теряющую зрение мать одиночку, сын которой страдает тем же недугом. Она много работает, чтобы накопить ему на операцию. Однако на её жизненном пути встречается не хороший человек, полицейский по профессии, который хотел нарушить эти планы. Песни-танцы-драматические моменты, роковой выстрел и ГГ должны судить за убийство, однако, ситуацию можно исправить, но нужны деньги. Она принимает решение использовать накопленное непосильным трудом на лечение сына, а саму Бьорк (не помню имя персонажа) казнят через повешенье со всеми подробностями. Принесенную главной героиней жертву, на тот момент, я счёл абсурдной. Я лишился родителей в 12 лет. Если бы мне тогда предложили стать слепым, но с живой мамой, я бы не колебался. Да, с рациональной точки зрения в фильме, возможно всё логично, но можно поспорить. Каждый воспринимает мир, через собственный опыт. Необходимость сделать выбор в фильме – ключевой момент.
Ещё Ларс любит в кино документальность, чтобы все выглядело максимально естественно и реалистично (как туда песни и танцы вписываются, я хз, это про другое). Участвовал в каком-то движении, чтобы не пользоваться декорациями и эффектами. Ларс заявил, что считает, что сюжет и герои зрителю важнее, чем муляжи и стиль подачи. Думаю, смысл в этом есть. Тут стоит вспомнить фильм «Идиоты». Я тогда встречался с Сонечкой, моя крахмальная балерина и эти богемные тусовки… Мы были у кого-то в гостях, там оборудован домашний кинотеатр, огромный экран и все остальное. Нас пригласили смотреть кино. И это были
«Идиоты» 98 года. В чём суть. Группа товарищей живут практически бесплатно в большом доме, валяют дурака. Временами выбираются в город и изображают умственно отсталых. Таким персонажам все сходит с рук. Вот такая форма свободы и возможность раскрепоститься, ну и немного паразитировать. Снято так, словно фильм документальный, я имею ввиду качество картинки. Признаться, я задремал. Сидел на диване, мне было тепло, уютно, я выпил вина, что делать не люблю. От вина у меня болит голова и клонит спать. Меня разбудил Сонькин пинок локтем в бок (наверно я начал храпеть). На весь огромный экран один половой орган вставленный во второй, всё по классике. Я сразу проснулся. Чертова холера, что собственно происходит? Когда закончился номинированный на Золотую пальмовую ветвь фильм и началось порно и какого хрена у моих соседей по дивану такие серьезные морды? Присмотрелся, нет, это все те же «Идиоты» (я про фильм), только у них в честь праздника оргия. Ларс - парень смелый и не постеснялся показать соития во всех подробностях. Возможно, это фильм о поисках чего-то внутри себя или попытка откатить эволюцию назад. Лично я ничего нового от фильма не получил и не узнал, что касается самокопательства, того, как вставлять один половой орган во второй и как плеваться кашей в кафе.
Я изложил Арсению свои впечатления по воспоминаниям. Он сказал, что мы будем смотреть «Нимфоманку». Я согласился, но немного зная Ларса…
«Нимфоманка». В моем понимании, фильм о человеке с зависимостью. Почему Ларс выбрал именно такую, вопрос к автору. Главная героиня - Джо пытается под это подстроиться, бороться, но нихрена не получается. Все пр*ёбано (в прямом смысле), семья, карьера. На моменте, когда Джо договаривается с двумя неграми удовлетворить свою похоть и приглашенные с улицы парни начинают собачиться кто сверху, кто снизу этого «бутерброда», лично я ржал до икоты. Лишившись прежних ощущений, она ходит к какому-то мрачному персонажу, практикующему избиение всех желающих дам плетьми по голой заднице, в надежде их (ощущения) вернуть, (очередь на порку напоминает очередь в поликлинике, мрачно, долго, скучно). Джо посещает какой-то кружок для зависимых, типа клуба анонимных алкашей…И вот она устраивается на работу … главная героиня работает на бандитов. У них острая нехватка в коллективе тех, кто разбирается в сексе. Чтобы что? Чтобы выбивать долги! Да, в это сложно поверить, но Джо умудряется сделать карьеру на этом. Затягивать не стану. Джо заводит интрижку со своей помощницей, та её предаёт. И вот, наша зависимая и прошедшая не простой путь героиня оказывается на улице, её избили, на неё помочились, она грустит! Ей 50. Джо подбирает какой-то мутный мужик, собственно весь фильм, это рассказ ГГ этому дядьке о своей жизни. Чем все закончится, посмотрите, если хотите. Я в конце сидел и думал, пытаясь что-то сформулировать. У меня не получилось.
Есть у меня ощущение, что я не всегда понимаю признанных в мире режиссеров, тех, что с кучей призов и номинаций. Не всех и не всё, но есть такое дело. Что до Ларса фон Триера конкретно, заметил такую особенность, его фильмы запоминаются и озадачивают. Не обязательно они понятны и способны вдохновлять, но запоминаются 100%. Хорошо это или нет, я не могу сказать однозначно. Почему я не понимаю величие некоторых произведений? Я самый обычный зритель. Может не дорос, а может не готов, а возможно автор говорит со мной на непонятном мне языке или в принципе не ставит целью обогатить знаниями кого-то вроде меня, только более продвинутых. Как знать?