Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто
108

Медицинский факт: амнезия на фракционную принадлежность наступает сразу же за представлением прокурора⁠⁠

Сегодня на имя председателя ГД поступило представление генпрокурора РФ Александра Гуцана о даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Анатолия Вороновского.

Медицинский факт: амнезия на фракционную принадлежность наступает сразу же за представлением прокурора

Как только очередному «голубчику» с депутатским значком замаячила скамья подсудимых — уж по коррупционной ли статье или нет, мы не знаем, но(!) догадываемся — официальные сообщения пресс-службы ГД, равно как и большинства, увы, СМИ, начинают составляться по принципу Семёна Семёновича Горбункова: «Шёл. Поскользнулся. Упал. Закрытый перелом. Потерял сознание. Очнулся — гипс!».

В натуре это выглядит так:

Депутат Анатолий Владимирович Вороновский, избранный по федеральному избирательному округу на территории Краснодарского края, является членом Комитета ГД по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры. Ранее занимал должность заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края.

Понятно?!

Федеральный избирательный округ на неамнезийном языке — это партийный список. Чей? А фракция какая? Не уж то... Тссс... Да вы все уже догадались: наша молодость и сила мы — Единая … не помню.

Показать полностью
[моё] Политика Госдума Прокурор Представления Неприкосновенность Единая Россия Мандат Депутаты
13
1

Почти ежедневная иконка — раёк⁠⁠

Раёк — камисибай без вкусняшек.

Когда у телевизора вместо экрана был свиток с картинками, а вместо динамиков — мужик с бородой, его можно было встретить только на улице рядом с этим бородатым мужиком. А значит там производилось Неисключаемое Благо!

Неисключаемое благо — когда невозможно ограничить круг лиц, им пользующихся. Если ты менестрель, тебя послушают и заплатившие и не. Либо монетизируешь, либо рассчитываешь исключительно на доброту людишек.

Японский уличный театр камисибай придумал продавать конфеты и прочие сладости слушателям. Представление бесплатное, вкусняшки — втридорога. Отечественный аналог — раёк, тупо сделал благо исключаемым, спрятав всё представление в ящик.

Думаю, дело в том, что сочетание «художник-рассказчик-предприниматель» на Руси менее популярно, чем «художник-рассказчик-плотник» ^__^

Почти ежедневная иконка — раёк
Показать полностью 1
[моё] Иконки Развлечения Представления
0
0

О чем думает человек, когда считает, что лучше с кем попало, чем одному?⁠⁠

Когда человек находится с кем попало? Тогда, когда находится (живёт) во «внутреннем диалоге» (самого себя с самим собой). Человеку снится «кто попало» (есть представление о «другом») рядом с «собой» (с представлением о «себе»).

Например, ты спишь ночью. В одном случае ты видишь сновидение (=видишь себя с кем попало), в другом случае ты не видишь сновидение - не видишь ни «себя», ни «кого попало».

О чём ты думаешь, когда считаешь, что лучше смотреть сновидение (=быть с кем попало), чем не смотреть (быть одному =не быть вообще)? Ты ни о чём не думаешь. Ты просто смотришь сновидение (если оно есть, а значит ты «есть») или не смотришь (если его нет, а значит тебя «нет»). У тебя нет выбора (в той мере, в какой это сновидение не-осознанное). Ты смотришь сновидение и, как правило, не осознаёшь его сновидением (а, значит, не можешь его прекратить по своей воле или изменить его содержание).

Считаешь ли ты «сейчас» (в период «бодрствования»), что ты находишься в сновидении? Нет (скорее всего). А это значит, что ты (почти) не-осознан тобой. Ты (почти) ни о чём не думаешь - ничего не решаешь в этом сновидении. Ты просто смотришь сновидение (поскольку оно у тебя есть) - о «себе» с кем попало. Ты просто «спишь и видишь» «себя» с кем попало. А когда это сновидение закончится, ты останешься один - без сновидения (=без «себя» и без «других»).

О чем думает человек, когда считает, что лучше с кем попало, чем одному? Он думает («осознаёт»), что смотрит сновидение. При этом он считает, что лучше смотреть сновидение (и поэтому не прекращает его, не выходит из него). В сновидении тебе приходится быть (так или иначе) именно с кем попало. Но в какой-то (большей или меньшей) мере ты всё таки выбираешь (?) с кем ты. Чем осознаннее сновидение, тем больше (?) возможность выбора (тем меньше «кто попало»=«чЁ попало», тем больше «не кто попало=не чЁ попало»).

Показать полностью
[моё] Человек Внутренний диалог Сон Осознание Выбор Бодрствование Представления Текст
5
2

В ответе ли ты за то, что ты видишь?⁠⁠

Ответ (ответ-ственность) предполагает наличие (вИдение) тобой «других». В ответе ли ты перед "другими"?
Фактически, никаких «других» ты нигде не видишь (и видеть не можешь). Ты видишь везде лишь «себя», видишь свои представления о «других», которых как таковых (отдельно от твоих представлений, фантазий, домыслов) не существует вообще.
Поскольку никаких «других» нет, постольку тебе не перед кем быть в ответе (никто тебя просто не видит, ты абсолютно прозрачен для "других", даже если предположить, что они существуют). Ты («Я») - "человек-невидимка".

На тебе, своего рода, "шапка-невидимка" - твоё представление о "себе", о котором абсолютно никто никак не может знать, кроме тебя). Ты говоришь на языке, который никто, кроме тебя не понимает (и понимать не может). Хотя тебе кажется, что на этом (на том же самом) языке говорят (помимо тебя) миллионы "людей".

Ты всегда беседуешь лишь сам с собой – ведёшь всегда «внутренний диалог» (на своём индивидуальном, уникальном языке). Хотя думаешь, что находишься в целом море "людей", которые (как тебе лишь кажется) могут тебя (хотя бы частично) понимать.
Всё, что ты, например, рассказываешь кому-либо о ком-либо (о чём-либо), ты рассказываешь самому себе о самом себе.

Вся твоя жизнь – жизнь в «себе». И за пределы «себя» ты абсолютно никак выйти не можешь. Поэтому говорить о наличии «других» и некой ответственности перед «другими» нет смысла.
Поскольку ты живёшь всегда абсолютно один, тебе нет смысла заморачивать себе голову какой-либо ответ-ственностью (как некой обязанностью и долгом).

То, что ты видишь (во всём) - (только) «себя». В ответе ли ты за «себя» (=за то, что видишь)?
В ответе ли ты за «себя» перед (вопрошающим) «собой» (же)? Говоришь ли ты сам с собой всю твою «жизнь»? Конечно, только этим (ответами на свои же вопросы) ты всю «жизнь» и занимаешься. Ты занимаешься «внутренним диалогом», в который никто (кроме одного-единственного тебя) вторгнуться абсолютно никак не может.

Если ты перестанешь быть в (абсолютно добровольном) ответе – во «внутреннем диалоге», то ты перестанешь видеть то, что ты видишь (=перестанешь видеть «себя»).
Ты видишь всё то, что ты видишь (=«себя» и ничего более) только благодаря тому, что ты в ответе за то, что видишь. Ты в ответе за «себя» (=за всё, что ты видишь) и ни за что более. А ничего более ты и не видишь (и видеть не можешь).

При этом следует учесть, что, говоря о «тебе», я говорю (исключительно только) о «себе».

Показать полностью
[моё] Человек Люди Ответственность Ответ Внутренний диалог Представления Фантазия Человек-невидимка Жизнь Язык Текст
2
Посты не найдены