Ян Жижка вождь, революционер, гений военного дела
Жизнь Яна Жижки до начала Гуситского восстания покрыта тайной. Точного жизнеописания этого эпического военачальника мы нигде не найдем. По легенде он был родом из обедневшей дворянской семьи и в юном возрасте отправился на встречу приключениям. Одни говорят, что он был наемником и воевал за польского короля. Другие утверждают, что он был разбойником, как и многие обедневшие рыцари того времени, и не гнушался грабежом. В любом случае, до Гуситских войн, Ян Жижка получил боевой опыт, так как в Гуситском восстании он показал себя самым толковым образом.
Умея пользоваться самыми малыми преимуществами в практически безвыходных положениях, используя возы как главный козырь и умение пользоваться головой, Ян Жижка не проиграл ни одного сражения. Он умудрялся побеждать даже тогда, когда был полностью слеп. Можно сказать, что его методы ведения войны были предтечей военного дела нового времени. Так как армия гуситов не стеснялась пользоваться любыми преимуществами и вывела в открытое поле артиллерию, которая раньше была стационарным оружием, её использование на открытом поле боя вообще не подразумевалась. Использование табора (сцепленных между собой телег) помогло полностью избавится от угрозы конницы, которая в то время была оружием победы.
Надо понимать, что гуситская армия в основном состояла из бедноты и простого крестьянства. Поэтому воевать армия Яна Жижки была вынуждена специфичным образом, используя обозы как укрепления. Такой подход к ведению войны полностью противоречил правилам войны и «этикету», принятому у дворянства. Также он лично занимался рекогносцировкой и руководил сражением, находясь в самой гуще событий, из-за чего, собственно, лишился в бою обоих глаз.
Гуситы воевали практически со всей Европой и не смогли добиться желаемого, так как у них не было четкого плана действия. Тогда еще не знали о классовом антагонизме, поэтому купечество и крестьянство не могло идти одной дорогой. Однако их движение практически убило рыцарство и несмотря на народный характер, немалую роль во всем этом сыграл Ян Жижка.
В 1420 году войско Гуситов под командованием Яна Жижки разбило войско императора священной римской империи Сигизмунда Люксембурга. В том же году Ян Жижка выступил в самом лучшем свете и несколько раз бил войско императора, в результате чего в руках гуситов оказались Моравия и Чехия. В 1422 году при осаде замка Жижка потерял второй глаз, но неугомонного командира и это не остановило, и будучи слепым, он продолжал лично руководить всеми осадами и сам участвовал в битвах. Даже в таком состоянии он одерживал победы и разбил Сигизмунда при Дойчброде.
После побед над Сигизмундовыми крестоносцами в рядах гуситов начались разлад и брожение. Умеренные гуситы (дворянство и купечество) не хотели идти те же путем, что и голытьба, между ними начались конфликты и интриги. Но даже они не сумели сломить непреклонного вождя гуситов. Умер он не на войне, а от чумы в 1424 году.
Ян Жижка – прекрасный образчик и свидетельство того, что талант и гениальность далеко не удел аристократии и элиты. Он, практически безродный рыцарь, в пух и прах бил родовитых королей и высших лордов. За всю жизнь он не проиграл не одного сражения. Став символом народной борьбы, он вселял страх и ужас в своих врагов. Без гуситского движения мировая история вообще не узнала бы о Яне Жижке, так как у него не было бы шанса проявить себя. После его смерти по легенде из его кожи сделали барабан, чтобы наводить ужас на его врагов. До последнего он выступал за народ и его борьбу, став одной из самых ярких фигур всего движения.
15 июля 1240 года на реке Неве произошла Невская битва между Новгородской дружиной во главе с князем Александром Невским и Шведами
15 июля 1240 года состоялась Невская битва между русскими и шведскими войсками. Шведская флотилия во главе с Ульфом Фаси и зятем короля Эрика XI Биргером Магнуссоном вошла в устье Невы. О приближении врага новгородцы были оповещены дозором. 19-летний князь Александр Ярославич, не дожидаясь помощи из далеких Владимира и Переславля-Залесского, с новгородской ратью устремился навстречу неприятелю. Шведский лагерь неподалеку от устья Невы подвергся нападению утром 15 июля. Новгородский князь предпочёл ударить, не собрав всех сил, поставив на внезапность атаки. Расчёт оправдался. Александр Ярославич находился в самой гуще боя: он дрался как простой воин и копьём ранил Биргера в голову. Шведам пришлось бежать на свои корабли и отчаливать от берега, потеряв в битве более 200 знатных воинов, а прочих — "без числа". За эту победу юный князь Александр получил прозвище Невский. Невская победа предотвратила утрату берегов Финского залива и не дала прервать торговый обмен Руси с Западом.
https://telegra.ph/Kto-k-nam-s-mechom-pridet-tot-ot-mecha-i-...
Картина Николая Рериха «Бой Александра Невского с ярлом Биргером»
Вьетконговцы и душманы. А есть ли разница?
Ещё со времен Перестройки в народном сознании бытует мнение, что Афганистан стал «Советским Вьетнамом». Мол, две войны похожи, как две капли воды: армия одного государства находилась на территории другого, а партизаны оказывали сопротивление. Особо отбитые утверждают, что армия США защищала Южный Вьетнам от северовьетнамцев (ребят Хо Ши Мина), которые коварно переходили границу и нападали на мирно пасущихся южновьетнамских крестьян. Слово «вьетконговец» известно многим, но значение этого слова каждый понимает по-своему. Кто-то считает, что это солдаты северовьетнамской армии, кто-то, что это диверсанты Северного Вьетнама, кто-то, что это просто какие-то террористы, а кто-то знает, что это были партизаны ЮЖНОГО Вьетнама, которые никогда не ходили в форме и не ездили на ПТ-76.
Так есть ли отличия между ними и афганскими душманами? Давайте разбираться.
Общего между ними было только то, что они являлись «вооруженной оппозицией». То есть оказывали сопротивление войскам Южного Вьетнама и США; и армии Афганистана и СССР.
Подчинение.
Кому подчинялись солдаты Народного Фронта Освоьожления Южного Вьетнама (НФОЮВ он же «Вьетконг»)? Правильно, единому командованию под общим руководством Хо Ши Мина. Действия Вьетконга координировались с действиями Народной Армии Вьетнама (армии Северного Вьетнама).
Кому подчинялись душманы? Своим полевым командирам/главарям банд (сов.)/руководителям Частных Военных Компаний (совр.). Каждый полевой командир был предоставлен сам себе, мог заключать перемирия с Советскими войсками, а его личная ЧВК контролировала свой регион и вполне могла подмять под себя другие, более мелкие, банды. Поэтому после свержения Наджибуллы главари начали начали весело гасить друг друга, а их ЧВК, объединившись, образовали Северный Альянс (главари которого продолжали подчиняться американским союзникам) и запрещённый в России «Талибан» с ещё более запрещённой в России «Аль-Каидой» (главари которых решили послать американских союзников). Северный Альянс при помощи США сначала победил в Гражданской войне, потом держался на американских штыках аж до прошлого, 2022, года, а после ухода американцев рухнул быстрее Наджибуллы, практически сразу же. Собственно, если после 1992 года армией Афганистана считались войска Северного Альянса, то теперь запрещённые в России Талибы. Американский режим рухнул гораздо быстрее советского.
Было ли такое во Вьетнаме? Конечно же нет. Вьетнамские партизаны служили не главарю банды, а единому командованию, поэтому сложно было представить, что после полного освобождения Вьетнама между вьетнамцами начнутся новые бои.
«Доплата за результат».
Вьетнамский партизан сражался за свободу своей Родины бескорыстно, ничего не получая взамен. Афганский душман альтруизмом и энтузиазмом не страдал. Существовал «прейскурант» доплат за убийство советских солдат, офицеров, уничтожение БТР, танков и самолетов. Если я правильно помню, за одного убитого советского солдата платили 55 долларов. Соответственно, за сбитый вертолёт душман мог построить дом с оазисом и шлю... гаремом с гуриями. Для населения кишлаков (откуда как правило и набирались душманы) служба в ЧВК была делом прибыльным и относительно простым (а в случае заварухи можно было просто сдаться в плен или убежать в Пакистан вслед за главарем). Например Ахмад Шах Масуд (Панджшерский лев) во время проведения Панджшерских операций предпочитал не находиться на территории Афганистана. И наверняка с ним за границу отрицательно наступали и самые близкие сторонники.
Зверства.
Самые известные зверства времён Вьетнамской войны творились частями армии США. Во Вьетнамских архивах хранится множество задокументированных зверств армии США, но сильнее всех спалился лейтенант Келли, который от ощущения собственной безнаказанности начал творить геноцид прямо перед объективами камер. Даже американские журналисты были в шоке от происходящего, а рот им заткнуть, видимо, не удалось, и история с деревней Сонгми (вьетнамское название другое) стала достоянием МИРОВОЙ общественности. Самый справедливый в мире американский суд вынес ублюдку суровый приговор- пожизненное заключение! ...правда в этом же году приговор был изменён на 20 лет, а ещё через 3 года (уже после выхода американских войск) Келли был помилован и условно-досрочно освобождён...из-под домашнего ареста. То есть в тюрьме изувер так и не побывал, а спокойненько сидел себе дома, ел чипсы и запивал колой.
Некоторые из известных зверств во Вьетнаме попали в книгу Алеся Адамовича «Хатынская повесть», по которой был снят фильм «Иди и смотри».
В Афганистане зверства творились в основном душманами. И творились очень изощренно. Просто убить пленного почему-то было недостаточно, нужно было его ещё и унизить и доставить ему максимальные мучения. Этим объясняется очень небольшое число сдавшихся в плен советских солдат и традиция носить с собой «последнюю гранату».
У вьетнамцев зверства никогда не обретали массового характера, а выкалывать глаза/отрезать носы, уши, руки и ноги пленным вообще было неприемлемо. Если такое и случалось, то это расследовал Ревтрибунал, и преступник получал заслуженное наказание...в лоб из автомата.
«Они сражались за Родину».
Вьетнамские партизаны и солдаты отдавали свои жизни, как и наши прадеды, за своё, социалистическое Отечество. За свободу, равенство и братство. Чтобы был социализм и не было войны. Ради прогресса и против капитализма и эксплуатации человека человеком. Ну и ради последующего труда на благо своей Родины.
А за что сражались душманы, кроме доплаты за результат и зарплаты от своих главарей? Кто-то действительно верил, что Советский Союз вторгся в их страну, и нужно ее защищать; кто-то верил, что Аллах действительно призывал «убивать неверных». Вот как было объяснить дехканину, что нет смысла нападать на советскую колонну, которая везёт стройматериалы для того, чтобы отстраивать города Афганистана, если мулла в твоём кишлаке сказал иначе, а дехканин читать и писать не может, а учить его никому (кроме социалистов) не выгодно? Теперь афганский народ наконец-таки пришёл к тому, за что боролся: к средневековью. Стоило ли это того? Я уверен, что нет. Хотя, конечно, не нам их судить. Мы тоже за 30 лет от космического беспилотника «Буран», попавшего в книгу рекордов Гиннеса, пришли к запуску в космос Юлии Пересильд (всем смотреть фильм Край, там её Машков порет очень хорошо) и к закупке беспилотников у Ирана. Причём не космических и управляемых с земли.
Собственно, афганский народ собственными руками обрёк себя на гибель и страдания (прямо как и советский, мдээ). А вьетнамцы (и северокорейцы) живут себе, и никаких войн.
Вывод: когда вас пытаются втянуть в какой-либо вооруженный конфликт, в первую очередь думайте, в чьих он интересах. Кто получит выгоду и кому будет все принадлежать на захваченных/освобождённых территориях. Если всему народу (в том числе проживающему там), то участвовать надо, а если все будет принадлежать конкретному олигарху, то подумайте, стоит ли ради его яхт терять свою жизнь.
Вопрос коммунистам о СВО
На Пикабу не мало коммунистов. Коммунисты, конечно, разные, некоторые даже сами сейчас в зоне СВО или посылают туда гуманитарную помощь, но большинство яростно против (КПРФ за коммунистов мы не считаем)
Такие известные коммунисты, как Клим Жуков, Рудой или Садонин — яростно критиковали СВО.
Мол, пролетариям эта война не нужна! Одни пролетарии убивают других пролетариев ради интересов буржуев! Простым людям делить нечего! А значит обе армии должны развернуться и пойти свергать свои правительства, а потом строить советскую власть! Как дедушка Ленин завещал "Превратим империалистическую войну в гражданскую!"
Но у меня один вопрос: Чем, собственно, сегодняшняя СВО отличается от, например, Советско-финской войны?
Финляндия была злобным, русофобным и антикоммунистическим государством, а мы хотели обезопасить Ленинград.
Ну, а сегодня Украина не то, чтобы очень дружественное государство и мы не хотели, чтобы там появились базы НАТО и их ракеты.
В чём, собственно, разница? Для обычного пролетария, служащего по призыву, что в Финляндии, что на Украине?
Или, скажем, война в Афганистане. Простому советскому бойцу очень нужно было там поддерживать дружественный режим? А чем это коренным образом отличается от войны в Сирии?
Или война является ужасной, империалистической и никому не нужной тогда, когда у власти не коммунисты? А если у власти коммунисты, то война сразу становится благородной и очень в интересах пролетариата!
Неужели, если бы до начала СВО вдруг воскресли Ленин и Сталин, то они бы не подумали, что нужно что-то делать с Украиной?
Кадры решают всё. Медицинские
С 1991 года наше гражданское здравоохранение по числу больниц и числу коек сократилось в четыре раза. Мы вернулись по этому показателю в 1913 год Газета Суть Времени № 530
Сергей Варзин
Интервью с доктором медицинских наук Сергеем Варзиным
Сначала пандемия, а потом специальная военная операция должны вроде бы показать даже самым непробиваемым людям, что жить в потребительском раю нам не позволят. Да этот рай, в общем, и не планировался. А вот жесткая реальность, в которой не хватает врачей, военных и гражданских, больниц, медицинских вузов и учебных часов у их студентов — как раз то, с чем мы имеем дело.
Корр.: Вы принимаете экзамены у будущих хирургов и других специалистов. Расскажите о случаях из преподавательского опыта, которые Вас впечатлили: положительных и отрицательных.
Сергей Варзин: При приеме экзаменов по хирургии выясняется, что уровень знаний у наших студентов невысок. Конечно, есть способные ребята, у которых хорошая память, позволяющая им в короткие сроки подготовиться к экзамену. Однако большинство студентов имеют средние способности. Именно они демонстрируют и среднего уровня знания. Причины? Отсутствие учебных пособий, в которых четко расписаны ответы на вопросы программы по дисциплине (любой дисциплине). Недостаточно опыта в общении с больными, что связано с проблемой доступа в больницы. Особенно это касалось периода эпидемии COVID-19, когда доступ к больным в больницах был закрыт в течение почти двух лет. В этот период студенты учились исключительно по книжкам. Лекции читались им дистанционно.
Значительный урон качеству подготовки наносит навязанная большинству студентов необходимость работать в медицинских учреждениях. Работа на ставку предполагает 7–8 суточных дежурств в месяц. После них студенты спят на занятиях или отсутствуют. Какая учеба, если человек не выспался, уставший? Справка о работе дает студенту дополнительное количество баллов при поступлении в клиническую ординатуру.
Корр.: Чтобы выводить медицину из кризиса, нужен субъект. Кто может быть таковым?
Сергей Варзин: Проблемы с организацией здравоохранения носят системный характер. Поэтому отдельные акты по его улучшению к положительному результату не приведут. Здесь стоит главный вопрос — какая идеология в стране, возрождающей капитализм? Нам говорят, что никакая идеология не может быть главенствующей. Но мы знаем, что «свято место пусто не бывает». Если страна живет, значит, имеются некие принципы ее существования. Это и есть идеология.
Проведу параллель между двумя-тремя цифрами. За последние 30 лет из страны вывезено около (по разным источникам) 15–30 триллионов долларов. По словам Геннадия Зюганова, только за 2022 год выведено из страны $260 млрд, хотя они ой как нужны для государства, которое проводит СВО.
В 2021 году смертность населения России превышала рождаемость на 1 миллион человек. За те же 30 лет численность населения каким-то образом удерживается в пределах 146,5 миллиона человек. Ни прироста, ни убыли. Но мы знаем, что убыль-то есть. А прирост в разумно устроенном государстве должен быть около 1% (для нашей страны — это примерно 1,5 миллиона человек) в год. Наш Росстат все эти годы сообщал о приросте лишь в несколько десятков тысяч человек. Следовательно, компенсация убыли населения происходила за счет миграции людей извне, из других стран.
С 1991 года наше гражданское здравоохранение по числу больниц и числу коек сократилось в четыре раза. Мы вернулись по этому показателю в 1913 год. Кстати, перед началом ковидной эпидемии были существенно сокращены инфекционная и вирусологические службы (!). Что касается военной медицины, которая является (должна являться) стратегическим дополнительным резервом на случай войн и катастроф, то она была сокращена основательно в период, когда министром обороны был Сердюков.
Корр.: Агентство Bloomberg сообщило о возможной новой смертоносной пандемии в течение 10 лет. К чему это нас обязывает?
Сергей Варзин: Эпидемии возможны самые разные, это демонстрирует история. Это пандемии гриппа, ковида, кори, чумы, холеры, сибирской язвы и пр. В будущем мы столкнемся с новыми или старыми возбудителями. Следовательно, резерв коек (и специалистов) должен составлять не менее 300 тысяч. Именно столько коек было изъято из практического здравоохранения для купирования эпидемии COVID-19. При этом было остановлено оказание помощи больным в плановом порядке по многим узким врачебным специальностям (кардиология, абдоминальная и торакальная хирургия, урология, гинекология, ЛОР-патология, офтальмология, нейрохирургия, физиотерапия, лучевая диагностика, эндоскопия и многие другие), что привело к росту запущенности хронических, в том числе онкологических, заболеваний. Кстати, очень мало в СМИ говорят об идущей эпидемии ВИЧ и ее последствиях.
Корр.: Медицина — это традиция: передача опыта от учителя к ученику. В какой мере эта традиция сохранилась в России после распада СССР, а в какой — пострадала?
Сергей Варзин: Сохранение традиций в медицине основано на преемственности поколений. Именно традиции и преемственность сегодня страдают. Почему? Опять-таки по нескольким причинам. С одной стороны, невысокие и нестабильные доходы большинства врачей не способствуют приходу в медицинские вузы наиболее способных и талантливых, а уже подготовленные врачи уходят в частные компании медицинского и немедицинского профиля. При этом оголяются специализированные отделения в государственных больницах. По неофициальным источникам, в одной из областей из 700 должностей специалистов заняты лишь около 150–200. Разве это хорошо? Почему не предпринимаются эффективные действия по восполнению штатных единиц? Кто отвечает за это?
Архип Куинджи. Показательная операция в клинике Пирогова
Корр.: Вы говорите о проблемах заимствований из западной медицинской системы. А вот, например, на Восток в этом плане в России меньше ориентируются. Что тем не менее разумно заимствовать там и там?
Сергей Варзин: Конечно же, надо перенимать всё лучшее из западного и восточного опыта. Лучшее — это качество отбора абитуриентов, из которых появляются студенты; адекватное финансирование медицинского образования; тесное сотрудничество медицинских вузов и учреждений практического здравоохранения, оснащенных на современном уровне достижений науки и техники; возможность выполнения студентами научных экспериментальных и клинических исследований; достойная оплата труда преподавателей и др.
Отдельно надо назвать проблему материального обеспечения студентов. Сегодняшняя стипендия, в среднем 2 000 рублей, не дает возможности молодому студенту-медику нормально учиться и гармонически развиваться. Стипендия студента не может быть меньше прожиточного минимума для трудоспособного человека.
Корр.: О ком в современной российской системе здравоохранения Вы могли бы сказать «луч света в темном царстве»?
Сергей Варзин: Чтобы ответить на этот вопрос, я посоветовался с несколькими коллегами. Все в один голос заявили, что такого просто не знают. Сказали, что надо говорить не о «луче света», а о «гиперболоиде инженера Гарина» (из одноименного фантастического романа А. Н. Толстого), которым всё уничтожалось и выжигалось.
Иное трудно придумать, вспоминая как минимум трех руководителей российского здравоохранения, не имевших медицинского образования. Как они могли вести медицину вперед, не имея соответствующих знаний? Видимо, так же, как управляя обороной страны без военного образования и опыта, космосом — без инженерного, физико-математического образования и т. д.
Получается, что поговорка «ученье — свет, а неученье — тьма» позволяет нам утверждать: только профессионализм, знания, опыт, государственная идеология и финансовая поддержка обеспечат развитие здравоохранения России. Это и будет «лучом света в темном царстве»!
Корр.: СВО не в меньшей степени, чем COVID-19, поставила вопрос об изменениях в экономике и обществе. Вряд ли он не касается системы здравоохранения. Какие здесь Вы видите первоочередные проблемы и способы решения?
Сергей Варзин: СВО показала нехватку медицинских кадров в военной медицине. В Советском Союзе подготовкой военных врачей занимались Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова и четыре военно-медицинских факультета, которые при Сердюкове были упразднены. Сегодня в гражданском здравоохранении не хватает 25 тысяч врачей. Плюс нехватка военных врачей, задействованных в СВО, прежде всего хирургов и анестезиологов-реаниматологов.
Похоже, эту нехватку компенсируют тем же способом, что и при ковидной эпидемии. Необходимых докторов забирают, пусть и временно, из практического здравоохранения для оказания помощи раненым в Донбассе и на Луганщине, в Херсонской и Запорожской областях. Еще в 2007 году при подготовке к всероссийской конференции «Проблемы хирургии в современной России» (Санкт-Петербург) мы нашли такие вот показатели: коэффициент совместительства у хирургов — 1,6, а у анестезиологов — 1,8. Что это означало? Это значило, что хирургов не хватает на 60% и анестезиологов — на 80%. Или — в зарплате хирургу не доплачивали 60% до должного уровня, а анестезиологу — 80%.
Как улучшить ситуацию? Усиливать подготовку врачей в вузах путем кратного увеличения финансирования медицинских вузов. Деньги должны пойти на увеличение стипендий студентов, зарплат профессорско-преподавательского состава, закупку лечебно-диагностического оборудования, которое будет установлено как в учебных аудиториях вузов, так и на территории лечебных учреждений, где проводятся практические и клинические занятия студентов. Особая проблема существует в анатомической подготовке обучающихся. Для ее решения необходимо жесткое и четкое решение правительства страны об организации обеспечения так называемым трупным материалом всех учебных медицинских заведений. Еще Николай Иванович Пирогов, наш выдающийся соотечественник, заявлял, что без анатомии невозможно стать грамотным врачом, хирургом. Он сумел еще в те годы, когда страной руководили цари, создать анатомический театр, чем обеспечил качественное медицинское образование. Мы утеряли это методологическое достижение наших предков на сегодняшний день! Необходимо создать особые привлекательные условия для тех студентов, которые готовы посвятить себя хирургическим специальностям, в том числе анестезиологии-реаниматологии.
Интервью брал Юрий Высоков
Источник: Газета Суть Времени № 530
Кургинян рассказал, зачем правящий класс отменил историю
Правящий класс решил расправиться с историей, чтобы навсегда утвердить свое господство, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 20 апреля в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
Гизис Николаос. История. 1892
Кургинян напомнил, что в начале 1990-х годов американский философ и политолог Френсис Фукуяма, который был тогда сотрудником Госдепартамента США, написал книгу «Конец истории». По его словам, Фукуяма таким образом выступил от имени той силы, которая считает себя мощнее истории как таковой.
Лидер «Сути времени» отметил, что во всех западных университетах преподают Маркса, в теории которого существует такое классическое понятие как «могильщик». Согласно марксистской теории, правящий класс сам создает своего могильщика, который затем его уничтожает и переводит общество на следующую фазу развития.
Кургинян пояснил, что классическим могильщиком в этом смысле была буржуазия по отношению к феодализму. По его словам, феодализм создавал буржуазию, а она, обслуживая его и получая за это поддержку, создала свои философию, стиль одежды, стиль жилья, этику, религию.
«А потом она (буржуазия — прим. ИА Красная Весна) медленно-медленно свергла феодализм и в течение почти столетия устанавливала новый тип жизни. Так произошел переход, скажем так, от феодальной формации к капиталистической», — объяснил Кургинян.
Лидер «Сути времени» отметил, что на следующем этапе о новом «могильщике» заговорил Ленин и другие коммунисты. Они назвали пролетариат могильщиком буржуазии. По словам политолога, такое выделение пролетариата было очень условным, поскольку нельзя было твердо сказать, в какой степени он создал свою культуру, свой образ жизни и все прочее, как ранее это сделала буржуазия.
«Теперь, значит, класс же умеет читать. Этот победивший класс капиталистов умеет читать Маркса, и он понимает, что если он создаст могильщика на новом этапе, так его скинут», — заявил Кургинян.
Политолог добавил, что капиталистический класс, поняв, что по законам истории придет могильщик и его отменит, не захотел дожидаться этого, а решил отменить историю.
«В этом идея правящей мировой олигархии — расправиться с Историей, как таковой, с тем, чтобы утвердить свое господство навсегда, чтобы не было никаких замен», — заявил Кургинян.
Источник: ИА Красная Весна
Европа мертва. Куда идти России и Белоруссии?
Совместный парад русских, белорусских и китайских войск на Красной площади 9 мая — мечта жизни Газета Суть Времени № 527
Александр Лукашенко на встреча с Верховным лидером Ирана Али Хаменеи
Интервью Сергея Кургиняна информационному агентству БелТА от 23 марта 2023 года
Андрей Воропай: Сергей Ервандович, здравствуйте! Рад снова видеть Вас в нашем объективе! Недавно Александр Лукашенко с официальным визитом посетил целый ряд стран Африки и Ближнего Востока. В частности, Зимбабве, Иран, Объединенные Арабские Эмираты и так далее. Какие перспективы эти визиты Александра Лукашенко открывают для нашего Союзного государства?
Сергей Кургинян: Мне кажется, что это всё происходит в одной логике — в логике глубокого разочарования Западом. За Александром Лукашенко я слежу с очень большой дистанции много лет, но достаточно внимательно, и мне очень многое симпатично. Когда его называют «колхозником», у меня это всегда вызывает чувство глубокого сарказма, потому что те, кто это говорит, они в полном соответствии со словами Достоевского «Обратитесь в хамство — гвоздя не выдумаете!» — гвоздя выдумать не могут. А он создал очень интересную постсоветскую модель, и, может быть, единственную интересную.
Я не хочу сказать, что всё, что происходило в Советском Союзе, было идеально. Там были какие-то безумно важные вещи, там были какие-то возможные заявки на будущее, но там было накоплено и достаточно много всякой гадости, это всё сочеталось. Не было бы этого, так всё бы не взорвалось.
Первое, что меня впечатлило, — это то, что Лукашенко, будучи молодым депутатом, проголосовал против расчленения Советского Союза. Для этого тогда нужно было иметь большое мужество, а будучи достаточно молодым человеком, и иметь какой-то внутренний заряд глубокого понимания того, что знаменует собой Советский Союз.
Потом меня впечатлило то, как он начал соединять разумную вестернизацию Белоруссии с неосоветизацией. Эта белорусская модель в этом смысле имеет огромное значение для всех стран постсоветского пространства, и для России в том числе. Потому что это модель правильного синтеза лучшего из Советского Союза с тем, что можно взять с Запада. И Лукашенко занимался этим очень активно. Белоруссия была маленькой страной, которую он привел полностью в порядок и, конечно, это еще особое свойство белорусского народа, очень здравомыслящего, с большой памятью о войне. Если бы это была большая страна, так вообще бы это был суперинтересный мировой опыт. Но, в конце концов, с точки зрения методологии не так важно, какая страна. Главное, что, уважительно относясь к советскому прошлому и всячески культивируя лучшие элементы, но не перегибая палку в ту сторону и осторожно вестернизируя страну, Лукашенко добился прекрасных результатов.
Изображение: president.gov.by
Александр Лукашенко в первые годы президентства
И в какой-то момент, как мне кажется, — здесь я перехожу в сферу «кажется» — ему пришли в голову две мысли. Первая мысль — ему совсем не нравилось то, что происходит в Российской Федерации. Он, с одной стороны, относился предельно деликатно, и всё время был инициатором сближения. С другой стороны, ему очень не нравилось то, что там происходит с точки зрения олигархата и всего остального. Ему совсем не хотелось при глубоком слиянии с Россией отдать этому олигархату на растерзание с трудом построенную страну, которую он любил и любит.
А с другой стороны, у него закралась мысль: а может быть, можно это всё каким-то деликатным образом еще больше встроить в Запад? А почему бы и нет, собственно? Страна находится в Европе, очень сильно раскрутилась, может раскрутиться еще больше, а почему бы, собственно, не сделать из нее какую-нибудь большую если не Данию, то, например, Швейцарию или что-нибудь еще такое «очень правильное». И, я думаю, эта мысль в нем поощрялась какой-то частью его окружения. А собственно, что плохого мы можем по этому поводу сказать? А во-вторых, там были и советники. Я помню время, когда с Белоруссией заигрывал такой лорд Белл и другие люди, они, возможно, и говорили, что это всё прокатит.
Так что оранжевый взрыв в Белоруссии был колоссальным ошеломлением для Лукашенко. Он, с одной стороны, страшно изумился тому, что люди, которые сами западники и хотят-то вроде, чтобы страна вписывалась в Запад, почему-то вдруг против него возбухают. Второе — он увидел их звериный оскал. А третье, он понял, что Запад-то по этому поводу думает. Что никогда он не примет туда Белоруссию — иррационально не примет Белоруссию туда.
То есть Лукашенко другим путем прошел то же самое, что было и с Путиным. Это два вестернизатора, которые одинаково вдруг что-то поняли, и я даже не знаю… такие вещи ведь не умом, а сердцем понимаешь, и как-то не сразу. Человек осторожный, если он отвечает за страну, он же не может вдруг какие-то свои геополитические глюки превратить в стратегию, которая ущемит чьи-то интересы. Поэтому Лукашенко пережил очень серьезный кризис после того, как возник оранжевый мятеж. А Путин, я думаю, и на Болотной, и в дальнейшем тоже что-то пережил.
Тогда всё больше и больше у Лукашенко начались мысли о том, что делать-то? И одна из этих мыслей, в которой я вижу много здравого, это: «А почему бы мне не обратиться лицом на Восток, если к этому есть большие основания?» И вот тут выяснилось, что как минимум сам Си Цзиньпин, а возможно, и какое-то ядро китайской элиты, которую мы называем коммунистической, очень с большим вниманием смотрит на Лукашенко. И другая часть восточного мира — Эмираты и так далее.
И Лукашенко понял: а может быть, Белоруссию не стоит запихивать в западное пространство, а каким-то способом выстраивать так, чтобы она могла стать… своего рода Турцией. При этом никоим образом не ослабляя отношений с Россией. Просто стать государством, которое в конечном итоге будет что-то перебрасывать с Востока на Запад, выступит в роли такого — модные сейчас слова, не люблю их — хаба. Я не пытаюсь читать мысли вашего президента. Я слежу с большого расстояния, с симпатией, сдержанностью и пониманием того, как это примерно устроено.
В этом смысле его поездки носят для Белоруссии абсолютно исторический характер. Они открывают принципиально новую фазу, потому что попытка создать подобный портал, одновременно сохраняя потенциал сближения с Россией, говорит о том, что ваш президент — геополитически мыслящий глава небольшой страны. У него большой внутренний драйв, и этот драйв не уходит. И он умеет признавать ошибки. Не так — батюшки, ошибка, всё, посыпаю голову пеплом, сижу и всех стращаю. Нет. А давай-ка вот так попробуем? А давай сюда? Мне это всё крайне симпатично. Я только думаю, что у этой стратегии скоро обнаружатся и в русском варианте, и в белорусском тоже некоторые ущербности. Они связаны с растущим — оправданным — высокомерием Востока.
Вы не могли просто по возрасту наблюдать, что такое Восток, когда он понимает, что такое старший брат, и как он меняется, когда сам становится старшим братом. Имея за спиной колониальное прошлое, которого ни Белоруссия, ни Россия не имеют. Вот эти психологические нюансы… их трудно уловить. Ты их ноздрями улавливаешь, не мозгом и не сердцем, а нюхом.
Андрей Воропай: Товарищ Сухов не зря же говорил, что «Восток — это дело тонкое».
Сергей Кургинян: «…Петруха!» — да, он так говорил. А потом оказалось, что Петруха должен за это заплатить смертью. Вот за эту тонкость.
Так вот, весь этот Восток сейчас очень приподнялся. Он очень приподнялся, и если он смотрит уже почти свысока, но осторожно, на своего бывшего западного хозяина, то на страны бывшего СССР он смотрит как на проигравших — проигравших СССР. Можно петь любые песни, что это не так, а это так! Он смотрит на них очень специфически.
И конечно, он преисполнен одного: что хозяином мира будет он, что задача заключается не в какой-то там мультиполярности, а в другой гегемонии. И вкус этой гегемонии тоже будет отнюдь не только сладок, скажем мягко. Время этого еще не настало.
Сегодня мы находимся на очень тяжелом эволюционно-переломном этапе жизни человечества, и это не переход к многополярному миру, уверяю вас. Это что-то совсем другое. Внутри этого перелома нам, конечно, надо повернуться на Восток, но всё время помня знаменитую фразу: «Каким ты хочешь стать Востоком? Востоком Ксеркса или Христа?» Там же Ксеркс, там же не ислам, не что-то еще, а именно Ксеркс!
А что собой знаменует Ксеркс? Если взять это как геополитическую, историософскую метафору, то она очень много в себе содержит. И мне кажется, что выстрадано будет через какое-то время еще более глубокое сближение наших народов. И также мне кажется, что модель, на которой в итоге «сердце успокоится», будет очень близка к белорусской.
Андрей Воропай: Вот в этой схеме смещений, которую вы описываете, например, центра силы с Запада на Восток, в ней Белоруссии и России удастся отстоять какое-то свое место или они всё равно будут находиться под влиянием этих полюсов силы?
Сергей Кургинян: Удастся, конечно. Сейчас это не опасно.
Очень давно один очень крупный деятель Китайской Народной Республики сказал мне: «Ты только передай своим, что пока вы минимально стабильные, мы в вашу северную сторону не смотрим, мы смотрим на юг. Нам это и удобнее, и как-то „теплее“, и привычнее. Но если только вы пошатнетесь, мы от соблазна не удержимся».
Об этом всё время говорят соседи, готовые на условный антиамериканизм — очень условный и осторожный, — в случае, если мы выстаиваем. И которые совсем себя иначе поведут, если мы выстаивать перестанем. Если будет война за русско-белорусское наследство, то мы пожнем ликвидационные, смертельные плоды этой войны, развернутой на нашей территории, — за наследство уже, а не за нас.
Поэтому нам надо выстоять, и мы выстоим.
Но вот эти модели: «А почему бы не на Запад?.. А почему бы не на Восток?..» — они мне напоминают человека, который потерял бумажник. Хлопает по трем карманам и говорит: «Ах ты, боже! Ах ты, боже! Нету! И здесь нет, и здесь нет!» — «А ты что в четвертый не лезешь?» — «Боюсь я, вдруг и там нет!»
Так вот, все так хлопают по восточно-западным карманам, потому что боятся, а вдруг ничего нет и, скажем так, в неосоветском кармане. А самый разумный неосоветизм реализовался на территории маленькой Белоруссии. Совсем крохотная модель — на территории Приднестровья — я наблюдал это с очень близкого расстояния. И это историософски, не побоюсь этого слова, метафизически, безусловно, геополитически — ужасно интересные эксперименты, которые, по-моему, даже теми, кто эти достижения реально осуществил, не осмысливаются в должной философской мере как некие модели будущего.
У меня такой всегда вопрос, когда я говорю о своей организации: а, собственно, почему Heritage Foundation может существовать, а фонд «Советское наследие» не может? Особенно если рассматривать его как фактор будущего. Это же не значит, что нужно копировать всё, что было. Никогда нельзя копировать в таких случаях всё, что было, хотя бы потому, что оно провалилось. Провалилось, значит, там что-то было неправильно. И я так много знаю о советской элите, что уж никак не могу считать, что надо всё повторять. Но какой-то синтез-то чего-то с чем-то можно, наверное, продумать и постараться на основе этого синтеза выстроить модель, которая была бы не восточной и не западной.
Россия всегда была альтернативным Западом. И, конечно, Востоком Христа, какие бы ни были — очень богатые — языческие традиции, всё равно вот этим. Россия всегда была территорией истории, стремлением к тому, чтобы история продолжалась, пониманием, что нет любви без истории. Территорией Любви и Истории — загадочным местом формирования другого исторического движения. Тогда как Восток отказывается в существенной степени от самостоятельного исторического движения, он не обладает собственным мотором исторического движения, его собственный мотор есть мотор циклически кругового движения, а мотор исторического движения он заимствует с Запада.
Я могу описать вам контур этого уничтожения. Встаньте ненадолго на мою позицию. Ну Чатал-Гуюк, Иерихон — это всё места, в которых уже в седьмом тысячелетии до н. э. существовали города. Можем считать, что всё началось в первом тысячелетии до н. э., если вспомнить про осевое время Ясперса. Тогда всё-таки три тысячи лет человек существовал как современный человек.
Изображение: president.gov.by
Руины древнего Иерихона
Мы читаем древние тексты, и конечно, мы не говорим, что это те же люди, что и мы, но это тоже люди, и мы их понимаем. То, что началось последние двадцать лет — это стремительный отказ от этих трех (по Ясперсу) или девяти (по археологическим раскопкам) тысяч лет существования. И от них явно хотят отказаться к какому-нибудь в 2050 году, что и называется постисторией, постчеловечеством, диффузной идентичностью. Очень много говорится по этому поводу.
Андрей Воропай: Отказ в пользу чего?
Сергей Кургинян: Отказ в пользу уже постчеловеческого мира, существенно нечеловеческого. Религиозная была идентичность у какого-то Хаммурапи или какая-нибудь советская у Ленина — не имеет абсолютного значения, но идентичность была, да еще какая! Ого-го! Каждый раз, когда вам говорят про «диффузную идентичность» — это что значит? Это значит, что вас нет. Нет каркаса личности. Как, интересно, президент Путин соотносит тезис о диффузной идентичности (не он же его автором является, а совокупный Запад) с тезисом о духовных скрепах? Могут ли у диффузной идентичности быть духовные скрепы? Смешно, да?
Так вот, все эти ювенальные юстиции и прочее — это тоже знаки чего-то бо́льшего. Всё катится в нечеловеческое состояние. По мне, так в ад, в царствие Великого инквизитора, не важно как это называть, но в нечеловеческое. Там человеку места нет. Неужели не видят родители, что делают с их детьми, несмотря на все патриотические порывы Путина и Лукашенко?! Это уже мертвому припарки в условиях происходящего! И посмотрите, то же самое и в Китае, и повсюду.
Читать далее: Газета Суть Времени № 527
Что купить, чтобы заниматься спортом на улице
Несмотря на капризы погоды, лето неумолимо приближается. Значит, занятия в спортивном зале или домашние тренировки получится заменить на активности под открытым небом. Собрали для вас товары, которые сделают уличные воркауты интереснее, увлекательнее и полезнее.
Мегамаркет дарит пикабушникам промокод килобайт. Он дает скидку 2 000 рублей на первую покупку от 4 000 рублей и действует до 31 мая. Полные правила здесь.
Для тех, кто привык заниматься один
В компактную поясную сумку поместятся телефон, ключи, кошелек или другие нужные мелочи. Во время тренировки все это не гремит и не мешает, но всегда находится под рукой. Материал сумки прочный и влагонепроницаемый, вещи в ней защищены от повреждений, царапин или пота.
С фитнес-резинкой можно тренировать все группы мышц: руки, ноги, кор, ягодицы. А еще она облегчает подтягивания и помогает мягко растягиваться. В сети можно найти огромное количество роликов с упражнениями разной степени сложности. Нагрузка легко дозируется: новичкам подойдет резинка с сопротивлением до 23 кг, опытным атлетам — до 57 кг. При этом оборудование максимально компактно и поместится даже в небольшую сумку.
Для тех, кому надоели обычные тренировки. Слэклайн — это стропа шириной 50 мм, с помощью которой осваивают хождение по канату. Тренажер учит сохранять баланс, прокачивает координацию и концентрацию, а еще дает отличную нагрузку на спину, руки и ноги.
Для активных занятий вдвоем
Настольный теннис — простой в освоении вид спорта, который отлично помогает размяться и тренирует скорость реакции. В комплект входят две ракетки, три мяча, сетка, накладка и чехол — все, что нужно, чтобы поиграть вечером во дворе с другом или устроить небольшие соревнования. Этот недорогой набор подойдет именно для развлечения и веселья, устанавливается почти на любой стол.
Еще один вид спорта, которым можно заниматься, даже не имея серьезной подготовки — бадминтон. С набором от Wish Steeltec вы сможете потренировать силу удара, побегать и просто хорошо провести время. Детали яркие, так что их трудно потерять даже на природе. Леска натянута прочно, ресурса ракеток должно хватить не на один сезон.
Фрисби воспринимается как простое пляжное развлечение. Тем не менее перекидывание друг другу тарелки задействует все группы мышц и развивает скорость реакции. Эта тарелка летит далеко и по понятной траектории — отличный снаряд для начала. Кстати, фрисби — это еще и ряд спортивных дисциплин со своими правилами и техническими сложностями, так что игра с друзьями может перерасти в серьезное увлечение.
Для большой компании
Стильный мяч из износостойкой резины отлично подходит для уличных тренировок. Вы сможете поиграть компанией в баскетбол или стритбол или просто отработать броски. При производстве используется технология сбалансированного сцепления: это значит, что снаряд не сбежит от вас и будет двигаться по стабильной траектории.
Футбол — один из самых популярных в России видов спорта. Играя, можно отлично побегать, потренировать меткость и отработать взаимодействие в команде. Футбольный мяч Torres Striker выполнен из качественного полиуретана и резины и выдержит не один десяток матчей, не потеряв упругости. Отличная балансировка и оптимальный размер делают его подходящим как для взрослых, так и для подростков. Он достаточно тяжелый, почти как в профессиональном спорте, так что совсем малышам не понравится.
Пляжный или обычный волейбол? А может быть, пионербол, как в детском лагере? Мяч TORRES SIMPLE COLOR подойдет для любой из этих игр. Камера отлично держит давление, поэтому вам не придется постоянно подкачивать его, а качественные материалы (полиуретан и бутил) сохраняют все характеристики даже при интенсивном использовании.
Для совмещения приятного и полезного
Многоскоростной велосипед с рамой 19-го размера подойдет как мужчинам, так и женщинам. Это отличный вариант для новичков: модель доступная, удобная. Поможет понять, нравится ли вам велоспорт. Конструкция велосипеда позволяет ездить по дорогам разных типов, поэтому вы сможете перемещаться по городу или отправиться в поход. Есть складной механизм — велосипед с ним легко возить в машине, на электричке и просто хранить в кладовке.
Более продвинутая модель для тех, кто уже оценил прелесть движения на двух колесах. Геометрия велосипеда предполагает вертикальную посадку. Это обеспечивает более удобное положение тела, чем на других байках. В конструкции предусмотрены детали для комфорта и безопасности: пружинная вилка с ходом 100 мм, сервисная подводка тросов и дисковые гидравлические тормоза.
Если вы не фанат велоспорта, но хотите получить свою дозу физической нагрузки, перемещаясь по городу, выбирайте самокат. В модели PLANK Magic 200 есть регулировка руля по высоте, надежные тормоза и прочная увеличенная дека из алюминия. Когда вы катаетесь на самокате, работают мышцы ног, ягодиц, спины и живота, а заодно добираетесь, куда нужно. Если вы решите сделать паузу в тренировках, самокат легко складывается для хранения.
Экипировка
Любая активность на свежем воздухе требует хорошей обуви, специально сделанной для занятий спортом. Яркие кроссовки Hoka RINCON 3 с облегченным весом амортизируют, снижают нагрузку на суставы. Выраженный рельеф подошвы обеспечивает сцепление с поверхностью вне зависимости от того, где проходит тренировка: на специальной площадке, асфальте или грунте.
Легкие женские кроссовки из линейки Clifton подходят для занятий на твердых покрытиях. Дышащий сетчатый верх поддерживает вентиляцию стоп, чтобы можно было тренироваться даже в жару. Подошва из легкой пены EVA гасит силу ударов. Кроссовки беговые, подходят для тренировок на длинных дистанциях.
Защита от солнца и перегрева
Во время занятий на свежем воздухе важно защитить голову от перегрева. С этим отлично справится легкая и светлая бейсболка — например, от GLHF. Она удобно сидит на голове, не сваливается и не отвлекает от занятий, благодаря сетке голова меньше потеет. Козырек жесткий и не мнется.
Не забудьте защитить кожу от солнца — чтобы не было мучительно больно на следующий день после тренировки под открытым небом. В этом поможет крем против пигментных пятен с сильной защитой от ультрафиолета SPF50. Водостойкая текстура легко наносится и быстро впитывается, действует два часа — потом крем нужно обновить.
Удобные и стильные солнцезащитные очки защищают глаза благодаря фильтру UV400, который поглощает до 99.99% ультрафиолета. Они выполнены из легких материалов и плотно прилегают к голове. Ударопрочные поликарбонатные линзы с антибликовым покрытием подходят для разных видов спорта.
Используйте промокод килобайт на Мегамаркете. Он дает скидку 2 000 рублей на первую покупку от 4 000 рублей и действует до 31 мая. Полные правила здесь.
Реклама ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (агрегатор) (ОГРН: 1167746803180, ИНН: 9701048328), юридический адрес: 105082, г. Москва, ул. Спартаковская площадь, д. 16/15, стр. 6