Почему я тебя не знаю?
При знакомстве несколько раз были похожие диалоги:
— А ты чем занимаешься?
— Я писатель.
— Ого, а как зовут?
— Георгий Кесов.
— Никогда не слышал...
В таких ситуациях мне следовало продолжить разговор так:
— А ты знаешь, кто это? :
Джеймс Паттерсон
— Нет. Кто это?
— Джеймс Паттерсон. Один из самых высокооплачиваемых и продаваемых писателей в мире. Если ты его не знаешь, то куда уж мне тягаться?
Диалоги
Привет мальчики и девочки.
Вопрос. Вы с людьми также разговариваете как в кино? Осмысленный вопрос- осмысленный ответ, минимум эмоционального фона?
В фильмах часто главный герой задаёт вопросы по существу так сказать. Это понятно, гг долго думал и сформулировал. Но его собеседник сразу отвечает ,отметая для себя эмоции этого вопроса. В процессе разговора иногда друг другу даже показывают факи. Отвечают по факту, по сути вопроса, в самую сердцевину проблем гг. При этом остаются в браке, сотрудниками, друзьями. Допустим такое возможно в реальной жизни взрослых. Но иногда в подобных ситуациях быстро и осмысленно дети отвечают.
Ничего не хотел. Сейчас с бывшей приходится общаться по смс. Но даже так она иногда бесит. Потому отвечаю через час, день.
Возможно я не правильно задал вопрос, пояснил тему.
У вас получается общаться без эмоций, по сути вопроса?
Знакомо?
Сериалы где диалоги - главное
Написал статью и был уже готов выложить, как приложение заменило вступление. Не буду заново его формулировать, надеюсь простите)
Сделал для вас новую подборку с фильмами. Не про экшен, но про подумать. Приятного прочтения, пикабушники ;)
Идеальные незнакомцы, КП 7.7
Я был в восторге от того как с каждой минутой лёгкая комедия перевоплощается в драму. Как герои теряют маски и что происходит в конце.
После просмотра я стал рыть сеть чтобы найти что то похожее.
Смотреть рекомендую версию 2015 года, так как сняли уже много клонов) Есть даже наша версия с "Квартетом И".
Вторым фильмом оказался мой теперь горячо любимый - Человек с Земли, КП 7.8
Тут не буду много разглагольствовать, так как уже советовал этот фильм)
Напишу короткий логлайн, а вы уже решайте сами ;)
На прощальной вечеринке уволившийся профессор университета решает порассуждать с коллегами на тему, что если бы он был бессмертным, который живет на земле уже 14000 лет?
Конечно же поиск мне выдал и ещё один популярный фильм. Вообще результатов было много, но аннотации с трейлерами меня совершенно не цепляли. Третьим фильмом был - Телефонная будка, КП 7.6.
Тут уже другой подход к повествованию. Все так же диалоги в центре, но добавлено много динамики. Фильм цепляет тебя на крючок в момент когда гг снимает трубку. И потом ты выдыхаешь только в финале. И то... лишь на время) Концовка здесь как слоёный пирог. Однозначно смотреть.
Четвертым фильмом оказался старый сериал - Пациенты, КП 7.8
4 сезон, как по мне - рудимент. Я честно пытался смотреть, мб ещё попробую, но не осилил и серии. Это как сравнивать 4-ую часть ЗВ с 7 и последующими...
В общем, на любителя сериал.
Мне понравился меланхоличный гг, атмосфера его дома. То, как здесь показана работа психолога.
Жаль, что сезоны с каждым разом становятся другими. Нет я не могу сказать, что они плохи, просто уже не то.
Думаю зайдет не многим, но кто проникнется им то поймет о чем я)
Предпоследний на сегодня фильм - Лок, КП 6.9
Если бы его посмотрел вторым, то был бы в восторге. Не скажу, что он похож на "Идеальных незнакомцев", но вкупе с ним заходит идеально)
Весь сюжет заключается в том, что гг едет на машине и ведёт телефонные разговоры. Казалось бы? Но то как построены диалоги и, как он решает проблемы, имея ограничение по времени, стоит много. Я остался в восторге.
И, наконец, последние произведение - Столик в углу, КП 7.7
Великолепный сериал, где все действие происходит в кафе за одним столиком.
"Сарафан" приводит людей к некому человеку, который может им помочь с любой проблемой или желанием. Но в обмен за услугу они должны выполнить случайную просьбу. Это может быть покупка продукта в супермаркете или убийство.
Посмотрел с удовольствием все два сезона. Ещё есть фильм. Особо ничего про него сказать не могу. Как по мне сериал лучше)
Tg: @fantasmovie
Как убеждения меж собой спорили, какое краше - часть 1
- Как же глупо надеяться на то, что тебя беда обойдёт стороной...из-за таких как эти мы и живём как в аду!
- Почему ты так думаешь?
- Что значит почему я так думаю? Неужели ты этого не видишь?
- Ну, пожалуй, если посмотрю на то, на что смотришь ты, да при том, так же как смотришь ты, то обязательно увижу то же, что видишь и ты! Но прежде, чем получить твой взгляд, я обязательно должен узнать причину, по которой твой выбор пал именно на такой взгляд, иначе как я с полной отдачей и искренностью увижу то же, что видишь и ты? Может быть я способен понять тебя в самой максимальной степени, от того и мой вопрос.
- Тебе вовсе не нужны причины, чтобы увидеть солнце, небо, траву, здания вокруг. Ты просто видишь их. Хотя соглашусь, с поведением людским и правда, всё не так просто. Именно в несознании причин и кроется следствие. Я лишь говорю, что люди не понимают того, что это они повинны в бедах, поскольку верят, что они обойдут их стороной, от того они и не делают ничего, чтобы тех самых бед избежать вовсе.
- То есть ключ к исчезновению бед в том, чтобы осознать тот факт, что они коснуться каждого?
- Да, конечно! Может не напрямую, но обязательно коснуться!
- А как это поможет в том, чтобы искоренить все беды?
- Человек не имеющий внутри себя возможностей к тому, чтобы убежать от беды, закрыть на неё глаза, непременно станет её решать!
- Решать можно только то, что уже произошло, как это поможет в том, чтобы несчастий не случалось вовсе?
- Да я то и имел ввиду, что решать их нужно сообща! Сейчас каждый чуть что в кусты, лишь бы его не задело! А разве можно так? Так беды друг на друга и слоятся, одна за другой, да и становится это всё таким комом, что и хочется только бежать от него!
- А ты так стоит полагать, не бежишь?
- Когда как, кто не без греха? Я лишь о том, что само осознание неизбежности толкает меня действовать. Я не позволяю себе закрыться от этой беды, не позволяю себе убежать от неё, не даю себе и малейшей надежды на то, что пройдёт она мимо меня…
- Позволь, я хочу понять. Хочу чувствовать то, что чувствуешь ты.
- А тебе то это вообще зачем?
- Ты попросил меня. Ты крайне эмоционально высказался о том, что кто-то в чём-то виноват. Ты фактически пожелал, чтобы я не оставался безучастным к твоей проблеме, а я повинуюсь. Я не могу сопереживать, если не понимаю тебя, потому пытаюсь понять.
- Ничего я не желал, я просто ясно вижу вещи, сообщаю о них и окружающим. Чем больше людей поймёт, тем лучше! Осознание вины и причастности - уже пол дела!
- Прости меня, но я так и не смог уловить, кто и в чём виноват. Да, я уловил твой эмоциональный порыв, и если ты желаешь, то я могу к нему присоединиться, но предупреждаю, это может показаться тебе поверхностным и не искренним, я могу не угадать того пути, по которому ты идёшь, и буду лишь эмоционально близок тебе.
- Ты ничего мне не должен! Если ты не понимаешь меня, то и пусть так!
- Да, я и правда не могу понять суть того, что ты говоришь, не могу уловить общий смысл кроме того, что у тебя есть какое-то раздражение, недовольство, которому ты ищешь рациональную причину. Я не могу выразить словами причину, но почему-то мне важно понять, что тебя так гложет?
- Может я тебя чем задел, что ты уже и защищаешься? При чём тут я, если есть факты?
- Всё может быть, но я не до конца понимаю от чего мне защищаться. А что ты имеешь ввиду под фактами?
- Ну как же, ты вероятно понял, что речь и о тебе тоже. Ты привык закрывать глаза на проблемы и просто ждать пока они пройдут мимо. А ты не видишь, что вокруг происходит? Это и есть факты, реальность говорит сама за себя!
- Я полагаю, что корень проблемы в том, что ты раздражён. А принимаемая самоочевидность твоего раздражения, просто не позволяет тебе понять того, что оно рождается в тебе и самим тобой. Причину этого раздражения я и пытаюсь понять.
- Моё раздражение и не раздражение вовсе. Когда видишь жизнь как есть, без твоих розовых очков, то ясно осознаёшь, что нельзя больше закрывать глаза на то, что происходит. Необходимо бороться, преодолевать, закаляться, менять мир к лучшему!
- А как, по-твоему, происходит само чувство? Откуда берёт начало и как оно заканчивается?
- Есть что-то, что возбуждает во мне эмоцию, затем, когда повод уходит, уходит и эмоция.
- То есть эмоции твой хозяин?
- В какой-то мере! Они мой путеводитель. Они дают энергию, освещают путь. Моя система ценностей их определяет, затем они помогают мне ей следовать!
- То есть ты существуешь, примерно, как рояль на клавиши которого кто-то нажимает?
- Почему же, это я выбираю как отозваться на ту или иную клавишу.
- Но только что, ты сказал, что это определяют твои ценности?
- Но ценности то определил я!
- А как ты понял, что эти ценности выбрал ты сам?
- А как ты понимаешь, что выбираешь продукты в магазине?
- Я не думаю, что я в полной мере выбираю. На мой выбор действует столь большое количество факторов, что я не могу назвать это своим выбором в полной мере. Это равноценно тому, что я бы сказал, что я – цель всего мироздания. То есть определил бы себя центром, от которого и для которого всё действует.
- Было бы забавно, считай ты себя – целью мироздания, тебе бы это подошло! Не делаешь выбор…ты таким образом пытаешься уйти от ответственности?
- О нет, напротив, я несу всю ответственность, что только могу, но не думаю, что я обладал свободой, совершая тот или иной выбор.
- Итак, ты безвольная машина, которая просто существует? А как же ты тогда несёшь ответственность?
- Я не в привычном смысле несу её, просто я не могу отрицать того, что последствия любого действия уже предопределены и непременно случаться, и непременно со мной в том числе. При том даже, что само действие уже было предопределено и мной в полной мере не выбиралось.
- Ты кажется - запутался.
- В чём же моя путаница?
- А в том, что выбор совершаешь ты несвободно, ответственность несёшь вынужденно, живёшь ты получается тоже не по собственной воле?!
- Могу ли я перестать дышать? Пить? Есть? Укрываться от жары или холода? Могу ли я отказаться от сна? Не могу. Потому не думаю, что жить этой активный выбор — это данность.
- От таких как ты все беды, живёте «по течению», как известно что в проруби болтаетесь. Моя жизнь – мой выбор!
- Очень хочу понять, как ты делаешь этот выбор?
- Выходит, что активно, учитывая все известные мне факторы.
- А откуда тебе эти факторы известны?
- Ну что за вопрос? Откуда тебе известно, что небо голубое?
- Так принято считать. Наш «человеческий мир» в своей основе имеет строго заданную понятийную систему, в рамках которой и обеспечивается само существование нашего «мира». В том числе и выделение неба из общего пейзажа.
- Ну вот то, что я знаю, тоже так принято.
- Принято: что надежда на то, что беда обойдёт стороной – источник бед?
- Типа того. Бед может меньше и не станет, но справляться мы с ними будем все вместе!
- Хорошо, мы пришли к тому, что избегание не является причиной бед. А является причиной того, что мы все действуем не сообща?
- Да, я думаю так.
- Для того, чтобы действовать сообща, нужны общие цели – это верно?
- Да, конечно, в этом и суть, у нас должны быть общие цели!
- И твои цели я так полагаю ты считаешь должны подойти всем?
- Мои цели не являются моими, они сами по себе и говорят сами за себя. Даже если бы я их не придерживался, они бы всё равно были хороши!
- То есть эти цели должны подойти всем?
- Не важно, подходят они или нет. Их просто необходимо придерживаться.
- Если что-то крякает как утка, ходит как утка – должно быть это утка. Почему ты увиливаешь от того, чтобы сказать, что все должны подчиниться этим целям, потому что ты решил, что они прекрасны?
- Ты пытаешься вывести меня на удобное тебе поле, на котором ты сможешь меня в чём-то убедить. Но я достаточно крепок в своих мыслях, я знаю, что и откуда. Ты запутался сам, и хочешь запутать и меня.
- Да, согласен, если нет чего-то строго известного, если нет отправной точки, и при этом ещё и нет чёткой цели, то и впрямь легко запутаться. В том смысле, что будет отсутствовать так необходимая возможность объяснить окружающим и самому себе с помощью слов - свою траекторию. А другим будет крайне тяжело взаимодействовать с человеком, чья траектория им неизвестна, он может даже будет их пугать.
Продолжение следует....
Зачем нужно много говорить?
Всякий диалог (говор, раз-говор) – внутренний диалог «смерти» со «смертью» (с самой собой). Диалог (мысли, мысли вслух) – выход «смерти» из себя. «Смерть» выходит из себя (из «смерти») в «жизнь» - в диалог (в размышление о самой себе – о «смерти»).
«Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!.
…
Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,
Про любовь мне сладкий голос пел,
Надо мной чтоб, вечно зеленея,
Темный дуб склонялся и шумел.»
«Смерть» в диалоге (во «внутреннем диалоге» - в разговоре с самой собой) пытается забыться и заснуть. «Смерть» (=«бог») таким образом занимается «любовью» (рефлексией, мастурбацией), промежуточным результатом («оргазмом») которой всегда является вспоминание о себе, как о «смерти» - умолкание диалога (умолкание ума).
«Смерть» то умолкает (=вспоминает о самой себе), то снова забывается (засыпает) и смотрит (мысленно через шумное много-словие, много-мыслие, много-образие) сновидение о «жизни».
Таким образом, когда "смерть" пробуждается, приходит в себя, "жизнь" (=сновидение "смерти") останавливается (исчезает, рас-творяет-ся).
Зачем нужно много говорить? Чтобы "смерть", утомившись от шумного, кошмарного, бестолкового сновидения (от "жизни" - от внутренней болтовни), пробудилась полной сил, бодрой и хорошо отдохнувшей.
«Обними меня, поцелуй меня,
Расскажи, как долго ждал ты, чтоб увидеть меня.
Восхищайся мной, называй святой,
Забросай меня цветами, ненаглядный мой.
Но только не говори мне, но только не говори мне,
Но только не говори мне что любишь меня…»
Зачем много "говорить"? = Зачем много "жить"?
"Не потопаешь - не полопаешь". Не поговоришь - не умрёшь. Умрёшь ровно настолько, насколько наговоришь. Люди много говорят - набивают "себе" цену. "Ваш товар, наш купец".
Если говоришь мало - не сможешь почувствовать приход "смерти". Поскольку как таковой никакой смерти нет. Или (что то же самое) нет ничего, кроме смерти.
Говоришь много - становишься более привлекательным для "смерти". "Смерть" (умолкание говора, тишина) становится более привлекательной для тебя. "Мели Емеля - твоя неделя". Некоторым "шумом" ты набиваешь цену "смерти".
«Отговорила роща золотая
Берёзовым весёлым языком,
И журавли, печально пролетая,
Уж не жалеют больше ни о ком...»
При этом в любом говоре столько же смысла, сколько в лепете младенца, глаголящем "истину" - "смерть". В этом смысле весь "мир" - абсолютная пустота (и ничего, кроме пустоты). Много говорить - много пустословить. Пустословить - славить, хвалить пустоту, отдавать "честь" пустоте - дырке воображаемого бублика.
Но кто кого хвалит, славит? Пустота пустоту, "смерть" хвалит "смерть" (саму себя).
«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!» -
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
*
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова».—
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
*
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
*
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—
Все ваша музыка плоха!..»
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.»
"Смерть" (пустота) в образе Петуха хвалит "смерть" (пустоту) в образе Кукушки. Вот и весь разговор. "Много" разговора - много "смерти" (много пустоты).
«Просто встретились два одиночества,
Развели у дороги костёр,
А костру разгораться не хочется.
Вот и весь разговор!..»
Организм и все-все-все. Серия 5, «Патронус тромбус»
Мозг (включая дежурное освещение): - Все живы?
Ворчание и единичные ответы «Все», «Ну вроде живы», «Да разве это жизнь…»
Сердце: - А что это было? Я сначала о ключицу стукнулось, а потом желудку воздушный пузырь сдуло.
Мозг: - Да наш полез лампочку менять, стремянку поставил и начал с ловкостью молодого бегемота на нее карабкаться. А она возьми и сложись.
Кровь: - Где-то течет.
Мозг: - Ой, так надо сознание включить, пусть разберется.
Все хором: - НЕТ!!!
Мозг (отдергивая руку от проржавевшего вентиля под корявой надписью «СаЗнАнИе»): - Да ладно, ладно, не орите так.
Лицо: - Из меня течет, бровь рассечена, ничего страшного, выживет. Не надо его пока в сознание приводить, помните, ЧЕМ он лечил ожог меня?
Член: - Ребята, мне правда стыдно, что я имел к этому отношение. Сопротивлялся как мог, выдавливал по капле…
Мозг: - По капле? Кхм… простата?
Простата: - Ну здрасьте-пожалуйста, к пятой серии вспомнили, что я существую, спасибо вам большое (пытается отвесить земной поклон, бодает мочевой пузырь, тот со страху сокращается).
Мозг: - Гы. Вот он удивится, когда очнется. Будем считать, что лечение прогрессивным методом уринотерапии началось.
Член: - Давайте уже решать проблему, пока тут у нас еще тепло.
Мозг: - Кровь, тебе особое приглашение нужно? Сворачивайся уже давай.
Кровь: - Не могу, менахинона-7 не хватает.
Мозг: - Слышь, орган, говори органичнее.
Кровь: - Я ткань.
Мозг: - Да хоть килт! Объясни по-человечески, моя твоя биохимия не понимай.
Кровь (выругавшись про себя): - Витамин К2. Ну… один из. Производится только кишечной палочкой.
Мозг: - Погоди-погоди, ты когда годовую заявку по снабжению составляла, указала, что тебе хватит витамина К1, а за К2 ты договоришься с кишечной микрофлорой. Поэтому мы уже год ни рыбу не едим, ни сыр, ни натто…
Миндалина (в панике): - НАТО? Они уже здесь?? Мы все умрё-ё-ём!!!
Мозг: - Жаль, что я нашего не успел разбудить, отлично бы он сейчас смотрелся с разбитой бровью, обоссанный и кричащий про НАТО. Глядишь, и отдохнули бы месяцок на больничных харчах.
Простата (мечтательно): - Клизмочки с хлоральгидратом…
Мозг: - Фигасе, его до сих пор используют?
Простата: - Будешь смеяться, но он до сих пор на сайте ВОЗ в анестетиках числится.
Миндалина (осторожно): - Не НАТО?
Мозг: - Вот по ком хлоральгидратная клизмочка плачет. Нет, нет. Натто. Это еда такая японская. Ферментированные бактериями соевые бобы, там этого менахинона-7... (обращаясь к Крови) - Так что, сворачиваться-то будем?
Кровь: - Пока полный салон не наберется, никуда не поедем.
Мозг: - Но ведь мы тебя обеспечиваем витамином К, вон, в литературе пишут, что роль кишечной флоры в его производстве ничтожна…
Кишечная флора: - Но-но-но, попрошу, а то я сейчас мигом устрою вашему «подводную лодку на грунте»*.
Мозг: - Нашему.
Кишечная флора: - Вашему. Мы вообще во внешней среде живем, это вы из внутренних органов, а мы свободны и раскрепощены.
Кровь: - Теряем время, форменные элементы и плазму. Уже полторы минуты, между прочим, на рекорд идём.
Мозг: - Черт с тобой, пошли к палочкам договариваться.
Эшерихия Коля: - Не договоримся.
Зловещий шепот из темного угла: - Отдафайт нам этот бактерий, мы их будем немношко убифайт
Мозг: - Это кто?
Кишечная флора: - Хищники
Мозг: - В переводе Гоблина?
Кишечная флора: - Да нет, обычные бделловибрионы
Мозг: - А чего они как конные эсэсовцы из «Возвращения бомжа» разговаривают?
Кишечная флора: - Так ваш тут ОРВИ недавно болел, кашлял.
Мозг: - И как это связано?
Кишечная флора: - «Я из Германия прибыть, сироп целебный привозить». Ну вот эти нажрались метаболитов, уже неделю не отпускает.
Мозг: - Ааа… ясно. Одолжите эсэсовц… тьфу, собачек на пару минут?
Кишечная флора: - Да забирайте хоть насовсем, один фиг они невменяемые.
Бделловибрионы: - Йа-йа, убифайт карашо.
Мозг: - Ну что, Коля, теперь договоримся?
Эшерихия Коля: - Так бы сразу и сказали, что вам очень нужно. Забирайте, мне не жалко. Пакетик нужен? Товары по акции? Биотинчик, свежий этанольчик от сахаромицетов, метанольчик контрабандный… Наклейки собираете? У меня тут даже одна раритетная «Maroc» завалялась, с 31 декабря 1979 года лежит.
Мозг: - Не-не, нам сворачиваться пора (шепотом) – А за этанольчиком я вечером пришлю.
Кровь: - Другое дело. Поехали (утробным голосом) – Протромбин в тромбин, фибриноген в фибрин, патронус тромбус альбус, тромбоцитус адгезикус, тромбостенин ретракшн!
Мозг: - Фух, уложились в 2 минуты, всё как в Наставлении по свертыванию. Можно и нашего будить, заодно и поржем.
Бделловибрионы (прыгая вокруг Эшерихии Коли): - Йа-йа, убифайт карашо.
Мозг: - Флора, они его не сожрут?
Кишечная флора: - Ой, да ничего они не сделают, поиграют и отдадут (оборачиваясь на звуки разрываемой бактериальной стенки) – Но это не точно…
Печень: - Что я пропустила?
Мозг: - В этот раз без тебя обошлись.
Печень (ехидно): - Ты уверен? А факторы свертываемости кто штамповал? А белки? А ферменты?
Мозг: - Этанол. Будешь?
Печень (пересчитав заплатки): - Черт с тобой, наливай.
Поджелудочная железа: - Я всё слышу!
Спустя полчаса
Простата (голосом Губина**):
- Клизма, еще вчера мы были вдвоем,
И жизнь казалась розовым сном,
И вот теперь с тобой нас разлучили, Клизма
И грусть таится в сердце моем.
Все хором (поддатыми голосами):
- Клизма, не выпадай, клизма, все вымывай,
Побудь со мной еще совсем немного, Клизма,
Как жаль, что час похмелия уже так близок!
ДААААААА!
--------------------------------------
* Мифический «карательный» состав из арсенала «Скорой», якобы применявшийся против особо охреневших пациентов. Состав: нейролептик, сильное мочегонное, сильное слабительное.
** По мотивам переделки группы «Куперит» из Военно-медицинской академии