Лукашенко: Президент Алжира - очень основательный и умный человек!
Источник видео: Пресс-служба Президента Беларуси (https://t.me/pul_1/19389)
Источник видео: Пресс-служба Президента Беларуси (https://t.me/pul_1/19389)
Госдума отклонила проект «советского» Трудового кодекса, разработанного КПРФ
Согласно предложенной инициативе, нужно было:
— Сократить рабочий день до шести часов и рабочую неделю — до 30.
— Вернуться к дореформенному пенсионному возрасту (60 лет для мужчин и 55 для женщин).
— Ввести понятие МРОТ в ТК и установить его в размере не менее ₽40 тыс.
— Обязать государство выплачивать не менее одного МРОТ женщинам, воспитывающим детей до трех лет.
— Снова сделать 7 ноября «красным днем календаря».
подробно тут - https://www.kommersant.ru/doc/8251017?tg=
Делайте условия такими, чтобы на среднюю зарплату мужчины можно было бы обеспечить дом, жену и двух детей. Вот тогда никаких проблем не будет. Нет, давайте сделаем телефон доверия и курсы! Да на хуй пошли со своими курсами.
Малой ценой этот вопрос не решите никак, без грандиозных реформ во всех сферах. Чтобы решили проблему с АвтоВазом, РКН, налогами, коррупцией, самозащитой, иммигрантами, без трёхлетних отработок для студентов и всего прочего пиздеца.
А чтобы это сделать, всех любителей делать курсы надо выкинуть на мороз, лишить финансирования половину ваших друзей, набрать в штат мозги и делать смелые реформы. Но это сложно, давайте сохраним статус-кво и сделаем телефон доверия и курсы, это легко.
Высер отсталого бумера-ТСа в конце лучше бы себе оставил. Полно нормальных зумеров.
По данным Росстата, за период с 25 ноября по 1 декабря ИПЦ составил 0,04% (прошлые недели — 0,14%, 0,11%), с начала месяца 0,01%, с начала года — 5,27% (годовая — 6,62%). Инфляция в ноябре по недельным данным составила 0,43% (в ноябре 2024 г. — 1,43%), это прекрасные данные, которые выводят нас на ~2% saar (месячная инфляция без сезонных факторов, умноженная на 12), но я бы дождался месячного подсчёта 10 декабря (недельная корзина включает мало услуг, в ноябрь войдёт: индексация тарифов РЖД на 11,4% и рост цен б/у авто из-за утильсбора). Темпы декабря пока же сложно оценить (0,01% за 1 день), но вряд ли получится повторить подвиг прошлого года (в декабре 2024 г. инфляция составила 1,32%). Отмечаем факторы, влияющие на инфляцию:
🗣 Из потребительских цен на нефтепродукты следует, что розничные цены на бензин снизились за неделю на -0,26% (прошлая неделя — -0,26%), дизтопливо подорожало на 0,35% (прошлая неделя — 0,52%), четвёртая дефляционная неделя в бензине удивляет (вес бензина в ИПЦ весомый ~4,35%). Правительство установило полный запрет на поставки бензина за рубеж до конца года, также запрет коснулся ДТ. В.В. Путин подписал указ, который вводит мораторий на обнуление выплат по топливному демпферу с октября этого года по май 2026 г. Цена бензина пошла на спад из-за снижения спроса и выхода из ремонта некоторых НПЗ, но тот же ДТ растёт рекордными темпами.
🗣 Данные Сбериндекса по изменению потребительских расходов к 30 ноября снизились и находятся на уровне намного ниже прошлогодних значений (6,35% vs. 15,17%).
🗣 Из-за снижения ключевой ставки и смягчения ДКП кредитный портфель Сбера в октябре показал взрывные темпы: портфель жилищных кредитов вырос на 2% за месяц (в сентябре +1,5%), банк выдал 353₽ млрд ипотечных кредитов (+71,3% г/г, в сентябре 280₽ млрд). Портфель потреб. кредитов снизился на 0,5% за месяц (в сентябре -0,6%), банк выдал 165₽ млрд потреб. кредитов (+25,9% г/г, в сентябре 151₽ млрд). Корп. кредитный портфель увеличился на 2,6% (в сентябре +2,7%), корпоративным клиентам было выдано 3₽ трлн кредитов (+30,4% г/г, в сентябре 2,6₽ трлн).
🗣 Теперь регулятор устанавливает самостоятельно курсы валют с учётом внебиржевых данных ($ — 77₽). Рубль находится в комфортном коридоре, а значит, влияет положительно на инфляцию (снижение цен на импорт). Но с учётом дефицита бюджета, укрепление рубля негативный фактор для него.
🗣 Минфин увеличил займ за 2025 г. в ОФЗ до 6,981₽ трлн (погашения — 1,416₽ трлн) — это рекорд. В ноябре были реализованы дополнительные флоатеры, которые принесли 1,6₽ трлн выручки (инфляционный всплеск гарантирован). Дефицит федерального бюджета по итогам 10 месяцев составил 4,190₽ трлн или 1,9% ВВП (дефицит составил 403₽ млрд в октябре), поэтому новые правки бюджета увеличивают дефицит до 5,737₽ трлн. Проблема вырисовывается и в пополнении бюджета — НГД доходы просели из-за курса ₽ и цены Urals, к 28 ноября потрачено 2,7₽ трлн, при доходах в 500₽ млрд.
📌 При таких тратах дефицит бюджета необходимо чем-то восполнять, ₽ крепок, ставка пала на ОФЗ, что вполне логично (цена Urals на низких уровнях из-за наращивания добычи ОПЕК и санкций). При снижении ставки ЦБ ужесточил свой посыл, это можно увидеть в среднесрочном прогнозе октября: повысили прогноз инфляции на 2025 г. — 6,5-7% (было 6-7%) и ставку на 2026 г. — 13-15% (было 12-13%), ставка в среднем за год вышла 16,4-16,5% (в декабре ставку оставят или снизят на 0,5%). В декабре состоится заседание ЦБ РФ по ключевой ставке, на одной чаше весов — месячная инфляция октября/крепкий ₽/недельные темпы ноября, на другой — ускорившееся кредитование/дефицит бюджета/санкции от США/инфляционные ожидания, что выберет ЦБ загадка.
С уважением, Владислав Кофанов
Телеграмм-канал: t.me/svoiinvestor
Это не менталитет, не дикость и даже не детская наивность. Какие бы качества по отдельности вы не взялись сравнивать, русские будут или в топе или в первой десятке мирового рейтинга.
Начитанность, эрудиция, образование, техническая грамотность и смекалка... Все имеется для кайфа жизни и счастья людей.
Это обиднее всего. Были бы русские изначально бестолочью дремучей, читать писать не умеющей, как сомалийцы или эритрейцы какие-нибудь и пёс бы с ними.
Но мужики сплошь с прямыми руками растущими из плеч, и бабы огненные, которые коня и меня на скаку остановят... И не бухарики, вопреки распространённому стереотипу, в работе русские - обязательный и толковый люд.
И вроде есть все ингредиенты для того чтобы такую нажористую похлёбку с мясом наварить! Но лезет и лезет сплошная ебанина ржавым топорлм и лютая чернуха - Груз 200.
Те же русские приезжая работать на запад, раскрывают себя совершенно с другой стороны, как первоклассных технарей и строителей, которые всё умеют, а если не умеют то научатся прямо сейчас.
Мне кажется русские в этом похожи на евреев. Отлично устраиваются и живут среди других народов и культур со своим кодом и со своей идентичностью, но предоставленные сами себе, выбирают очень странный способ жить эту жизнь.
Россия - это такой способ жить жизнь. Не всем даже рождённым в России такой способ жить подходить. Не все готовы терпеть такие лишения и преодолевать трудности, особенно когда они создаются без всякой нужды на ровном месте. Не все настолько сильны духом и готовы превозмогать, быть на стреме, держать язык за зубами и тщательно выбирать каждое слово произнесённое вслух.
Чтобы выбрать жизнь в России, нужно быть сильным духом и не боятся трудностей.
Но вы знаете, я хочу сказать, что тот кто сдал экзамен жизни в России на тройку, на западе пятёрку автоматом получает. Я в России среди вас был серым говном на палочке, ни с чем не справлялся, по жизни была - сплошная надсада и непруха.
А тут, в первом мире, иногда за попу часов, после основной работы телевизор прямо на стенку повесишь людям по частным объявлениям - полтинник, а то сотку баксов на диком и никакой тебе Мизулиной. Можешь сразу в рамочную или пивнуху, да хоть в баррель или пидорский парад возглавляй. Можешь петушинвми шеренгами по улице туда сюда маршировать, в свободное от работы время, только налоги вначале заплати и больше от тебя никто ничего не хочет.
Может у меня, конечно, фантазии какие-то приземлённые. Моло дум о социальной справедливости... Амбиций может совсем нет и Bentley в моем списке желаний отсутствует...
Зато девки зачётные и шум приятный в голове.
Для ЛЛ - нет, не сработает.
Под «Схемой Долиной» (она же — «эффект Долиной») понимается схема, при которой пожилой человек, часто пенсионер, продаёт квартиру, а затем через суд признаёт сделку недействительной, заявляя, что подписал всё «под давлением», «в беспомощном состоянии» или «по указанию мошенников».
В результате квартира возвращается бывшему хозяину, а человек, купивший её честно, остаётся и без жилья, и без денег — которые либо «ушли к мошенникам», либо «исчезли в никуда».
Авторы статьи напоминают, что после «дела Долиной» в РФ десятки и сотни пожилых людей (не только знаменитостей) стали обращаться в суды с похожими требованиями — вернуть квартиры.
В Беларуси подобные случаи уже — не редкость. В заметке рассказывают, что мошенники якобы «давали указания» пенсионерам, и те — даже интеллигентные, адекватные — иногда ведутся, слепо доверяя «службам», обещаниям или угрозам.
Но в белорусской практике далеко не всегда получается «откатить назад» сделку. В одном из описанных случаев суд отказал в признании недействительным договор купли-продажи, потому что продавцу на сделке разъяснили последствия, и её воля была признана «осознанной».
Да, риск «схемы Долиной» в Беларуси существует — пенсионеров действительно “обрабатывают” мошенники. Но массовый возврат квартир через суд — пока маловероятен, потому что законы и практика отличаются от российской.
Во многом потому, что, согласно законодательству, белорусские нотариусы и регистраторы всегда разъясняют сторонам последствия сделки. То есть специалист удостоверяется, что продавец понимает, что делает: навсегда отчуждает недвижимость и должен будет выселиться.
Белорусские нормы требуют, чтобы нотариусы и сотрудники регистратуры подробно объясняли участникам сделки все её последствия. То есть перед подписанием бумаг специалист обязан убедиться, что продавец осознаёт свой шаг: квартира переходит новому владельцу безвозвратно, а сам он в дальнейшем должен будет покинуть жильё.
Ссылка на новость:
https://realt.onliner.by/2025/12/05/pensionery-prodayut-kvar...
Я просто оставлю это здесь.
Вот и ссылочка, извольте
Лень писать свой собственный развёрнутый ответ, поэтому вот ответ от нейросети. Полезно было бы автоматически добавлять такие ответы в сообществе "Политика", правда?
----------
Анализ текста:
1. Содержание и основные тезисы:
Тезис 1: В 1939 году чехи почти не оказали сопротивления нацистской оккупации, кроме одного офицера (Карела Павлика), и впоследствии добросовестно работали на военную машину Третьего рейха.
Тезис 2: В 1968 году чехи вели себя иначе по отношению к советским войскам, смело протестуя, потому что считали советских солдат более мягкими и безопасными для открытого противостояния, чем немцев.
Тезис 3: Чехи не имеют морального права осуждать СССР за 1968 год, учитывая их сотрудничество с нацистами. Они должны испытывать чувство вины, а не обиды.
Тезис 4: Независимость завоевывается в бою. Чехи ее не завоевали в 1939-м, поэтому они "зависимы" по своей сути.
Тезис 5: Советское руководство проявило снисхождение к чехам в 1968 году, не позволив войскам ГДР войти в страну в качестве основной оккупационной силы, так как немцы (из ГДР) были бы намного жестче.
2. Проверка тезисов на истинность/объективность:
Тезис 1 (1939 год): Частично соответствует историческим фактам, но тенденциозно и умышленно упрощенно. Вооруженного сопротивления в марте 1939 года действительно было мало, так как Чехословакия, преданная Мюнхенским соглашением 1938 года, была деморализована и не готова к войне. Однако было пассивное сопротивление, подполье, а позднее тысячи чехов и словаков сражались в армиях союзников. Тезис о работе на вермахт и объеме производства в целом верен (хотя цифры требуют уточнения), но подается как коллективная вина всего народа, что является манипулятивным обобщением.
Тезис 2 (Сравнение 1939 и 1968): Спорный и упрощенный. Сравниваются две принципиально разные ситуации:
1939: Внешняя агрессия мощнейшей военной машины Европы против оставленной всеми суверенной страны.
1968: Ввод войск союзников (по Варшавскому договору) для подавления внутренних реформ ("Пражская весна") в социалистической стране. Мотивация протеста в 1968 — не "безнаказанность", а разочарование в союзнике, надежда на "социализм с человеческим лицом" и отчаянная попытка отстоять суверенитет в рамках блока. Страх перед репрессиями был в обоих случаях, но природа оккупационных сил и политический контекст кардинально отличались.
Тезис 3 (Моральное право): Субъективная оценка, а не исторический факт. Это попытка морального уравнивания (что само по себе спорно) и использования исторической вины (коллаборационизма) для дискредитации недовольства действиями СССР в 1968 году. Исторические обиды не могут быть "взаимозачетными".
Тезис 4 (Независимость добывается в бою): Идеологический постулат. История знает множество путей обретения независимости (политические, дипломатические, через распад империй). Утверждение о "планиде" (судьбе) — проявление национального высокомерия.
Тезис 5 (Роль ГДР): Факт частично верен, но интерпретация тенденциозна. Действительно, войска ГДР не вошли в Чехословакию как оккупационные, оставаясь на границе, и это было связано с политическими соображениями СССР (нежелание ассоциировать операцию с нацистским прошлым). Однако утверждение о том, что это был "подарок" чехам от СССР, является циничной трактовкой. Упоминание о поведении частей обеспечения ННА ГДР носит эмоционально-анекдотический характер.
3. Посыл и эмоциональная составляющая:
Основной посыл: Жесткое осуждение чехов за "Пражскую весну" 1968 года через призму их поведения во время Второй мировой войны. Текст пытается доказать, что чехи — не "жертвы", а "коллаборационисты", которые ведут себя лицемерно и неблагодарно по отношению к СССР/России. Второй, более глубокий посыл — оправдание силовых действий СССР в 1968 году и дискредитация любых претензий к ним со стороны Чехословакии.
Эмоциональная окраска: Текст крайне агрессивен, циничен и пропитан чувством превосходства и обиды. Используется грубая лексика ("ни хера", "херачили", "насрать", "разровнять"), сарказм ("нефритовый стержень", "политики в этом нет. Планида такая"), оскорбительные обращения ("Ребяты-чехи"). Эмоции — презрение, гнев, саркастическое злорадство.
Вывод:
Текст представляет собой не исторический анализ, а эмоционально заряженный пропагандистский памфлет. Он строится на подмене понятий, грубых обобщениях и моральном шантаже. Автор использует реальные исторические факты (коллаборационизм, разный масштаб сопротивления в 1939 и 1968 гг.), но выстраивает их в тенденциозную, упрощенную и манипулятивную конструкцию. Цель — не понять сложность исторического контекста, а навязать читателю конкретную, резко негативную оценку действий чехословацкого общества и, по контрасту, оправдать действия СССР. Текст апеллирует к чувствам, а не к разуму, и предназначен для аудитории, которая уже разделяет или склонна разделять подобные взгляды.