Социальная справедливость
Сегодня наткнулся на любопытный опрос от ВЦИОМ. Желающие могут ознакомиться насколько «обострено» чувство социальной справедливости респондентов:
Сегодня наткнулся на любопытный опрос от ВЦИОМ. Желающие могут ознакомиться насколько «обострено» чувство социальной справедливости респондентов:
Господа, плюсов не надо. Просто поддержим волну. И да, одной среды мало. Нужна неделя бойкота. Будьте готовы и держитесь. Всем добра!
Для управления самолетом присутствие командира воздушного судна необходимо и незаменимо. Мы не пытаемся обойтись без них, мы не просим кого-то, кроме пилота, взлететь или посадить самолет. Несмотря на оснащение самолета многочисленными измерительными системами, средствами радиолокации, радионавигации, радиосвязи, искусственным интеллектом и возможностями автопилота, ясно одно: мы не можем обойтись без человеческого мозга за штурвалом самолета. Фактически, человек настолько важен, что у нас на борту есть два пилота на случай, если один из них окажется недееспособным. Делегирование задач существует, но именно ответственный человек решает, когда и как делегировать полномочия. И окончательное решение принимает пилот, а не его помощник, и уж точно не тот, кто не имеет необходимой квалификации пилота.
Более того, поскольку пилоты незаменимы, мы заботимся о них как можно больше. Мы заботимся об условиях их труда, чтобы минимизировать стресс и повысить комфорт. Мы не заставляем их работать сверх установленного законом рабочего времени, поскольку усталость является известным фактором, способствующим возникновению ошибок. Мы также не просим их вести административную документацию всех пассажиров. Они работают только со своими собственными документами, которых и так много с точки зрения качества, риска и отслеживания их действий. С другой стороны, они не занимаются паспортами пассажиров, не проверяют билеты, не управляют посадкой и так далее.
По причине, которую я считаю совершенно абсурдной, зарплата врачей сопоставима с зарплатой обслуживающего персонала. Деньги, которые сейчас получают российские доктора, сравнимы с доходами парикмахера или официанта. В этой статье я сравниваю врачей с пилотами самолетов, но не с финансовой точки зрения, а с точки зрения профессиональной ответственности. Я считаю, что это сравнение правомерно.
Для управления здоровьем пациента присутствие врача всегда было на первом месте. До сих пор это считалось необходимым, но сейчас это ставится под сомнение. Мы движемся к системе, в которой парамедики или не медики, а именно медсестры, фельдшера, фармацевты, разные администраторы возьмут на себя управление пациентами.
Все эти профессии - врачи, медсестры, фельдшера, фармацевты - всегда работали вместе и взаимодействовали вокруг пациента, поэтому их сотрудничество действительно логично. Однако вызывает недоумение тот факт, что в медицине мы планируем сделать противоположное тому, что мы делаем в салоне самолета. Идея оптимизации российского здравоохранения состоит в том, чтобы лишить врача части контроля и передать ответственность за первоначальную диагностику и сортировку пациентов «околоврачам». Другими словами, планируется позволить фельдшерам, провизорам и медсёстрам самим решать, относится ли то или иное состояние к их исключительной компетенции и не требует участия врача.
На практике: мы готовим врачей, которые должны быть лоцманами здоровья пациента. На это уйдет много лет, потому что это непростая задача, даже с помощью систем диагностической поддержки и будущего искусственного интеллекта. После обучения этих врачей мы поручаем специалистам, не получившим такого же уровня медицинского образования, самую трудную и сложную медицинскую ответственность - сортировку и определение критериев тяжести.
Не будет ли менее рискованным и более логичным сделать наоборот? Возложить на врача ответственность за первичную диагностику, сбор анамнеза и клиническое обследование, а затем делегировать последующие задачи по объяснению, информированию, последующему наблюдению и терапевтической адаптации медсестрам и/или кому-то еще? И, кстати, поручить административные задачи и ведение учета настоящим администраторам и статистам.
С другой стороны, мы видим, как авиационные власти России ставят во главу угла условия труда тех, кто несет самую большую ответственность - жизни доверенных им людей. Мы заботимся о пилотах - тех, кто управляет самолетами. Мы обращаем внимание на их рабочее время и обеспечиваем их питанием на борту. Мы анализируем взаимосвязь между требованиями к работе и физической, умственной и эмоциональной нагрузкой на экипаж, используя эргономический и психосоциальный подход. Это включает в себя рассмотрение рабочей среды, рабочей нагрузки и стресса, связанного с работой.
В отличие от этого, в медицине люди, на которых возложена максимальная ответственность, не получают такого же уровня заботы и внимания. Считается, что их рабочее время можно продлить, чтобы приспособиться к потребностям пациентов. Их рабочий комфорт игнорируется, а стресс рассматривается как неотъемлемая часть профессии. Ожидается, что они справятся с ним сами и отдадут работе как можно больше сил, даже если у них появятся симптомы выгорания.
Какой путешественник согласится сесть в самолет, пилотируемый человеком, который непрерывно работает 24 часа? Однако тот же самый человек, если он болен, соглашается на то, чтобы его обслуживала медсестра, у которой весь день не было времени поесть и которой пришлось продлить свою обычную смену из-за нехватки персонала. Более того, пациент также соглашается на то, чтобы его оперировал врач, который не спал 24 часа или более.
Уместно ли такое сравнение? Не знаю, что вы подумаете, но разница граничит с абсурдом, когда речь идет о профессиях, которые объединяет важнейшая общая черта: ответственность за безопасность других людей.
А что, если бы мы однажды произвели «подмену ролей»? Мы посадили бы за штурвал самолета пилота с таким же рабочим графиком, как у врача, и обязали бы его ждать, пока второй пилот поставит диагноз перед взлетом и посадкой. В то же время врач и медсестра работали бы в отделении или в поликлинике в течение законных рабочих часов, с максимальной профилактикой стресса и сосредоточением исключительно на медицинской и парамедицинской работе - здоровье пациента, и ни на чем другом.
А что вы думаете по этому поводу? Согласны или нет?
С уважением.
Если статья понравилась – пожалуйста, напишите мне об этом!
Для ЛЛ: Переходите сразу к заключению... там, внизу.
Много постов стал замечать про создание "Русской диаспоры", но это тупиковый путь, так как чтобы что-то решать - нужно сначала разобраться в проблеме. А вот это уже никто не хочет делать.
Я решил поставить на кон всё, написать пост не анонимно, а от себя и без купюр. Цель поста - выделить проблемы, которые лежат на самом верху, все о них спотыкаются, но никто не хочет о них говорить. Хотя... Мне кажется, если решать проблемы, не получиться о них ныть в интернете, писать дичь, разводить полемику ни о чем🙄
Осторожно! Читать придётся много и внимательно, чтобы не зацепиться за непонравившееся слово и не потерять суть!
Проблема № 1: "Кто я?"
Начну с того, что мы говорим о русской диаспоре в России... Любой здравомыслящий человек сразу же начнёт крутить пальцем у виска😐 Уже поняли, к чему я веду?
У нас есть огромная проблема с самоидентичностью... Биполярка даже какая-то иногда прослеживается.
Кто мы? Русские, Россияне, Русы, Советские люди, Граждане мира, Славяне?
Я сейчас скажу элементарную вещь, которая должна быть понятна каждому. Пока мы не перестанем внутри страны выделять русских, татар, чеченцев, нуменорцев, никаких подвижек в лучшую сторону никогда не будет! У нас нет официального, поддерживаемого всеми народами и областями названия. Как нас там заграницей называют, вообще всем плевать, ибо мы не можем определиться🤷♂️ Русский мир... Что это? Мне вот никто с трибуны так и не донёс этого, я не понял... я тупенький немножко🙄
Мы просто по доброте душевной хотим всех принять и обнять, мол, я русский, иди сюда, обниму тебя и ты тоже будешь русским! Для нас - это благо, для других бывает иначе.
Давайте глянем на соседей. При объединении народов, чтобы люди жили рядом, радовались, друг друга в дёсны целовали, нужно придумать общее название. Англия собрала парней и назвалась Великой Британией. Бавария, Австрия и прочие ребята собрались и нарешали Германию. В чем был успех Советского союза? Частично и в том, что все приняли общий статус советских людей. Примеры в истории есть, но я здесь не буду углубляться, ок?
Проблема № 2: "Где я?"
Широка страна моя родная... Каждый знает эти строки. Во многом, такие просторы необъятной и прекрасной нашей родины обязаны в первую мою очередь (Внимание! Не претендую на лавры историка) политике мягкой силы. Захват и оккупация территорий, сколь бы не была темной эмоциональная окраска этих слов, проводилась с позиции мягкой силы. Началось это, насколько мне известно, примерно 1500+ годы, когда Иван Грозный присоединял Казань. Именно тогда был избран путь, по которому Русские не узурпировали народ присоединяемых территорий. Им оставлялось практически все богатство, не менялась религия, не было этнических чисток. Весь цивилизованный мир при этом обычно занимался истреблением, порабощением, созданием резерваций, геноцидом и прочими прелестями завоевательных походов. В принципе... мы занимались просвещением. Ох и пригорит у кого-то🙄. В общем, насаждали благо по полной программе. Что мы получили? Огромное количество коренных народов, ассимилированных в невероятных масштабов государство. Народов, в которых есть свои националисты, которые считают, будто их родное болото прекраснее и лучше чем объединённый прекрасный весь остальной мир, и почему-то они всегда любят и почитают язык грубой силы, естественно они не согласны с тем, как мы их присоединили... И их обычно защищают, свои же... Защищают их как раз таки диаспоры, имеющие колоссальный вес из-за того, что местное население при присоединении не было загноблено до того состояния, что почти потеряло корни, почти лишилось всего, оно не боится, оно гордое и равное. А в сознании националистов, оно лучшее, а не равное! Поэтому, такие люди начинают разъезжаться кто куда, так как болото на самом деле маленькое, и делать то там особо нечего. Только вот они пытаются не набраться ума, а превратить всё вокруг в своё болото. Это проблема. Эти люди чувствуют поддержку, они считают себя безнаказанными, не понимают где они. По моему мнению, диаспоры должны быть не уничтожены, они должны быть преобразованы. Должны быть омбудсмены по национальной политике от каждого народа, официальные представители, которые бы помогали ассимиляции, помогали молодым людям становиться цветом своей нации на общем небосклоне огромной страны. А вот если такой вот омбудсмен про**ется, станет откровенно прятать и покрывать кого-то, будет сразу видно и будет с кого спросить. Как спросить с диаспоры?🤔🤨
Проблема № 3: "Зачем это мне?"
Я бы мог тут писать ещё долго и упорно, однако уже написал столько, что мало кто прочтет... Но я уже часто говорил в комментариях к разным постам: не в обсуждениях Пикабу решать глобальные проблемы. Их здесь можно озвучить, и то они потеряются сразу же, как прокрутишь ленту вниз. Нужно садиться за стол на высоком уровне и говорить. Говорить и принимать решения! Только вот я маленький человек... и от меня ничего не зависит... Зависит от всех и каждого. Если люди всех национальностей нашей страны начнут понимать, что общий путь станет гораздо легче, если помогать друг другу, уважать друг друга как своего, вот тогда и пропадёт нужда в диаспорах.
Заключение: Я не понаслышке знаю эту проблему, столкнулся сам и был свидетелем. А ещё знаю, что когда меня пришли убивать, а дочь мою вытащили буквально из-под ног... Никто из соседей не вышел. Благо хоть в полицию позвонили, и на том спасибо. Диаспора - плод единства. Хотите себе диаспору? Перестаньте сраться в домовых чатах по поводу выгула собачки возле клумбы😑 начните помогать соседям безвозмездно, покатайтесь каждый месяц на рынок за овощами для всего подъезда, так как у вас самая большая машина. Приютите студента с другого конца страны, чтобы он учился, а не впахивал на подработках.
Для начала, просто станьте лучше относиться к людям. Авось это прочитаете и вы и ваш сосед. Вдруг произойдет чудо🙄 Тогда и диаспора будет не нужна.
У нас уже есть ЛизаАлерт, есть СилаПикабу, много светлых проявлений. Достаточно просто всем быть чуть лучше, затем ещё чуть-чуть и т.д...
Спойлер: Я выжил.
Р. S. Забавно, что я не нашёл тэга "взаимопомощь", иронично...
Сейчас у нас с друзьями начался спор о личностях которых можно назвать "звëздами" и "известными". Большинство склоняются, что это разные понятия! Но, некоторые утверждают что это слова синонимы.
Помогите разрешить это мирным путëм.
(Необходимо услышать ваше мнение! Мнение большинства).
Для примера и обсуждения мы упоминали Сталина, Ленина, Пугачëву, Бузову, Стинга, Мерлен Фармер, Агузарову, Леонтьева, Битлз, Агутина,,,,,, и т.п. (разные политики, певцы, актëры).
ДОВОДЫ:
Сталин, Ленин и т.п. - это известные личности, но они не звëзды.
Стинг, Пугачëва, Мерлен Фармер, Битлз, ..... - и это звëзды, по мнению большинства. Они были выбраны людьми.
Большинство указывало на то, что "известность" даëт реклама, пиар в инете, исторические события или новости в прессе. А "Звезда" это человек которого выбрал сам народ, без рекламы и т.п. По сути, это нечто похожее. Но, это ооочень разное в понимании! Блин, суббота, вечер, разговор уже становится конфликтом. Спасайте!
Мы не смогли найти компромисс во мнении, что если человек известный, то он обязательно является звездой или нет. HELP! 🙏
Мне всегда было интересно. Почему существуют очень богатые и очень бедные. Неужели нельзя, к примеру, всё богатство страны, не учитывая необходимые затраты, поровну разделить на всех? И чтобы каждый уделял на работу, к примеру, 6 часов в день. Почему нельзя сделать так, чтобы всем было хорошо? Всё просто богатые лицемеры (нп говорю про всех) просто не дают разбогатеть честному населению. Так же честное население пытается помочь каждому, в том числе и лицемерам, ведь их сложно обнаружить
Так же я пронаблюдал, что многие люди, у которых зарплаты в 2-3 раза больше, чем средняя, невероятно глупы. Люди могут не знать очевидных вещей, или же с трудом могут понять сложноподчинённые предложения, но ездят они на дорогих машинах. Такое ощущение, что кто-то рандомно выбирал будет ли человек богатым, либо так и проживет от зарплаты до зарплаты. Я удивляюсь как эти люди остаются на своей волне всю жизнь. Будто их преследует слепая удача.
С людьми со средней заработной платой или даже ниже - такая же история. Они могут быть невероятно умны, и они могут разбираться в разных областях, они тебе подробно объяснят что и как работает в жизни. Но сами могут жить в среднем достатке, или даже в нищете. В общем, суть ясна
Что же про "Систему лицемерства", так сейчас объясню, что я имею ввиду. Допустим вы честный и добропорядочный гражданин. Вот у вас есть небольшой дом, машина, семья. Вам кажется, что хоть зарплата и достаточная, но вам всё равно не хватает. И вот, к примеру, вам предлагают стать телеведущим в большой компании, где конечно же надо обманывать зрителей, и вы будете получать огромные деньги. Большинство бы согласилось, даже если бы они всю жизнь жили бы в честности и осуждали бы именно таких людей. И что же заставило этого человека так поступить? Как раз именно эта ценность в деньгах. Ведь будь у всех всё одинаково, деньги бы не существовали, следовательно не существовало бы и лицемерства.
Это всё мысли вслух. Сам я обеспечен. Все взгляды объективны. Всем добра
Когда мы ходили в школу, ради развлечения мы задавали друг другу вопросы на вроде , чтобы ты сделал если бы нашёл чемодан денег? Или какие бы ты задал три своих желания если бы спросил джин из восточной сказки?
Обычно ответы тех детей, которыми мы с вами были когда то, звучали оригинальнее и интереснее чем спроси такие вопросы у взрослых.
Машина хорошая, большой дом, бассейны, моря до океаны. Как мы видим, у той горстки людей, которые могут позволить себе яхты, самолеты и другое, фантазия ушла не дальше детских взглядов, о чем говорит их реальный уровень интеллекта. С другой стороны мы- продукты современной среды. Мы воспитанные на пропаганде определенных ценностей и желаний, разве мы можем хотеть чего то иного?
Можем. Мы знаем как называется мир в котором мы живем. Мир капитализма. Но есть ли у него альтернатива? Социализм?
Есть ли будущее у социализма?
Постараемся посмотреть на вопрос с точки зрения современного российского обывателя.
Что ему приходит в голову при словах социализм, коммунизм и классовая борьба?
Возможно медали его дедушек и бабушек, возможно он вспомнит черно-белый телевизор, что стоял в старой квартире его семьи, которую выдали дедушке с бабушкой как героям труда. В любом случае современное поколение вспоминает ассоциации, и вещи, что пришли из тех времён но никто уже не вспоминает главных идей социализма. Хочется оговорится сразу, что СССР являлось одной из первых реальных и успешных попыток создать социализм в обществе. В бедном и разоренном обществе. И противники идей социализма всегда пытаются перевести разговор в русло миллиона кровавых репрессий, адских ГУЛАГов и тому подобных вещей и событий.
Считаю что необходимо начать с самого главного отличия капитализма и социализма: отношения к средствам Производства.
Наше поколение не любит определения, в то же время с помощью этого инструмента можно разговаривать массой людей на одном языке. В современном понимании Частная собственность — одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищённое законом Право гражданина или юридического лица на конкретное имущество. Пример: имуществом могут быть земля, дом, автомобиль, квартира, сотовый телефон и т. д; (это определение сейчас преподносится как истинно и единственно верное, позже мы сможем понять почему все так однобоко).
В Марксизме частная собственность это собственность на средства производства, а квартира, автомобиль, дом и другое это личная собственность.
Очень удобно смешать эти два понятия вместе. Теперь когда отбирают у олигарха завод можно кричать, что это нарушение частной собственности и неприкосновенности личного имущества! Обыватель прочитав или услышав это, возмущается и представляет, что у него отбирают его машину или дом тем самым вставая на сторону представителя правящего класса.
Частная собственность это то где куётся прибавочная стоимость, это то чего нет и не будет у 99% населения земли. Частная собственность подразумевает то что у собственника работают люди, спомощью их, на их труде он и создаёт сверхприбыль. Любой накопленный капитал в капиталистическом обществе это неоплаченный труд сотен рабочих. Наемный труд это и подразумевает, кто возьмет на работу человека если оплата ему будет убыточна? Или хотя бы не приносит прибыли, зачем он нужен?
Современный человек принял эти правила игры как единственно верные. Альтернативы нет. Поэтому одна из самых часто встречающихся поведенческих черт нашего поколения- приспособленчество. Оно не хорошее, не плохое, оно появилось как способ существования в мире, который мы не выбирали.
Осознав момент различия понятий личной и частной собственности, современник сразу понимает почему так выгодно правящему классу придерживать тождественность этих понятий в сознании людей. И поэтому мнения и определения существуют только одного взгляда, только на капиталистической точке зрения.
Но кто такие этот правящий класс? На ком начинается и на ком заканчивается граница класса?
Марксизм единственное научное мнение, которые отвечает точно, без виляний и недоговорок на этот вопрос:
Есть два класса - угнетатель и угнетенный, капиталист и пролетариат.
Капиталист это тот, кто обладает частной собственностью (не путаем с личной), зарабатывает свой капитал с помощью использования наемного труда, эксплуатируя рабочих, присваивая себе прибавочную стоимость производящую этими самыми рабочими.
Здесь грань считаю понятна и выверена.
Пролетарий же, живет лишь на то, что продаёт свою рабочую силу, на что и живет. Ну как живет, существует...
Рабочий получает ровно столько, сколько хватит ему для воспроизводства собственных сил. Чаще всего он не может позволить себе то, что сам производит.
Одну из проблем нашего общества, можно сказать фразой известного автора и писателя Джона Эрнст Сте́йнбека : «социализм никогда не пустит свои корни в Америке по причине того, что бедные видят себя не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующему милиционерами».
Сложно более точно подобрать такое заявление, лишь исправить Америку на Россию.
Настоящий современный человек обязан после усвоения чужой мысли - сразу предположить кому выгодна такая позиция.
Все эти бесконечные коучи, тренеры личностного роста, бизнес кураторы и другая нечесть, вбивали и вбивают мысль в голову, что в твоих руках создать с нуля успешный бизнес, начни с малого и создавай сеть, империю...
Масса из числа людей попадались на эту удочку, после закрытия своего бизнеса у нас оставались лишь огромные кредиты и ощущение своей глупости и не удачливости. Ведь заработали на нас все кому не лень, начиная с бесконечных поборов заканчивая все новыми законами.
Малый бизнес мертв. Если ещё что то работает, то это по причине того, что монополии в данный момент времени, не заинтересованны этим направлением. Вспомните как на замену частным продуктовым магазинам пришли Магниты и Пятерочки. Как вместо тысяч рынков и частных магазинов пришли мастодонты Валбериса и Озона. Долго на этом вопросе останавливаться в этот раз не будем.
Основная идея состоит в том, чтобы мы поняли настоящее положение дел. Чтобы перестали ощущать себя миллионерами испытывавшими временные трудности. Осознание того кто мы, какое место в современной экономической модели мы занимаем.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Привет, пикабушники!
Каждый месяц у нас в сообществе CreepyStory проводится конкурс авторских рассказов. Год назад @WarhammerWasea предложил конкурс провести, я придумала для него тему - и эта идея понравилась авторам. Так из разовой активности родилась ежемесячная традиция.
Поначалу конкурс держался на голом энтузиазме - за свои работы авторы получали только рейтинг и признание в сообществе. Но потом я подумала, что это как-то неправильно - пользователь старается, в ответ же получает немного славы и немного плюсов. И я решила ввести маленькие стимулы - по 500 рублей призерам, параллельно договорилась с каналом на Ютубе об озвучке лучших работ, чтобы автор получал продвижение не только на Пикабу. Сначала я брала призовые из личных денег, но потом получилось найти спонсора. Ребята были готовы ежемесячно выделять определенную сумму для финалистов и дополнительно озвучивать лучшие истории. Получилось, что мы не только смогли бы отблагодарить участников, но и помочь с продвижением на другой площадке.
За прошедший год конкурс рос и привлекал не только новых участников, но и зрителей - пикабушников. Некоторые из них решили внести свой вклад в призы - так у нас появилось больше номинаций.
В целом призовой фонд октябрьских работ выглядел так:
спонсор предоставил 5 000 рублей для награждения авторов, занявших три первых места;
двое пикабушников внесли 2000 и 2500 рублей, которые по итогу должны были достаться авторам, чьи работы зацепят
И такой подход мотивирует - ведь то, что зрители тебя ценят, что зрители готовы вкладываться в общее дело мотивирует не только авторов. Он мотивирует и меня - я вижу, что делаю интересный и полезный проект.
И потому я решила попробовать придать конкурсу большую огласку. Мы договорились с Пикабу о дополнительном освещении - так на неделю на главной странице появилась тематическая лента. Как итог - количество конкурсных работ выросло. Если в среднем у нас размещали двенадцать историй, то в октябре же их было больше пятидесяти. И я просто утонула в них.
Все работы интересные, а потому я не смогла даже заметить, что одна из работ не соответствует минимальному лимиту знаков. Рассказ был отлично написан, визуально выглядел достаточно объемным - и я его пропустила. А ошибку заметила уже поздно и честно скажу, что не сама. В этом мне помогла @StaceyNicks: #comment_215181888. Тогда я подумала, что переигрывать уже поздно, было бы некрасивым сперва допускать работу к участию, а потом идти на попятную. Это бы огорчило автора, это было бы неправильным. И я решила оставить все как есть. В этом и заключается ключевая ошибка - подход должен быть единым ко всем, без исключений. @StaceyNicks верно указала на ошибку - и нужно было прислушаться еще тогда.
Сейчас на холодную голову я действительно считаю, что @StaceyNicks мне помогла, и мне жаль, что я была чересчур резка. Мне жаль, что у нас случился этот конфликт, я вела себя некрасиво. @StaceyNicks, я приношу свои искренние извинения. Мои слова не имели под собой злого умысла, увы, на тот момент я просто не поняла твоей реакции. Все можно было решить локально - и так и следовало сделать. Надеюсь, мы сможем разрешить этот конфликт.
Сейчас давайте перейдем к выводам, которые были сделаны из всей этой истории.
Первое - результаты конкурса необходимо пересмотреть. Все участники находятся в равных условиях. А потому необходимо снять работу @xromushka с дистанции. Я приношу извинения ей за то, что делаю это только сейчас, а не раньше. Эта ситуация выглядит еще обиднее, чем могла бы быть.
Таким образом тройка финалистов выглядит так:
1 место - @StaceyNicks Мама
2 место - @dreamnoks Экзотика
3 место- @Kantele Вовремя вернуть
Но я не хочу оставлять отличный рассказ Гони же, друг! Гони же, друг! просто так в стороне. Из-за моей невнимательности случилась такая карусель. А потому мне кажется наиболее оптимальным вынести работу @xromushka в дополнительную номинацию - “Приз зрительских симпатий”.
Становится также понятным, что в одиночку вести такой конкурс тяжело. Сказываются усталость и “замыленность” глаз. Для того, чтобы в дальнейшем не повторялась такая ситуация, я планирую найти того, кто готов мне помочь и вместе со мной будет проводить предварительную вычитку работ, кто поможет мне в систематизации. Я буду очень признательна, если найдется доброволец. Вместе, я надеюсь, мы сможем сделать конкурс лучше.
Также отдельно следует обговорить блокировку в сообществе. Признаю тоже, блокировка была лишней и необоснованной. За что я еще раз приношу извинения @StaceyNicks. Я скрыла комментарии на эмоциях, но уже сейчас прекрасно вижу, что была не права. Скрытия веток, баны - это не инструмент огораживания от неудобных вопросов, это в первую очередь защита от деструктива. Поэтому я верну ветки и отменю бан, выданный позавчера. Я не очень опытный адмодер, редко пользуюсь такими инструментами, теперь буду использовать с большей осторожностью.
И напоследок я хочу сказать одну вещь. Я хочу развивать сообщество КрипиСтори, я хочу продолжать развивать конкурс. Ежемесячно я придумываю новые темы, ищу спонсоров и партнеров, привлекаю новых авторов. И очень не хочу, чтобы из-за ошибки одного человека пропал целый проект.
Всем спасибо!