Лига юристов + Статья

1 ноября стартовал осенний призыв и, по словам Путина, закончилась мобилизация. Однако мне стали приходить вопросы от вас по поводу того, как вообще в наше “спецоперационное” время обстоят дела с призывом.

Итак, призыв на срочную службу регламентируется Федеральным законом “О воинской обязанности и военной службе”. Призыв по мобилизации – указом Президента. На эти документы мы и будем опираться.

На срочную службу вас обязаны вызвать личной повесткой под подпись. Эта повестка должна быть в той форме, которая закреплена в приложении 1 закона "О военной службе". А вот повестка о призыве на мобилизационные мероприятия может быть, по сути, в свободной форме, поскольку она утверждена Указом, однако вручается также лично в руки мобилизованному.

А вот с явкой/неявкой по повестке в разных случаях сложнее. Если вы получили повестку о мобилизации, вы можете не ходить в военкомат – за это, согласно статье 21.5 КоАП РФ может грозить только штраф от 500 до 3 тысяч рублей. Но вот если вы не пришли в военкомат по подписанной повестке на срочную службу, вы уже уголовный преступник – вам светит статья 328 УК РФ “Уклонение от призыва на военную службу”.

Теперь о том, кто может военной службы избежать. Недавно мобилизовывать разрешили людей с непогашенными судимостями по большинству статьей. В случае со срочной службой это недопустимо.

Медкомиссия – один из важнейших этапов призыва как на срочную, так и на контрактную службу. Со срочной службой всё прописано довольно ясно – призывник проходит медкомиссию и, если он с ней не согласен, может оспорить результаты медицинского освидетельствования и решение призывной комиссии.

А вот во время мобилизации нигде не сказано о том, что медосвидетельствование должно проводиться. Однако в п. 5 Указа Президента есть информация о “состоянии здоровья”, однако эти медосвидетельствования, как показала практика, обычно проводятся с колоссальными нарушениями.

Погибший мальчик мой племянник, высказывать свое мнение и дополнять эту статью фактами в ней не изложенными не стану. Публикую так как страна должна знать своих героев, да и тем более этому моральному уроду думается ,что приговор слишком суров и он уже во второй раз его обжаловал!

Сегодня, 26 октября, стало известно, что бывшего тренера молодежной хоккейной команды «Салават Юлаев» приговорили к году в колонии-поселении. Он работал тренером «СЮ» с 2006 по 2013 год. С 2018 года самостоятельно занимался тренировками детей, его находили родители, он арендовал ледовую площадку и проводил занятия.

Само ДТП случилось 20 июня прошлого года. Тогда Роберт Аминов и двое юных хоккеистов возвращались со сборов из села Чекмагуш на своем Ford Escape в Уфу. Ехали они по трассе Москва — Уфа, а около 12:00 подсудимый не справился с управлением, выехал на обочину и столкнулся с припаркованным полуприцепом тягача марки Scania. В результате ДТП 10-летний пассажир легкового автомобиля скончался на месте происшествия, 11-летний пассажир и сам водитель получили телесные повреждения.

Суд приговорил его к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также взыскал в пользу родственников погибшего ребенка 1 млн рублей.

— В связи с чрезмерной мягкостью вынесенного приговора в настоящее время принимаются меры к его обжалованию, — рассказали в следкоме.

UFA1.RU стало известно, что дети не были пристегнуты. Юный хоккеист скончался на месте до приезда бригады скорой помощи. Его нашли лежащим у автомобиля, он вылетел из салона.

Бабушка погибшего мальчика рассказала, что ее внук с тренером Аминовым были на сборах, которые длились неделю. Его с тренировок забрал сам Аминов, а потом он же должен был привезти его. Но этого не произошло.

Роберт Аминов влетел в фуру, которая остановилась для ремонта. Водитель большегруза рассказал, что он остановился на левой полосе у железного отбойника и начал ремонт машины. Позже ему помог еще один проезжающий автомобилист. Пока они возились с машиной, услышали громкий хлопок. Это «Форд» тренера влетел в припаркованный грузовик.

Как потом расскажет водитель, помогающей водителю фуры, он увидел стоящий грузовой тягач и остановился для оказания помощи. Видимость на данном участке была неограниченная, погода ясная, светлое время суток.

— Грузовой тягач находился у обочины справа по ходу движения и совсем немного выступал на левую полосу движения. Я немного проехал его и остановился справа на обочине, выставил знак аварийной остановки. Затем мы стали производить замену колеса на автомобиле. При этом услышал хлопок. Обернувшись, обнаружил на проезжей части разбитый легковой автомобиль, который столкнулся с левой задней частью полуприцепа, который находился на правой обочине полностью и никак не выступал на проезжую часть, — вспоминает водитель.


Мужчины сразу же побежали в сторону «Форда» и увидели, как с задней стороны автомобиля пытался выйти мальчик, ему помог водитель фуры. Аминов самостоятельно вышел из поврежденного автомобиля и обошел его. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции.

Потом инспектор, который приезжал на ДТП, расскажет, что у «Форда» разворотило весь кузов, но тормозного пути при этом не было. Это же подтвердила и экспертиза.

Еще один юный хоккеист выжил. Его спасло то, что он сидел за водителем, а погибший — за местом переднего пассажира, поэтому его и выкинуло из салона. В дороге мальчики спали.

Следователи решили, что Аминов не предпринял ничего, чтобы обезопасить транспортное средство. По версии следствия, он не оценил должным образом дорожную обстановку и не выполнил обязанности участника дорожного движения.


Справка:
Он нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, пункта 2.1.2, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Приговор суда.


— При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, — говорится в приговоре суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аминова, суд не нашел.

— Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Аминова от уголовной ответственности или от наказания. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению Аминова и обеспечит достижение целей наказания, — сделал вывод суд.


Потерпевшие заявили гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 300 000 рублей и морального вреда в сумме 2 000 000. Но и их не удовлетворили — моральный вред суд оценил в миллион, а размер материального ущерба судья отправила рассматривать в гражданском порядке.

Мальчик умер из-за того, что у него сильно повредились голова и мозг. Сам тренер отделался сотрясением мозга, ушибами головы, лица и тела.

Ссылка на источник

https://ufa1.ru/text/criminal/2022/10/26/71766905/

Одна моя знакомая столкнулась с очень неприятной ситуацией. В один из дней на её банковские счета был наложен арест в связи с неоплатой коммунальных услуг. Вот только девушка ни в чём не была виновата – просто была прописана в квартире, владельцы которой за коммуналку не платили.

К сожалению, такие случаи – не редкость. Живёт себе человек, потом случается суд, где этот человек проходит в качестве ответчика. По решению суда у человека арестовывают счета – долги, алименты или что-то другое. Совершенно неважно.

По закону, каждый человек должен быть уведомлен о судопроизводстве в отношении его. Это повестка от суда либо по месту регистрации, либо по последнему известному месту проживания. Но часто бывает так, что человек там не находится (живёт совсем в другом месте) и тогда слушание проходит без него.

Если вы попали в такую ситуацию, вы можете направить в суд заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что не проживаете по тому адресу, куда направлялась повестка. Вероятно, решение будет отменено, но не обязательно.

Чтобы не попадать в такие ситуации, регулярно проверяйте, есть ли к вам иски (ну, что уж тут поделать, в такой стране живём).

- Если решение вынес мировой суд, то посмотрите, к какому мировому судебному участку вы прикреплены. Узнать это можно по адресу регистрации на сайте вашего суда. В Москве и Санкт-Петербурге, например, есть отдельные сайты мировых и районных судов: https://mos-sud.ru/, https://mos-gorsud.ru/ в Москве и https://mirsud.spb.ru/, https://sud-sankt-peterburg.ru/ в Питере

- Ещё вам может помочь система “Правосудие”: https://sudrf.ru/

- Иски и решения в спорах между юрлицами и/или ИП можно найти на сайте https://my.arbitr.ru/

Если решить проблему не удалось – обращайтесь к юристу. В случае, если вы не виноваты, специалист поможет. Лучше звоните Павлюкову, мы вместе что-нибудь придумаем!

Дорогие, Пикабушники! Пожалуйста, помогите! Дело моей семьи, Бастрыкин А.И. 23 ноября 2021 взял на контроль ( bloknot-voronezh.ru/news/bastrykin-vzyal-na-kontrol-obrashchenie-materi-inv-1418190 ) и ждал доклад по нашей ситуации от руководителя Воронежского СК (Левита).

Я звонила в Центральный Аппарат СК РФ (Москва), там мне сказали, что дело моей семьи снято с контроля Бастрыкина А.И. Якобы от 20 декабря 2021.

Хотя я ответа за подписью Левита (руководителя Воронежского СК) не получала и он со мной ни как не связывался

И ни кого я не просила от своего имени подавать какие либо документы в СК РФ.

Это ещё раз доказывает, что это скорее всего чей то заказ (затереть дело).

Пожалуйста, помогите, если среди Вас или у Вас есть знакомые представители СМИ, юристы, общественники, специалисты готовые действительно помочь в сложившейся ситуации, пожалуйста, покажите им данный пост и укажите их контакты или другие способы как с ними можно связаться.  

Надеюсь на Ваше понимание