Негатив собирают, преумножают, распространяют, культивируют, смакуют. Думаете бабушки? Нет, любое сообщество, ты, я. Негатив в любой форме всегда был интересным товаром, слухи, новости, сплетни. Новости негатива разносились и будут разлетаться быстрее осмысления. Зачем, на кой х**?
Отрицательные эмоции человек ищет, когда сам в отрицании, Негатив, а это, к сожалению, сущность жизни. А экскрементов по жизни полно: маты, уронил мороженку на штаны, украли кошелек, соседи ски, дополнить своим, в каждый день случается.
Полосок у зебры поровну, да в узоре черно-белом, вот только оканчивается жо**й.
Статистика случаев позитива 50на50%, с негативом, да только, мы, люди, замечаем и запоминаем минусы чаще и охотнее, это природа такая, потом их тянем дальше, как паутину, как вирус, которым заряжает других, позитивных. Опыт получать, запоминать, чтобы не вляпаться больше в дерь*о.
Может этим отличаемся от животных, эмоциями и накоплением негативного опыта. А также особыми любителями, представителями общества, смаковать гадости. Злой язык, злой глаз, сглаз, скандалы добивают.
Вспомните в своём окружении человека, который коллекционнирует грязные слухи, собирает, и, с особым смаком, пересказывает. Он есть, а есть личинки, которые это любят слушать, потом вспоминать, пересказывать, перетирать и всасывать.
Может в будущем, ментальность людей вырастет и, надеюсь, Эволюция подтолкнет нас, макак, что негативный опыт, это плохо, а стремление к позитиву, прогресс хорошо, это подстегивает позитивное мышление, станет лучше, хорошее ведет к позитиву.
Где там карму слово 'нет' портит? Почему маты плохо? Замкнутый круг, болото негатива, чем больше ср*ть под себя, тем, больше засасывает и наливается в рот, нос, глаза, уши, догадываётесь где дыр еще много...
Сериалы? Каждый сериал сначала знакомит с героями, потом выпиливант с особой жестокостью. Чем жёстче, чем интереснее, да после сдохшего любимого героя, как иначе, то после 100+серии, Негатив у любительниц сериалов так и прёт. Сдох герой по вине кого? Общественности или, по аналогии, вот на того мужика/тетку похожего убийцу/разорителя/мошенника, выбрать нужный сериал и сюжет. Ворчат, придираются, визжат, наезжают, это перенос выдуманные хре**и на реальность.
Затрагивает, кстати, тему что страшнее, игры или сериалы... Смещенная реальность и там и там. Навеяно прозой жизни ближних и дальних контактов за жизнь.
Да самое позитивное, как в анекдоте, пор***а, визги радости, ни слова матов, да вообще, все в позитиве, из анекдота в общем, как все заканчивают в конце.
А какой ты? Слухач-культиватор, распостранитель-личинка, игнорщик или отрицатель негатива? Позитивный человек один, на 10, лет 100 назад 4 на 30, пошёл прогресс. Когда будет 1 к 1 или 2 к 1, мы, люди покорим космос и, перестанем быть привязаны к материальным вещам. А Негатив, он превратится в неудобство. Опыт поменяет знак, и мы, люди перестанем искать отрицательный опыт.
"Хитрость — всегда лучшая стратегия, но для лучших хитростей требуется дымовая завеса, помогающая отвлечь людей от ваших истинных целей. Располагающая внешность — как непроницаемое лицо игрока в покер — часто служит хорошим экраном, скрывающим ваши намерения за чем-то уютным и привычным. Если повести простака по привычному пути, он и не заметит, как его завлекут в капкан. "
Несколько раз в интернете на глаза мне попадалась эта книга. Но никак не возникало желания ее читать. А недавно посмотрела отзывы, все рекомендуют, книга отличная...
На 50-ой странице, стало понятно, что постепенно мои розовые очки начинают спадать... некоторые жизненные моменты пролетели перед глазами и перевернулся взгляд на многие вещи... Все, что там описывают, совершенно однозначно, применяют в жизни многие люди. Прочитав эту книгу, совершенно однозначно, перевернется ваш внутренний мир.
И это книга "48 законов власти"
Закон 1 Никогда не затмевай господина
Закон 2 Не доверяй друзьям безгранично, научись использовать врагов
Закон 3 Скрывай свои намерения
Закон 4 Всегда говори меньше, чем кажется необходимым
Закон 5 Очень многое зависит от репутации. Береги ее ценой жизни
Привет.) Пускай на Пикабу меня зовут Роби, мне 23 года и я решила дать себе 2 года чтоб стать кем-то.
Дано: девушка, 23 года, 9 классов образования, не оконченный ЖД колледж, единственная запись в трудовой об официальном трудоустройстве, и та пол года. Мечта любого HR менеджера прямо... Как наверно не трудно догадаться - я росла не в самой состоятельной семье, детей в семье трое, я самая старшая, так что оказалась учебным пособием.) В 15 лет меня пнули учиться в другой город, на специальность из-за которой я проплакала пол года от нежелания поступать, и жить соответственно в общагу. В 16 уже пришлось идти работать по всякой фигне, то листовки раздавать, то билеты гастролирующих цирков, то аромки от духов раздавать и т.д... Ну а так как на ЖД Диспетчером быть я никогда не мечтала и не собиралась, и не собираюсь по сей день - я в 17-18 лет уже работала в кофейнях и пыталась строить свою жизнь по немного. На колледж я сознательно забила где-то в 17 лет на втором или третьем курсе. Чем только потом не занималась... Так уж вышло что два года я начала свою жизнь заново, в новом месте и только сейчас набравшись сил - решила расправить плечи.)
Взвесив все перспективы, возможности, увлечения и желания - решила попробовать себя в 3D. С самого далекого детства помню что было интересно что-то строить, придумывать какие-то домики, комнатки и всё в этом духе. Потом мой интерес подкрепил компьютер, на который папа установит те самые SIMS :) и я могла сутками сидеть, строить, подбирать мебель и т.д. И вот, спустя 10-13 лет я сижу и пишу этот пост про 3D Max.)
Что меня вдохновляет? То что этой программе не учат в колледжах, институтах и т.д., этому люди учатся самостоятельно, а если могут другие - значит могу и я? Несомненно образование которое может дать учреждение может оказаться очень кстати в работе сопряженной с работой 3D визуализатора, но я могу довольствоваться только тем что у меня есть сейчас, и тем что я могу изучить в течении этой малой крошки - пары лет до моего 25-тилетия.
Почему до 25 лет? Потому что уже сейчас я ловлю себя на мысли о том что я никто и ничто. Естественно эти мысли утруждают и разрушают меня. Ещё больше пугает то, что бороться я с ними не могу, по одной простой причине - это не просто мысли, а это фактически так и есть. Поэтому в разрезе двух половин будущих лет я выбрала ту где я ДОЛЖНА стать человеком, который в 25 лет будет очень благодарен мне 23летней за свой успех. От той половины где я ещё два года страдаю от "никого и ничего" я решила избавиться вовсе.
Я только делаю первые шаги, и так как я безденежный человек - прохожу бесплатный двухнедельный курс... Наверно лучше не буду писать какой именно, чтоб не посчитали за рекламу. Если кому-то интересно то я отвечу в комментариях.
Вот мой первый успех, моя первая самостоятельная, осознанная ступенька, хоть и под руководством кураторов, и даже с референсом.)
1/3
Сложнее, чем может показаться на первый взгляд.)) Это Вам не Sims, блин :) *стены буду делать чуть светлее*
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Однажды на предприятие пришла программа повышения производительности труда по национальному проекту. Согласно программе 5С производительность труда повышается за счет пяти факторов. Сортировка, соблюдение порядка, содержание в чистоте, стандартизация,совершенствование. В том числе сокращение времени на производственные процессы. Был выбран пилотный участок для развития предприятия. Исполнителем назначен мастер этого участка. По программе сначала учат основам бережного производства. Потом требуют определенных результатов. Один из таковых сокращение времени трудовых процессов. Для этого дается лист бумаги где по пунктам и по таймеру фиксируется время производственных процессов. Изначально предполагается что человек способен справится с такой простой работой особенно мастер. Только не учтено что люди бывают разными. Человек мастер хороши и в душе добрый.
Когда я подошел к нему с простым вопросом произошла небольшая заминка в мышления. Он заполнял по таймеру бланк. В реальности у него времени было много для разговора. Таймер бежал себе и бежал.Люди работали. Средняя погрешность измерения допускала до 1 минуты. Оснований для волнения не было. Он волновался. Почему? Я отошел в сторону поняв причину.
К вечеру после работы по данной программе по составлению производственных процессов он грубо сорвал весь стресс на своих подчиненных. Люди не смогли ответить ему адекватно. Такое происходит сплошь и рядом на рабочих местах. Не мастер не люди не осознали причин. Причины очень просты. Мастер бывший военный и привык подгружать в свой мозг принципы силовых решений. Руна насилия. В голове мастера этот участок хорошо развит. Он приносит результаты во многих случаях. Только не в этом случае. Люди затеявшие увеличение производительности труда на предприятии опираются на высоко скоростные расчеты. Это основа их силы. На руну расчета. Вот эта руна расчета и не развита. Участок мозга не развит для скоростных расчетов. Нагрузка на этот участок вызывает утомление. Всегда есть желание перенести нагрузку на другой участок мозга, снизить нагрузку. Другой, участок принцип силового решения. Получается перегруз, неосознанное раздражение, поиск виноватых. Главное что человек этого не осознает.
Решение вопроса очень просто.
1 Надо понять чего не хватает. В данном случае условной руны расчетливости. Не задействован участок мозга отвечающий за математические расчеты.
2 Что делать. Найти математические методики для увеличения производительности участка мозга. Снизить зависимость от силовых решений. попытаться компенсировать ущерб нанесенный окружающим по неосознанной вине.
3 понять принципы действия в первичных Божественных организациях.
Вывод.
Придется мастеру подкинуть буклет с математическими методиками развития.
Только нормальное обучение, где нет акцента на пол, может развить равенство. А девочки думают по другому, что обусловлено эволюцией.
Самцы оставляли больше генов, если покрывали больше самочек. А самочке нужно вырастить потомство что бы оставить гены. Как воробьиха будет бросаться на сокола, комбайн и любую опасность птенцам.
Так и женину клинит от опасности потомству (нормальную). А мозг устроен так, что реальная опасность почти равна иллюзорной. Так и рождаются Яжемамки, которые от любой, даже выдуманной опасности защищают дитятко.
А дитятко даже совершив кучу убийств, насилий и прочего. Будет для матери ангелочком, ведь это не он, его подставили, он такой хороший...
Для нормального воспитания нужен отец. Который трезво мыслит. И может надавать лещей, зарвавшемуся дидятке...
Говорят, есть в жизни вещи, от которых у людей появляется мощный стресс. Смерть или страдания близких, развод, переезд, инвалидность, потеря работы, заключение брака, финансовые проблемы, выход на пенсию или угроза жизни - все это нехило встряхивает человека, иногда насколько, что собрать растрясенный паззл в голове уже не получается, и человек навсегда погружается в свой глубокий внутренний мир. И казалось бы - вот оно, понятно где опасность, не делай так - и голова болеть не будет.
В реальности все вышеперечисленное - всего лишь малая и незначительная часть того, что реально выносит людям мозг. Ведь лучший способ поехать кукухой - это придумать себе картину мира, несовпадающую с реальностью, а затем пытаться вернуть реальность в соответствие со своей картиной. По сути - поставить себе невыполнимую задачу и параноидально пытаться ее выполнить, что же тут может пойти не так.
Никакие смерти даже рядом не стоят с этим адом. Потому что даже если все родственники начинают стремительно умирать, это занимает максимум 10 лет, если там прямо табор целый и умирают все аккурат когда перестали горевать по предыдущему. Менять работу - быстро привыкаешь, как и к расставаниям, проблемам с деньгами или жизни в районе боевых действий. Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие - и готово. С каждым разом все быстрее и незаметнее, подумаешь, бизнес закрылся, горе какое, несите следующего.
А вот если ты почему-то себе придумал, что бизнес закрываться не должен или люди должны быть бессмертными - о да, с этим можно прожить всю жизнь, бесконечно думая о том, как слепить из картошки работающий мотоцикл. Ведь очень хочется, а значит - это возможно, надо просто больше стараться. И горишь, медленно и незаметно, каждый день, десятилетия подряд, в попытках решить нерешаемую задачу. У математиков, кстати, это профессиональная болезнь - попадать в психушку, пытаясь решить задачи, прочитав сами условия которых обычный человек понимает только то, что в принципе умеет читать.
Это может касаться чего угодно: бизнеса, личной жизни, отношений с людьми, политической ситуации, здоровья. В каше одинакового принципа возникновения варятся и женщины, желающие в 50 выглядеть на 22, и фантазирующие о социализме жители феодальных стран, и пытающиеся соблюдать строгие правила жизни древних сект, и настоящие мужчины "у которых все всегда под контролем", и подростки в поисках идеальной любви, и инвесторы в поисках идеальных проектов, и деды, желающие уважения и почета. А жизнь течет так как течет, пока находящиеся в ней мальки пытаются силой мысли остановить огибающий их поток великой реки, живущей по своим простым законам.
Если вас что-то годами беспокоит, не дает спать и вообще адово тревожит как сценарий, имеет смысл задать себе один простой вопрос: "с чего я, собственно, решил, что так должно/не должно быть?" Обычно окажется что "хз почему решил, даже непонятно откуда это вообще, просто верю", ага. А надо не верить, а проверять - статистически или хотя бы через экспертные опросы. И окажется, что оно не то, что не должно быть как-то иначе, а возможно, самого этого "оно" - не существует как явления.
Приветствую, друзья! Посмотрел, а на счетчике показывает, что я с вами 11 месяцев и сколько-то там дней. Почти год! Помню, первый пост, и реакцию местных экспертов. Я, если честно, подумал -- может и не стоит начинать, после него) Но понимаю, что таких людей с подобными мыслями сейчас могут читать этот пост сотни, и у многих есть такая мысль в самых разных отраслях знаний -- может не стоит и начинать? Я и сам задавал себе подобный вопрос на протяжении жизни неоднократно. Но сейчас я благодарен себе, что все-таки принимал решение начать. И получал результат, в ином случае - опыт! А опыт тоже нужен и важен.
Не поддавайтесь на такие мысли, они идут для того, чтобы проверить вас, а не сдадитесь ли, не отступитесь ли от своей идеи. Не сдавайтесь, не отступайте. Всегда, когда человеку приходит идея, она ищет реализацию. Если не вы, то другой возьмет идею и доведет ее до конца. Идея всегда найдет выход, она только ищет подходящих людей. А вы так и останетесь смотреть и говорить, что это была ваша идея, но вот работа, дети, жена, муж...там или еще что-то не давало мне ее реализовать. На самом деле, это про страх, лень, прокрастинацию, что угодно...только не та причина, которую вы называете вслух.
Так что, пишу этот пост и понимаю, что могут накидать скептических комментов. Но точно знаю, что хотя бы один человек, который примет эту мысль, а после как-нибудь при случае с подобным вопросом самому себе, возьмет и реализует свою идею! И это уже перекроет весь возможный негатив. И я рад, потому что такая идея поста пришла и ко мне. Кто дочитал - спасибо, а кто еще и понял и сделал - я вами вообще 🔥!
Начнём с простого эксперимента. Представьте, что вы сели за руль транспортного средства (автомобиля, велосипеда, не важно), чтобы доехать из пункта А в пункт Б. Какова в это время ваша основная задача?
Подумайте несколько секунд, не читайте дальше...
"I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like...."
Готово?
Ответы могут быть разные, в том числе правильные. Но большинство людей скажет: "Как какая? Попасть в пункт Б, разумеется!" И это будет ошибка.
"Попасть в пункт Б" – не задача, а цель. А вдруг в пути что-нибудь произойдёт? Улетите в кювет, столкнётесь с другим автомобилем, упадёте с велосипеда и расквасите нос так, что "пункт Б" вам станет не мил?
Произойти это может, если не будет выполнена основная задача.
А основная задача вытекает из условия: "Представьте, что вы сели за руль транспортного средства". Догадались?
Эта задача – выполнять управление транспортным средством.
Ска́жете "софистика, бесполезное умствование"? Не скажи́те. Очень часто мы, путая задачи и цели (а ведь ещё есть средства!), совершенно неправильно понимаем многие очень важные вещи. Вот взять ту же политику... (На этом месте заканчивается заготовка статьи для детского журнала и начинается одна из тех статей, которые "всех раздражают".)
Допустим, мы власть и знаем, что нужно сделать в стране, "чтобы всё было хорошо". У нас есть цель и есть средства достижения этой цели (средства управления), что нам нужно ещё?
Правильно, способность управлять – то есть пользоваться этими самыми средствами. И вот тут могут начаться (и обязательно начнутся) сложности.
Помните, как в начале статьи мы с вами чуть было не забыли, что для того, чтобы достигнуть цели, мало "получить власть", наше "средство" само по себе куда надо не перенесётся! А вообразите на минуточку, что выглядит это "средство" так:
Садитесь-садитесь, не стесняйтесь. Поехали!
Что вы скажете? Если вы не пилот гражданской авиации, вы скажете: "Гм!.. Мне бы что-нибудь попроще"...
Запомним это слово – "попроще" – оно нам ещё не раз пригодится.
Почему-то большинство людей уверено, что любой человек, добившийся власти, по определению "пилот гражданской авиации". Ну, в идеале было бы неплохо, но в жизни это не так. В жизни ему тоже начинает хотеться "чего-нибудь попроще".
Срабатывает неумолимый "Закон Эшби" (или, точнее, "Винера–Шеннона–Эшби") – "система должна иметь бо́льшее разнообразие, чем разнообразие управляемых систем". Что это значит?
Вот у нас есть для достижения цели: велосипед, автомобиль типа "спорткар" и реактивный самолёт, что мы выберем?
Быстрее всего – на самолёте, но мы не умеем им управлять. У нас для этого не хватает "разнообразия". Разнообразия умений. Тогда берём спорткар? Поехали! А дорога ухабистая, просёлок – на полпути подвеска "полетела", автомобиль дальше не едет. Надо было это предусмотреть и выбрать самое медленно средство передвижения – велосипед, но у нас опять не хватило "разнообразия"! Только уже другого – разнообразия вариантов в анализе ситуации.
Это, разумеется, пример очень простой, а вообразите, какие сложные задачи приходится решать власти! И каким "разнообразным разнообразием" нужно для этого обладать... Обладает ли она им?
Мы надеемся, что да, и у многих эта надежда так сильна, что превращается в убеждение. А если что-то "происходит не так", то это мешают враги. Или объективные обстоятельства. Такова модель массового общественного сознания: "Власть хочет, власть знает как, но ей мешают враги или объективные обстоятельства".
Что ж, нередко так и есть. Но я предложил бы – не альтернативу – а ещё один вариант модели – для разнообразия:
Управление оказалось настолько сложным, что власть целиком сосредоточилась на задачах управления, и это превратилось в её цель.
Вспомните, как мы ездили, когда были учениками автошкол. Вцепившись в руль и вытаращив глаза. Нашей целью тогда было отнюдь не доехать куда-то! А не заглохнуть и ни во что не врезаться бы...
Забыли сказать: под "властью" мы подразумеваем не одних лишь глав государств. Ими это понятие не исчерпывается. Есть ещё так называемая "эгида ООН", например. И множество других, менее афишируемых, наднациональных органов согласования и управления. Они вроде автопилота, управляющего самолётом, в кабине которого сидят "органы национальные" – главы государств и правительств. Кто-то пытается перевести самолёт в режим ручного управления, кто-то нет, а кто-то делает вид. Под "властью" мы имеем в виду их всех, и сам "автопилот" тоже.
Так вот, власть, конечно, не ученик автошколы, но те самые "объективные обстоятельства" и многочисленные "враги", которые мешают, делают задачу управления очень сложной, и ситуация когда целью власти становится сохранение власти (то есть – управления) вполне банальна.
И вот тут мы дошли до самого интересного – а что делает власть в таких случаях? К какому наиболее общему, "системному" решению она прибегает?
Вспоминаем "Закон Эшби": "система должна иметь бо́льшее разнообразие, чем разнообразие управляемых систем". Грубо говоря, управляющая система должна быть сложнее управляемой. Вот – главное условие сохранения контроля над управлением, условие сохранения власти.
И власть начинает... правильно – упрощать управляемую систему.
Собственно, вся так называемая глобализация – это и была попытка упрощения "управляемой системы" – через подчинение разных (многообразных) национальных финансовых, экономических и административных систем общим, единым для всех правилам. Через отрицание национальных (многообразных) культур и замену их одной общей – массовой культурой. И так далее.
Когда политические и финансово-экономические средства глобализации "забуксовали" вследствие начавшегося в нулевые годы глобального экономического системного кризиса, было найдено новое решение – "цифровая трансформация" (в просторечии – "цифровизация"). Для чего проводится цифровизация? Правильно, чтобы было удобнее! Чтобы было проще. И не только обывателю...
Вроде бы власть действует логично, а значит, правильно. Но есть два "беспокоящих момента".
Момент первый. Представим себе "неуправляемый класс" в школе. Дети не слушают учителя, плохо учатся. Учитель решает "упростить управляемую систему". Что он делает? Как правило, изгоняет из класса тех, кто балуется и мешает другим. Раз изгнал, два изгнал, потом их исключили из школы. Система упростилась. Проблема решена? На первый взгляд, да.
Но ведь они, эти неуправляемые дети, никуда не делись. Они слоняются по улицам, хулиганят, подожгли урну, потом взломали киоск, потом ограбили прохожего... Понимаете? Так правильно ли поступил учитель, "упростив управляемую систему"?
И второй момент. Вспомним потешный (предназначенный для нашего развлечения) фильм "Терминатор" со всеми его не поддающимися счёту продолжениями. Почему компьютерная система управления вооружениями "Скайнет" начала войну с человечеством? "Взбесилась"? Отнюдь нет.
Она тоже действовала логично, а значит, правильно. Управляет тот, кто сложнее, чьё разнообразие позволяет просчитывать большее количество вариантов. В решении отдельных задач (допустим, в игре шахматы) компьютер может быть принципиально сложнее и разнообразнее человека (жизнь это доказала). В фильме компьютерная система стала сложнее человека, а значит, управление должно было перейти к ней. Но человек этому мешал. Он угрожал эффективности системы, и она начала его устранять.
И не важно, кто кого создал. Стив Джоббс создал Apple, но корпорация Apple уволила его, когда он начал ей мешать.
Когда ты приходишь к успеху...
...и когда успех приходит за тобой
Возникают вопросы (и можно кричать "Караул, конспирология!", вопросы от этого никуда не деутся) – если для управляющей системы проблемой является управляемая, то что или кто является "проблемой" для власти?
И что будет делать власть с "излишками" и "отходами", которые возникают в процессе упрощения управляемой системы?
Готовых ответов на эти вопросы (таких ответов, за которые мы могли бы поручиться головой) у нас нет. Хочется надеяться, что их нет и у самой власти.
* * * Это сейчас была _НЕ_ статья из журнала "Лучик".
К детям мы до такой степени доверчиво не относимся. Нельзя целиком доверяться тому, кто целиком доверился тебе, – этим ты обкрадываешь доверившегося. Вы будете, как одеяло, тянуть доверие каждый на себя. Кто-то должен дать другому возможность комфортно укрыться, а сам – сознательно и ответственно мёрзнуть.
Но мы ведь с вами не дети? Предлагаем помёрзнуть вместе!