Люди хотят ими быть по самым разным причинам, и иногда это совсем не то, что думаешь со стороны. Кто-то просто кайфует от идей — придумал рекламу, пост, слоган. Интересно наблюдать за людьми, разбираться, что им реально нравится, а что нет, и на этом строить свои фишки.
Маркетинг нужен везде — IT, мода, еда, образование, да хоть в космосе. Можно выбрать то, что реально заходит, а не делать что попало. И самое прикольное — сразу видишь результат: запустил кампанию, и люди покупают, лайкают, делятся — чувствуешь, что твоя работа реально работает. Иногда им приятно похвалиться перед друзьями: «Да, я это придумал».
Кому-то важна свобода: хочешь — в офис, хочешь — дома, хочешь — фриланс, никто не парится.
Результат соцопроса на вокзале:
Коммунист:
«Маркетолог — это, конечно, буржуйская профессия. Придумывают, как людям вбить в голову ненужные вещи ради прибыли буржуев. Но, если честно, полезно, когда маркетологи работают не только на деньги, а чтобы пролетарии реально получили что-то нужное — знали, где достать нужные вещи. Тогда профессия действительно может быть полезной для трудового народа».
Капиталист:
«Маркетолог — отличная профессия. Придумывают, как продвигать товары и услуги, увеличивать капитал и получать прибыль. Чем эффективнее работа маркетолога, тем больше доход у компании».
Водитель троллейбуса:
«Маркетологи, прикиньте, тоже нужные люди. Всё делают грамотно. Вот я недавно купил запчасть для своей машины — увидел рекламу, почитал инфу в интернете и понял, что и где лучше взять. Честно, без этого я бы ещё сам по магазинам бегал и голову ломал, что покупать!»
Колхозник:
«Они показывают людям, как и где купить. Сидят за компуктером, думают, придумывают — грамотные. Только бы не пытались впаривать ерунду, а реально полезное показывали».
Моя девушка:
«Завтра же начинай изучать маркетинг! Хватит в Танки играть!»
Сидел я как-то вечером, листал YouTube, и тут наткнулся на видео про квартиры за полтора миллиарда рублей. Пятьсот квадратных метров, это же не квартира, а хоромы. Зачем человеку такие? А я тут, в своей двушке на 55 квадратов, плачу ипотеку по 87 тысяч в месяц. И так ещё 24 года!
И в этот момент меня конкретно накрыло: я пашу, плачу эту вечную кабалу, считаю копейки, во многом себе отказывая, а кто-то покупает квартиры за полтора миллиарда как горячие пирожки и, наверняка, наличкой. Стало обидно и несправедливо.
Полез гуглить про социальную несправедливость, стал читать, посмотрел ролики про равенство, про то, что все должны иметь по потребностям.Общее благо, средства производства… честно, толком не разобрался, но суть уловил: социализм - это про братство, про то, чтобы каждый мог жить, а не выживать. Идеи социализма - это про нас, про простых людей, которых держат в долгах, из которых невозможно выбраться, сколько бы ты ни работал. Нас грабят такие вот олигархи. Люди берут кредиты, ипотеки, вкалывают на двух работах, чтобы просто не утонуть. А в это время кто-то покупает острова и частные самолёты. Я проникся идеями социализма.
Но моя реальность - это 87 тысяч каждый месяц по ипотеке. Как мне справедливо из этой долговой ямы вылезти? Начал думать: "От чего отказаться? Я и так уже во всём себе отказываю, ем только дома, кофе в кофейнях не покупаю. Значит, нужно как-то доход увеличивать. А как? С работой не вариант, зарплату так просто не поднять."
Тут взгляд пал на мою машину Chery Arrizo 8. Год назад я взял её в кредит на три года. Не то чтобы прям нужна была, работаю недалеко от дома, пешком 15 минут, езжу в основном за город или по выходным в ТЦ. И тут меня осенило! Средства производства должны работать на благо народа!Моя машина - это, по сути, средство производства. Почему бы ей не работать? Не приносить пользу? Народу на благо!
Быстренько залез на Авито, посмотрел, как люди сдают машины в такси или просто в аренду. Варианта нарисовалось два:
Оклеить машину, получить лицензию для МО и сдать ее кому-нибудь в аренду. Смотрю - берут такие тачки по 3500-3600 рублей в сутки. Прикинул, если сдавать постоянно, в месяц где-то 100 тысяч выходит. Этого хватит, чтобы покрывать ипотеку, да еще и на обслуживание остаётся. Стабильный доход, минимум возни. Вот она, социальная справедливость в действии! Машина работает - я свободен от кабалы!
Найти водителя-партнёра, он работает на моей машине, а мы делим выручку по-справедливости: мне 60%, ему 40%, бензин полностью мой. Вот это, кажется, истинный социализм! Рабочий (водитель) трудится, а я получаю справедливую долю за предоставление ресурса. Но тут всё шатко, не поймёшь, сколько реально будет денег выходить, то ли 120 тысяч в месяц, то ли 60. Гарантий ноль. Как-то ненадежно для плана.
И вот я сижу и думаю: что ближе к социализму? Как поступить по справедливости и по уму?
Первый вариант - деньги капают стабильно, ипотека сама закрывается, я освобождаюсь. Настоящий социализм! Ведь средство производства (машина) не простаивает, а приносит пользу, ликвидируя несправедливость - мою ипотеку. И арендатору тоже хорошо, он получает машину и возможность не зависеть от милости начальника, выходить на работу в любое удобное для него время.
Второй вариант - справедливый? Ну, в общем-то да. Коллективный? Еще как! Но не очень надёжный. Сколько этот партнер заработает? 50 тысяч? 70 тысяч? А моя ипотека – 87 тысяч каждый месяц. Она же не будет ждать, пока коллективный труд выдаст нужную сумму! Не очень-то справедливо по отношению к моим долгам. Не очень-то социально оставлять меня висеть на ипотеке из-за чужой непредсказуемости, верно? Настоящий социализм должен быть надежным!
Решил! Выбираю аренду! Самый честный, надежный и по-настоящему социалистический путь! Пойду оформлять лицензию - обобществлять средство производства ради светлого будущего без долгов!
Может, скоро и я смогу мечтать не о закрытии ипотеки, а о видах из квартиры за полтора лярда... во имя всеобщего равенства и победы над несправедливостью! Товарищи, я на верном пути к социализму! Арендному!
Если коротко - Трудовой Кодекс защищает сотрудников от любых проблем. Заболел - оплачиваемый больничный. Травмирован - выплаты и компенсации. Отпуск по уходу за ребёнком - сохранение рабочего места и выплаты. Невыплата ЗП - санкции трудовой инспекции и компенсации.
А что получает предприниматель?
На примере меня. Придумал идею, создал пилотную партию продукта, сделал несколько десятков продаж в тестовом режиме. Вложил все первичные накопления в оборудование. Написал бизнес план. Выиграл грант, заняв первое место в своём регионе. На средства граната приобрёл две единицы оборудования со своей доплатой. После работал дома, вечерами, пока не отчитался о достижении целей грантовой программы. После приобрёл убитое помещение, в котором делаю ремонт, и еще ряд станков. Вечерами изучаю массу информации, софт, слежу за конкурентами, работаю (пока теоретически) над производственным процессом и в целом пытаюсь разобраться в ведении предпринимательской деятельности. Вместо машины для своей семьи (езжу на ВАЗ 2104) и прочих благ - покупаю инструменты и делаю ремонт в помещении. Запуск производства вообще еще непонятно когда, фактически, произойдёт. У меня двое детей 3 года дочери и 4 месяца сыну. Нет своего жилья. И я сам в найме работаю. В своё дело вложил более двух миллионов рублей. Если окажется что мой проект не рентабельный, или продукт, на который сделана основная ставка не востребован - придётся перестраивать все бизнес процессы. Но и так может не получиться. Войти в бизнес - рубль. Выйти - два. Это все знают. Но я уже рискнул деньгами своей семьи. Уже трачу своё время и силы без какой-либо гарантии успеха. Марксисты, не считающие риски и идеи чем-то существенным очень сильно ошибаются. И это понятно каждому человеку, который попробовал что-то сделать сам. Если я потеряю клиентов, заболею, или оборудование выйдет из строя и процесс остановится - это никак не отразится на зарплате наёмного сотрудника, он свою зарплату получит всё равно. А я потеряю прибыль и получу серьёзные долги. Это мои риски и в этом большая разница. Я уже рискнул на пару миллионов и еще несколько придётся вложить в перспективе. Пока окупятся вложения, включая ФОТ - пройдут, возможно, годы. А наёмный сотрудник будет получать свою зарплату с первого месяца и в случае любых проблем у меня - уйдёт в плюсе. Наемный сотрудник лишён рисков, и что из этого следует, думаю, всем понятно.
P.S. У меня нет желания иметь наёмных сотрудников, и скорее всего, их не будет. Есть желание развивать семейный бизнес и строить свой бренд. Но искренне не могу понять, почему тот кто своим трудом добыл средства производства должен на равных делить прибыль с теми кто палец о палец не ударил, чтобы, допустим, производство построить. Это можно сравнить со сквотерами - построил человек дом, тут к нему пришли постояльцы, живут в доме, уборку делают, иногда - ремонт мелкий, иногда по счетам платят, а потом бац - и заявляют свои права на владение частями дома на равных с тем, кто этим домом владеет и кто его, собственно, построил... Просто на основании того, что они в нём проживают и ведут, в некотором роде, совместное хозяйство на одной территории.
Уточнение на тему - почему нельзя заменить инженерные, управленческие и подобные им кадры нейросетью.
Для адекватной работы нейросети требуется обучение. То есть при анализе 1000 однотипных задач она смогла решить 1001-ю.
Работа инженеров (кроме поддержки) и менеджеров (кроме контроля результата) не может быть заменена нейросетью по одной простой причине - нет данных для обучения.
Работа нейросети без обучения - "рулетка". То есть результат не отличается от того, чтобы дать команду ПК собрать совершенно случайные наборы данных и потом долго пытаться найти в миллионах вариантов один адекватный.
Можно ли это преодолеть? Да. Правда только тогда, когда домашний ПК будет обладать вычислительными возможностями сопоставимыми с суммарной вычислительной мощностью всех существующих ПК, серверов, смартфонов, планшетов...
Причём это - принципиальный момент. Живой мозг постоянно меняет свою структуру под текущие задачи, нейросеть - фиксированная т.е. она должна покрывать все возможные варианты и состояния, а это (для взрослого человека) на 4 - 5 ПОРЯДКОВ больше, чем публикуемые данные по наиболее крупным нейросетям. То есть для полной замены 1 среднего инженера или менеджера нужна нейросеть которая в 1 000 - 10 000 раз больше ChatGPT 4.
ChatGPT 4 обходится примерно в 700 тысяч долларов в день... То есть на текущих технологиях замена инженера будет стоить порядка 7 триллионов долларов в день.
Округлим до 700 триллионов рублей и будем считать, что инженер получает нормальную зарплату в 700 тысяч рублей. Разница - 6 порядков.
Динамика последних 20 лет развития ИТ позволила сократить расходы на оборудование примерно на 3 порядка т.е. можно было бы сказать что "с сохранением динамики через 40 лет... ", но сказать нельзя. Потому что нанометры уже давно - голый маркетинг. (пруф на английском - https://spectrum.ieee.org/a-better-way-to-measure-progress-i...).
Просто текущие знания в физике и технологиях не дают сделать что-то меньше (а на самом деле сильно больше т.к. 14 чистых физических нм, это идеальная работа всего оборудования, что в реальности не происходит, в самых современных нанометрах минимальные размеры структур от 30 т.е. для 5 нм в 6 раз больше), поэтому нужно придумывать ЭВМ на других физических принципах.
Так что правильнее будет сказать "через 40 лет после изобретения вычислительной техники на физических принципах, которые позволят увеличить производительность ЭВМ не менее чем на 6 порядков нейросеть сможет заменить рядовых инженеров и управленцев".
А вот с этой задачей нейросети ничем не помогут ;-)
Личное мнение такое - это тупиковая ветвь. Наиболее эффективно работает связка "живой человек" - "ЭВМ", в идеале "живой человек" - "ЭВМ" - "квантовый чип". Почему в именно так?
Известные вычислительные задачи делятся на 3 категории, в них требуются нейросети (человек), математика и логика (ЭВМ) и квантовые процессы (квантовый чип). Возможно, есть задачи которые решаются другими инструментами, но мне они неизвестны.
Задачи одной категории в другой решаются очень плохо или вообще не решаются.
Следовательно живой человек + классическая ЭВМ (с небольшими нейросетями) + квантовый чип могут эффективно решить любые известные сегодня задачи. Переложить всё на что-то одно в теории возможно, но "не свои" задачи эта структура будет решать настолько неэффективно, что экономически целесообразно это будет... Да скорее всего никогда.
Человек всегда принимает решение на основе своего субъективного мнения. Решение принимается мозгом, который является нейросетью. Благо техника уже дошла до того, чтобы нейросети моделировать на серверах и мы вполне можем наблюдать подобные картинки в генерации (почему они важны - будет обосновано ниже):
Картинка созданная нейросетью
Нейросеть, по своей структуре, не может самостоятельно диагностировать ошибки в себе. Вообще никак. Шизофрения и иные расстройства мыслительной деятельности имеют точно такую же природу.
В исследованиях по теории управления есть эмпирический коэффициент ошибок 0,7. Это означает, что принимая решения исключительно по своему внутреннему убеждению человек будет ошибаться в 7 случаях из 10.
Проблема эта известна давно, уже более 100 лет целенаправленно разрабатывают и вводят инструменты по объективному сопровождению управления (в России всё очень печально с этим). Такие решения как ERP, CRM и прочие АСУ как раз созданы для того, чтобы отсеять ошибки выше и это реально работает. Вопреки распространённому мнению среди менеджеров АСУ имеет задачу именно показа объективной картины, заменить управленца (да и любую инженерную область) она в принципе не может, может сегодня запилю пост по этому факту.
3 года назад я внедрял ITSM-систему (заявки техподдержки). Каждую неделю делался опрос сотрудников (5 человек) "каких проблем за неделю было больше?". За 3 года НИКТО НЕ УГАДАЛ НИ РАЗУ. И это не принижение способностей, это - нормально.
Нормально это потому, что мозг фиксирует наиболее яркие факты. Рутина вымывается быстро. 100 типовых задач без проблем фиксируются мозгом слабее, чем одна яркая или конфликтная.
На этом принципе работают целые отрасли - мошенничество, PR, пропаганда, маркетинг, реклама, другие формы продвижения. Мой любимый пример с iPhone, которые считают его самым лучшим и крутым. Почему? Потому что компания Apple тратит миллиарды долларов на то, чтобы из каждого угла кричали, что "iPhone - это круто".
Объективное сравнение характеристик смартфонов:
Сравнение характеристик смартфонов на сайте DNS
И тут ууупс... Но он может быть надёжнее? Пу-пу-пу...
В отличии от iPhone у HUAWEI есть признак надёжного смартфона т.е. количество обращений в сервис по модели ниже среднего
Почему так происходит? Чтобы объективно сравнить два товара нужно обладать инструментами и специальными навыками. 12 лет назад я прошел обучение и стал сертифицированным экспертом в данной области (сертификат уже истёк, но руки помнят).
Не обученный сравнительной экспертизе потребитель не может принять взвешенное решение по продукту, потому что не знает как это делать. И ситуация создана намеренно т.к. обучение по сравнительному анализу товаров вполне можно включить в школьную программу, там вообще не сложно.
Но что произойдёт если это сделать?
Вернёмся к сравнению характеристик. Стоимость комплектующих и разработки примерно равна, допустим что все затраты на производство смартфона такого класса составляют 30 тысяч рублей (для простоты чтения я добавил к ценам рубль).
POKO получит прибыль в 38 тысяч.
HUAWEI получит прибыль 90 тысяч.
APPLE получит прибыль 210 тысяч.
Текущих цен я не знаю, но прикинем, что рекламный ролик пропагандирующий "Бренд - это круто" стоит 30 тысяч.
POKO сможет заказать 1 ролик
HUAWEI - 3 ролика.
APPLE - 7 роликов.
Потребитель, не понимающий в технологиях и не обученный экспертной оценки товаров принимает решение по отзывам и обзорам в Интернете. С его точки зрения
POKO похвалили 1 раз, HUAWEI - 3 раза, APPLE - 7 раз.
Ложь, повторенная много раз, воспринимается как правда
Мозг, не обученный фильтровать количественные показатели и не обладающий инструментами логического или математического анализа, будет субъективно считать, что техника Apple - лучшая, но объективно это не так.
Так всё-таки почему мы живём плохо?
Если есть конфликт объективной реальности и субъективной, то это проблемы субъективной реальность. Субъективные представления, противоречащие объективным, просто не работают.
Наглядный пример - зоошиза. Субъективно большинство данных лиц считает... Ну не буду цитировать их типичные комментарии. Объективно собаки убивают людей.
И если научиться сопоставлять своё мнение с объективными моделями, то мир заиграет совсем другими красками. Например:
Реинкарнация СССР, а так же социализма/коммунизма сегодня невозможна. Просто потому что одно из ключевых условий существования данных систем является то, что подавляющее большинство граждан должно уметь мыслить ОБЪЕКТИВНО. Не просто верить всему, что в глаза и уши льют, а сопоставлять разные факты, уметь абстрагировать, анализировать и выводить закономерности. Без этого даже если отдать власть настоящим коммунистам она быстро развалится.
Постройте объективную матмодель капитализма и социализма/коммунизма и все вопросы про то, что должно быть, а что должно умереть отпадут.
У модели, что у меня получилась, коэффициент благосостояния (количество потребляемых товаров и услуг) среднестатистического рядового человека в социализме/коммунизме получился в 12 раз выше, чем при капитализме. Потому что:
- работа на себя и свои интересы более эффективна. Можете убедиться сами сравнивая сколько по количеству и качеству вы делаете для себя и "на дядю". Работать хорошо чтобы больше заработать и работать хорошо, чтобы кто-то больше заработал - принципиально разные вещи;
- нет расходов на поддержку инструментов капитализма, а именно рекламы, PR, маркетинга и т.п. которые призваны промывать мозги народу;
- капиталисты не забирают себе часть прибыли, государство не тратит средства и ресурсы на поддержку капиталистов и их интересов;
- нет виртуальных секторов экономики (банки, кредиты, финансовые и фондовые рынки), которые не производят необходимых для населения товаров и услуг;
- более эффективное распределение интеллектуальных и физических усилий. Лица, которые сегодня работают "реанимационным набором" капитализма могут быть задействованы более эффективно для общества.
- иные факторы.
Можно возразить, что в такой модели "Илон Маск" не получит шанса стать миллиардером, но на самом деле ситуация там совсем иная... Условный "Илон Маск" не сможет передать в наследство своим детям корпорацию и не распоряжается ресурсами вообще без ограничений (не запускает авто в космос по велению левой пятки), всё остальное вполне себе работает:
- руководители КБ в СССР имели условия жизни вполне себе сопоставимые с жизнью олигархов на Западе. И это должно быть так. Академик завтрак себе приготовит и в комнате порядок наведёт, но если он в это время будет продумывать очередной проект, то выгоды всем будет больше;
- миллиардер не имеет этот миллиард на счету, это - активы. Сделать з/п для ключевого сотрудника на уровне того, что может себе позволить потратить миллиардер на Западе вполне возможно. Не проблема даже выделить несколько яхт, всё равно ими не пользуются постоянно.
Так что если у "Илона Маска" нет психического расстройства, которое называют "вещизм", то и проблем у него с работой в такой системе нет. А если есть... Убийцы, насильники, террористы и т.п. тоже имеют психическое расстройство, которое толкает их на преступление... И что? Всем всё разрешать? Перебьётся.
При этом обычный человек работает напрямую на себя (непосредственно производя продукт, который потребляет или обменивает результат труда на результаты труда других таких же людей), ему не промывают мозги, не забирают большую часть его доходов...
Для ворья и прочих паразитов всё плохо - такое государство с ними будет целенаправленно бороться и возможности (типа "Службы безопасности Сбербанка") будут выявлять и закрывать. Следовательно придётся забыть о жизни за счёт обмана других и работать.
Собственно это хороший маркер - индикатор. Простому человеку жить в социализме лучше, ворью - хуже. Не все (ибо мозги промыты у многих), но подавляющее большинство или почти всех можно детектировать по отношению к социализму/СССР - ворьё (в т.ч. узаконенное) всегда будет против.
Образование у нас в * в т.ч. для того, чтобы свести тех, кто может построить и проанализировать матмодель к минимуму. Если простой человек начнёт думать, то он увидит очень многое и его мнение довольно сильно изменится.
Например, нам втирают дичь, что "ключевую ставку повысили, чтобы не разгонять инфляцию". Почему дичь?
https://frankmedia.ru/176414 - только Сбер в июле этого года перешел планку в 2 трлн. руб. кредитов оборотных средств в месяц. Компания либо банкротится, либо закладывает % кредита в стоимость продукции / услуг. Следовательно при повышении ставки повышается и % и идёт пропорциональное удорожание товаров и услуг. Ставку подняли на 6% т.е. примерно на те же 6% подняли ставку по кредитам банки и те же 6% в цену товаров и услуг заложили производители и торгаши... Если думать головой, то нужно не повышать ставку, а вводить другие инструменты, чтобы компаниям НЕ НУЖНО БЫЛО БРАТЬ оборотные кредиты, а гражданам потребительские. Да, доходы банкиров упадут, но зато ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ будет сильно проще жить.
В банковской сфере работает 0,6 млн. человек из 79,1 млн. работающих вообще. Грубо говоря, политика государства и Центробанка РФ - сделать хорошо 6-м, за счёт того, чтобы сделать плохо 785... Для мошенника и вора - это норм логика, для управленца (с позиции теории управления) это показатель полного профессионального несоответствия.
И вот сегодня, не только Россия, кстати, все страдают из-за того, что субъективно у нас всё такое передовое, правильное, технологичное и вообще лучшее, а объективно подавляющее большинство находится в жопе. По причине того, что в статье выше - примеры, но те или иные абстракции можно наложить на 90+ % механизмов, которые сейчас работают в обществе.
Выход один - учитесь думать объективно, чтобы отделять правду и свои настоящие интересы, от пропаганды со стороны государства, бизнеса, религии и т.д.
А вообще, конечно же, нужно начинать с того, что люди в мире по своей природе свободны. Это их базовое право — быть свободными. Если кто-то ограничивает людей в свободе, это ненормально. Это может происходить, но этому морально нет оправдания. Любое угнетение, будь то рабство или навязанные ограничения, — это просто отклонение от нормы. Люди сами договариваются о тех ограничениях, с которыми они согласны. Они создают государство, вводят полицию, суды, законы, другие ограничения. Одно дело — это те ограничения, с которыми люди согласны, которые вводятся для того, чтобы легче, безопаснее и спокойнее взаимодействовать. Другое дело — это ограничения, которые вводятся для кражи, грабежа, мошенничества, для того чтобы перетянуть одеяло на себя.
Из этого следует, что человек имеет право на свою землю и собственность. Если он создал, нашёл, купил или получил в наследство — это его. Главное, чтобы он не отобрал это у другого. Человек вправе распоряжаться своей собственностью как хочет. Это подразумевает, что один может приумножать свою собственность, а другой — нет. Кто-то поставил у себя станок и с его помощью зарабатывает в 20 раз больше среднего, а кто-то станок не поставил, не научился им пользоваться. Другой человек смотрел телевизор или кидал палку в дерево. Вот и вся разница.
Эта основа должна быть понятна думающим людям. Однако большинство людей, к сожалению, глупы и завистливы. Они мыслят примитивно, но их много. Поэтому демагоги используют этих людей как таран, чтобы грабить тех, кто что-то построил. Они оформляют и обосновывают зависть так, чтобы массы это поняли. Отсюда появляются идеи про капитализм, социализм и все эти мемы и понятия про буржуев. Считается, что капиталисты зарабатывают тем, что делают что-то плохо. Мне удивительно, что сами капиталисты не обучают людей, что такое капитализм, что такое свободный рынок и что такое свобода.
Людей нужно образовывать. Например, если в свободном рынке ты продал что-то на миллион или миллиард рублей, это значит, что люди увидели в этом ценность на такую сумму и купили у тебя, потому что хотели это купить. Это нужно проговаривать, чтобы люди понимали. Иначе большинство людей легко манипулируемы: им покажут красивые вещи капиталистов и скажут, что это всё украдено у них, и глупцы будут соглашаться. "Я живу в старом доме с клопами за 15 тысяч рублей в месяц, а у кого-то красивый дом — значит, он меня обокрал. Если бы он не украл, у меня был бы такой же дом", — скажет такой человек.
Это важно понимать, но большинство людей этого не понимает. Поэтому либо их нужно просвещать, либо защищаться от этих масс, либо направлять их энергию на строительство коммунизма, гидроэлектростанций, железных дорог и чего угодно, чтобы они не разрушали то, что создают производительные люди. На "Пикабу" много простых людей, это своего рода "курилка", здесь много молодых, неопытных, школьников. Естественно, они будут спорить ради спора, и сложно найти толковых собеседников, с которыми можно обсудить капитализм по существу.
Как всем давно известно, на пикабу отчего-то много любителей левацкой идеологии, от радикального "отобрать и поделить, желательно еще и повесить", до почти центрального "да пусть буржуи живут, просто доход будет максимум в полтора-два раза больше чем у тех, кто на него работает"
Давайте посчитаем, просто на пальцах, отчего в нашей стране реально такая пропасть между доходами хозяев бизнеса и работниками
Для примера возьмем мелкий бизнес (вполне очевидно, что если бизнес вырос в средний или крупный, то он успешный, а значит и доходы хозяев растут кратно сами по себе, просто за счет масштабирования)
Живет себе обычный специалист, по накатанной - универ, работа за копейки, получение опыта, повышение зарплаты - и так до определенной точки. Вдруг приходит понимание - в своей профессии больше нет никаких секретов, как все устроено понятно, а не открыть ли мне что-то похожее, но умнее и правильнее. Да и денег бы надо побольше, а то что мне зарплата, а прибыль - хозяину
Человек уходит, берет накопления, кредиты на себя-маму-папу-кота, открывается и начинает работать. Если он реально во всем разобрался и/или попал в нужную струю - то он выживает и становится тем самым буржуем, если не сложилось - то отлетает на обочину жизни, возвращается в работу по найму и годами расплачивается по долгам
Теперь голые цифры. Пусть зарплата (у специалиста, не просто разнорабочего) и не в Москве - для круглого счета всего 100к. Это ни много ни мало, что-то вроде среднего, полно тех, кто зарабатывает в найме больше, даже в провинции
Если собственник на первых этапах не будет пахать как папа карло - шансов у него нет даже теоретических, стандарт - это 16 часов без отпусков и выходных. Уважающие трудовой кодекс с легкостью поймут, что на обычной работе за такой график доплачивают с повышающими кефами - итого он только за свой труд должен получать хотя бы 300к
Далее. Пусть всеми правдами и неправдами взят скромный кредит лямов в десять, на физиков под минимальный процент, пусть 24% всего. То есть, чисто его обслуживание - это еще 200к в месяц.
Далее. Вспоминаем про риск разорения в первый же год - дай бог 10% выживает. Значит, заложив в "успех" всего лишь удвоение капитала (то есть отдачу кредита и полноправное владение бизнесом), в "сойдет" распродажу бизнеса и закрытие за счет этого кредита и в "провал" прогорание - получим, очень примерно 10%*10M + 40%*0 + 50% * (-10M) = -4М, то есть еще тысяч 300 в месяц.
Итого, 300+200+300 = 800к в месяц (можно округлить до ляма) - это всего лишь работа в ноль по матожиданию для обычного специалиста средней руки, решившего открыть бизнес. Но какой смысл впрягаться во все это, если можно тоже самое иметь без нервов и рисков на обычной работе? (еще и продолжая расти по карьерной и зарплатной лестнице)
Отсюда и получается, что когда человеку удается прорваться наверх, достичь успеха в бизнесе - получение "сверхприбылей", которые так злят пикабушников - это всего лишь выброс дисперсии, ошибка выжившего. Он получает миллионы, а о тех, кто не взлетел - не думает никто. Но именно их потери на дистанции и составляют львиную долю прибылей "буржуя", а вовсе не алчность и злостная эксплуатация рабочего класса.
P. S. Ровно такая же ситуация и с футболистами/хоккеистами. Ничтожный процент от всех игроков - на виду, обсуждение миллионных зарплат и красивой жизни, остальная масса - гоняет мяч в низших лигах за миску супа.
