В последнее время тема сотрудничества России и Северной Кореи набирает все большую актуальность. На этом фоне у меня появилась идея собрать в одном материале пять интересных образцов военной техники, имеющейся на вооружении у Корейской народной армии.

Все они являются плодами работы собственного ВПК, хоть и во многом вдохновлены иностранными образцами. Сразу отмечу, что поскольку КНДР является максимально закрытой страной и не представлена на международном рынке вооружений, характеристики систем, как правило, доподлинно не известны, а названия зачастую даются по году или месту первого обнаружения иностранными разведками.

БТР M-2020 («Северокорейский Страйкер»)

Эта машина впервые засветилась в 2020 году. При создании нового бронетранспортера северокорейские товарищи явно вдохновлялись семейством американских колесных БТР Stryker.

Информации о машине совсем не много. Возможно, что для ее создания использованы агрегаты от советских БТР-70/80, но и не исключено и применение собственных разработок.

По имеющимся изображениям трудно что-то понять: проблемно даже определить расположение двигателя. Вроде бы логичен перенос его вперед за место командира, поскольку боковых люков нет и высаживаться десанту можно разве что сзади.

БТР M-2020 успел засветиться в металле в двух версиях. В модификациях самоходного ПТРК на машину установили башню с пятью выстрелами комплекса, похожего на отечественный «Корнет». При этом сама платформа с ТПК ракет выдвижная и в походном положении скрывается за броней башни. Не исключено, что башня на деле является неподвижной рубкой, а поворачивается только выдвижная пусковая установка.

Еще интереснее машина огневой поддержки с артиллерийским орудием калибра порядка 100-мм. Внешне она очень напоминает американскую САУ M1128 Stryker MGS со 105-мм пушкой.

Больше никакой адекватной информации по машине нет — только гадания по фото от разного рода «экспертов» вроде меня.

Отмечу, что оригинальная M1128 оказалась не самой удачной машиной. Всего было выпущено 142 экземпляра, которые страдают от целого вороха проблем. Рассказывать о них можно долго, но главная их причина — 105-мм танковое орудие, обладавшее слишком большой дульной энергией для легкого шасси.

В результате даже при стрельбе в продольной плоскости машина сильно заваливалась на корму. Само собой, что о ведении огня в стороны в таких условиях можно даже не думать. Кроме того, орудийная установка не имеет стабилизатора (!), а возимый боекомплект состоит всего из 18 снарядов.

Также важно отметить, что M1128 предназначалась преимущественно для уничтожения укреплений, но при этом на машину установили пушку, созданную когда-то для борьбы с танками. Впрочем, на момент начала серийного производства M1128 в 2008 году она уже не годилась и для этого.

В итоге в 2021 году было решено вывести все M1128 из эксплуатации.

Интересно, смогут ли конструкторы из КНДР справиться с аналогичными вызовами при создании похожей машины. К сожалению, учитывая закрытость страны, мы об этом вряд ли узнаем.

Также в этом году в СМИ появилось изображение макета истребителя танков на базе M-2020, очень похожего на итальянский Centauro.

Интересно будет посмотреть, что из этого получится. Особенно интригует, какую пушку выберут северокорейские конструкторы, чтобы она одновременно удовлетворяла требованиям по отдаче и могла поражать основные цели.

ПТРК «Пульсэ-4»

По имеющейся информации, противотанковый ракетный комплекс «Пульсэ-4» является аналогом знаменитого израильского ПТРК Spike NLOS. Он обеспечивает поражение целей на дальности примерно до 15 км, то есть вне прямой видимости.

Наведение осуществляется с помощью телевизионной ГСН с тепловизором, оператор может управлять боеприпасом вплоть до момента поражения цели, что позволяет поражать движущиеся объекты или при необходимости перенацеливаться. Управление, скорее всего, осуществляется по оптоволокну.

Это лишь общее видение системы. Более точные данные, конечно, не раскрываются.

В настоящее время известны два варианта исполнения комплекса: на шасси колесного БТР M-2010 (местный трехосный БТР-80) или на базе автомобиля.

Если северокорейским конструкторам действительно удалось создать надежный ПТРК аналогичный «Спайку», то можно им только завидовать. У российской армии таких систем наземного базирования на данный момент нет.

Танк M-2020 «Чхонма-2»

Эту машину, впервые показанную на параде в 2020 году, одни называют «северокорейской Арматой», другие — гибридом «Арматы» и «Абрамса». Если черты перспективного отечественного танка в конструкции «Чхонма-2» видны невооруженным глазом, то где тут что-то от американца, мне решительно непонятно.

«Чхонма-2» на параде

Вся информация о танке в сети является плодом больных фантазий анализа по фотографиям за авторством различных экспертов. В зависимости от отношения к КНДР одни машину хвалят, другие — иронизируют, называя чуть ли не макетом.

Например, встречал версию, что это просто Т-62 в красивом обвесе. Правда «эксперт» почему-то в упор не замечает шасси с семью парами опорных катков (у Т-62 пять пар) и расположение башни в центре, а не ближе к лобовой части.

Ким Чен Ын лично испытывает танк

Из того, что можно рассмотреть снаружи, обращают на себя внимание:

• Мортиры, похожие на аналогичные у комплекса активной защиты «Афганит» на «Армате». Это может свидетельствовать о наличии КАЗ.

• Пусковая установка для двух ПТУР снаружи башни. Это позволяет использовать ракеты большего калибра, чем те, которые можно запускать из орудия. А значит обеспечить большую бронепробиваемость.

• Наличие нескольких массивных прицелов, приборов наблюдения и камер.

• Автоматический гранатомет рядом с люком наводчика (скорее всего, дистанционно-управляемый).

Еще раз акцентирую внимание, что все это лишь догадки по фото. Мы наверняка не знаем, что из систем на фото реально работает и нет ли среди них макетов. Также ничего неизвестно о пушке, двигателе, численности экипажа и бронезащите.

Но танчик в любом случае интересный. И я бы не стал над ним снисходительно иронизировать, как делают многие в сети.

«Хвансон-11» (KN-23*)

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Хвансон-11» (KN-23) часто называют копией «Искандера». Трудно отрицать, что в КНДР явно вдохновлялись легендарным отечественным ОТРК, но некоторые отличия все же есть.

Ракеты KN-23 чуть больше по размерам (касается всех модификаций), имеют двигатель совершенно другой конструкции, также наверняка есть существенные отличия по внутренним компонентам, системам наведения, преодоления ПРО и так далее.

Существует как минимум две версии ракеты. Длина первой составляла 8,7 метра, у второй — 9,8 метра. Обе являются твердотопливными, одноступенчатыми, максимальная дальность пуска составляет порядка 600 км. Ракеты могут запускаться с мобильной пусковой установки на автомобильных четырехосном и пятиосном шасси, гусеничной ПУ, железнодорожной ПУ, а также с морской баржи (такие пуски тоже были).

Боевая часть ракеты оценивается примерно в 500 кг. Она может быть ядерной, фугасной или кассетной. При этом есть ли реально специальная БЧ под данный комплекс, доподлинно неизвестно. О системе наведения также нет точной информации, но, скорее всего, она представляет собой сочетание инерциальной и спутниковой.

*KN-23 — это неофициальное обозначение комплекса, присвоенное американскими военными для своих целей. Оно короче и проще, поэтому я его тоже использую. Как и KN-24 дальше.

«Хвансонпхо-11На» (KN-24)

ОТРК KN-24 («Хвансонпхо-11») вроде бы представляет собой аналог американского комплекса M270 MLRS, вооруженного оперативно-тактическими ракетами MGM-140 ATACMS, особенно внешне. Но имеет и определенные различия.

Ракеты располагаются в двух раздельных ТПК, а не в едином модуле, который вмещает либо два контейнера с тактическими ракетами, либо два контейнера с шестью неуправляемыми или корректируемыми 227-мм ракетами.

Максимальная дальность серийных ракет ATACMS не превышает 300 км, а у KN-24 она, согласно имеющейся информации, составляет до 410 км. Это неудивительно, учитывая что ракета KN-24 на три метра длиннее. Система наведения, скорее всего, инерциальная + спутниковая. Заявляется, что на одних из учений KN-24 поразила остров, шириной 100 метров.

Правда какое реальное круговое вероятное отклонение у KN-23 и KN-24 вряд знают даже их конструкторы. Ходят слухи, что ракеты из КНДР не отличаются надежностью и точностью, но так ли это или нет, я вам не скажу.

Боевая часть может быть фугасной или кассетной. Про специальную БЧ для KN-24 информации я не нашел.

Помимо исполнения на гусеничном шасси, существует еще и вариант на колесном.

Также на вооружение Корейской народной армии не так давно был принят комплекс «Хвансонпхо-11Па» с уменьшенной ракетой с дальностью до 210 километров. При этом на одной СПУ помещается уже не два, а четыре транспортно-пусковых контейнера.

Комплекс массово поставляется в войска. Ниже можно оценить масштаб по фото с церемонии передачи 250 комплексов. Согласитесь: выглядит внушительно.

Надеюсь, что вам было интересно. Если да, то ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые публикации.

Также рекомендую подписаться на мой канал в Telegram: там еще больше интересного.

Тайные дневники первого председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смерти / Под ред., с коммент. и прим. Александра Хинштейна
Глава 12. Бой после Победы. 1946-1947 годы
1946 год. Апрель
На днях имело место в Потсдамской опергруппе происшествие, которое представляет интерес с точки зрения отношений, развивающихся с союзниками. Дело было в Потсдаме.
Для организации оперативной работы, в основном, контрразведывательной, у меня были оперативные группы, в частности, в Потсдаме, где дислоцирован штаб фронта, где проходила Потсдамская конференция, где дворец Вильгельма Сан-Суси, куда был большой приток туристов и, особенно, разведчиков от союзников, так как в этом районе дислоцировались наши некоторые части. Начальник опергруппы был толковый особист, полковник Пименов, который мне хорошо помог в Варшаве, в захвате Окулицкого.
Приезжает ко мне Пименов и докладывает: «Товарищ генерал, у меня с явки не вернулся офицер, переводчик и шофер вместе с „виллисом“».
Я начинаю выяснять, в чем дело. Оказывается, их арестовали американцы. Вот так союзнички!
В районе Потсдама есть узенький поясок территории, примыкающей к американскому сектору, на этой территории имеется небольшая ст[анция] ж[елезно]-д[орожной] электрички, идущей из Берлина. Народу выходит много, вот тут и решил сотрудник провести встречу с немкой — девкой, работающей у американцев в администрации. Она, видимо, была «двойником» и рассказала им о предстоящей встрече с нашими.
Наш сотрудник подъехал. Встретил немку и повез в другое место. ...Его перегнал американский «виллис» «МП» (военная полиция), встал поперек дороги, а сзади подъехал «Додж 3/4», в котором сидело 10 сотрудников «МП».
Немку высадили к себе, а нашим предложили следовать в военную тюрьму, там же, в Потсдаме.
Я разозлился, дал указание: завтра к вечеру в районе Сан-Суси, куда ездят американцы на экскурсию, захватить 6 американских офицеров с женами (око за око, за зуб — два зуба).
Моих трех задержали, а их 6 задержим. Пименов смутился, так как это впервые случилось, но откозырял и уехал.
Наутро мне доложил, что задержано 4 офицера и 2 женщины. Я ему приказал задержать еще парочку и выяснить, где содержатся наши.
Оказалось, что из военной тюрьмы отправили в американский штаб во Франкфурт-на-Майне. Вон куда!
Днем я подготовил записку генералу Клею, заместителю Эйзенхауэра, от имени Соколовского, о задержке наших в[оенно]сл[ужащих]. Василий Данилович подписал, и мы ее отправили.
На следующий день Клей ответил, что он проверил у МП, которая сообщила, что таких советских военнослужащих задержано не было.
В тот же день вечером получена Соколовским В. Д. записка от Клея, о том, что нашей военной полицией задержаны 4 американских офицера с женами. Просит проверить и освободить.
Я подготовил ответ (переписал дословно ответ американцев), что Советская военная полиция никого из американских военнослужащих не задержала, и ничего об этом неизвестно.
Когда пришел на подпись к Соколовскому, он спросил: «А что, наши задержали кого-то?» Я, грешным делом, глазом не моргнул, говорю: «Нет».
К вечеру было уже задержано 10 американцев, из них двое — при фотографировании наших солдат около помещения артполка (ничего в этом секретного нет).
Через три дня пришла вторая записка Клея о задержании остальных американцев. С ответом я задержался. Дней через 7 американцы ответили, что действительно М. П. задержала 3-х советских военнослужащих в подозрении в шпионаже и готова их передать в Хофф (пограничный город, где происходит пропуск немцев).
Я перепечатал их ответ из слова в слово и дал на подпись т. Соколовскому, что «При проверке оказалось, что действительно 4 американца были арестованы нашей военной полицией по подозрению в шпионаже (фотографировали артполк), мы их готовы передать в Хофф. Остальных разыскиваем».
Соколовский поглядел на меня и говорит: «Иван Александрович, ведь ты же говорил, что мы не задерживали американцев?» Я ему отвечаю: «Василий Данилович, если бы я тебе сказал, что задержали, то ты бы дал указание немедленно освободить во избежание недоразумений, тем более что отношения с союзниками стали прохладнее. Ну, уж кстати, скажу, что еще задержано б человек, которые содержатся в культурных условиях с женами».
Он, смотрю, надулся. Я ему говорю, что если бы я их не задержал, то они бы на нашу записку об арестованных наших офицерах и до сих пор не ответили. А сейчас они и ума наберутся и поймут, что нельзя нас зря трогать. Он подписал записку и сказал, чтобы не тянул с передачей остальных.
В общем, через неделю сообщили, что нашлись и остальные 6 человек, после того, как наши прибыли из Франкфурта-на-Майне. Вот так мы с союзничками и расквитались.
Я смотрю на них, на их работу, уж очень они похожи на немцев. То же нахальство, то же высокомерие, только храбрости мало. Немцы похрабрее.

Май
После Тюрингии были в Дрездене. Там Хрущев запросился в зоопарк. Поехали туда. Вначале ходили, все нормально. Потом, когда Хрущев увидел громадное количество зверей и животных, то начал мне говорить: «У нас из Киевского зоопарка немцы вывезли всех этих зверей и животных». Я слушаю его.
Затем подходим к слоновнику, и тут Хрущев говорит: «Вот этот слон, — показывая на самого громадного, — вывезен от нас из Киева». Ну, я ему говорю: «Ну, так заберите его!» Хрущев: «Спасибо!» Подходим к жирафам, он опять указал на двух красивых: «Это тоже киевские». Затем стал уже подряд указывать на зверей, заявляя, что это киевские.
Ну, я вижу, у него аппетит пришел вовремя, и говорю: «Отберите, что нужно для киевского зоопарка, выделите своего человека, и пусть отправят поездом отобранные экземпляры в Киев».
Хрущев повеселел, тут же дал команду Старченко, у которого нашелся нужный человек для этого дела. Я приказал коменданту Дрездена, который ходил с нами, выделить вагоны и назавтра отправить. <...>
Ну, я в этом вопросе считаю, что правильно поступил. Несомненно, немцы из наших городов вывезли сотни всяких животных, поэтому надо восполнять наши зоопарки. <...>

Из примечаний
...Серов в данном случае действовал в полном соответствии с постановлением Совмина СССР № 1017419сс от 13 мая 1946 г., в котором говорилось: «Обязать заместителя Министра внутренних дел т. Серова создать необходимые условия для нормальной работы конструкторских бюро, институтов, лабораторий и заводов по реактивной технике в Германии (продовольственное снабжение, жилье, автотранспорт и др.)». Всего на территории советской зоны оккупации было налажено четыре завода по производству компонентов и сборке ракет Фау-2 (они же — A4): на заводе № 1 в Зоммерде (Эрфурт) производились корпуса ракет, завод № 2 «Монтанья» в Нордхаузене занимался ракетными двигателями, завод № 3 в Кляйн-Бодунгене — технологией и оборудованием для сборки Фау-2, завод № 4 в Зондерхаузене — аппаратурой систем управления. Советскими специалистами обследовался также подземный завод по производству ракет Фау-2 «Миттельферк» в Нордхаузене, но его решили не восстанавливать. Поскольку в описанном Серовым эпизоде речь шла о сборке ракет, можно предположить, что история эта связана с заводом в Кляйн-Бодунгене.

Гельмут Греттруп — специалист по ракетным системам управления, был одним из ближайших сотрудников В. фон Брауна. Вместе с другими специалистами он находился в руках у американцев и должен был отправиться в США, однако через свою жену он связался с советскими представителями и заявил, что при условии сохранения ему полной свободы он готов начать сотрудничество с русскими. Ему организовали побег. Согласно воспоминаниям Б. Е. Чертока Греттруп «скептически отозвался о немецком контингенте нашего института „Рабе“, кроме Магнуса и Хоха». Греттруп был одним из руководителей работ по восстановлению производства Фау-2 в Германии, а затем выехал в СССР, где работал до 1953 г.