Новое исследование, соавтором которого является Энтони Молина, доктор медицинских наук, профессор медицины и научный директор Института исследований старения имени Штейна при Калифорнийском университете в Сан-Диего, продемонстрировало, что травматические переживания в раннем детстве могут позже проникнуть «под кожу». в жизни, ухудшая мышечную функцию у людей с возрастом.
В исследовании, опубликованном в журнале Science Advances, изучалась функция скелетных мышц пожилых людей в сочетании с опросами о нежелательных явлениях, с которыми они столкнулись в детстве. Было обнаружено, что люди, которые пережили больше невзгод в детстве и сообщили об одном или нескольких неблагоприятных событиях, имели худший мышечный метаболизм в более позднем возрасте, что измерялось производством аденозинтрифосфата (АТФ), основной энергетической валюты организма.
АТФ производится структурами внутри клеток, называемыми митохондриями, которые являются основным направлением исследований Молины. По его словам, эти новые открытия проливают свет на механизмы, лежащие в основе некоторых из его предыдущих наблюдений о функции митохондрий и старении.
«Все мои предыдущие исследования были сосредоточены на одновременных измерениях: митохондриях и физической функции, митохондриях и когнитивной функции. Эти исследования показали, что эти показатели тесно связаны с нашей силой, физической подготовкой и многочисленными условиями, влияющими на физические способности. Я также показали, что эти показатели связаны с когнитивными способностями и деменцией», — сказал Молина. «Но здесь мы впервые оглядываемся назад и на то, какие вещи могут привести к тем различиям в митохондриальной функции, которые, как мы знаем, могут влиять на различия в результатах здорового старения среди пожилых людей».
Исследовательская группа под руководством Кейт Духовны, доктора философии. Ученый из Института социальных исследований Мичиганского университета использовал образцы мышечной ткани людей, участвовавших в исследовании мышц, мобильности и старения (SOMMA). В исследовании SOMMA приняли участие 879 участников старше 70 лет, которые пожертвовали образцы мышц и жира, а также другие биообразцы. Участникам также были предложены различные анкеты, физические и когнитивные тесты и другие тесты.
Исследователи исследовали образцы мышц, чтобы определить две ключевые особенности мышечной функции: сколько АТФ производится в мышечных клетках и скорость, с которой клетки потребляют кислород.
«Вы можете думать о скорости потребления кислорода как о способе измерения потока электронов, проходящих через цепь транспорта электронов, и именно эти электроны генерируют мембранный потенциал, который управляет синтезом АТФ», — сказал Молина. «Это действительно точный способ оценки биоэнергетической способности митохондрий».
Они сравнили эти результаты с ответами на анкету, которые включали информацию о различных травмах раннего детства, таких как злоупотребление родителем наркотиками или алкоголем, физическое или словесное насилие, отсутствие родителей или потеря близкого человека. команда обнаружила, что около 45 процентов выборки сообщили о том, что пережили одно или несколько неблагоприятных событий в детстве, и что как мужчины, так и женщины, сообщившие о неблагоприятных событиях в детстве, имели более низкую выработку АТФ. Эти эффекты оставались неизменными даже после учета различных других факторов, которые могут повлиять на функцию мышц, таких как пол или индекс массы тела, что позволяет предположить наличие основной связи между травмами в раннем детстве и функцией митохондрий в мышечных клетках.
«Эти результаты показывают, что эти ранние формирующие детские переживания обладают способностью проникать под кожу и влиять на митохондрии скелетных мышц, что важно, поскольку функция митохондрий связана с множеством последствий, связанных со старением», — сказал Духовни. «Если у вас нарушена митохондриальная функция, это не сулит ничего хорошего для целого ряда последствий для здоровья, включая все: от хронических заболеваний до ограничений физических функций и инвалидности».
Эта история была адаптирована из пресс-релиза, выпущенного Мичиганским университетом.
«Все мои предыдущие исследования были сосредоточены на одновременных измерениях: митохондриях и физической функции, митохондриях и когнитивной функции. Эти исследования показали, что эти показатели тесно связаны с нашей силой, физической подготовкой и многочисленными условиями, влияющими на физические способности. Я также показали, что эти показатели связаны с когнитивными способностями и деменцией. Но здесь мы впервые оглядываемся назад и выясняем, какие факторы могут привести к тем различиям в митохондриальной функции, которые, как мы знаем, могут влиять на результаты здорового старения среди пожилых людей. ."
Недавнее исследование Мичиганского университета показало, что травматические переживания в детстве могут иметь долгосрочные последствия для функций мышц в более позднем возрасте. Исследование, опубликованное в журнале Science Advances, изучило функцию скелетных мышц пожилых людей и сравнило ее с исследованиями неблагоприятных событий, с которыми они столкнулись в детстве.
Кейт Духовни, ведущий исследователь из Института социальных исследований Мичиганского университета, обнаружила, что около 45% участников сообщили о том, что пережили одно или несколько неблагоприятных событий в детстве. И мужчины, и женщины, сообщившие об этих событиях, в более позднем возрасте имели худший мышечный метаболизм.
Измерение мышечной функции и невзгоды в детстве
В исследовании использовались образцы мышечной ткани 879 участников старше 70 лет, принимавших участие в исследовании мышц, подвижности и старения (SOMMA). Исследователи исследовали биопсию мышц, чтобы определить две ключевые особенности мышечной функции: выработку аденозинтрифосфата (АТФ) и окислительное фосфорилирование — процесс, который помогает производить АТФ.
Участникам также были розданы анкеты, которые включали вопросы об их детском опыте, например, употреблял ли близкий член семьи наркотики или алкоголь так, что это вызывало у них беспокойство, подвергался ли он физическому насилию или чувствовали ли они себя любимыми и важными в своей семье.
Последствия для старения и здоровья
Результаты исследования показывают, что опыт раннего детства может влиять на митохондрии скелетных мышц, что важно, поскольку функция митохондрий связана с рядом последствий, связанных со старением. «Если у вас нарушена функция митохондрий, это не сулит ничего хорошего для целого ряда последствий для здоровья, включая все: от хронических заболеваний до ограничений физических функций и инвалидности», — сказал Духовни.
Исследователи учли другие факторы, которые потенциально могли повлиять на функцию мышц, такие как возраст, пол, образование, индекс массы тела, депрессия, курение и физическая активность. Несмотря на эти факторы, последствия побочных эффектов в детстве оставались значительными.
Соавтор исследования Энтони Молина, профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего, отметил, что это первый раз, когда исследователи оглядываются назад на то, какие вещи могут привести к различиям в митохондриальной функции, которые могут привести к различиям в результатах здорового старения среди людей. пожилые люди.
Начало 1830-х гг. было насыщено событиями на обоих главных направлениях российской внешней политики: европейском и ближневосточном. В 1830 - 1831 гг. по Европе прокатилась волна революций. Европейская освободительная волна коснулась на этот раз самой Российской империи: против царизма поднялась стремившаяся к независимости Польша.
Определяющее воздействие на общеевропейскую ситуацию оказали, конечно, революции на западе Европы. Три «славных дня» июльского восстания 1830 г. в Париже положили конец режиму Реставрации во Франции.
Революционные события повлияли на внешнеполитический курс России, Мюнхенгрецкие и Берлинские соглашения 1833 г., подтверждавшие союзные отношения Николая I с его европейскими соседями, трудно считать (как это делает один из биографов самодержца) «кульминацией восьмилетней дипломатической работы, нацеленной прежде всего на защиту России от угрозы с Запада».
Реакция российского двора и лично Николая I на восстание в Париже 27 – 29 июля 1830 г., вынудившее Карла X отречься от трона, была более чем сдержанной. Николай I был совсем неплохо осведомлен о событиях, и ему было известно, что «славным дням» июльской революции предшествовали королевские ордонансы, сводившие на нет действие «конституционной хартии» Франции 1814 г.
Глава российского МИД К. В. Нессельроде, провел переговоры с австрийским канцлером. Согласно принятой на этой встрече формуле, во внутренние дела Франции вовсе не следовало вмешиваться, если, конечно, она при новом правительстве не займется «экспортом революции» и не будет проявлять агрессивные поползновения.
В глазах Николая I Луи-Филипп был прежде всего «фальшивым» монархом, узурпировавшим законные права на французский трон малолетнего внука Карла X герцога Бордоского. На эту узурпацию царь импульсивно откликнулся серией распоряжений, выполнение которых было бы равносильно разрыву всяких, даже торговых, отношений с Францией.
Международное положение в Европе к тому времени основательно ухудшилось. При трех северных дворах уже всерьез заговорили о возможности общеевропейского конфликта.
Вспыхнувшее в конце августа 1830 г. народное восстание в Брюсселе положило начало бельгийской буржуазной революции. В Брауншвейге разгневанные подданные вынудили местного герцога покинуть свои владения. Король Саксонии предпочел пойти на уступки «мятежной партии», чем заслужил осуждение со стороны российского двора. 4 октября временное правительство в Брюсселе объявило о полном отделении своей страны от Нидерландского королевства.
Восстание, вспыхнувшее в Варшаве 17 (29) ноября 1830 г., в известной мере было и своеобразным ответом поляков на замыслы их конституционного монарха в отношении стран, весьма отдаленных от его владений. Выступление польских повстанцев способствовало спаду напряженности в международных отношениях. Оно, несомненно, облегчило путь Бельгии к независимости, окончательно расстроив планы вооруженного усмирения «демона революции» в этой стране и вынудив царское правительство быстро примириться с решением Лондонской конференции от 20 декабря 1830 г.
После этого бельгийский вопрос еще долго стоял на повестке дня европейской дипломатии. Немалых трудов стоило ей решение проблем устройства и международного статуса нового государства (было объявлено о его «вечном нейтралитете»), выбора монарха (им стал Леопольд Саксен-Кобургский), бельгийско-голландского разграничения, раздела между двумя обособившимися частями Нидерландского королевства его внешнего долга и т. п.
Польское восстание 1830 - 1831 гг.
После трех разделов Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией, Польша прекратила существование как государство. В 1815 г. (спустя 20 лет после ликвидации Речи Посполитой) после окончательной победы над Наполеоном, Венский конгресс решил восстановить Польшу, но исключительно в границах Российской Империи и под покровительством Александра I.
В результате была составлена «Конституционная хартия Царства Польского», которая даровала Польше самую демократичную конституцию своего времени. По Конституции 1815 г. Польша была государством в государстве. Ею управлял русский императора, который назначал Наместника, обязанного находиться в Варшаве. Польша получила право содержать собственную армию, получила гарантии сохранения католичества как полноценной религии, получила право на собственный Сейм, состоящий исключительно из поляков, на собственную казну и так далее. Фактически это было полноценное государство, которое в основном только формально подчинялось Москве.
Подготовка к восстанию.
После 1815 г. в Польше начали действовать тайные организации. Их главная цель - создание независимого польского государства. Деятельность этих организаций была успешной, поскольку именно польские кадры занимали все ключевые посты.
Восстание в Польше 1830 г. планировалось с учетом быстрого создания польского правительства. Следовательно планировалось в кратчайшие сроки уничтожить основные элементы императорской власти. Это планировалось сделать в 3 этапа:
1) Убийство великого князя Константина Павловича;
2) Разоружени русской армии, чтобы она не могла принять участие в событиях;
3) Захват арсенала в Варшаве. В результате все вооружены столицы царства должно было оказаться в руках мятежников.
Нападение на Бельведерский дворец.
Бельведерский дворец в Варшаве был местом жительства великого князя Константина Павловича. В ночь на 17 ноября 1830 г. на дворец было совершено нападение. Дворец практически не охранялся. Наместник была настолько уверен надежности своей власти, что повелел поручить охрану дворца нескольким военным коллегам.
Вечером 17 ноября небольшая группа людей (по разным оценкам от 17 до 32 человек) проникла в Бельведерский дворец. Заговорщики убивали всех на своем пути, в том числе был заколот штыками варшавский полицмейстер. Константина Павловича спасло то, что заговорщики в темноте приняли генерал-лейтенанта Жандра за Наместника, убили его и скрылись.
Примечательно, что нападением на Бельведерский дворец руководил тот же человек, что и организовывал покушение на Николая I Петр Высоцкий. Это была реализация первого этапа подготовки восстания - убийства наместника. Константин Павлович выжил и затем бежал в Россию.
Ход восстания События 1830 г.
Одновременно с нападением на Бельведерский дворец и бегством Константина Павловича, революционеры завладели арсеналом, фактически лишив русские части в Польше вооружения. Тем самым произошел государственный переворот.
Сразу после этих событий в Варшаве было объявлено о создании Временного переходного правительства, которое возглавил генерал Хлоповицкий. Это были командующий национальной польской армии. Временное правительство должно было работать до официального признания Польши в качестве независимой страны, а Хлоповицкий получил полномочия, сопоставимым с диктаторскими. Фактически в руках этого человека было больше власти, чем у Константина Павловича и Николая I в Польше. Хлоповицкий провел 2 важных мероприятия:
1) Провел полную мобилизацию; 2) Отправил депутатов Сейма в Петербург на переговоры с Николаем I. В столицу Российской Империи были направлены Езерский и Любицкий. Николай I на переговоры с мятежниками не пошел.
Военные действия во время польского восстания.
Польша ищет союзников.
Успешное восстание в Польше 1830 г. заставило Польское Царство искать помощь за границей. Представители Царства отправились в 4 европейские столицы: 1) В Лондон - Александр Велепольский; 2) В Берлин - Эдвард Рачиньский; 3) В Вену - Константин Чарторыйский; 4) В Париж - генерал Кароль Княжевич.
Однако союзников Польша не получила. Так как вести открытую борьбу против Николая I страны Запада не решались.
События 1831 г.
13 января 1831 г. Сейм Польши заявил о детронизации Николая I. Одновременно было объявлено о создании государства Речь Посполитая с историческими границами. Во главе государства был утвержден князь А. Чарторыйский. Одновременно начались призывы к другими регионам России о восстании, а также нападения на соседние области с Польшей.
До этого времени Николай 1 не предпринимал существенных шагов для борьбы с польским восстанием, поскольку надеялся договориться и решить проблему без кровопролития. 25 января Николай I издает Манифест, в котором объясняет, что 1,5 месяца ждал пока польский народ образумится, но проведение детронизации заставляет императора использовать армию для подавления мятежа. В этот же день (25 января) русская армия под командованием Дибича перешла границу Польши.
В июне 1831 г. от холеры умер фельдмаршал Дибич. Русскую армию возглавил фельдмаршал Паскевич. После взятия русскими войсками Варшавы, оставшиеся силы революционеров укрепились в Модлине и Замостье. Оттуда их выбили к концу октября 1831 г. На этом Польское восстание было завершено.
Исторические последствия.
Изменения в политическом, социальном и экономическом статусе Польши произошли на основе Манифеста от 14 февраля 1832 г. Этот документ вошел в историю под названием «Органический статус». Официальное название Манифеста - «О новом порядке управления и образования Царства Польского».
Исторические последствия и значение польского восстания 1830 - 1831 гг. заключается в следующих изменениях:
1) Конституция 1815 г. отменялась практически полностью. Напомним, это была одна из передовых Конституция своего времени, с огромными национальными привилегиями для Польши;
2) Польша переставала быть отдельным царством (государством в государстве) и становилась неотъемлемой частью Российской Империи. Если до 1832 г. русский император проходил коронацию и в Москве и в Варшаве, то теперь коронация происходила только в Москве, а Польша принимала нового правителя, как любая другая область страны;
3) Польше запрещалось иметь собственную национальную армию. Теперь здесь могла располагаться только русская армия, частью которой были польские войска;
4) Польский Сейм ликвидировался. Создавался Государственный Совет, которым управлял имперский Наместник. В 1841 г. был ликвидирован ГосСовет, который заменили Департаментом Правительствующего Сената.
Постепенно Польское царство лишилось всех элементов самостоятельности, превратившись в одну из губерний Российской Империи.
Россия и революционный кризис в Европе 1848 - 1849 гг.
«Господа! Седлайте коней, во Франции - республика!» - с такими словами обратился Николай I к гвардейским офицерам, присутствовавшим февральским вечером 1848 г. на балу у наследника. Во время бала прибыл курьер из Франции с вестью о революции в Париже. Пусть не за 18 лет, но за два-три месяца император вполне предвидел революционные потрясения 1848 г., основываясь на письмах своих коронованных «братьев и кузенов» в Центральной Европе и черпая сведения из донесений русских дипломатов.
Киселев, впрочем, догадывался о возможной реакции императора на установление республиканского строя во Франции и собирался в предвидении грядущих указаний покинуть Париж. Но сделать это сразу ему не удалось по ряду причин: невозможно было незаметно выбраться из города со всем посольством, нельзя было уехать, не обеспечив безопасности русских подданных, остававшихся во Франции, а главное - задержало его прекращение железнодорожного сообщения в стране, охваченной революцией.
4 марта последовал новый документ, подписанный Ламартином, - циркуляр дипломатическим представителям Франции за рубежом, который иногда считают, наряду с падением Меттерниха, одним из символов революций 1848 г.
В середине марта революционное движение охватило германские государства и Австрию; в итальянских государствах ситуация также обострилась под влиянием венских событий 13 - 15 марта. 13 марта в результате революционного переворота ушел в отставку и бежал из Вены Меттерних. По достоинству оценивая это событие, Николай I полагал, что вместе с князем погибла «целая система отношений, идей, интересов и общих действий».
Теперь царю осталось уповать на решимость и энергичные действия прусского короля. Собственно, король не меньше императора желал спасти Германию и себя от революции; только тактика монархов кардинально разнилась.
По мнению Фридриха Вильгельма IV, он обязан был вырвать из рук «демагогов» опасное оружие германского национализма и встать во главе законных стремлений всех немцев к объединению. Перспектива создания единого Германского государства с населением 45 млн. человек, разумеется, не могла вдохновить русского царя.
Эти тактические разногласия усугубились после восстания в Берлине 18 - 19 марта, когда король вынужден был перейти к политике лавирования и компромиссов, что для Николая I было совершенно неприемлемо. В итоге конституционные уступки короля превратили Пруссию из возможного союзника России в ее вероятного противника.
Итак, мартовские дни стали роковыми для союза трех северных дворов и всей «венской системы». Николай I оказался в полной изоляции. По существу же, николаевская система замкнулась в своих национальных пределах. Царь опасался, и не без оснований, как бы революционный пожар не вспыхнул и в его империи. В 1848 г. Россию поразили почти все возможные стихийные бедствия: недород, голод, пожары, эпидемии; не утихали крестьянские волнения, росло общественное возбуждение.
Усиливая полицейский террор, царь одновременно обратился к дворянству с призывом содействовать власти в охране «порядка». И здесь изоляция России отвечала интересам императора, он сам сделал все возможное, чтобы отгородить империю и ее подданных от «революционной заразы».
Бесспорно, что «враждебные намерения» соседних держав более всего тревожили Николая . Особенно раздражали императора провокационные заявления некоторых постреволюциоиных деятелей.
Так, барон Г. Арним, с 21 марта министр иностранных дел Пруссии, полагал необходимым воссоздать Польское королевство как барьер от России, которая в этом случае уже не могла бы препятствовать «воссозданию немецкой военной мощи».
Немудрено, что весной 1848 г. Пруссия вызывала наибольшие опасения царя. В первую очередь, на прусской границе сосредоточивались русские войска на случай возможного союза Германии с восставшими поляками.
Именно боязнью чрезмерного усиления Пруссии и, как результат, роста ее агрессивности объяснялось в первую очередь вмешательство России в прусско-датский конфликт из-за герцогств Шлезвиг и Голштиния.
Начавшиеся в 1848 г. волнения в принадлежавших Дании герцогствах сопровождались вступлением туда в начале апреля прусских войск. Правительство Дании обратилось за помощью и посредничеством к Англии, Швеции и России. Все три державы высказались против территориального расчленения Датского королевства и отторжения от него Шлезвига и Голштинии в пользу Пруссии или будущей объединенной Германии. Но только Швеция и Россия оказали датскому королю реальную помощь.
В конце апреля Николай I предъявил Пруссии ультиматум с требованием вывести ее войска из оккупированной Ютландии. В подкрепление ультиматума царь направил к берегам Ютландии эскадру и двинул в Литву еще одну кавалерийскую дивизию. В итоге Пруссия уступила.
Существовал и еще один аспект отношений с западными соседями, который постоянно беспокоил царское правительство, - это вековечный польский вопрос.
Еще в конце марта русский посланник в Берлине барон П. К. Мейендорф доносил, что война с Россией может вспыхнуть вследствие перехода через русскую границу скопившихся в Познани польских эмигрантов. Вступление в Познань русских войск Мейендорф считал невозможным, так как это вторжение могло спровоцировать не только польское восстание, но и общегерманский революционный подъем. Однако уже в конце апреля тревоги по этому поводу улеглись: к вящему удовольствию русского монарха, с польским вопросом в Познани Фридрих Вильгельм покончил самостоятельно, потопив в крови познанское восстание.
После разгрома в Познани польские отряды стали активно формироваться в австрийской Галиции. Революционное движение захватило Дунайские княжества. Когда там начались революционные выступления, царское правительство, при всем своем отрицательном отношении к ним, сначала предпочло устраниться от прямого вмешательства, опасаясь подрыва русского влияния.
Нессельроде неоднократно предлагал Порте восстановить в княжествах порядок своими силами. Однако в отношении соседней Молдавии Россия приняла решительные превентивные меры, введя туда войска. Боясь усиления русского влияния в Дунайских княжествах, турецкие власти прибегли к оккупации восставшей Валахии. В сентябре 1848 г. туда вступили и русские военные силы.
Балта-Лиманская конвенция между Россией и Османской империей была подписана 19 апреля (1 мая) 1849 г. Она фактически способствовала усилению Порты в княжествах, их права были урезаны. Россия же оказалась вытесненной из последнего балканского «бастиона» своего былого влияния.
Первое открытое выступление царизма в 1848 г. против революции в Европе последовало сразу за разгромом июньского восстания парижских рабочих, после которого контрреволюция усилилась во всех странах.
Официально Петербург отказывался признать Французскую республику, теперь уже ссылаясь на то, что надо подождать результатов президентских выборов. Тем не менее, когда в декабре огромным большинством голосов Луи Бонапарт был избран президентом, это не ускорило признания нового режима во Франции со стороны царского правительства. В течение нескольких месяцев Николай I упрямо отказывался признать свершившийся факт.
Признание нового режима во Франции состоялось одновременно с публикацией царского манифеста об интервенции в Венгрию. Идея «венгерского похода» вынашивалась длительное время. Далеко не сразу Николай в должной мере оценил грозный размах венгерских событий, имевших в тот момент решающее значение для исхода революционного кризиса в Европе. Только после ряда тревожных депеш, начавших поступать в Петербург от правительства Франца Иосифа в марте 1849 г., Николаю стал понятен истинный масштаб быстро развивавшихся событий в Венгрии.
21 мая в Варшаве Франц Иосиф подписал конвенцию о безвозмездном снабжении русских войск в Венгрии всем необходимым. Еще через неделю 140-тыс. армия под командованием Паскевича вступила на венгерскую землю.
Несмотря на численное превосходство российско-австрийских сил, главнокомандующему венгерской армией Гёргею удавалось путем умелого маневрирования избегать «генерального сражения», которое стремилось навязать ему русское командование. В итоге только благодаря добровольной капитуляции Гёргея, сдавшего свою армию Паскевичу 13 августа 1849 г. при Вилагоше, венгерская кампания завершилась в двухмесячный срок.
Таким образом, постреволюционная ситуация в Европе складывалась в пользу России. Однако царь сам спровоцировал очередной кризис в русско-английских отношениях, потребовав у Турции выдачи бежавших туда из Венгрии поляков. В свою очередь, Австрия хотела заполучить от турок «своих» беглецов - венгерских и итальянских эмигрантов. Заручившись поддержкой Англии и Франции, Порта отказалась выполнить эти требования. Россия и Австрия прервали с ней дипломатические отношения. Но в этот раз ближневосточный кризис закончился мирно, и 19 (31) декабря 1849 г. между Россией и Турцией были восстановлены дипломатические отношения.
На протяжении 1849 г. и первой половины 1850 г. оставался нерешенным шлезвиг-голштинский вопрос, из-за которого неоднократно возобновлялись военные действия между Данией и Пруссией. В конце концов совместные усилия Англии, Франции и России вынудили Пруссию в июле 1850 г. подписать мирный договор с Данией. Решающее воздействие на прусского короля оказала именно Россия.
В сложных отношениях, существовавших внутри Германского союза, в особенности между Австрией и Пруссией, царь также играл роль постоянного арбитра. Он «казнил» своей немилостью и миловал, одаряя благорасположением.
Подводя итог внешнеполитической деятельности царского правительства в течение революционных и первых постреволюционных лет, следует сказать, что успехи, достигнутые Россией в эти годы на международной арене, оказались недолговечными. Исподволь возникший и постепенно нараставший конфликт вокруг «вечного» восточного вопроса привел к крушению всю политическую систему Николая.
Технологический прогресс является ключевым источником экономического роста, но его влияние не всегда полностью отражается на валовом внутреннем продукте. Иногда новая технология меняет все — то, как мы работаем, как мы живем, как мы относимся друг к другу в обществе.
Второй абзац:
Рассмотрим, например, действие противозачаточных таблеток.
Если вам никогда не приходило в голову, что современный контроль над рождаемостью является преобразующей технологией или, в более широком смысле, что расширение возможностей женщин выбирать имеет глубокие экономические и социальные последствия, вы не одиноки....
Я всю статью прочитал, рекомендую не тратить время. Оказалось, что, если женщины не рожают и работают, это увеличивает ВВП, поэтому не рожайте и работайте, аминь.
С подписанием Адрианопольского мирного договора (1829 г.), признающего независимость Греции от Турции, а также принятием в феврале 1830-го т.н. Лондонского протокола, подписанного Российской империей, Францией и Великобританией, новообразованное государство начинало новый этап своей истории. Правда, произошло это без участия самой Греции - правительства трех «великих держав», все еще помнящие уроки Французской революции, желали видеть Грецию именно монархической - так на карте мира появилось Королевство Греция, окончательно обозначившись к 1832-м году.
Однако между провозглашением Грецией собственной независимости и первым греческим королем, выбранный для греков их «стратегическими партнерами», в огне революции возникло образование известное как Первая Греческая республика. Сегодня мы хотим поговорить о том, как Греция, избавившись от турецкого султана приобрела себе немецкого монарха, а также о человеке, видевшем родную Элладу именно республикой и делавшем все для ее светлого будущего, но, как это бывает, оказавшийся очень неудобным игроком на политической арене. Мы говорим об Иоаннисе Каподистрии, чью смерть нередко сравнивают с убийством Джона Кеннеди в 1963-м, а документы, касающиеся этого дела, по-прежнему находятся под грифом «совершенно секретно».
Проснувшись рано утром, бывший министр иностранных дел России, граф и первый правитель независимой Греции Иоанн Каподистрия спешил на праздничную службу в храм Святого Спиридония. Обычай проводить божественную службу с восходом солнца остался у греков еще со времен османского владычества - так те надеялись избежать столкновений с турками, однако сохранился и после обретения страной независимости. В тот роковой день, 27 сентября 1831 года, в храме было уже довольно много народу, среди которых - Георгиос и Константинос Мавромихалис, также пришедшие воздать молитву Господу, после чего покинули церковь, остановившись у ее входа - соответственно, по левую и правую стороны от дверей. Совсем скоро во дворе храма показался сам Каподистрия, завидев которого, толпа прихожан вежливо расступалась. В этой толпе правитель Греции заметил двух своих давних знакомых, после чего, приподняв шляпу, поприветствовал Мавромихалисов. Константин, приподняв свою феску, ответил на поклон, когда же президент республики повернулся к Георгию, его дядя (Константинос) распахнул свой плащ и не глядя выстрелил в народного избранника. Видя, что пуля не достигла своей цели, заговорщик выхватил нож и вонзил его графу в низ живота по самую рукоять, после чего прогремел очередной выстрел - на сей раз он принадлежал Георгию. Пуля, выпущенная в голову графа, достигла черепа, который от столкновения с металлом разлетелся на части. Стоит ли говорить, что от полученных травм Иоанн Каподистрия скончался на месте, а вместе с ним умерла надежда греков на собственную судьбу.
«Возрождение и действительная независимость народа могут быть только его собственным творением. Помощь извне может ее только упрочить, но не создать» (Иоанн Каподистрия)
Как же так вышло, что жизнь человека, горячо болеющего за судьбу своей страну, получила такой бесславный конец? Прежде чем поговорить о событиях, предшествующих 27-му сентября 1831-го года, а также событиях, последующих после, мы предлагаем вам вернуться на 20 лет назад, чтобы проследить политический путь первого президента независимой Эллады. Начался он, как вы уже догадались, задолго до восстания греков в Ареополисе, когда Каподистрия, известный в то время под именем Иван Антонович, находился на русской службе в высоком чину министра иностранных дел. Однако свой путь по карьерной лестнице он начал не в России, а на родине - на острове Корфу, где в 1799 году работал главным врачом русского военного госпиталя. Дальше - больше. Уже в следующем году по предложению адмирала Федора Федоровича Ушакова Каподистрия становится секретарем законодательного совета Республики Семи Соединенных островов. Сейчас вам это название мало о чем говорит, но более двух веков назад такое имя получило первое в новой истории самостоятельное греческое государство. Чуть позже, в 1803 году, Каподистрия стал статс-секретарем республики по иностранным делам, оставаясь, по сути, ее главой. Формально республика так и оставалась данницей Османской империи, но фактически находилась под покровительством русского флота. Такая ситуация продолжалась до 1807 года - заключенный с Наполеоном Тильзитский мир стал препятствием к дальнейшей карьере Каподистрии, ведь по его итогам управление республикой с русского было заменено французским. Вскоре он оказался подданным Российской империи, а вместе с тем и Иваном Антоновичем.
Памятник Иоаннису Каподистрии в г.Корфу (Керкира), располагающийся на территории одноименного острова. Он вместе с Паксом, Лефкас, Кефалинией, Итакой, Закинф и Китира входил в состав Республики Семи Соединённых Островов. К Греции эти территории перейдут ли
При правительстве Александра I Каподистрия вновь занял пост статс-секретаря по иностранным делам (1815), а после и сам пост министра иностранных дел (1816). Находясь на высокой должности при русском царе, но оставаясь греком по происхождению, Каподистрия стремился помочь родине, предлагая императору различные решения «восточного вопроса». Закончилось все в 1822 году - в Греции уже вовсю пылал пожар революции, а в российской столице еще не были готовы принять меры для оказания помощи Греции, что поспособствовало в дальнейшем отставке Ивана Антоновича Каподистрии, не согласного с действиями императора Александра. Активных действий, правда, не принимал и сам будущий правитель свободной Эллады, раз за разом отказываясь от предложений возглавить тайное общество греческих повстанцев «Филики Этерия», сыгравшее важную роль в начавшейся революции, а также ограничиваясь финансовой помощью и защитой греков на светских мероприятиях в Европе. В любом случае своими соотечественниками он был замечен, что позволило ему решением Национального собрания стать правителем Греции (1827).
«Я не откажусь от первой и самой священной из моих обязанностей - служить моей родине» (Иоанн Каподистрия)
Стоит отметить, что с назначения Каподистрии не началась Первая Греческая республика - она возникла еще в 1822 году,а на посту ее главы до Иоанниса сменилось три человека, первым из которых был Петрос Мавромихалис. Вы не ошиблись, если думаете, что уже встречали эту фамилию - упомянутые выше Константинос и Георгиос приходятся, соответственно, братом и сыном герою Греческой революции. Многие уже догадались, что основой возникшего конфликта между Каподистрией и Мавромихалиса стали как личные интересы, так и интересы всего греческого государства, которое они стремились представлять. Сам Петрос, к слову, оставив посту главы правительства, противостоял политике Каподистрии, считая, что тот не считается с мнением народных избранников и героев освободительной войны, стремясь сосредоточить власть в своих руках. Тот действительно считал, что власть в Греции должна принадлежать одному человеку, думая, что это позволит стране выйти из экономического кризиса, вызванного противостоянием с Османской империей. Проводимая Каподистрией политика первому правителю Республики не пришлась по душе, за что в итоге он поплатился свободой -в конце 1820- он был посажен в тюрьму за попытку заговора. В 1830-м за ним последовал брат Петроса Цаннис, подняв восстание против назначенного Каподистрией губернатора Лаконии. Тучи вокруг первого президента независимой Греции (с 1830-го) сгущались.
Убийство Иоанна Каподистрии
В первый же день прибытия в Грецию Каподистрия объявил о приостановке действия Конституции, став, по сути, единственным источником власти. Оставался, правда, Всегреческий совет, были объявлены выборы в новое Национальное собрание. На своем посту президент провел судебную и образовательную реформу, реорганизовал вооруженные силы и начал борьбу с пиратством, учредил национальный банк и принял ряд мер для подъема земледелия и торговли. В своей политике он во многом опирался на Россию, заслужив тем самым нелюбовь английского и французского правительства, имевших свои интересы в Греции. К слову, считается, что за действиями Мавромихалисов стоят деятели из вышеупомянутых стран, однако подробностей мы навряд ли узнаем - эти сведения по-прежнему являются одними из самых секретных в английских государственных архивах.
Памятник Петросу Мавромихалису в Ареополисе
Итого мы имеем героя Греческой революции, посаженного в тюрьму за попытку заговора против нового правительства, равно как и его братьев Цанниса и Константиноса - последний вскоре был освобожден и в дальнейшем находился в Нафплионе под надзором полиции. Там же находился и арестованный сын Петроса Георгиос. Стоит отметить, что небольшой греческий городок, находящийся в восточной части Пелопоннеса, в те годы был столицей новообразованного государства (и оставался ей до 1833-го), потому неудивительно, что пути желавших мести Мавромихалисов и Иоанниса Каподистрии вскоре пересеклись.
«После убийства Каподистрии греческая республика была фактически ликвидирована. По поводу самого преступления существуют различные версии. Не до конца ясно, было ли это самостоятельным решением семьи Мавромихалис или актом, в котором отразилось недовольство некоторых иностранных держав политикой Каподистрии. Существуют различные трактовки» (Руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Юрий Квашнин)
Иоанн Каподистрия нашел свою смерть во дворе храма, посвященного покровителю его родного острова Корфу, куда после, согласно его собственному завещанию, было перенесено тело первого президента независимой Греции. Накануне рокового дня он получал сведения о готовившемся на него покушении, однако не предпринимал никаких действий, ибо верил, что среди горячо любимых им греков не найдется человека, способного решить его жизни. Правда, нельзя сказать, что в то роковое утро Каподистрия был абсолютно один - помимо любящего его народа его сопровождали двое кавасов (личная охрана), среди которых был герой освободительной войны Георгиос Кокони, потерявший в боях руку. Именно он, подхватив раненого Каподистрию, после выстрелил в убегающего Константиноса, попав ему в левый бок, а после отправился за ним в погоню. Вскоре к погоне присоединились солдаты, находящиеся неподалеку.
Ворота церкви Святого Спиридония в Нафплионе. В рамке находится одна из пуль, оставшихся в стене в день убийства Иоанна Каподистрии
Увидев вооруженную погоню, обессиливший и истекающий кровью Константинос Мавромихалис, закричал: «Не убивайте меня! Не мы причиною смерти президента!» Но было уже поздно. Рассвирепевшие солдаты, нагнавшие убийцу, принялись бить заговорщика прикладами, после чего тело Мавромихалиса окружил народ, стремившийся разорвать того в клочья. Остановил народный гнев лишь поспешивший на крики Кокони, разогнавший толпу и повторно выстреливший в Константиноса. Спустя двадцать минут он скончался, после чего разгневанные греки протащили его труп по городским улицах, сбросив после со скалы в море.
Убийцы Иоанниса Каподистрии - Константинос и Георгиос Мавромихалисы
Что же касается сына основного противника Иоанниса Каподистрии, то ему удалось избежать народного гнева, скрывшись в доме французского посла барона Руэна, соседствующего с посольством страны, которое собравшийся народ угрожал сжечь, если им не будет выдан убийца президента. На следующий день Георгиос Мавромихалис был расстрелян по решению греческих властей.
Смерть Каподистрии предрешила судьбу Первой Греческой республики. Страна погрузилась в хаос и анархию, с которой новый правитель, брат Иоанниса Августинос, не был способен справиться. Существует мнение, что если бы не смерть Каподистрии, его политика могла сильно повлиять на дальнейшее развитие мира. Первый президент отстаивал необходимость приверженности правовым нормам в международных отношениях, выступал против одностороннего вмешательства в внутренние дела других государств, предлагал идею создания единой общеевропейской организации. Однако с его смертью для Европы появился благоприятный момент для того, чтобы задушить в Греции республику - испугавшись нарастания либерального движения в стране, «великие державы» провозгласили Грецию королевством, посадив на трон Оттона Виттельбаха, ставшего королем Греции Оттоном I. Монархия в Греции просуществует до 1924 года, после чего настанет время Второй Греческой республики, просуществовавшей ненамного дольше предшественницы. Однако об этом в одной из наших следующих публикаций, с вами же был Бородатый Горец, читайте нас в нашей группе «Бородатый Бард», где еще много всего интересного!
«Прибытие короля Греции Оттона I в Афины», художник Питер фон Хесс (1853 г.)
Когда начались взаимоотношения России и Японии и какими они были? Почему было сложно установить дипломатические отношения на протяжении столетий? Когда и почему в Японии начали интересоваться Российской империей больше, чем другими европейскими странами? Когда было открыто первое российское консульство в Японии и как устанавливались дипломатические контакты?
Рассказывает Василий Щепкин, японовед, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института восточных рукописей РАН, доцент кафедры японоведения НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге.
Фильм посвящен проблеме гонки вооружений во всем мире, в качестве основы использована зарубежная кинохроника разных лет. Рекомендован Министерством высшего и среднего специального образования СССР для использования в качестве учебного пособия в высших учебных заведениях.
Является ли чем-то необычным эмоциональное отношение северокорейцев к лидерам своей страны или это обычное явление для Азии? Почему бесполезно искать дворцы и яхты Ким Чен Ына? Каким новостям о Северной Корее нельзя доверять, и как правильно воспринимать такую информацию? Рассказывает Константин Асмолов, кореевед, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН.