И в тоже время объявление, где я продаю безобидный складной нож с приложенным сертификатом о том, что нож туристический и не является холодным оружием, они блокируют. Что я нарушил? Какой закон? Почему заблокировали моё объявление? И поощряют действия настоящих преступников на своей площадке??? Необходимо чтобы Авито проверила прокуратура. Дождемся ответа из полиции и пойдем дальше. Удаление моего объявление-это тоже незаконно. Дискредитация. На авито продаются тысячи ножей. По этому поводу тоже напишем, раз уж служба поддержки Авито умеет отвечать только шаблонами. «Вы продаете нож, это опасно» Хоть плачь, хоть смейся, это какой то маразм!!! Маразматическая платформа! Очень надеюсь, что рано или поздно это все поймут и просто засмеют этот сервис

Мужчины чаще выбирают опасные профессии (шахтёры, нефтяники, военные). В России 97% смертей на производстве приходится на мужчин (данные Роструда, 2023). А за эти риски платят, например на вахтах, на севере, в мест с хреновой экологией. Не готовы женщины (опять же даже бездетные) с этим участвовать. И чаще выбирают спокойную не напрягающую работу вроде библиотекаря. Где платят мало.
За риск в целом платят в этой жизни. но тут уж как повезёт- продал единственное жильё и вложился в бизнес или акции на бирже с плечом- можно стать или бомжом или миллионером.

Патриархат- это разные возможности и права. От избирательного до получение наследства. Это послушание женщине мужчины. И ещё ряд практик. к примеру преданное (а бесприданнице найти жениха ой как трудно. даже молодой и красивой).

Приданое рассматривалось как «вклад» семьи невесты в новую семью, чтобы компенсировать расходы жениха на содержание жены. Встречался (куда реже) правда и Калым (Центральная Азия, Кавказ): Деньги или скот как компенсация за потерю работницы. но там у женщины большой круг обязанностей. Да и в России не сказать что когда либо среднюю женщину содержал мужчину- работали и в поле в царской россии (кресьянки в поле). и в СССР (в большей части сфер в т ч у станка).

Можно говорить о том, что есть влияние традиций, церкви, блоггерш и инфлюенсерш (довольно парадоксально, но инфоблогерши которые продают курсы "как использовать слабости мужчины убедить его содержать тебя и найти богатого мужа" -как раз со своим гендерным детерминизмам близки к патриархату. Если его воспринимать не в искаженном фем ключе, а как гендерно детерминированная модель жесткого распределения прав и обязанностей.

Ну и отдельные проблемы- к примеру, не везде есть места в садике и яслях, что бы женщина могла выйти на работу. Другое дело- будут ли у нас женщины, как в европе, США, Израиле выходит из декрета через 3-6 месяцев на работу или скажут "я же ж мать! буду сидеть несколько лет с ребёнком- мне это больше нравиться чем на работе впахивать. Ребёнок то точно мой, а работы чужого дяди (или тёти)

А вот кто бенефициар от такого разделения? среди бенефециаров точно есть и женщины.

Как заметил @WhiteRussian2795,

"Женщины заняли интересную арабо-американскую позицию. От Америки: я независима, я свободна, мне плевать на всё, делаю, что хочу. От Арабов: мужчина должен меня обеспечивать, дарить, покупать. Еще и завернуть в обёртку: настоящий мужчина."

Можно вспомнить про отличающийся в разы возраст дожития на пенсии, при том что женщинам назначают пенсию раньше. а платят с ЗП мужчины тот же налог (хотя и в виде возрата этих денег на пенсии получают лишь немногие, чаще деньги уходят незнакомым женщинам). Что бы выровнять женщины должны выходить на пенсию грубо в 70, а мужчины- в 50. Обязанность служить в армии, быть мобилизованном на войну (и возможно убитым в военном конфликте), при том что жена получит компенсацию в сумму которая может быть как её заработок лет так за 20-30. Феминистки, ратующие за равенство на словах- об этом молчат.

Кто проигрывает от такой модели: те кто хочет нетипичный гендерный путь. Женщина мечтавшая стать политиком (традиционно мужская сфера), мужчина который бы хотел быть домохозяином и не работать. при том что семью содержит жена. или работать но на спокойной и не напрягающей работе. И по призванию. А не ради денег.

Думаю мужчины всё же проигрывают несколько больше из за соц давления- мужчина и семью должен содержать. И ответственность проявлять всегда и везде. у мужчины не получилось с женщиной- виноват мужчина, импотент. Женщина не испытала оргазм- виноват мужчина- плохой любовник. Бедно семья живёт- виноват мужчина, плохо содержит. Хорошо живет- это его жена вдохновила на успех. Женщина при это может быть инфантильной. Имеет право "женщина должна быть счастливой и больше никому ничего не должна" "я девочка, а хочу кружевные трусики в ес" или "красное платешко". "мужчина должен быть сильнм и ответсвенным и ответсвенность брать не только за себя ну и за меня (обычно говорят- за семью". "зачем мне мужчина который этого не делать, я хочу быть слабой с мужчиной, сильной могут и без него быть". Причем если инфантильные взрослые люди имеют столько же права участвовать на решения как и ответсвенные - это сильно понижает качество решений
Все эти социокультурные- в первую очередь спасаем женщин стариков и детей с тонущего корабля. То есть всех кроме мужчин. разве это не дискрминация. И ещё можно было бы продолжить -в виде разницы в уголовном наказании например.

Требывания феминисток выполнимы без дискрминации и несправедливости?
Ну и последнее- даже на западе, мне кажется феминизм продвигают больше как отвлечения от истинного неравенства. Рабочий на заводе принадлежащей женщине -владельцу бизнеса не смотря на пол будет жить на много порядков беднее. Разница в ЗП в большей степени определяется не гендерными предрассудками а объективными факторами -вспомните пример с вахтовиками и библиотекарями. Кроме классового неравенства (самый большой разрыв) есть разрыв между регионами (москва и провинция), странами "цветущий оазис" vs африка. и т.д.
При том корреляция между местом рождения и доходом куда выше чем между доходом и полом

Феменистки говорят как о норме о равном количестве мужчин и женщин среди политиков, и крупных бизнесменов, но игнорируют объективные предпосылки неравенства
и в виде соц давления
и эволюционную- мужчины чаще рисковали на охоте.
Мужчины чаще идут на финансовый и физический риск ради потенциальной выгоды.

Генетическики в виде разнообразия. Которые в купе со склонностью к риску приводит к тому, что и среди элиты (бизнесмены, политики) и среди тех кто внёс огромный клад в науку и культуру (учёные, инженеры, создатели новых методов лечения спасающих миллионы, выдающиеся писатели и художники) доминируют мужчины. И среди тех кто опустился на дно. И заканчивает жизнь умирая от ходола и голола на улице. о чем феминиски почему то молчат (хотя и на словах за равенство выступают)

РФ : По данным благотворительных организаций (например, «Ночлежка»), 80–90% бездомных-мужчины
США- отчёту HUD (Министерство жилищного строительства, 2023), 67% бездомных — мужчины.

• Среди ветеранов бездомных мужчин ещё больше — около 90%

  • В Германии мужчины составляют 73% бездомных (FEANTSA, 2022).

  • Во Франции — 85% (данные INSEE, 2023), в Великобритании — 70–75% (Shelter).

• Канада: Около 70–75% бездомных — мужчины (Government of Canada, 2023).

  И даже в скандинавии 65-75 % бездомных мужчины.
  
  По логики феминисток власти должны оказывать поддержу именно мужчинам рискующим стать бездомными или ставшими таковыми . И Для выравнивания это показателя. А по странно выходит- требуют квот вверху социума, но не готовы квот внизу в самой обездоленной группы (не менее 50% бездомных питающихся едой со свалки и собирающих бутылки- женщинам!). Аналогично гендерным квотам в группах находящихся в элите.
  
  Причем есть разница и по IQ- среди мужчин больше и гениев и полных дураков. Парадокс: феминистки выступают против трансвеститов в спорте (трансофобия!) говоря о несправедливости. Но даже в спорте где состязаются не в силе. скорости, кондиции и точности а в шахматах- где состязаются интеллекты соревнования продолжают быть раздельные. Аналогична ситуация в Го. Совместные соревнования проводить пребывали -мужчины стабильно побеждают. Почему если в шахматах женщины не могут конкурировать с мужчинами, то у них должно быть право на равное представительство в среди учёных или политиков? какова будет цена этого (снижения среднего интеллекта качества решений управляющей команды)+ несправедливость- более умные талантливые не пройдут из за квот по гендену.
  Среди людей с IQ выше 160 соотношение мужчин и женщин примерно 4:1 (исследование Deary et al., 2007)
  То есть идея, что в элите должны быть лучшие и значительные квоты для женин-несопоставимы. . А требования в равенстве количества женщин среди топ менеджеров и владельцев бизнесов -нереальны. Если не из квот исходить. а из того что это тоже высшая лига с крайне высокой конкуренцией- вероятно выше чем в профессиональных шахматах
  Сверхнизкий IQ (70 и ниже): Мужчины также преобладают — 55–65% (данные WHO, 2020).
  Разница тоже в пользу мужчин. Хотя и куда менее выраженная
  
  В топ-100 шахматистов мира входит 1 женщина (Хоу Ифань, Китай, 88-е место)

  Лучшая женщина-игрок в Го, Юй Чжин (Китай), занимает 256-е место.
  Google Code Jam:
  В 2023 году 15% финалистов — женщины. Лучший результат - Анна Цветкова (США) вошла в топ-20 (это максимум). Хотя и действуют специальные программы, вроде «Girls Who Code».
  Причем объективные ограничения давно сняты. И в международная олимпиада по лингвистике (IOL): Женщины составляют 60–70% победителей. Например, в 2023 году 4 из 6 золотых медалей завоевали девушки. К языкам способности у женщин больше. что и приводит к высокому проценту женщин среди элиты филологов и переводчиков женщины. то есть огорчений гендерных что бы получали образование и награды лучшие вне зависимости от пола тоже нет.
  Для сравнения- олимпиада по математики -10%, физике-12, химии-25-30,биологии -35,информатике-10
  И уж точно нет ограничений у нас на получения образования. Другое дело, что кто то приходит учиться, кто то продлить детство. А кто то и мужа найти перспективного (была у меня такая сокурсница- поступила на АСУ специально, что бы выйти за айтишника)
  
  Гендервные иследыватели получающие гранты не устают говорить о разнице в средних ЗП , дискриминации и стеклянном потолке. А по факту есть разница ещё и в ценностях самих женщин которые часто и выступают ограничителем. Например, начальсво почти везде получает больше сотрудников. Но работа управленческая это стресс, часто-переработки и необходимость быть 24/7 включенным- могут позвонить в любой момент и нужно идти и решать проблемы. Была у меня такая работа где я даже мыться ходил с телефоном. Ну и в 3 часа мог сорваться и поехать разгребать последствия аварии.
  При этом:
  Женщины чаще избегают ролей с высоким burnout-риском, чтобы сохранить work-life balance (McKinsey, 2023).
  Женщины чаще ориентированы на баланс работы и личной жизни (70% женщин называют это приоритетом против 40% мужчин — Gallup, 2023)

  У мужчин 65–75% готовы к ночным звонкам, экстренным вызовам и нестабильному графику (исследования Harvard Business Review, 2022). У женщин этот показатель порядка 35% (опрос SuperJob, 2023)

  Готовность рисковать здоровьем за высокий доход:

  Мужчины: 55–65% (опрос SuperJob, 2023). Женщины: 25–35%.

  Готовность к работе в зонах военных действий:

  Мужчины: 40–50% (при зарплате от 500 тыс. руб./мес). Женщины: 10–15% (данные HeadHunter).
  
  Причем тут нет жесткого детерминизма биологического
  "После войны доля женщин-директоров заводов достигла 40%, их зарплаты превышали мужские на 15-20%." Скорей детерминизм социальный. и позицию которую я слышал от коллег женщин на одной из прошлых работ когда увольнялся переезжая в другой город на большую ЗП- ты езжай, а сама почему остаешься? это другое. я женщина, мне тут комфортно, а о заработке пусть муж думает. поменяется распределение гендерных ролей. Не у всех, но у довольно многих женщин такой подход есть. что и создает статистически заметную разницу.
  НО, история показывает что возможен и другой подход. Можно было наблюдать в 90тые. Когда, допустим. мужа нет, а надо самой выживать и детей своих кормить. И женщины многие подход меняли и включались в заработок как только могли. Кто то уборщицами подрабатывать шел после вместо преподавания в вузе (хотя один из доцентов политеха который я заканчивал торговал на рынке обувью и двухтысячные). Кто то в челноки подался. Это когда жизнь заставляет и некому вручить проблему, что бы он решал её
  

  
  
  Либо перестать ссылаться на угнетение и недостаток прав и принять, что разница между полами есть (хотя и меньшая чем можно судить по консервативным социумам вроде арабского мира)
  
  Ну а феминисток стоит рассматривать, не как к прогрессивный элемент действующий в интересах всего общества, а как сообщество лоббирующие интересы определенной группы. К примеру РСПП лоббирует интересы крупного бизнеса, АКИТ- владельцев бизнесов торговли( они продвинули закон о таможенных сборах при заказе из иностранных интернет магазинов), профсоюзы (тем где они действительно работают) продвигают интерес работников (в т ч в ущерб интересам владельцев бизнеса)
  
  Для ЛЛ:

1. Неравенство между полами как следствие объективных факторов выбора и риска:

   • Мужчины доминируют в опасных профессиях (97% смертей на производстве в РФ),. Женщины чаще выбирают низкооплачиваемые, но стабильные и спокойные сферы.

   • За риск платят больше, но мужчины чаще оказываются и среди элиты (бизнес, наука), и среди маргиналов (80–90% бездомных — мужчины).

2. Критика феминизма:

   • Требования гендерных квот в политике и бизнесе игнорируют объективные факторы: мужчины чаще рискуют, имеют больший разброс IQ (гении и маргиналы),соотношение мужчин и женщин среди тек у кого iq выше 160 4:1, доминируют в интеллектуальных дисциплинах (шахматы, Го, олимпиалы школьников).

   • лоббируют интересы женщин, не требуя «квот» для мужчин в уязвимых группах (бездомные, жертвы войн).

3. Патриархат и двойные стандарты:

   • Женщины сочетают «западную» независимость с «восточными» ожиданиями обеспечения (цитата: «Настоящий мужчина должен дарить, обеспечивать»).

   • Патриархат включает не только обязанности мужчин (армия, содержание семьи), но и привилегии (наследство, послушание жены, приданное)

4. Системные противоречия:

   • Гендерные квоты с требованиям равенства в элитах снижают качество решений, так как конкуренция там выше, чем в шахматах.

     5. Отвлечение внимание от более значимых разрывов. Игнорирование классового, межстранового (европа и африка) и регионального неравенства (разрыв Москва-провинция значительнее гендерного).