Аналогичное исследование вшей провели и американские ученые из Флоридского университета, однако у них получилась другая дата – около 170 тысяч лет назад. В любом случае, если учесть, что с ближайшими человекообразными родственниками наши пути разошлись примерно 5 млн лет назад, можно сказать, что он не очень торопился.

2. Человек безволосый

Мы разобрались с тем, когда человек решил прикрыть свой срам, но когда же он успел его обнажить и зачем? То есть сбросил густой шерстяной покров, чтобы в дальнейшем уцелевшие жалкие волоски удалять с помощью восковой эпиляции. Все тот же Николас Уэйд утверждает, что первые 3 млн лет с того момента, как разошлись наши пути с другими человекообразными приматами, люди внешне гораздо больше походили на шимпанзе, чем на Анджелину Джоли и Брэда Питта. Наши предки были покрыты волосами и имели непропорционально длинные руки. До сих пор не до конца понятно, какие веские причины побудили человека отказаться от повышенной мохнатости. Бегемоты и киты сделали это, чтобы облегчить свою жизнь в воде. В нашем случае среди основных возможных мотивов называют необходимость потоотделения с целью охлаждения тела в жарком климате. Однако другие обезьяны не облысели, хотя вроде бы обитали в похожих условиях. Дарвин считал, что первопричину стоит искать в половом отборе. Что бы там ни говорили современные бодипозитивщицы, ученый был уверен, что партнеры обоих полов отдавали предпочтение тем, у кого на теле меньше волос. Это позволило закрепиться гену безволосости в популяции. Многие современные ученые согласны с этой теорией, ведь безволосость гарантирует меньшее количество паразитов.Но когда именно отбор сделал выбор в сторону гладкой кожи? Ответ нашли генетики, которые долго изучали ген, отвечающий за рецептор меланокортина. Именно он обеспечивает африканцам темный цвет кожи, которая благодаря этому лучше защищает от ультрафиолета. Однако изначально под шерстяным покровом все наши предки наверняка имели белую кожу, как и другие обезьяны. Именно мутация этого гена в африканской версии и дала ответ на вопрос, когда же предкам пришлось сбросить шерстяной покров и перекрасить белую кожу общего с шимпанзе предка в черный цвет.

По подсчетам ученых, это произошло примерно 1,2 млн лет назад. Впоследствии, когда часть людей покинула пределы Африки, этот ген снова мутировал, и кожа в условиях холодного климата и редких солнечных дней снова побелела, чтобы получить возможность хоть как-то обеспечить организм витамином D.

3. Человек причесанный

Как мы выяснили, человек сбросил шерсть более миллиона лет назад, однако он не превратился ни в голого землекопа, ни в бегемота, потому что все-таки облысел не полностью, а сохранил на голове шикарную шевелюру, какой нет ни у одной человекообразной обезьяны. Зачем и когда понадобилась нашему предку коса до пояса?

Обезьянья шерсть растет несколько недель, затем волос выпадает, а на его месте растет новый, о прическах думать не надо. У людей же волосы могут расти годами. Волосы на голове, по мнению ученых, человек сохранил, чтобы уберечь ее от перегрева.

В научной среде доминирует мнение, что свою роль опять же сыграл половой отбор, кроме того, волосы, по мнению ученых, выполняли социальную функцию. У кого усы гуще, тот и гусар!

Как пишет наш любимый Николас Уэйд в своем научно-популярном труде «На заре человечества. Неизвестная история наших предков», кератин, белок из которого строится волос, производится в широком спектре разных вариантов, у каждого из которых свой кодирующий ген. У человека, шимпанзе и гориллы в принципе один и тот же набор кератиновых генов. Вот только один из этих генов кодирует структуру кератина у шимпанзе и горилл, но не работает у людей. И хотя исследования в этой области продолжаются, предположительно именно выключение такого гена позволяет человеческой голове не попадать под цикл линьки обезьян. Сравнив мутации этих генов, ученые пришли к выводу, что человек выбрал путь длинноволосого создания примерно 200 тысяч лет назад.

4. Человек говорящий

Вопрос появления речи – это вам не бантики-косички. Именно язык стал тем самым преимуществом, которое позволило человеку выйти из пещеры и перебраться на 25-й этаж башни «Федерация» в Москва-Сити. Над вопросом, где и когда заговорили первобытные предки, билось не одно поколение ученых. И разгадка снова пришла от генетиков. В 1990 году англичанка Джейн Херст встретила необычную семью, где три поколения имели потомственные расстройства речи. Семья эта стала предметом исследования ученых по всему миру. Восемь лет спустя исследователи из Оксфордского университета изучили все участки ДНК, которые имелись у тех членов семьи, у которых была речевая патология, но отсутствовали у здоровых родственников. В результате удалось выявить 70 генов. Дальнейшие поиски гена-виновника заняли бы годы, если бы не удалось обнаружить мальчика из другой семьи с похожей патологией. Так был выявлен ген, ставший знаменитым, – FOXP2. Одна-единственная мутация в нем привела к таким серьезным последствиям для объектов исследования. Данный ген древний, он есть не только у людей, но и у мышей и шимпанзе. Причем его версия у двух последних отличается друг от друга одной модификацией. Хотя, как напоминают ученые, пути человека с мышью разошлись 70 млн лет назад. То есть за 65 млн лет (до момента расхождения человека с общим с шимпанзе предком 5 млн лет назад) он практически не изменился. А вот человеческая версия белка FOXP2 двумя блоками отличается от версии шимпанзе!

У всех людей версия FOXP2 одна и та же. Ученые установили, что они получили последнюю модификацию FOXP2 примерно 200 тысяч лет назад. Именно с этого момента можно говорить о появлении существующих и поныне языковых способностей.

5. Человек пашущий

Переход к оседлому образу жизни стал настоящей революцией. Многие ученые считают, что это рубеж между человеком, выглядящим как современный, и человеком с современными способностями. Одни, вроде Уэйда, полагают, что это позволило нам выйти на новый уровень развития, построить великие цивилизации, пробудить человеческий гений, другие, например известный приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, считают, что именно за этот шаг человек был изгнан из эдема охотников и собирателей и обречен «в поте лица выращивать хлеб». Кстати, исследователи убеждены, что именно оседлость предшествовала одомашниванию диких растений, а не наоборот.

О том, когда же именно и где произошло это одомашнивание, нам расскажут гены самих растений. Известно, что оседлые поселения, которые появились около 15 тысяч лет назад, занимались в том числе и тем, что собирали произрастающие поблизости семена диких злаков.

На превращение диких злаков в культурные ушло всего-то 20-30 лет. Генеалогическое древо одного из первых одомашненных растений – пшеницы однозернянки – говорит о том, что произошло это вовсе не сразу у многих сообществ, а в одном конкретном месте.

Ученые из Института исследований селекции растений имени Макса Планка (Кельн) изучили почти 1400 сортов дикой пшеницы однозернянки с Ближнего Востока. Самой близкой к культурным сортам оказалась пшеница с гор Караджадаг на юго-востоке Турции. Есть теория, что именно там впервые и был одомашнен злак.

Эту пшеницу начали выращивать примерно 9–12,5 тысяч лет назад. Правда, уже в бронзовом веке от однозернянки отказались в пользу двузернянки, а современные виды пшеницы берут начало от злака, получившегося в результате случайного скрещивания культурной пшеницы двузернянки и дикой травы эгилопса трехдюймового.

Актуальные американские элиты, которые рассматривают человеческий организм как оборудование, которое можно (и нужно) взломать и оптимизировать, сегодня оказались в опасной близости к власти. Среди них техномиллиардер Илон Маск, Питер Тиль — сооснователь PayPal, Palantir Technologies, человек, которому нынешний вице-президент США Джей Ди Вэнс обязан карьерой, и другие магнаты Кремниевой долины.

Индустрия продления жизни, молодости, расширения возможностей человека с использованием лекарственных средств, генной терапии и интерфейса мозг-компьютер может приносить огромные деньги. Нужно только изгнать из проекта чудаков, глотающих по сто таблеток в сутки, в надежде обрести бессмертие, шарлатанов, выманивающих у клиентов деньги, и поставить испытания на серьезную научную основу.

Для этого индустрией «улучшения» человека, а точнее — созданием пост-человека, должно заниматься государство, которое должно взять процесс в свои руки и либерализовать законодательство, связанное лицензированием лекарств, методов генной терапии и применения интерфейсов мозг-компьютер.

О скором пришествии пост-человечества говорится в статье «Улучшить человека», опубликованной на прошлой неделе в The Economist. ИА Красная Весна публикует полный перевод этой статьи

Райан Джонсон хочет жить вечно. Американский бизнесмен глотает по сто таблеток в день, никогда не ест после 11 утра и маниакально отслеживает десятки «биомаркеров» своего организма. Любому, кто его спросит зачем он это делает, он ответит, что его цель — не просто прожить на несколько лет дольше, а полностью победить смерть.

Эксцентрично? Несомненно. Но, как мы писали на этой неделе, г-н Джонсон не одинок. Он — часть набирающего силу движения, которое рассматривает человеческое тело как оборудование, которое можно взломать, оптимизировать и модернизировать. Во имя «улучшения человека» Джонсон и его коллеги, среди которых Питер Тиль и Илон Маск, исследуют продление жизни, мозговые импланты и препараты, которые улучшают разум и тело.

Легко отшатнуться от проекта, среди сторонников которого много чудаков и от которого идет неприятный запах евгенического движения начала XX века. Но было бы ошибкой отвергать все формы улучшения способностей человека. Идея о том, что медицина должна стремиться к улучшению организма, а не просто восстанавливать здоровье, когда оно выходит из строя, имеет множество достоинств. Чтобы максимизировать преимущества и минимизировать риски, из проекта нужно изгнать шарлатанов и направить его в научное русло.

У претендента на сверхчеловеческое будущее есть большой выбор методов. Некоторые из вариантов уже можно найти в аптеках. Например, препарат метформин десятилетиями прописывали диабетикам. А мышам он, похоже, продлевает жизнь. Эти результаты не были подтверждены на людях, но начинающие Мафусаилы (включая г-на Джонсона) все равно его принимают.

Риталин, прописываемый для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности, и тестостерон, главный мужской половой гормон и мощный анаболический стероид, считаются ноотропами, то есть препаратами, которые повышают когнитивные способности. Другие химические вещества менее известны. Никотинамидадениндинуклеотид, более известный как НАД+, жизненно важен для клеточного метаболизма. Предполагается, что он не только является ноотропом, он и обладает свойствами против старения.

Биохакеры-авантюристы могут не только глотать таблетки. Они могут отправиться в Просперу — либертарианский остров в Гондурасе, основанный с помощью г-на Тиля. В расположенной там клинике они могут вставить гены в свои клетки, чтобы попытаться заставить свое тело вырабатывать больше белка под названием фоллистатин. Клиника утверждает, что это будет способствовать росту мышц и удлинению теломеров, химических колпачков на концах хромосом, которые укорачиваются с возрастом.

Еще более радикальным методом является интерфейс мозг-компьютер (BCI) — устройство, предназначенное для прямой передачи сигналов между мозгом и кремниевыми чипами. Некоторые из них можно носить снаружи. А другие имплантируются непосредственно в мозг.

Несколько пациентов-инвалидов использовали такие устройства, в том числе сделанные Neuralink — фирмой, созданной Маском для очень точного управления компьютерами. Neuralink был основан потому, что, по мнению Маска, только симбиоз мозга с искусственным интеллектом позволит человеку не остаться на задворках в мире интеллектуальных машин.

Многие люди, похоже, хотят опробовать эти идеи на себе. Люди всегда искали способы повысить свои способности. Если вам кажется, что прием химикатов, стимулирующих работу мозга, экзотичен или неправдоподобен, то вспомните о том, что в мире ежегодно производится около 11 млн тонн кофе, и не только потому, что людям нравится его вкус. Рынок добавок уже выпускает таблетки на сумму $485 млрд в год, несмотря на то, что доказательств их пользы маловато.

У проекта по улучшению способностей человека есть две взаимосвязанные проблемы. Первая — в смешении передовой науки и допотопного змеиного масла, которое сбивает с толку. Некоторые из идей проекта действительно выглядят многообещающими, некоторые являются рискованными попытками, но многие предназначены для выманивания денег у доверчивых клиентов.

Вторая проблема — шарлатанство, которое создает проекту плохую репутацию, отпугивая крупные инвестиции, которые могли бы поспособствовать более быстрому и безопасному улучшению способностей человека. Эта рискованная отрасль, которая нуждается в деньгах.

Чтобы исправить это, правительства стран должны создать среду, в которой было бы легче проводить строгие испытания. Цель медицинского регулирования должна быть заново осмыслена. Десятилетиями регулирующие органы концентрировались на методах лечения, которые предназначены для восстановления здоровья больных людей. Поэтому попытки улучшить способности здоровых людей или бороться с естественными процессами старения игнорируются.

Например, старение обычно не классифицируется как болезнь, что затрудняет проведение испытаний, направленных на его «лечение». Эта ситуация начинает меняться: американские регулирующие органы недавно одобрили испытание метформина в качестве лекарства от старения. Реформы должны проводиться быстрее и идти дальше.

Усовершенствованные правила помогли бы пациентам отделить зерна от плевел. Это было бы и в интересах честных исследователей, поскольку официальное одобрение стоило бы больших денег. И выгоды могли бы быть огромными. Большинству людей нравится быть живыми, и им не нравятся последствия старения. Лекарство, которое замедлило бы старение всех американцев настолько, чтобы их жизнь увеличилась бы на один год, принесло бы пользу, которую одно исследование оценивает в $38 трлн.

Размышления об улучшении способностей человека помогут правительствам подготовиться к решению проблем. Технологии, подобные BCI, теоретически могут быть добровольными. Но если они действуют хотя бы наполовину так же хорошо, как некоторые надеются, они поставят тех, кто от них отказывается, в крайне невыгодное положение. Как и в случае с большинством технологий, от автомобилей до антибиотиков, доступ первыми получат богатые. Каково это — жить в обществе, где богатые не только лучше обеспечены, но и намного сильнее, умнее и живут дольше?

Серьезное улучшение способностей человека звучит как научная фантастика. Но нет причин думать, что это невозможно. Если и когда появятся реальные достижения, мир может очень быстро измениться. Подумайте о препаратах для похудения GLP-1, которые разрабатывались годами, а затем спрос на них вырос в одночасье. Правительствам стран лучше установить некоторые правила сейчас, чем быть захваченными врасплох, если и когда г-н Джонсон и его коллеги-биохакеры добьются успеха.

Китайский молекулярный биолог Хэ Цзянькуй (He Jiankui), который в 2018 году вызвал всеобщее возмущение созданием первых в мире детей с отредактированным геномом, сообщил, что рассматривает предложение о работе в Соединенных Штатах.

Хэ Цзянькуй рассказал, что неназванный инвестор из Кремниевой долины предложил ему миллион долларов для помощи в создании компании в США, занимающейся технологиями редактирования генов для предотвращения болезни Альцгеймера.

«Это очень интересное предложение, и я его рассмотрю. Я был бы рад работать в Соединенных Штатах», — сообщил Цзянькуй, выступая на круглом столе, организованном журналом MIT Technology Review.

Биолог отбыл трехлетний срок за незаконную медицинскую практику и с трудом восстанавливает свои позиции в научном сообществе после освобождения из тюрьмы в 2022 году.

Ранее в интервью японской газете Mainichi Shimbun Цзянькуй сообщил, что возобновил исследования по редактированию генома человеческих эмбрионов для лечения генетических заболеваний, придерживаясь международных правил. Сейчас ученый работает над способами избавления от мышечной дистрофии Дюшенна и болезни Альцгеймера.

Исследователь также рассказал, что девочки-близнецы и третий «отредактированный» ребенок, который родился в 2019 году, совершенно здоровы и не имеют проблем с развитием.

Популярная механика ⚙️

Содержание ролика:

00:05 Как усилить свою привлекательность током?
03:12 Служит ли язык в основном для мышления?
05:24 Бабочки способны перелетать океаны
07:56 Новый способ редактировать геном
10:17 Лучшая новость предыдущего выпуска

Как усилить свою привлекательность током?

Красота понятие не только субъективное, но и зависящее от крайне необычных факторов. Оказывается, изменить восприятие того, насколько человек привлекателен, в целом не очень сложно.

Метод, выбранный для этого - стимуляция мозга током. Учёные решили проверить, а что если "прокачать" часть мозга, отвечающую за уверенность и самосознание, – станем ли мы внезапно красивее в глазах окружающих. Для эксперимента пригласили 10 добровольцев. Сначала на их мозг воздействовали через неинвазивный интерфейс, ускоряя или замедляя активность медиальной префронтальной коры. По сути эта зона в мозге отвечает за то, как мы сами себя воспринимаем.

Также были и контрольные воздействия, и такие, которые ни на что не влияли. Затем участников сфотографировали и предложили группе из 400 с лишним человек оценить фотографии по принципу: "Кто тут самый обаятельный и привлекательный?" И вот тут результаты оказались неожиданными.

Когда активность мозга замедляли, добровольцы людям со стороны начинали казались более привлекательными! А если её ускоряли, то всё было наоборот - привлекательность снижалась. Самое удивительное, что сами участники не ощущали никаких изменений! Они не стали увереннее, не почувствовали себя звездой с обложки. Получается, изменения в мозге действуют, как невидимый волшебник – они есть, но ты не знаешь, что именно они делают. И ещё - наше собственное восприятие себя не очень хороший индикатор того, как видят нас другие люди.

Служит ли язык в основном для мышления?

Одна из довольно горячих тем в науке — связь языка и мышления. Что первично? Является ли язык основой для мышления? Многие думают, что да. На протяжении десятилетий гипотеза Сепира–Уорфа служила обоснованием для этого. Согласно этой гипотезе, язык либо полностью определяет мышление, либо как минимум влияет на него. Однако, есть учёные, решившие всё это опровергнуть.

Чтобы уточнить роль языка, исследователи анализировали данные и исследования по неврологии за последние 20 лет. Логика подсказывает, что если язык определяет мышление, то ряд форм мышления без него просто невозможны. Однако, есть контрпримеры. Например, люди с афазИей — это расстройство или отсутствие речи, сложности с её восприятием — такие люди вполне могут продолжать думать и делать выводы, несмотря на потерю языковых навыков. Функциональная магнитно-резонансная томография показала, что области мозга, отвечающие за язык, не участвуют в большинстве форм мышления.

Сразу вспоминаются наши с вами беседы насчёт отсутствия внутреннего голоса, кстати. Получается, что мозг может работать без языковой поддержки. Справедливо и обратное, нормальная речь не гарантирует отсутствие бед с мышлением. Тогда, если не мышление основная функция языка, то это должна быть коммуникация.

Исследования показали, что носители разных языков стремятся упрощать грамматику и структуру фраз, чтобы передавать информацию быстрее и точнее. Если бы язык работал в первую очередь на мышление, результат был бы скорее всего иным. Но похоже, что язык эволюционировал, чтобы сделать общение эффективнее, а не для того, чтобы помогать нам думать.

Бабочки способны перелетать океаны

Бабочки-репейницы перелетели через Атлантический океан! Это было зафиксировано впервые.

В целом репейницы (Vanessa cardui) — настоящие чемпионы среди бабочек-путешественниц. Они обитают практически по всему миру, но в Южной Америке их раньше не встречали.

Представьте удивление ученых, когда на побережье Французской Гвианы, на самой кромке воды они увидели стайку весьма потрёпанных репейниц. Исследователи из нескольких стран объединили усилия, чтобы выяснить, откуда эти бабочки прилетели. Может всего-то с Северной Америки.

С другой стороны анализ ветровых потоков показал, что в целом устойчивые воздушные течения из Западной Африки могли бы помочь репейницам в их трансатлантическом перелете.

Но как подтвердить эту гипотезу? Генетикой. Генетическое исследование бабочек, пойманных во Французской Гвиане, показало, что они генетически ближе к африканским и европейским собратьям, а не североамериканским.

Ученые также нашли пыльцу тропических африканских растений на телах бабочек, что еще раз подтверждало их африканское происхождение, ну или как минимум не североамериканское. Более того, учёные проанализировали стабильные изотопы водорода и стронция с крыльев бабочек. Крылья содержат как бы изотопную подпись местности, где они были личинками. У всей стайки подпись была схожая, она указывала на страны Западной Европы, может быть Францию, Великобритания или Испанию, либо на Западную Африку.

Теперь представьте себе, бабочки-репейницы, весом всего несколько граммов, преодолевают расстояние более 4200 километров! А если они стартовали из Европы, что в целом тоже реально, то их путешествие могло быть еще длиннее — до 7000 километров, но это как бы с пересадкой.

Бабочки тратят огромное количество энергии на такие перелеты. По подсчетам ученых, безостановочный полет через океан занял бы от пяти до восьми дней. Без попутного ветра они бы не смогли преодолеть и 800 километров, просто израсходовали бы все свои жировые запасы. А с ветром - вот совершили первый зафиксированный человеком перелёт через океан.

Этот удивительный случай показывает, что природные воздушные коридоры могут играть важную роль в миграции насекомых. Использование молекулярных методов, таких как изотопная геолокация очень важно при изучении миграций. И как знать, возможно пернатые не так уж и одиноки в своих длинных путешествиях.

Новый способ редактировать геном

Мы часто рассказываем, что CRISPR-CAS не идеально, и ей подыскивают замену. И такой заменой могут выступать мобильные генетические элементы. Эти элементы вполне можно использовать для прицельных модификаций генома, таких как добавление, удаление или инверсия длинных последовательностей ДНК. Мобильные генетические элементы присутствуют всюду — в бактериях, археях и даже в наших клетках. Они перемещаются по геному, подобно маленьким бродягам, и отвечает за изменчивость генома. Но у них есть помощники — транспозазы и рекомбиназы, ферменты, которые помогают элементам перемещаться. Эти ферменты распознают целевые участки ДНК и совершают молекулярные "прыжки", вставляя генетический материал в новые места. Причём без появления нежелательных разрывов.

Но это знание само по себе ничего не даёт без прикладного аспекта. Поэтому для начала особое внимание уделили простым инсерционным, то есть вставляемым, последовательностям (IS-элементы), которые помогают бактериям и археям выживать в постоянно меняющихся условиях. Эти элементы по сути представляют собой миниатюрные "ножницы", разрезающие себя и встраивающиеся в другие места генома.

Ученые изучили одну из таких последовательностей (IS110) и выяснили, что в ней есть некодирующая РНК, которая создаёт мосты между донорами и целями. Эти "мостовые" РНК обеспечивают точное попадание, подобно отлаженной системе навигации. Самое важное здесь, что учёные научились перепрограммировать эти РНК, делая их ещё более универсальными и гибкими, способными выбирать произвольную целевую ДНК, выступая в роли "Купидона" между ней и донорской. Этот процесс позволяет вносить обширные изменения в участки генома, недоступные CRISPR. Например, в экспериментах с кишечной палочкой (Escherichia coli) они добились впечатляющих результатов: эффективность инсерции составила более 60%, а специфичность — более 94%.

Однако пока остаются вопросы. Будут ли эти мостовые рекомбиназы работать в эукариотических клетках, таких как клетки человека? Насколько их придётся дорабатывать? Но появление такой системы открывает перспективы создания технологий редактирования ДНК нового поколения, превосходящих знаменитые системы CRISPR-Cas. А это может привести к революционным изменениям в генетике.

Космическая пенсия, близнецы для богов, ночной кенгуру и вороной расчёт | Новости науки
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626808

00:00 Начало
00:35 Как продлить пенсионный возраст в космосе
03:00 Воронов научили считать
04:35 Кого скрывает седая австралийская ночь
07:15 На каком языке говорит Google
09:05 Кому нужно второе ухо
11:30 Тайна жертвоприношений Майя
15:00 Европейская зараза и кровожадные культы

Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/nauka_maya.mp3

Erid: LjN8KNsho