Что даёт мне Православие?
Часто приходится писать статьи в стиле «православие против». И действительно, православие против много чего в нашем современном мире: начиная от однополых браков и прочих извращений, заканчивая пережитками язычества в сознании большинства наших современников.
Да, об этих пережитках я сам пишу много. Это и завешивание зеркал, когда в доме покойник, и вера в сны, приметы, гороскопы. В общем, всё то переплетение христианства и язычества, с которым постоянно сталкиваюсь как священник. Но ведь православие не только «против», как думают многие антиклерикалы, кричащие, что «Церковь нам запрещает жить в том грехе, в котором мы хотим». Православие еще и «за»! Православие – это огромный духовный и культурный пласт, который открывает человеку, желающему в него погрузиться, огромный мир. Поэтому сегодня мы поговорим о другой стороне вопроса – что дает мне православие?
Православный – кто это?
Давайте определимся, кто такой православный. По данным социологических опросов, абсолютное большинство россиян исповедуют православное христианство. Правда, когда опросы идут несколько «вглубь» и учитывают частоту участия в церковных таинствах, чтение Священного Писания и многие другие проявления религиозности, то цифры резко падают.
Так что же значит быть православным? Быть православным – значит реализовывать свою веру. «Вера без дел мертва» (Иак. 2, 26) – эти слова апостола Иакова по праву могут быть обращены к абсолютному большинству людей, называющих себя православными в социологических опросах.
Что такое быть православным? Быть православным – это значит жить духовной жизнью, это значит жить во Христе, значит реализовывать свою веру делами.
Православие – это путь
История из жизни. Великий пост. На собеседование перед Крещением приходит взрослый человек и говорит, что хочет сам креститься. Задаю ему простой вопрос: «Если я Вас крещу, будете ли Вы соблюдать Великий пост?» Зачастую возникает неловкая пауза. Человек с удивлением узнает, что на Крещении духовная жизнь начинается, а не заканчивается.
Бывает и другая ситуация. Приходит взрослый человек в состоянии кризиса. Скорее даже жизненного, а не духовного. Бросил муж или ушла жена, долго нет работы или что-то подобное. В общем, дела житейские. Поговорили с ним, попытался поддержать. Зачастую бывает так, что человек прошел непростой путь: по дороге в храм побывал у экстрасенсов, всякого рода парапсихологов и наконец-то пришел к священнику.
– Что мне делать? – спрашивает. И ведь понимаешь, что человек хочет от тебя универсальный рецепт, как получить счастье!
Обычно советуешь этому человеку в первую очередь начать регулярно исповедоваться, причащаться, читать утренние и вечерние молитвы, поститься. А дальше – Господь Сам его направит. И тут есть очень важный момент: это не универсальное решение проблемы, а правильный путь.
Принципиальная разница между священником и каким-нибудь «ясновидящим» заключается в том, что священник указывает на непростой, но правильный путь. «Ясновидящий» предлагает набор действий, которые нужно совершить, чтобы «все стало хорошо».
– Живи духовной жизнью, причащайся, будь с Богом, – скажет Вам священник.
– Прочитай ночью молитву на перепутье трех дорог, съешь клевер и запей это водой из колодца, и будет тебе счастье, – скажет современный экстрасенс.
Итоги этих путей будут совершенно разными. Если пойти по сложному первому пути, то в его конце будет Сам Господь, и трудный путь покажется легким. «Легкий» же путь покажется на самом деле самым тяжелым, так как принесет лишь временное облегчение.
Обычно стараюсь объяснить этим людям, что православие предлагает не решение проблемы – возвращение мужа или жены или новую работу. Быть может, не получится восстановить семью или найти хорошую работу. Но может случиться самое главное – путем этих испытаний Вы обретете Христа.
В этом и заключается принципиальное отличие временного и вечного решения проблемы.
«Суть христианства мне всегда, с детства, представлялась в том, что оно не разрешает проблемы, а снимает их, переводит человека в тот план, где их нет», – написал в своих «Дневниках» протопресвитер Александр Шмеман. И действительно, православие не пытается решить какую-то сиюминутную проблему, пусть она даже будет очень и очень важной. Православие предлагает Вам глобальное изменение Вашей жизни.
Бог хранит нас в бурях, а не от бурь
Православие – это тяжелый путь. Это дорога, идя по которой, Вы столкнетесь с самыми разными искушениями и проблемами. И еще одно сравнение. Не бесспорное, конечно. Представьте, что Вы стали заниматься спортом. Никогда этого не делали и вдруг решили серьезно заняться своим здоровьем. Какая будет первая реакция организма? Боль. Мышцы, привыкшие к покою, станут жутко болеть. Так и с духовной жизнью. Если Вы никогда не молились, не постились и вдруг начали, то Вы встретитесь с сопротивлением. С сопротивлением привычки и склонности к греху, с сопротивлением бесовских сил, которые с ужасом увидели, как добыча начала уходить из их цепких лап. Столкнетесь с самыми разными трудностями на жизненном пути. Но в этом и суть православия. Есть такой принцип: «Бог хранит нас в бурях, а не от бурь».
Это тоже важное отличие православного понимания «решения проблемы» и «легкого пути». Современный человек хочет, чтобы при соблюдении каких-то простых условий «все было хорошо». Поставил свечку – и ждет счастья. Наверное, поэтому в нашем мире так популярна эзотерика самых разных мастей и калибров. Ведь она предлагает «простые» пути решения проблемы. Клади монетку под денежную жабу – будут деньги. Носи «глаз Фатимы» – не будет сглаза.
А православие нигде не говорит, что все будет легко и просто. Вспомним Евангелие. Господь называл своих учеников «светом миру» (Мф. 5, 14), но вместе с тем предупреждал их: «Если Меня гнали, будут гнать и вас» (Ин. 15, 20).
Поэтому надо понимать: легко не будет. Но будет правильно. И напомню еще одни слова Спасителя: «В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16, 33).
Вечная радость
Так все же: что дает мне православие? Православие – это радость жизни во Христе. Это та особая радость, которую сложно рационально описать. Да, православные такие: они молятся, большую часть года постятся, им многое нельзя, но у них есть самое главное – радость духовной жизни во Христе. Та радость, которую невозможно логически объяснить.
Когда я стал готовить эту статью, то задал на своей странице на Facebook вопрос: «Что дает Вам православие?». Ответы были самые разные, но в большинстве своем люди писали про радость. Понравился ответ: «Вера дает мне возможность жить, а не существовать!» или «Спасение души, и вообще с Господом быть так хорошо» и многие другие. Ведь общий смысл один: христианство – это радость пребывания с Богом.
«Всегда радуйтесь, непрестанно молитесь, за все благодарите» (1 Фес. 5, 16–18), – призывает нас Новый Завет. Не радоваться – значит и не верить. «Начало «ложной религии» – неумение радоваться, вернее – отказ от радости. Между тем радость потому так абсолютно важна, что она есть несомненный плод ощущения Божьего присутствия. Нельзя знать, что Бог есть, и не радоваться», – писал все тот же отец Александр Шмеман.
Но до этой радости нужно дойти. Нужно сделать не одну тысячу поклонов Великого поста, чтобы почувствовать подлинную радость Пасхи. А когда переживешь не один Великий пост, переживешь его в храме, тогда почувствуешь радость от самого поста, от этого непростого времени работы над собой. И так, совершенно потихоньку, приобретается радость от духовной жизни. И тогда уже многие скорби на пути к ней перестают быть такими значимыми.
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам» (Мф. 7, 7) или, как говорили древние, «дорогу осилит идущий». Надо только идти.
Священник Александр Ермолин
P.S. Решил добавить несколько слов от себя лично:
- Православие даёт мне даже не веру, а некую уверенность в том, что наша смерть, это не конец, а необходимый порог, перед началом новой и уже вечной жизни
- Православие, это моя надёжная жизненная опора при любых трудностях и скорбях
- Православие дало мне возможность отчасти узнать своего внутреннего человека, увидеть и прочувствовать повреждённую человеческую природу
- Православие помогло мне избавиться от части греховных привычек и страстей, рабом которых я был мною десятков лет
- Православие открывает новый, незашторенный взгляд на окружающий нас мир и людей
- Православие дало мне много новых и дущеполезных знакомств
- Православие дало мне возможность увидеть реальных людей, которые ведут святую жизнь
- Православие дало мне возможность увидеть и прочувствовать лично, Божию любовь и заботу к падшему и грешному человеку
Бог есть Любовь и Любовь есть Бог
Вивекананда
Без любви философия становится сухой костью, психология становится разновидностью теории, а труд — тяжкой работой. Когда приходит любовь, философия превращается в поэзию, психология становится мистикой, а труд — самым благословенным творчеством и созиданием. При неумеренном чтении книг человек становится бесплодным. Кто достигает знания? Тот, на кого может пролиться хотя бы одна капля любви. Бог есть Любовь и Любовь есть Бог. А Бог повсюду. После того, как увидишь, что Бог есть Любовь, и что Бог — повсюду, ты уже теряешь ощущение различия, подобно тому, как человек, выпивший бутылку, не знает, где он находится. Если мы истинно возжаждем Бога, в течение хотя бы десяти минут, мы уже не будем знать, где мы находимся следующие два месяца. Мы не вспомним часа еды, не будем знать вообще, ели ли мы что-нибудь. Как же вы можете любить Бога и в то же время быть такими важными, такими деловыми, такими озабоченными? Всесокрушающая, вездесущая власть Любви — как может она придти к вам?
Но не судите людей. Все они сумасшедшие. Дети сходят с ума из-за игрушек, молодые — по молодости, старики — утопая в грезах прошедших дней юности, многие — из-за денег. Почему не сойти с ума по Богу? Сойдите с ума из-за Бога, так же как вы можете сходить с ума из-за Джона или Джейн. Кто они? Люди говорят: «Должен ли я отказаться от того или от другого? Или от женитьбы?» Да не отказывайтесь вы ни от чего! Любите, и все придет к вам, все преобразится, и вы забудете о суете, и небеса откроются вам.
Свами Вивекананда
Божественная Любовь
22.02.2024 – День явления Нитьянанды
Рамакришна
Бхагаван продолжал: - Когда рассуждаешь и умствуешь о Боге, тогда не сознаёшь Его как Реальность. Вы оба пустились в рассуждения. Мне не нравилось это. Долго ли продолжается шум на пиру, на котором много приглашённых? Пока гости не примутся за еду. Как только будут поданы мясные блюда, и они примутся за них, три четверти шума утихнут. Затем, чем больше будет подано сластей, тем скорее прекратится шум. Чем ближе вы подходите к Богу, тем менее вы склонны умствовать. Когда вы подошли к Нему, когда вы видите Его как Реальность, тогда всякий шум, всякие прения кончаются. Приходит время для радости, которая наступает в самадхи. Говоря это, Бхагаван легко провёл рукою по кроткому лицу Нарендры и ласкал его, повторяя:
«Хари Ом, Хари Ом, Хари Ом»…
И свершилось чудо перед глазами учеников! Смотря на Бхагавана, они видели, что сознание покидало его. Взглянув снова, они увидели, что оно покинуло его. В этом полусознательном состоянии рука воплощения Божественной любви продолжала покоиться на теле Нарендры. Внушал ли он ему вдохновение, силу приходящую свыше?
Затем другие перемены произошли в Бхагаване. Он сказал Нарендре, со сложенными руками: Спой песню, тогда я почувствую себя хорошо; иначе мне не удержаться на ногах. «Мой Нитай! О! Он очень пьян, опьянён вином Божественной любви, любви к Гауранге».
Немного спустя он снова стал безмолвен - безмолвен, как мраморная фигура. Опьянённый радостью Божией, Бхагаван продолжал, говоря: «Смотри, Радха - ты же упадёшь в Ямуну, от любви к Кришне обезумевшая». Рамакришна снова погрузился в глубокое самадхи! Придя в сознание, он произнёс отрывки известной песни: «О, подружка, далека ли блаженная лесная страна, страна, где можно встретить моего Возлюбленного? Смотри! Сюда доходит благоухание Кришны! Я же неспособна сделать ни шага вперёд!»
Теперь Бхагаван потерял всякое сознание мира. Он не сознавал ни предметов, ни лиц в этом состоянии. Нарендра сидел перед ним, но очевидно Рамакришна не видел его. Он потерял всякое чувство времени и пространства. Ум, сердце и душа утонули в Боге. Вдруг он встал, говоря:
«Опьянённый вином Божественной любви, любовью к Гауранге»… Через несколько минут он сел и сказал: «Там показался свет, но я не могу даже сказать теперь, откуда идёт свет».
ПРОВОЗВЕСТИЕ РАМАКРИШНЫ
Нитьянанда - Нитай
Если человек молчит, значит просто стесняется?
Человек стесняется (стыдится) в том случае, когда влюблён. Если человек влюблён, он молчит о своей любви. Любовь для человека – нечто тайное, в чём он стыдится (стесняется) признаться.
К кому у человека вся любовь? К «себе». Человек стесняется (стыдится) своей самовлюблённости. Стесняется перед кем? Перед другими.
Человек стесняется (стыдится) «себя» перед «другими». И среди множества этих других он (случайным образом) находит кого-то, кого он стесняется особенно сильно (сильнее всех). Человек любит "себя", но ему при этом кажется (снится), что он влюблён в кого-то "другого".
Не стесняется (не стыдится =не влюбляется) только «мёртвый». «Мёртвые сраму не имут» - у мёртвых нет самовлюблённости. У мёртвого нет ни себя, ни других - ему некого стесняться и не за кого. У «живого» есть «себя» и есть «другие». Поэтому он стесняется (стыдится) перед другими («перед лицом своих товарищей») за себя.
Если человек молчит, значит он просто умер от счастья – от небытия «собой». Если человек говорит, значит он просто «жив» - стесняется за себя перед другими. Но при этом человек говорит о чём угодно, но не о любви - не признаётся никому в любви. Человек не признаётся даже себе в своей самовлюблённости (в любви к себе).
Самовлюблённость человека – тайна за семью печатями. Ведь человек может видеть эту самовлюблённость лишь как любовь к кому-то другому (человеку или, например, к собаке). Если человек молчит о любви (о самовлюблённости), значит он просто стесняется (стыдится) этой любви (самовлюблённости). Человек безумно влюблён в себя и почему-то скрывает эту любовь от всех.
Почему? Потому что эта любовь – величайший «грех» перед «богом» (самообольщение, само-одурачивание). Человеку абсолютно не за что любить ни себя, ни других. А, значит, человеку абсолютно не за что стесняться (стыдиться) за себя перед другими - человеку абсолютно незачем жить среди людей.
Если человек (на-конец) признаётся в любви (в самовлюблённости), то тут он и узнаёт, что любить ему себя не за что. А, значит, незачем жить. И тогда он (на-конец) "умирает" - признаёт своё поражение в битве с "богом" (=с самим собой). "Финита ля комедия".
Человек всю его жалкую, позорную жизнь бьётся с "богом" (с "никем и ничем") за "себя" (за ничтожество). "Заставь дурака богу молиться - он себе и лоб расшибёт". Человек - злобная, зловонная муха, которая бьётся об стекло до тех пор, пока не расшибётся.
Если человек молчит (="умер"), значит он признался в "любви" - раскаялся в преступлении.
«Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух.»
«кто хочет идти за Мною, отвергнись себя»
Что держит старого человека на земле?
Старый человек старается (стремится) попасть на Небо. И именно поэтому он на Земле.
Чем сильнее человек старается попасть на Небо, тем он "старее" и тем прочнее (твёрже) стоит на Земле - всё сильнее врастает в Землю.
«Меня держала за ноги земля,
Голая тяжелая земля,
Медленно любила пережевывая.
И пылью улетала в облака,
Крыльями метала облака
Долгая дорога бескайфовая...»
Что держит старого человека на земле? Держит желание – желание попасть на Небо (желание умереть, любовь к «смерти»). По сути, человек никогда на Земле не находится. Он всегда вот именно на Небе - в «смерти». Но поскольку «глаз не видит глаза», человеку кажется, что он на Земле, а Небо – некая («временно») недостижимая цель жизни на Земле.
Человек на Земле лишь в мечтах - в сновидении. Поскольку на самом деле человек всегда именно на Небе, то любые усилия человека достигнуть Неба заведомо обречены на провал. Хотя бы потому, что невозможно достичь Неба тому, кто всегда на Небе.
«Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о СВЕТЕ.»
- Был «человек», ПОСЛАННЫЙ от «бога» (=от сновидца) с Неба на Землю (=в сновидение).
Старый человек свидетельствует о том, чего никогда нет на самом деле – о жизни на Земле (=о сновидении - об "этом" СВЕТЕ).
Что держит старого человека на земле?
Держит его ПОСЛАННОСТЬ «богом». Старый человек (=мессИя, машиах) занят исполнением важного поручения «бога». Старый человек - Прометей, который принёс СВЕТ (огонь) "людям" (украл огонь у "бога" для "людей" - для персонажей его сновидения).
Старому человеку необходимо исполнить его миссию. Пока он эту миссию не исполнит (пока не про-СВЕТ-ит людей), он не может вернуться (с пустыми руками) к «богу».
«Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он ПОСЛАЛ Меня.»
Иначе говоря, старому человеку стыдно (совестно) просыпаться из сновидения о жизни на Земле. Ему очень стыдно и страшно предстать пред (светлые) очи божьи. А, значит, старый человек прячется на Земле от «бога» - от правосудия. Старый человек, по сути своей - беглый уголовник (беглый каторжник) – блудный (непутёвый) сын. «В семье не без урода».
«По диким степям забайкалья,
Где золото роют в горах
Бродяга, судьбу проклиная,
Тащился с сумой на плечах...»
Неважно, что есть Бог, всего важней - Любовь!
Он любил её больше жизни, а она полюбила другого, старшего, что годился ей в отцы. Она не нужна была тому, как он ей, ведь она его каприз и конфетка, возможность почувствовать себя вновь молодым… У него семья и даже дети её ровесники, устоявшаяся жизнь и распорядок вещей. Ему не нужны эти перипетии и изменения в стабильности. А она любит его, как ребёнок и дочь, получает от чужого дяди родительскую любовь и заботу, обманываясь и подменяя одно чувство другим.
Её отец был скуп до любви к своим детям, не проявлял должного внимания и заботы, а она им гордилась. Ведь он красавчик, все женщины на работе сохли по нему, но дома – тиран. На работе – лучший из всех, любимчик дам, но дома с родными и близкими хуже не бывает, таким его не знает никто, кроме них. И даже если рассказать, никто не поверит, поскольку это не вяжется с его образом вечно улыбающегося человека (маска благополучия и доброжелательности). Внутри он сам глубоко несчастен, поскольку не дал своим детям того, что теперь требует от них. А, как известно, всё возвращается сторицей, особенно плохое…
В их семье нет лада и взаимопонимания, где каждый буквально выживает, как умеет. Они не собираются за общим столом, не делят хлеб на всех, а каждый прячется в своей коморке и тихо «умирает». Из комнаты не выходя до тех пор, пока кто-то другой находится ещё на кухне. Общаются и видятся друг с другом лишь по необходимости. И даже в эти редкие моменты умудряются выливать всю грязь и негодование друг на друга. Родные всегда ранят больнее всего, ведь ты перед ними беззащитен, раним. Они лучше других знают все твои слабые места и подноготную, а ответить, как следует, нет сил и желания.
Причиняя друг другу боль они полагают, что тем самым облегчают свои страдания, но на деле выходит с точностью до наоборот. И не разорвать этот замкнутый круг, создаётся ощущение безысходности и оттого охватывает бессилие. Дочь ищет любую возможность вырваться из родительского дома, чтобы не видеть этого и не терпеть тирании, выйдя замуж буквально за первого встречного. Лишь бы подальше от родителей, но по закону подлости, её будущий супруг спустя время становится точной копией её отца. Такой же требовательный тиран, всё и вся контролирующий, требующий и вмешивающийся в личное пространство.
Мать. Она никогда не находила понимания с ней. Все знают, что противоположности притягиваются; мать любит сыновей и не замечает в упор девочек, а отец тянется к дочери. Сын конфликтует с отцом и мать его поддерживает, даже если он зачастую не прав. Лишь бы назло мужу, наперекор, они ведь в одном лагере с сыном, в оппозиции.
Дочь, искавшая понимания и внимания попала под протекторат мужа и снова оказалась в ловушке, потому что ещё не выросла. Хоть и взрослая годами, но в душе ещё ребёнок. До тех пор, пока она не определится с кем она (с мужем или с родителями), так и будет метаться между двух огней и для всех будет плохой, неугодной.
Дочь не поняла главного принципа жизни – на первом месте для неё должен стоять муж и только потом дети, а далее все остальные. И оттого в их семье полный раздрай и сплошные конфликты. Опираясь на неразумное дитя (ставя во главу угла ребёнка) она обрекает себя на одиночество и разрушает семью. Мать одиночка, воспитывающая самостоятельно сына никогда не сможет дать ему должное, иначе он станет таким же женоподобным нарциссом, а повзрослев, обязательно найдёт себе жену – мужа. Жену с мужским характером, которая будет главой семьи, оставаясь на вторых ролях и не понимая, что ему должно быть добытчиком, а не воспитателем детей. Отсюда возникают перекосы в обществе, появляются женоподобные мальчики и матриархат набирает свои обороты. Это неправильно, так быть не должно. Женщине – быть женщиной, а мужчине – мужчиной, ведь так завещано самой Природой. Но, нарушая основополагающий принцип, мы обрекаем себя на вымирание, отсюда и возникают моно- и гомо- «пары», не способные иметь детей и дать им должное воспитание с верными ориентирами и ценностями. Мир трещит по швам!
Винить во всём отца и мать? Возможно. Но только ли в них дело?
Проблема в том, что своих детей мы должны воспитывать – сами, только тогда они будут похожи на нас, а не на нянечку из детского сада или соседку – сиделку, другой веры, традиций и воспитания. Увлечённые зарабатыванием денег и построением карьеры мы упускаем самое главное – своё будущее. Своих детей, продолжателей рода. И вот уже дети, вырастая, взрослея и понимая, что не нужны своим родителям, открыто вступают в конфликт с родителями, выступают против последних, потому как на всем протяжении своего нежного возраста были отданы на воспитание чужим людям. Не были одарены любовью, заботой, вниманием, которых им так не хватало, но так сильно требовалось. А потом мы удивляемся, чего это они такие агрессивные к нам и неблагодарные. Сами виноваты! Взгляните на себя в зеркало и спросите; «А правильно ли я поступил со своими детьми?» и «Насколько они действительно мои, нежели чужие?» Отдавая всё своё время и силы на реализацию планов, и идей других людей мы теряем главное; себя (свои лучшие годы со здоровьем) и своих детей (своё будущее).
Потом не удивляйтесь, что ваши дети с удовольствием и без зазрения совести при первой возможности свезут вас в дом престарелых или выставят за дверь, поступая ровно так, как мы поступили с ними в детстве. Это месть; «око за око, зуб за зуб». И она справедлива.
Мне приснилось, что мы расстались, спустя годы, когда больше не могли мириться с требованиями и выкидонами друг друга. Она устала быть моим бесплатным приложением, а я от её вечного нытья и ничегонеделанья, от конфликтов и недопонимания. Мы зашли в тупик в своих отношениях, а любовь превратилась в ядовитую ненависть и желание ежедневно ранить больнее друг друга.
Даже спустя годы мы не смогли найти друг другу замены, да и не искали, если честно. Огонь потух, но угли ещё тлеют… Напоминая о хорошем, что было в нашей общей жизни. Она не собирается больше замуж, да и он об этом не подумывает. Иногда, они допускают мысль сойтись снова вместе, но повторять ошибки прошлого нет уже сил. Ведь кошка никогда не станет собачкой, а люди разных «пород» не уживаются, сама природа восстаёт против этого.
Она пришла к нему спустя годы. Молча и с животиком. Будучи отвергнутой тем, кого любила, вернее, обманывалась тем, что любила, подменяя оно чувство другим. Но теперь она тому не нужна, а в ней уже теплится новая жизнь, чужое начало жизни. И вот она пришла к тому, кто любит её, не зная, как поступить с этим дальше. Она не просит ни о чём и ничего не объясняет, просто пришла, в последней попытке быть понятой, хоть и не самым красивым образом…
Он понимает, что ещё любит её, но принять с чужим ребёнком от недруга не в силах. Ведь если примет, то всю жизнь будет воспитывать чужого ребёнка, которого уже сейчас ненавидит всем своим сердцем. Он будет напоминать чертами лица и характером своего биологического отца, другого человека, не зная которого ты уже ненавидишь его. Потому как он так бесцеремонно ворвался, вмешался в твою жизнь, не понеся ответственности за свои поступки.
И вот, она приходит к нему, давая понять, что идти ей больше некуда, но поймёт ли он и сможет ли простить, понять, принять, забыть… Гордость мешает ему, чувство самоуважения и неуважение к его чувствам со стороны других, его не любящих или относящихся к нему безразлично. Это трудный выбор. Тут нет и быть не может правильного или неправильного решения, а лукавый здравый смысл сбивает с пути, запутывая ещё больше прежнего. Эмоции овладевают разумом, гнев разрывает тело на части, и неизвестно кто кого одолеет; гнев в паре с ненавистью или любовь… Любовь безусловная, буквально просто так, а не за что-то.
Тут надо бы иметь живое сердце, сердце большое, чистое, искренне любящее независимо ни от чего. И поступить надобно даже не по совести, а по сердцу, тогда и жизнь будет по Душе. Но! Разум не пускает и всё твердит одно и то же; ребёнок не твой и она тебя не любит. Точнее любит, но не так, как того, с чьим ребёнком под сердцем пришла к тебе. Но зачем? Боже, как сложно сделать выбор…
Она не желает больше иметь детей и сделает всё, чтобы этого не случилось. Её сердце очерствело. Значит, она играет в свою игру и диктует свои правила, буквально молча навязывая свою волю и условия. И ты не будешь иметь возможности продолжить свой род по крови с ней, а искать на стороне не твоя история. Ты хочешь быть честен, в первую очередь перед самим собой и не совершать ошибок, с которыми сталкиваешься сам, здесь и сейчас, пусть и по чужой вине. И снова этот сложный выбор… Борясь со злом его же методами сам невольно порождаешь ещё большее зло. Кем станет тот ребёнок и как он будет к тебе относиться? Возненавидит ли? Как поступит сам со своими детьми в будущем? Как лично ты поступишь с ним сейчас?
Это сложно прогнозируемые и далеко идущие последствия. Зачем обрекать на несчастья невинное существо, которое не виновато в грехе своих родителей?! Но, что же делать мне, сейчас?
Я не знаю, что делать, когда девушку снасильничали несколько мужчин далеко не лучшего рода и племени. И совершенно неизвестно, кто из них более биологический отец относительно другого. И вот, не найдя внутренних сил и решений, она идёт за советом, как на исповеди, как же ей поступить с ещё не родившимся дитя от ненавистных и доселе неизвестных ей «людей»?! Убив (аборт) его – она совершит смертный грех (навсегда обрекая Душу) и вполне возможно, что уже никогда не сможет иметь собственных детей по медицинским показателям. А оставив, кому она нужна с чужим ребёнком на руках? К тому же зачатого в условиях ненависти, страданий и вражды. Эта задачка не имеет простых решений. А советовать другому, как поступить, не находясь в положении жертвы, может каждый, но не понимает – никто. Пока ты сам не окажешься в «шкуре» стоящего перед выбором, тебе не осознать всю полноту и боль грядущего поступка. Каждый делает выбор сам и за себя, выбор ответственный и сугубо осознанный с далеко идущими последствиями, для всех…
И это, дитя порока, зачатое в грехе, какое будущее его ждёт с такой-то наследственностью? Как он сам будет относиться к себе, узнав о своём прошлом? Не будет ли винить мать, в том, что родила его на Свет, такого? Но в то же самое время, ребёнок под сердцем, пусть с чужим и нежеланным семенем, это часть её, причём большая часть. Это её живая клеточка, которая отделилась из материнской и стала делиться, увеличиваясь в размерах. Это она и есть, только в другом теле, в другой оболочке. Поистине созидание в самой высшей точке творения себя подобного! И чем мы не боги? Кто осмелится сказать, что мать для своего дитя не Бог? Ведь дитя сотворено по её образу и подобию, из её плоти и крови!? В буквальном смысле!!! Так кто мы; люди или боги? Мы – живое воплощение божеств на Земле! Мы – больше чем они, поскольку в определённых условиях можем уподобляться им, а они быть нами не могут…
Но спешу всех разуверить, Бог и Дьявол в каждом из нас, в каждой клеточке нашего сознания и тела. Вопрос лишь в том, чего больше мы допускаем и чему больше позволяем быть. Так мы взращиваем Бога либо Дьявола во плоти, из своих мыслей, слов и поступков, являемся их олицетворением, их проформой, жалкой копией и подобием Абсолюта.
Бог играет сам в себя, потому что ему скучно… Он проявляет себя в великом множестве и многообразии форм, постоянно и непрерывно создаваясь, умирая и преображаясь вновь. Только так он может жить вечно. Сразу везде и во всём, и одновременно ни в чём конкретно. Это универсальная форма вселенского Бытия и фактически эликсир искомого бессмертия.
Можно сказать, что Бог – это процесс, а не застывшая глупая и овеществлённая форма. Если этот основополагающий «принцип» осознают дальновидные и думающие учёные, то они отбросят свои устаревшие и глупые теории - костыли. Только тогда смогут совершить революционный прорыв в науке и достичь далёких планет без ракет и топлива. Форма – лишь видимость, но не сама Суть и уж тем более не её первооснова. Всё непрерывно находится в постоянном движении, даже то, что казалось бы, неподвижно и стерильно (воздух в колбе)! Жизнь присутствует во всём, вопрос лишь формы её проявления.
Я хочу своих детей, чистоту рода, свою кровь и плоть, а не чужого кукушонка. Возможно, мой род на этом даже вымрет, зато чужой, плохой - получит альтернативу и шанс преувеличить свои силы, размножится. Значит зло победит и его станет только больше и ты способствуешь тому, сам того не понимая?! Даже если, ты примешь его, воспитаешь, как своего, переступишь через свою гордыню и память предков, но примет ли он твою жертву, оценит ли, поймёт? Или повзрослев, пойдёт искать биологического отца, а гены возымеют над ним большей силой, нежели воспитание, которое ты дашь ему?!
Ты потратишь своё время и силы, чтобы взрастить чужое чадо, вместо того, чтобы растить своё. Кто ты после этого? Тебя не поймёт ни один из твоих друзей, родственников или близких. И, не отступишь ли ты в своём выборе на полпути? Ох уж этот искушающий Дьявол, он очень хитёр и искусен в своей пытке…
Так за что мне такие испытания, Боже?! Кого я обидел и чего мне не смогли такого простить? Я против безотцовщины, ведь сам вырос в семье без отца и знаю каково это… Не сахар, но я не обозлился, поскольку он погиб. Так распорядилась сама судьба, а тут совсем иное дело. Прямо сейчас я стою перед выбором, сложным выбором, сделка со своей совестью и последствия на всю оставшуюся, даже не одну и не мою жизнь. Тут невозможно угодить всем и в первую очередь себе, потому как правильный выбор, по итогу, окажется неверным ходом, и я это прямо сейчас уже чувствую. Не понимаю, но чувствую. Моё сердце подсказывает другие решения, но разум не готов мириться с несправедливостью, которую сейчас творят со мной чужими руками.
Я ещё могу понять, когда родители, которые не имеют возможности иметь своих детей (Бог не дал) усыновляют детей из приюта, тем самым совершая жертвенный подвиг и делая великое благое дело всей своей жизни. Но, когда ты молод, можешь и семя твоё живо, а Духи предков требуют продолжения рода, ведь все до тебя только и делали, что следовали своему инстинкту выживания. Несли семя рода из поколения в поколение, не прерывая род несмотря ни на что (голод, болезни, войны). А ты добровольно готов сейчас сложить свою голову под эшафот и перечеркнуть все их старания. Кто ты после этого? Какое право ты имеешь так поступить с ними?
Ох, уж эта женщина… Эта любовь к ней… Она досталась тебе уже порченной, а не целомудренной. Всё кувырком и с точностью до наоборот. Хотел одно, а получил обратное. Я знаю, что отвергнув любовь к ней, то больше не полюблю никого так, как её, но не получив любви взамен, так и буду страдать от не взаимности… Неразделённой любви. Вот уж и не знаю, какое из двух зол меньшее?
Неужели лучше любить самому, нежели быть любимым? Неужели, чужое дитя может быть лучше, чем своё, родное, кровное? Неужели, чтобы стать счастливым, нужно идти на такие потери, бросая на жертвенный алтарь больше чем всё. И, жизнь тут самая меньшая плата из всех возможных.
Я хочу любить и быть любимым. Неужели я так много прошу? Неужели это не стоит того, чтобы быть прожитым… Не уж то настолько презрен своим богом, что посылает такие испытания, обрекая на неимоверные страдания, внутренние терзания Души и совести.
Приняв её или прогнав, я всё равно останусь в проигрыше, и страданиям моим не будет конца. А делать аборт она не согласна. Скорее она уйдёт от всех, но родит этого сына или дочь неизвестного рода и племени, и выносит его. Нежели поверит очередному мужчине, что; «всё будет хорошо». Ну, как же… Быть может, но только у них, а не у неё!
Отвергнув чужое дитя, я автоматически потеряю и любимую женщину. А приняв его, не приобрету большего, навек обрекая себя на мучения в изображении любви к чужому сыну…
Да, кто ты такой? Как посмел ты так поступить с ней, со мной, со своим будущим чадом?! Ты – яд, что разрушает всё изнутри. Неужели ты настолько эгоистичен или беззаботен, что с лёгкостью обрекаешь других на страдания, ни капли ни кривя своей Душой. Где твоя совесть и на каком рынке ты продал Душу самому Дьяволу?!
Говорят, чтобы ненавидеть врага – его нужно знать в лицо, быть лично с ним знакомым. Но, не зная тебя – уже ненавижу всем сердцем. Я готов убить его за ту непоправимую ошибку, что он совершил, а мне разгребать её последствия… Или она, втайне от него забеременела для себя, и потому он отвернулся? Ох, тут столько всего «зачем» и «почему» и уже не столь важно, кто первым обидел другого.
А если, она не найдя поддержки и понимания, ни у того ни у другого, ни у родителей или друзей, единственным «выходом» для себя примет решение о сведении счётов с жизнью?!
Что тогда? Всем от этого станет легче? Разве можно считать это выходом? Свершение двойного смертного греха (убийство не родившегося дитя и самоубийство) на тысячелетия обрекает её молодую Душу на нестерпимые страдания в Гиене огненной…
А они все, кто был вовлечён в эту ситуацию и знал её лично, но не предпринял вовремя должных мер и отвернулся от неё, автоматически станут соучастниками этого преступления под названием «доведение до самоубийства». Каково им потом с этим жить, отчасти чувствуя и свою вину тоже?!
Бог и Дьявол – вы два брата - близнеца, две стороны одной медали. Пока вы играете в свои грязные игры, доказывая друг другу чья воля возьмёт, и заключая дурацкие пари, страдают обычные, но самые настоящие Люди. Это нечестно! Поступать таким образом с простыми смертными, когда живая человеческая Душа, словно разменная монета…
Хотел бы я, чтобы вы познали в человеческой плоти, что значат душевные муки и неразделённая любовь. Хотел бы я, чтобы вы стали смертны, оценили вкус жизни в рабстве и запах гнилой плоти. Хотел бы я, чтобы вы отдали на алтарь всё самое дорогое, что у вас имеется. Нет, не вашу жизнь, она мне ни к чему, но ваше продолжение – ваших единственных и самых любимых детей, зная о том, что других больше не будет! Только тогда вы будете способны оценить цену жертвы, всю сложность выбора и ответственность грядущих последствий.
Я – горд, что являюсь человеком, и пусть завидуют мне боги, ведь они не в состоянии прожить и почувствовать всего того, что может испытать обычный человек. Боги завидуют нам и оттого сильнее нас ненавидят, подбрасывая всё более изощрённые испытания и пытки. Я заклинаю и проклинаю вас всех! И Бога и Дьявола, вы - Ничто и звать вас - Никак. Но я – Человек, а значит всё и одновременно - ничто! И я докажу, что выше всех вас и ваших глупых игр. Плод искушения велик, но только для человека мелкого… Я знаю, что такое подвиг. Я знаю, что есть – Душа, и какова она по Сути! И, я имею Сердце в отличие от всех вас вместе взятых. Вам не понять нас – смертных и не стать вровень с нами, но мы может взойти на олимп. Словно боги и стать даже выше вас, когда совершаем свой духовный подвиг преодоления себя, раскрывая коварный замысел и разрушая чары.
Я выше всего этого, потому что я – Человек! Человек с большой буквы, кто не менял свою жизнь на монеты, не дешевил и не купился. Я знаю кто – я, откуда пришёл и куда мне следует вновь удалиться, и оттого не сверну с намеченного мной пути.
Я проявляю высшую благодать, дарование, которым меня наделила Природа человеческой Сущности – ведь выше ЛЮБВИ нет, и не может быть ничего. Любовь решает всё! Преодолевает время, расстояние и даже побеждает СМЕРТЬ. Кто осознал сие, вкусит плоды любви запретной, настоящей. Кто испытал любовь, тот прожил век не зря. Всё прочее значенья не имеет, оно лишь облако на небосклоне дня. И с первым ветром перемен развеется, как дымка. Уйдя навечно в прошлое забвеньем лишь звеня…
Но, что мои метания, по сравнению с её страданиями и потерями?! Сможет ли она снова поверить, довериться и начать жить заново? Смогут ли два несчастных человека сделать счастливым третьего, зачатого не в любви, но возможно, окруженного любовью…
Жизнь тем и интересна, что непредсказуема и многообразна. Невозможно просчитать все ходы и вывести из двух слагаемых удачное уравнение с искомым содержимым. Всё это неважно, единственное, что действительно имеет значение, - это ЛЮБОВЬ!
Любовь - страшнее атомной бомбы: главное оружие нейробиологической деградации. Мышиный рай 25
Я вам скажу, товарищи, что теперь технологии офигенные, но чем раньше, тем больше было духовности, я бы даже сказал, душевности. Интеллект начинает выбивать душевность.
В "Маракотовой бездне" Конан Дойл говорит, что Атлантида вымерла, так как интеллект превозмог душу. Однако сейчас понятно, судя по обратному эффекту Флинна ( ухудшению интеллекта на планете последние 60 лет, и уменьшению объёма мозга последние 300 лет) , что интеллект сначала делает людей тупыми, а уже потом безнравственными. И у этого есть биологическое основание.
Что бы понять, почему мы такие тупые и безнравственные, давайте погрузимся в историю становления мозга. Там существовало три пиздеца. Последний из них связан с любовью.
Пиздец номер один
- переход с воды на сушу. Становление промежуточного мозга.
В воде животным не надо было думать как есть, пить, согреваться и размножаться.
Когда животные сидели в воде, то много чего было стабильно: колебания температуры меньше, еды всегда вокруг навалом во всех плоскостях, как и воды.
Размножение тоже было за счет воды, наружнее, у рыб икру самок оплодотворяют самцы. Икринки не надо было защищать от высыхания. Родившись и потомство само выживало, оно только открывало рот, и вот вода и всякие питательные вещества уже в рот плывут, всё хорошо.
Вода - была лучшим другом животных.
При выходе с воды пришлось следить за тем, что бы :
-ты не высох, - появилось чувтство жажды;
-ты заранее знал, где еда - появилось более изощренное пищевое поведение и предвкушение еды, которую ты сейчас не хочешь, но скоро захочешь (дофамин);
-ты не замерз бы или не перегрелся - чувство жары и холода ( у лягушек и раков оно почти отсуствует, их можно варить, не закрывая крышку);
-внешнее оплодотворение икрой перестало быть возможным, появилось внутреннее оплодотворение в виде тыкания членом в вагину,- появилось половое чувство.
Всё это стало возможно с формированием промежуточного мозга. Этот мозг ответственен почти за все известные человеку чувства и эмоции и три основные потребности, по степени важности или очередности удовлетворения:
-выживания;
-иерархии;
-половой.
Пиздец номер два
- конкуренция на суше. Становление конечного мозга, коры больших полушарий.
Вообще идеально! Живешь, чувствуешь, есть уже социальная структура какая то...промежуточный мозг появился, рептильный мозг, как основа наших чувств
и что же с ним пошло не так, почему пришлось создавать кору мозга? над рептильным мозгом зачем его делать?
Вроде бы же всё хорошо. Появились половые вещи, самка стала использоваться как самодвижущийся или переносной резервуар воды для икринок, потому она стала крайне важна, и нужно было записываться в очередь на сувания члена в этот резервуар.
Соответственно, записывание в очередь происходило по рангу самца. Чем круче у тебя цветовая дифференциация штанов ( альфа бетта омега), тем скорее и больше ты получишь потомков. Альфачи получали больше самок, их гены выживали, остальных самцов не выживали, ура, ура, эволюция, скажут маменькины сексисты, ненавидящие мужской пол.
Всё ж нормально, инцелы наказаны, альфачы рулят. Что не так? Самцы друг с другом борятся, лучшие выживают.
Но нет, появляются целые популяции, целые даже виды, в которых самцы вырезают друг друга в борьбе, или же два пола такие требования друг друга, что отказываются размножаться по разным причинам. Кстати, в Испании женщины убивали друг друга на ножах за внимание альфачей.
Рептильный промежуточный мозг давал инстинкт иерархии, самосохранения и половой, и эти инстинкты позволяли более изощренно конкурировать внутри стада, и животные друг друга просто убивали или другим образом популяция самоуничтожалась.
То есть эти инстинкты, или потребности, будучи ничем не управляемы, убивали целые виды. Например, самки водомерок с каждым поколением устраивали все более тяжелые условия для самцов, делая свои крылышки все менее удобными для того, что бы удержаться на ней и ее оплодотворить до тех пор, пока ни один самец не смог оплодотворить вновь народившееся поколение самок и водомерки этого озера вымирали.
Если же самцам удавалось ловить самок и протыкать их не сверху, а сбоку, заимев для этого члены в виде кинжала, самки умирали от ран. Подробнее о таких вещах можно почитать у Маркова.
Три инстинкта или потребности убивали популяции, а то и виды. Потому надо было сформировать конечный мозг, что бы меньше животные друг друга убивали в иерархической и половой гонке.
конечный мозг появился над рептильным для того, что бы инстинкты рептильного мозга, чувства, в том числе чувство любви, не убило популяцию, всё стадо, в своей бессмысленности.
Пиздец номер три
-любовь - мышиный рай 25. Загрузка в кору полушарий переключателя половых программ.
Отлично, инстинкты конечным мозгом загашены, потребности находятся под контролем, в популяциях, особенно тяжело вооруженных хищников, уже больше нет такого количества смертоубийств.
Теперь всё есть игра, в игре мы просто напросто симулируем поражение и убийство, например, ритуально падая на спину и открывая мягкий пушистенький без защитненький животик.
Но откуда тогда появился мышиный рай 25, откуда? Почему вымирают из-за половых войн некоторые виды млекопитающих? Почему некоторые деревни, по раскопкам археологов друг друга просто поубивали? Почему в сибирских лесах археологи откапывают целые деревни, вымершие от перехода с моногамии на полигамию ( тот же мышиный рай 25 у людей).
Напомню, что мышиный рай 25- это когда мыши умирают через 25 поколений после помещения в избыточную ресурсами среду, просто отказываясь размножаться.
Конечный мозг не во всех ситуациях уменьшал вымирание популяций и видов, вымирания которое просходило у животных из за черной сенсорики и белой этики, скорее всего. Вымирание просиходило из за любви, иерархии, стяжательства, богатства, потреблядства. Почему?
Проблема в том, что в этой системе трех потребностей - выживания, иерархии и половом - не было предусмотрено одной ситуации: отбор работает тогда, когда ресурсов мало, а хотящих размножиться или даже просто выжить много, то есть когда невозможно удовлетворить надолго сразу три инстинкта у всех жителей популяции.
Если ресурсов много, с одной стороны, это дает эгоистическое поведение. С другой, улучшение работы мозга.
Не всем дано иметь "коллективный интеллект", в котором конечная любая особь жертвует собой незамедлительно при опасности для популяции. Уж тем более это недоступно высшим животным, состоящим из популяций одних только самок. Самки стали ну очень дороги у млекопитающих.
Хотя и у насекомых самцы - расходный материал, но они там могли хотя бы альтруистично жертвовать собой ради популяции, что у самок бывает реже, чаще этим занимаются самцы.
Конечный мозг в теле отдельной особи диктует выживать супротив ожиданий социума, и чем выше твой статус и ранг, то есть чем выше удовлетворены твои потребности, тем выше твоя ценность и тем меньше ты хочешь умирать для социума или делать какие то другие сильно тяжелые для тебя вещи. Например, размножаться. Ну или твое ЧСВ поднимается до таких высот, что мало кто из стада достоин тебя, и уж тем более мало кто из самцов достоин тыкаться в твою писечку.
Однако появление таких ЧСВ мыслей у животных было предотвращено тем, что они практически никогда не бывали в райской ситуации. А если и бывали, то либо повышали свою плодовитость так, что очень скоро рай заканчивался, либо же упрощали своё строение, становясь паразитами, которые вне этого рая выжить не могли.
В итоге, так как многие особи не имели достаточно ранга и статуса, то они не оценивали себя настолько высоко и агрессивно, что бы не помогать другим. Как ни странно, например, у общественных насекомых вся их слажженость эволюционно начиналась с того, что мама оса или мама пчела просто нещадно пиздила молодых ос и пчел, надкусывала им крылья, отчего те оставались сторожить гнездо. Их статус и ранг был ниже, они служили бесплатной защитной силой. Это было известно советским этологам и эволюционерам ещё в 1955 году и называлось это "групповой эволюционный отбор". Запад с его либеральными свободами в него не верил, Доккинз вообще слюнями бросался, так что мало кто про него знает.
Когда ранг и статус маленький, конечный мозг работает в режиме альтруизма. Животное готово жертвовать отдельными потребностями, например, иерархической, то есть оно готово проигрывать и отдавать что-то другим, лишь бы выжить и его не заклевали, потому что он, омеган, захотел еду вне очереди или, что ещё хуже, инцел он гребанный, самочку захотел ( привет, интернет культура троллинга инцелов!).
Объяснить это можно и с другой стороны. Когда ресурсов много, конечный мозг работает лучше и животному просто удаётся больше энергии тратить на обдумывание ситуации, он просто обсчитывает всех вокруг, всех вокруг обманывает, хитрит и так сохраняет свою лидерскую позицию. Хотя конечно, при этом этот свой хорошо кушающий мозг он должен использовать во благо стада. Кстати, полно исследований, что богатые кланы людей имеют эволюционно больший мозг.
Итак, если ресурсов вокруг мало, особь не выживала без уменьшения ЧСВ, ей приходилось координировать свои действия с остальными особями, в том числе половое поведение. Когда ресурсов много и защищенности, особь становиться настолько эгоистичной, что даже "не хочет" размножаться ради стада, что у самок, например, выражается в том, что они всё больше повышают поколение от поколения требования к самцам.
И вот уже каждая первая, даже самая всратая жирная тупая безногая самка мыши понимает, что только один из тысячи достоин её писечки, а в стаде всего 900 самцов. А эгоистчные самцы уже и не будут бегать вокруг этой самки и добиваться её, больно надо! Ты к нам как к отбросам относишься, а мы тебя заставлять не будем, иди лижи вагину другим самкам, не для тебя мой грибочек рос!
Ну и всё. Приехали, популяция вымерла, вот тебе и мышиный рай 25.
Конечный мозг самок при маленькой защищенности среды и малой ресурности говорит ей- нужно взять хоть какого-то самца, что бы выжить. Если ресурсов много и защиты много, то тогда можно выбрать одного самца из трех, потом десяти, потом тысячи...А потом миллиона.
Так как саморефлексия мышам вряд ли свойственна, то переключение на такой "стиль мышления", а на самом деле - половое поведение, происходит автоматически, инстинктивно. И такие инстинктивные программы переключения существуют у многих классов животных, у рыб и птиц, например.
Похоже, что примерно такой же механизм есть и у людей, и для нас тоже может быть характерно такое поведние наших самок и чуть меньше- самцов. Потому и уменьшается рождаемость.
Однако если у мышей или рыб переключение происходит на уровне "вчера вокруг меня было 10 зерновых на метр, а сегодня 30, потому я буду полигамной блядью", то у людей восприятие ресурсности и защищенности чётко не прописано в нервной системе. Мы всё понимаем на уровне сравнений. Если живётся лучше сегодня, чем вчера, то значит, надо быть блядью.
Однако на наше восприятие того, а реально ли живется лучше, влияет наша идеология, ценности, убеждения, то, как нам подают окружающий мир. Ну, типа у оптимистов стакан наполовину полон, знаете ли, но вот мухи вокруг видят одно гавно.
Если есть кто-то, кто хочет, что бы человечество не размножалось, ему нужно сделать так, что бы люди поверили в прогресс, в то, что они живут лучше и круче...И одновременно этим капиталистам нужно сделать их жизнь более рабской и менее свободной. Если вам кажется, что это невозможно, то я должен вас обрадовать: вас уже жестко наебали.
Так, жизнь охотника собирателя содержала в несколько раз меньше труда, в разы больше свободы. И даже крестьянин 17 века работал меньше, чем современные офисные клерки. При этом они МОГЛИ позводлить себе иметь 15 детей и несколько домов, кучу телег, лошадей и так далее, а ты - не можешь.
Однако ты думаешь, что у тебя всё есть, что ты крутой, что у тебя свободы, ресурсы и всё такое, и оттого ты не размножаешься...
Не, ну ты, конечно же, перешёл в полигамный режим. В котором люди влюбляются в одного самца из двадцати или в одну самку из двух. Тогда как ещё в 1985 году любой мог полюбить любую и любая - любого.
Сегодня же наша любовь, а именно полигамная любовь, может зафигачить всю нашу популяцию через мышиный рай 25.
ЛЮБОВЬ убила множество видов на земле
И, как она была источником смертей в мышиных популяциях мышиного рая 25, она точно так же убьет нас. Тот, кто начал романтизацию любви в конце 19 века, возможно, имел какой то план? Ну если не он, так те, кто создал приказ NSSM200?
Кто -то в курсе об этом биологическом переключателе половых режимов через восприятие ресуррсности и защищенности среды? Откуда такое гипервнимание к этому объекту? Его не было ещё в 16 веке.
Неужели это обычная общественная деградация?