Бог точно Милосердный?(мои мысли)
Убийство
В Иркутской области убили популярную и любимую многими собаку Йосю. Её щенком спасли после аварии, и она стала героем соцсетей. Несколько лет назад Антонина увидела милого щенка, которого сбил автомобиль. Женщина нашла собаку, вылечила её и полюбила. Собаку назвали Йосей — Антонина путешествовала с ней по России и рассказывала об этом в соцсетях. Накануне вечером женщина пошла гулять с Йосей, собака вырвалась и убежала на открытый участок соседа Виктора. Затем Антонина услышала выстрелы и увидела соседа с ружьём. Недалеко лежало тело Йоси. Собака умерла. Женщина считает, что сосед хладнокровно убил собаку без причины: мужчина стрелял через забор. Полицейские прибыли на место происшествия только через семь часов после вызова. Участковый не стал задерживать Виктора — он постучал в дверь дома, но, так и не дождавшись ответа, уехал обратно в отделение. Антонина понимает, что Йосю уже не вернуть, но хочет добиться справедливости и наказать убийцу собаки.
ПС. Если есть более подробная информация - прошу писать в комментариях.
Аутоассасинофилия
Разрежь мою одежду нахуй,
а можешь вообще разорвать.
Отпизди ногами по паху -
мне все равно не привыкать.
Сожми мою шею крепче..
до хруста моих позвонков.
Толкая в живот все резче и резче,
тебе все равно не спастись от стихов.
И если под запретом эвтаназия,
Я готова умереть по статье.
Моя тело - моя фантазия!
Нафантазировала на досье../
Убей меня - будет проще.
Убей, а потом еще раз.
Убей, закопай в роще..
Закопал? Уходи ускорясь.
Я ничего никому не скажу,
меня это так возбуждает..
Сама потянусь к ножу...
и кончу, пока кровь стекает.
©Я, конечно же>:3
Жестокость бытия
Вышла новая серия подкаста "Не думайте, братья". Тема нового выпуска: жестокость и насилие в современном мире, и как медиа делает жизнь менее реальной.
Будем рады прослушиванию.
"Черная легенда" Влада Дракулы
Практически все авторы, пишущие о Владе Дракуле, пересказывают одни и те же сочинения о нем, относящиеся к своему герою одинаково — то есть крайне враждебно. Чтобы понять, насколько эти источники правдивы, нужно знать, когда, кем и с какой целью они создавались. Самый известный из них — поэма немецкого мейстерзингера (певца-ремесленника) Михаэля Бехайма «Об одном безумце по имени Дракула — воевода Валашский», написанная в 1463 году, когда господарь находился в венгерской тюрьме.
Талантливый, но беспутный Бехайм, самый плодовитый немецкий поэт XV столетия, вел жизнь бродяги, скитаясь от одного замка к другому и сочиняя стихи за умеренную плату. В то время он жил в Вене при дворе Габсбургов, в Валахии никогда не бывал и особого интереса к ней не испытывал — поэтому можно не сомневаться, что его поэма была написана по заказу. И притом хорошо оплачена: вскоре поэт вернулся в родной городок Зульцбах, купил там дом, но продолжал вести прежний образ жизни и в 1474 году был убит — то ли в пьяной драке, то ли в отместку за оскорбительные стихи.
С поставленной задачей — приписать Дракуле как можно больше преступлений, — Бехайм справился превосходно. Валашский воевода у него совершает все мыслимые зверства, включая те, в которых древние авторы обвиняли совсем других правителей. К примеру, Дракула, по словам поэта, собрал множество нищих будто бы на пир и сжег их, желая избавить страну от бездельников. Но, по словам немецких хронистов, это злодеяние еще в XI веке совершил епископ Майнца Гаттои — за что и был ославлен в балладе Саути, известной у нас в переводе Жуковского. Не заботясь о правдоподобии, поэт создал жуткую картину «ада на земле», в который якобы превратилась Валахия в правление Влада:
Послам из Семиградья
Валахия была страшна.
Вся в грумах, вся в крови страна.
Послы, на колья глядя,
Их приняли за частый лес.
Как будто больше нет небес.
Средь кольев Дракул весел.
Людей варил он, жег, душил.
Он многим черепа крушил,
А скольких он повесил!
Бехайм впервые прочитал свою поэму в августе 1463 года при дворе Фридриха III в Вене. Похоже, она стала настоящей сенсацией: почти сразу же ее пересказал в своей «Хронике римского царства» придворный историк Томас Эбендорфер, а осенью тот же рассказ в латинском переводе включил в свои «Записки» папа Пий II, который очень интересовался жизнью Дракулы.
Не исключено, что все три текста основаны на одном прозаическом документе о злодеяниях валашского князя — он мог попасть в Вену, а оттуда в Рим с венгерским посольством, которое в конце июня прибыло в имперскую столицу для заключения мирного договора. Однако сомнительно, что мейстерзингер, известный своим разгульным образом жизни, сочинил довольно длинную (1070 строк) поэму всего за месяц. Скорее всего, он получил заказ гораздо раньше, сразу после ареста Дракулы, и собирал сведения самостоятельно, из разных источников — причем свидетели преступлений воеводы объявились тут же, будто по заказу.
Самое раннее прозаическое произведение о Дракуле появилось в том же 1463 году в бенедиктинском монастыре Мельк в Австрии (уже в наши дни он вдохновил Умберто Эко на создание «Имени розы»). Его автором был некий брат Якоб — скорее всего, тот самый, который, по словам Бехайма едва не стал в свое время жертвой гнева валашского князя.
Похоже, он был монахом маленькой францисканской обители в Тырговиште, которую воевода разогнал, борясь с католическим влиянием. После этого Якоб бежал в Мельк, где жили и другие беженцы из Валахии. Бывая по делам в Вене, монах охотно рассказывал про пережитые им и его товарищами ужасы другу-поэту — не исключено, что за кружкой доброго вина.
Тогда получается, что именно он, а не венгерские придворные дали Бехайму основной материал для поэмы. Однако без гонорара рачительный мейстерзингер за перо не брался, а стало быть, без венгерского заказа все-таки не обошлось. К сожалению, сочинение брата Якоба до нас не дошло, и судить о его сходстве с поэмой невозможно.
В следующие десятилетия сюжет поэмы Бехайма был повторен и развит в анонимных печатных брошюрах, изданных в разных городах Германии — Нюрнберге, Любеке, Гамбурге, Аугсбурге и так далее. Гутенбергов пресс заработал совсем недавно, и эти памфлеты, украшенные жуткими гравюрами, стали первыми произведениями массовой литературы — ими бойко торговали на базарах, как в России лубками. Всего этих брошюр известно тринадцать — в основном они повторяют Бехайма и друг друга, отличаясь только деталями.
Суть их исчерпывающе отражена в сверхдлинном, как тогда было принято, названии одного из них: «Пугающая история безумца или берсерка по имени Дракула, который отличился своими богомерзкими делами — убивал людей, сажая их на кол, рубил их в капусту, варил живьем матерей вместе с детьми и заставлял их родственников поедать их». Хотя некоторые памфлеты именуются «Историей», там нет ни связного повествования, ни хронологии — это сборники из 30–35 анекдотов, объединенных фигурой главного героя.
Имена и географические названия, которые немецкий поэт воспроизвел достаточно точно, в памфлетах немилосердно искажены — их явно писали люди, ничего не знавшие о Валахии и ее жителях. В отличие от Бехайма, они ставили перед собой цель не столько разнести дурную славу о валашском правителе, сколько нажиться на кровавых историях, всегда популярных у публики. Как всякая скоропортящаяся литературная продукция, эти сочинения вскоре были забыты.
А вот второй источник сведений о Дракуле оставался популярным еще долго — во всяком случае, на Руси, где было написано анонимное сочинение «Повесть о Дракуле воеводе». Ее автором большинство историков считают видного дипломата, дьяка Посольского приказа Федора Курицына, который в 1482 году ездил в Венгрию на переговоры и услышал там множество историй о Дракуле.
На обратном пути дьяк заехал в Молдову, чтобы договориться о браке между дочерью господаря Стефана и сыном великого князя Ивана III. В Сучаве он пополнил запас знаний о валашском воеводе, а потом был надолго задержан турками в крепости Аккерман, — очевидно, там, пользуясь вынужденным досугом, он и записал все услышанное в назидание современникам и потомкам. «Повесть» была закончена в 1486 году, а полтора десятилетия спустя ее автор потерял придворную должность (а возможно, и жизнь), прослыв сторонником ереси жидовствующих.
Курицын повторяет многие страшные истории про Дракулу, но пишет о нем более объективно, порой даже сочувственно. К тому же в его сочинении приводятся уникальные подробности жизни и смерти господаря, которые могли сообщить только свидетели. Характерно, что главным грехом воеводы русский автор считает не жестокость, а переход в католичество («приа латыньскую прелесть»). Тут стоит вспомнить, что у румын бытовало поверье: православный, отрекшийся от своей веры, становится после смерти вампиром.
По поводу Дракулы не могли не высказаться и венгры, с которыми он был тесно (часто теснее, чем хотел) связан большую часть жизни. Официальный историограф короля Матьяша Корвина, итальянец Антонио Бонфини, завершил в 1485 году обширное сочинение на латыни под названием «Декады о венгерских делах», где несколько страниц посвящено валашскому господарю. Бонфини хоть и пишет, что Дракула «прославился невиданными жестокостями», но никаких примеров не приводит, повествуя в основном о войне Влада с турками и с похвалой отзываясь о его храбрости.
Другой итальянец, папский легат Никколо Макиненсе, епископ Модруссы (ныне город Модруш в Хорватии), побывавший весной 1463 года в Венгрии, вручил папе пространное донесение о Дракуле, сохраненное в архивах Ватикана. В отличие от Бонфини, он обличал воеводу не хуже Бехайма, обвиняя его помимо жестокости в «измене христианскому делу» и сговоре с турками.
Можно вспомнить, что именно это обвинение — по мнению большинства историков, ложное — привело Дракулу в тюрьму, и догадаться, что задача донесения епископа — доказать в глазах папы сомнительную правоту короля Матьяша. Ведь тот бросил в темницу не кого-нибудь, а главу соседнего государства; для этого требовались веские основания, которые не грех и сфабриковать.
Вот, собственно, и всё. Другие источники или чересчур кратки (это относится к грамотам и письмам самого Дракулы), или посвящены исключительно войне господаря с турками. Среди последних выделяются «Записки янычара», автором которых считают серба Константина Михайловича из Островицы, много лет прослужившего в турецкой армии.
Он участвовал в походе турок против Дракулы в 1462 году и был свидетелем знаменитой «ночной атаки», в которой предводитель валахов едва не лишил жизни самого султана Мехмеда II. Краткие по-военному записки отражают уважение янычара к сильному и хитрому противнику.
Об этом походе писали также византийские историки Лаоник Халкокондил и Михаил Дука, в трудах которых явственно проглядывает восхищение дерзостью непокорного воеводы, бросившего вызов гораздо более сильному противнику. Сами турки о Тараклу Ифлак-бес, Дракуле Валашском, пишут мало — буквально несколько фраз в исторических трудах и официальной переписке. О человеке, который переиграл великого Мехмеда Фатиха (Завоевателя) в дипломатии и не сдался ему на поле боя, лучше — и безопаснее — было помолчать.
Среди всех этих разноязыких сочинений не звучит голос только тех, кто общался с Дракулой больше всего — самих румын. Исторические сочинения этого периода отсутствуют, а народные предания начали записывать только в XIX веке, когда Румыния стала наконец независимой и единой.
За пределами страны они стали известны только в 1972 году, когда двое историков — румын-эмигрант Раду Флореску и шотландец Реймонд Макнелли — выпустили в США книгу «В поисках Дракулы». Обобщив все известные свидетельства о валашском господаре, они впервые предъявили миру вместо вампира из романа Стокера реального исторического деятеля с его достоинствами и недостатками.
Правда, соавторы не обошлись без саморекламы, претендуя на открытие многих фактов и источников, давным-давно обнаруженных учеными — прежде всего румынскими и русскими. К тому же в их книге хватало ошибок и сомнительных умозаключений, отчасти исправленных в последующих трудах Флореску и Макнелли, на которых базируется вся современная «дракулиана».
Так вот, румынские легенды повторяют многие обвинения в адрес Дракулы, прозвучавшие в сочинениях названных нами авторов. Скорее всего, это означает, что они основаны на фактах — трудно предположить, что неграмотные крестьяне читали на досуге труды Курицына или Бехайма, к тому же написанные на чужом для них языке.
Есть, правда, и другое объяснение: страшные истории взяты из фольклора и не относятся к какому-то реальному правителю, а Дракуле их приписали только потому, что он был самым колоритным валашским князем своего времени. В любом случае, легенды не только осуждают жестокость Дракулы, но и изумляются, почти восторгаются ею, а заодно пытаются оправдать — государственными нуждами или тем, что «с людьми иначе нельзя».
Эрлихман В.В. "Дракула"
Диверсия Северной Кореи в 1996 году
Автор: Алексей Чижов.
В 1995 году, когда стало окончательно ясно, что помощи в случае войны ждать неоткуда, Ким Чен Ир провозгласил сонгун – политику исключительного приоритета вооружённых сил. С этого момента КНДР становится самым милитаризированным государством в мире, а служба в армии — главным социальным лифтом в стране. Осенью 1996 года мир получил возможность оценить уровень подготовки и боевые возможности военных обеих частей Кореи.
14 сентября 1996 года северокорейская подлодка типа «Сан-О» вышла в боевой поход. Целью похода была высадка разведгруппы у города Каннын. На борту лодки находился 21 человек экипажа, начальник морского отдела управления внешней разведки Ким Донг Вон со своим заместителем, а также трое разведчиков.
15 сентября подлодка прибыла к месту назначения. В четырёхстах метрах от берега трое разведчиков и двое сопровождающих их подводников покинули лодку и поплыли к берегу. Сопроводив разведгруппу, подводники вернулись на борт, и подлодка ушла в международные воды, а разведгруппа, спрятав акваланги, ушла выполнять задание.
16 сентября подлодка вернулась к берегу, но разведгруппу забрать не смогла, и была вынуждена вернуться на исходную позицию. 17 сентября, при повторной попытке забрать разведчиков, подлодка села на мель в 20 метрах от берега, в 5 километрах от города. Пару часов подводники пытались сняться с мели, окончательно погнули винты, и капитан велел покинуть корабль. На прощание в отсеках устроили пожар, чтоб ничего не досталось врагу. К полуночи экипаж и разведчики собрались на пляже. До демаркационной линии было примерно 150 километров, вокруг сплошные горы. Оценив обстановку, офицеры принимают решение разделиться на группы и двигаться на север.
В это же самое время обычный южнокорейский таксист Ли Джин Гю, проезжающий по прибрежному шоссе, увидел возле берега что-то большое и тёмное, а на пляже большую группу людей. Таксист прибавил газу и понесся сообщать куда следует о вторжении. К пяти утра во всей провинции была объявлена тревога. На уши поставили полицию, армию, спецназ, ВДВ, даже танковую бригаду. Все дороги в радиусе 50 километров были перекрыты, по горам разослали патрули. В общей сложности к участию в операции привлекли больше сорока тысяч человек. К рассвету 18 сентября южнокорейский спецназ поднялся на борт подлодки. Устроенный экипажем пожар помог мало, спецназ нашёл массу интересного, включая огнестрельное оружие.
В 11 утра двое местных фермеров сообщили, что видели двух вооруженных северокорейцев. Они положили фермеров на землю и скрылись в окружающем пейзаже. Армейцы организовали погоню, но настигнуть никого не смогли. Зато в 16:30 по наводке местных жителей был взят в плен настоящий живой северокорейский подводник, лейтенант Ли Кван Су, местным представлявшийся как заблудившийся альпинист. Лейтенант, оказавшийся рулевым, сначала идти на контакт отказывался, но когда контрразведчики предложили ему соджу, местной водки, оттаял. Выпив четыре флакона, он рассказал захватывающую историю о том, как 20 подводников вышли из бухты, сломались, случайно уплыли по течению в Южную Корею, и там сели на мель, так всё и было, век на лодке не кататься.
Пока лейтенант пил соджу, в восьми километрах от подлодки, на лесной поляне, военные обнаружили одиннадцать трупов северокорейцев. Все они были по гражданке и все убиты выстрелом в голову в упор. Среди трупов был капитан подлодки и начальник разведуправления ВМФ с замом. По всей видимости, северокорейцы избавлялись от людей, которым в плен попадать было категорически нельзя, а также слабохарактерных. Ли Кван Су, когда ему сообщили о находке, решился сотрудничать со следствием, рассказал о составе экипажа и цели похода – сборе разведданных о военно-морских и военно-воздушных базах в окрестностях Каннына. Ещё он сказал, что это далеко не первый такой поход, и совсем недавно экипаж подлодки уже проводил такую операцию. Кроме того, лейтенант упомянул о том, что разведчики были в форме южнокорейских спецназовцев.
За следующий день, 19 сентября, погибло 7 северокорейских подводников. В десять утра прочёсывающие горы к югу от Каннына спецназовцы с собаками настигли и расстреляли троих подводников. В два часа дня ещё трое подводников наткнулись в лоб на патруль. В стычке один из них был убит на месте, двое были тяжёло ранены и умерли при транспортировке в госпиталь. Ещё через два часа беглый подводник открыл огонь по армейскому патрулю из пистолета, ранил одного солдата и был убит ответным огнём.
Северокорейская подлодка, захваченная южанами
20 сентября президент Южной Кореи назвал происходящее вооружённой провокацией и первым шагом к войне. Северная Корея в ответ заявила, что нет никакой провокации, а на лодке отключилось электропитание, и она дрейфовала до тех пор, пока не села на мель, а потом южнокорейские варвары со свистом и улюлюканьем принялись охотиться на военных моряков безо всяких причин. 22 сентября подводную лодку сняли с мели и отбуксировали в порт, где принялись всесторонне изучать.
Тем временем в Южной Корее появилось новое телешоу: по всем каналам транслировали охоту на подводников, спецназовцев, прочёсывающих леса, военных, выходящих из леса с окровавленными тряпками и выносящих трупы северокорейцев и своих товарищей. За следующие несколько дней в перестрелках погибли четверо оставшихся подводников. Южнокорейская армия потеряла троих убитыми, двое солдат были тяжело ранены. Попутно дружественным огнём был убит южнокорейский грибник, забрёдший в зону проведения операции, и сержант, который в ночной засаде пошёл пописать в ближайшие кусты.
1 октября во Владивостоке был убит сотрудник консульства Республики Корея Чхве Токкын, вице-консул по вопросам культуры. Его убили в подъезде собственного дома три человека азиатской наружности. Мировая общественность незамедлительно объявила это актом мести Ким Чен Ира. Южная Корея и Япония в один голос утверждали, что дипломата отравили иголкой с ядом, и образцы таких ядовитых иголок уже нашли в подлодке. Глупые гайдзины – русские судмедэксперты же утверждали, что отравили консула четырьмя ударами по голове чем-то острым и тяжелым, например, топором или ледорубом. Убийц так и не нашли, и в итоге о консуле забыли.
Операция по поиску северокорейских диверсантов продолжалась. Район продолжали прочёсывать патрули, усиленные собаками, с вертолётов на горы сбрасывались листовки с предложениями сдаться, спецназ сидел в засадах, но всё было напрасно, разведгруппа как сквозь землю провалилась. Поздним вечером 12 октября спецназовцы случайно застрелили своего командира роты, а больше никаких успехов в поимке диверсантов не предвиделось. Сами диверсанты тем временем неуклонно продолжали двигаться на север. Всех потенциальных свидетелей они убивали на месте: застрелили троих грибников, случайно встреченных в лесу, и задушили южнокорейского солдата, рубившего кусты возле стрельбища. На сорок девятый день операции наступила развязка. 4 октября в двадцати километрах от демаркационной линии водитель заметил трёх перебегающих шоссе людей в форме и с оружием и сообщил в полицию. На место тут же прибыл южнокорейский спецназ. В пять утра 5 ноября спецназовцы настигли северокорейскую разведгруппу и завязала бой. К десяти часам утра погибло трое спецназовцев, включая полковника, командовавшего рейдом, и четырнадцать спецназовцев были ранены. Двое разведчиков были убиты, ещё один, раненный в живот, сумел уйти и вернуться в КНДР, где его встретили как героя.
29 декабря Северная Корея принесла официальные извинения за произошедший инцидент и заверила соседа в том, что будет и дальше сотрудничать в поисках постоянного мира и стабильности на Корейском полуострове. 30 декабря прах погибших северокорейцев передали на родину.
По результатам инцидента Объединённым штабом Южной Кореи было проведено разбирательство. 20 солдат и офицеров получили взыскание, двое генералов отправлены в отставку. Пехотная тактика также подверглась критике и подлежала пересмотру.
К пятилетию инцидента неподалёку от Каннына открыли парк Объединения, в центре которого поставили ту самую подлодку. Рейды подлодок из Северной Кореи наверняка продолжились, но до следующего такого инцидента никто об этом не узнает.
Лейтенант Ли Кван Су остался в Южной Корее и продолжил служить в ВМФ.