Философская жизнь!
Помните это легендарное видео ? Кто нибудь в курсе что с ребятами сейчас? Победила все таки дружба, или нет? Без рейтинга, мне на самом деле интересно.
https://youtu.be/CmXvKUSfZr4
Помните это легендарное видео ? Кто нибудь в курсе что с ребятами сейчас? Победила все таки дружба, или нет? Без рейтинга, мне на самом деле интересно.
https://youtu.be/CmXvKUSfZr4
Как говорят в Америке:
"Opinions are like assholes — Everyone’s got one."
"У каждого есть свое личное мнение, также как и дырочка в жопе, это у каждого есть."
Каждый может отстаивать свою точку зрения через взвешенные аргументы и доказательства... Мне тут очень понравилось спорить с одной девушкой о "Божественном". Милый такой человек--ну вот вообще не соглашусь с ней, но вот как-то в склоку не переросло...
Вот, делюсь:
Ссылка на книгу о "студентах": https://predanie.ru/book/216447-nesvyatye-svyatye/#/toc2
А интересный у нас разговор получился.:
Однажды, за кружечкой пенного в кругу друзей родилась дискуссия, предметом которой было принятие или неприятие того, что огонь- это живое существо. Аргументы с обеих сторон были разные:
1. Для жизни ему так же необходим кислород (окислитель);
2. Так же для жизни огню требуется пища (горючие материалы);
3. При благоприятных условиях огонь размножается (увеличивается очаг возгорания);
4. При неблагоприятных он "умирает", тухнет (высокая влажность, недостаточное количество или качество горючего материала, недостаточное количество окислителя (кислорода);
5. Имеет после себя продукты жизнедеятельности (СО2, уголь или иные согласно специфике горючего материала);
6. Огонь имеет явные фазы развития:
рождение (маленький огонек, слабый, легко тухнет, нужно время для укрепления пламени)
развитие (рост пламени, разгарание);
фаза максимальной активности (по сути половозрелое состояние, самое сильное пламя, разрастается по всей площади доступного ему горючего материала);
фаза затухания (старение, интенсивность горения падает, не "размножается");
окончание горения (по сути смерть).
аргументы против:
1. это физическое явление;
2. огонь по сути это волна, излучение;
3. не требуются семена/зародыши/ споры для создания огня;
4. Это нематериальное явление.
Интересно было взвешивать ценность и вес того или иного суждения, до мордобоя не дошло, тега политика не будет)
пысы: Закономерно, что дискуссия закончилась ничем, но интересно и то, что каждый в ее процессе призадумался.... а что думаете вы?
Картинка честно стыбрена из интернета.
Друзья мои, беседу наблюдал, тег "Мое".
Решил пофантазировать, как бы решалась классическая дилемма вагонетки если пытаться решить ее с позиции той или иной философской идеи. Ниже картинки того что получилось, предлагайте свои варианты в комментариях)
Шаблон
Под одним из постов увидела комментарий следующего содержания:
Хм. А насколько серьёзно ты воспринимаешь мнения других людей, направленные на тебя?
Хотелось бы сказать, что серьёзно. По отношению к самой себе, но не к своей шизофрении.
Недавно попала в больницу после обморока. Когда врачи спрашивали про наличие тех или иных болезней и я сказала про шизофрению, врачи удивлённо-недовольно повели бровью, затем понимающе покачали головой.
Когда я говорю кому-то про шизофрению, он начинает вести себя настороженно и относиться ко мне с каким-то...презрением?
Эти реакции натолкнули меня на мысль, что догмы общества сильно стигматизируют шизофрению. А как думаете вы? Сразу хотелось бы сказать, скажем, ИМХО. Это чисто моё мнение. Я понимаю, что ваше может отличаться. И, скорее всего, так и будет :)
Да. Давайте обойдёмся без призывов к изоляции больных потенциально опасными, так сказать, психическими расстройствами и без наталкиваний на возвращение карательной психиатрии в современное общество. И да, я знаю про случай в детском саду. Не надо напоминать. Давайте просто устроим конструктивную дискуссию?
Спасибо за понимание.
Всем мира.
Мне не нравится тезис, что каждый человек в нашей стране виноват в том что происходит и несёт ответственность за текущее положение дел. Мне кажется он крайне категоричным и отрешенным от реальности. И что бы доказать свою точку зрения я бы хотел провести пример аналогичной логики примененной в другой области.
Многим в нашей стране не нравится инфляция и то что цены на товары и услуги растут быстрее чем доходы населения. Что ж, деньги это бумага, и для того что бы повысить ценность этой бумаги в экономике необходимо уменьшить ее количество по отношению к товарам. Нужно что бы каждый человек и юр лицо каждый месяц уничтожала половину от своего дохода и тогда через год все цены в стране упадут в два раза и все мы резко станем зарабатывать в два раза больше в натуральном выражении. А если кто-то не готов на подобное то он пособствует росту цен и заслуживает всего того что происходит.
Переубедите меня.
Был вчера на почте и довелось мне встать в такую беспросветную очередь, скорость которой была чуть более чем ноль.
Однажды доводилось общаться с сотрудником в весьма недружелюбном ключе при подобных обстоятельствах и слышать в ответ, что руководству безразличны их проблемы, некомплект, и вообще всё туго. Они не виноваты ©
В этот раз решил пойти другим путем и прямо стоя в очереди позвонил на горячую линию, сообщив, что в очереди нахожусь более десяти минут. Я не солгал - это была правда и за десять минут обслужили только одного клиента, заканчивая со вторым.
Через 10 секунд выбегает старший сотрудник (мне так кажется, что старший) из подсобки, задавая вопросы про очередь другим. Естественно, выбежавшая девушка приступает к работе третьей и начинает с конвейерной скоростью всех прогонять. Другие зашевелились тоже.
Три минуты! Три! И очереди как не было. Отделение пустое. И спрашивается: вам самим нравится флегматично и уныло долго сидеть и работать без перерыва, если можно быстро всех обслужить и сидеть себе чаи гонять, к примеру?
И вообще стало интересно, почему люди склонны к работе только из под пинка? Ну в самом деле?
И второе: людям в очереди тоже нормально покорно стоять и терпеть, невзирая на то, что в их руках хоть немного расшевелить обстановку, ну хотя бы попытаться.
Да что тут говорить, то же и касается, к примеру, безразличия жителей домов, где не убирают снег/мусор во дворе. Никто же не будет жаловаться в УК, писать претензии или обращаться в ГЖИ. Всем проще поныть, повозмущаться в чатах.
По мне так чаты имеют абсурдную природу, так как вроде и связующим механизмом они являются, но люди их используют по другому назначению: выпустить пар, пожаловаться друг другу и почувствовать себя не одинокими недовольными. Эдакий спусковой поршень, после срабатывания которого всё продолжается неизменно без кипения и каких-либо действий.
Давайте поговорим об этом...?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Как выбрать себе психолога и какие критерии хороших специалистов вообще существуют? Обсудили примеры неадекватной психотерапии и привели в пример идеальные варианты психотерапии. С каким настроем нужно идти к психологу и за что несет ответственность психолог, а за что - клиент? Кто виноват в твоей жизни и должен ли психолог быть счастлив? Обо всем этом и многом другом говорим в 3-ем выпуске подкаста "Глубинушка"!
Слушайте, где удобно:
Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/16242251
iTunes: https://apple.co/3pNJSDm
Pocket Cast: https://pca.st/16f6xt4s
Telegram: https://t.me/subject_404/481
Ссылки выпуска:
Fellow.ask: https://instagram.com/p/CNUgRDCLgzB/
Не-радужная инстаграмная жизнь: https://meduza.io/feature/2021/05/07/v-lesu-pod-ekaterinburgom-nashli-telo-instagram-blogera-kristiny-zhuravlevoy-spustya-nedelyu-v-ubiystve-priznalsya-ee-muzh
Инстаграм моей одногруппницы-психолога Оксаны: https://instagram.com/strizhkova_psy/
Треугольник Карпмана: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
0:00 - Вступление
0:44 - обесценивание психологии
2:19 - Возвращение к психологии и рефлексии
3:38 - Психология — не наука, смирись с этим
04:40 - Трудно найти норм психолога в этой стране
06:17 - Ты сам виноват в своей жизни
06:52 - Пример того, как НЕ должен работать психолог
07:31 - Психолог, выходящий из университета
08:09 - Каким должен быть хороший психолог?
09:09 - Так кто виноват в твоей жизни?
10:23 - Основная задача психолога
13:42 - Христианский инфо-цыган психолог эзотерический
14:23 - Метафорические карты — не психология, а психология — не наука!
15:23 - Порой надо развалить человека
17:30 - Зачем психолог оставляет человека с болью?
19:26 - Обезличенная позиция психотерапевта
21:49 - Отличие хорошего психолога от не очень психолога
22:42 - Умение "заземлять"
26:06 - Краткосрочный эффект плохой психотерапии
26:48 - Чихвостим нехорошего психолога
27:50 - С каким настроем нужно идти к психологу?
28:41 - Мне хотя бы не навредили
29:43 - Самый ужасный тренинг в твоей жизни
30:32 - Этика психолога
31:39 - Не так все плохо, как кажется
32:15 - Психотерапия — помогает не загоняться
32:40 - Рефлексия и психотерапия
34:18 - Что есть "нормальный" психолог?
37:56 - Опыт варева в гипотезах
40:52 - Иногда помогает директивность
42:33 - Большой арсенал психолога и отсутствие позиции
43:14 - Критерии хорошего психолога
44:05 - Про Лабковского
47:05 - Хороший психолог должен быть счастливым?
50:03 - Аффирмации не работают?
50:22 - Бомбим от прекрасной жизни
51:48 - Инстаграм убивает счастье
55:25 - Инстаграм приносит счастье
56:12 - Принятие негативных сторон своей личности и умение их выражать
59:43 - Про трудности общения с незнакомцами
1:03:33 - Видео-дневник в инстаграме и ощущения от процесса его ведения
1:04:03 - Возвращаемся к критериям хорошего психолога
1:14:21 - Про контакт
1:15:59 - Возвращаемся к критериям
1:23:46 - История Кати про видео-дневник в Инстаграме
1:29:19 - Выражение внутренних эмоций и зависимость от обратной реакции на них