Если нечего сказать
Мне одному кажется, что люди, оперирующие аргументами "Все", "Никто", "Всегда", ""Никогда", "Везде", "Нигде"-просто считают свое мнение единственно верным и не подлежащим критике?
Мне одному кажется, что люди, оперирующие аргументами "Все", "Никто", "Всегда", ""Никогда", "Везде", "Нигде"-просто считают свое мнение единственно верным и не подлежащим критике?
Вот сколько ни наблюдаю жарких споров на любые темы - каждый явно остаётся при своём мнении. Приём "в чём-то вы правы" используется по сути только для того, чтобы втянуть собеседника в дальнейший диалог (чтобы в игнор не добавил).
По себе лично скажу, что моё мнение не меняется, а иногда после таких споров мнение по вопросу остаётся таким же, но становится более радикальным.
"Три притопа, два прихлопа", "Два аккорда". Как вы думаете, про кого это все сказано? Сугубо мое личное мнение: это про Битлз и Кино. В случае с битлами памятник надо ставить Джорджу Мартину, а в случае с Кино - исключительно американским деньгам. Депутат Федоров был прав.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Скажу вам, малята, и можете мне поверить...
Что-то доказываешь, споришь, упираешься...
Ну, - у тебя же логика, и всё понятно-объективно, - ты прав!
И почему-то не можешь понять, что оппоненты тоже правы...
Проходят годы... Иногда десятилетия... Что-то вспомнится, - ну, да! я был прав! Но зачем и почему именно так?! Или не прав?..
Да, Ленин, Энгельс, Маркс – никакой разницы для таких «марксистов», потому что они и не пытаются их изучать, а пересказывают мыслишки заурядных, но модных пигмеев, которые рассказывают им про марксизм «простым и понятным языком» (а на самом деле вместо действительно простого и понятного, гениального Маркса, Энгельса, Ленина, людям преподносится унылая путаница и, зачастую, откровенное враньё). Как сказал Маркс:
Если они марксисты, то я не марксист!
«Против Дюринга» Энгельса – основополагающее произведение, обязательное для изучения всем сознательными рабочими, и уж тем более интеллигентами, несущими сознательность в класс.
вы облизываете эту штуку - фольгу от йогуртов?
я - нет, никогда )) максимум - ложечкой собрать йогурт, и то, редко
не знаю , как это объяснить, но мне прям противно с нее есть
всегда либо отдаю собаке облизать, либо выкидываю 🤪
Добрый вечер, пока выходные, я не против поучаствовать в дискуссии и полемике. Но мои условия такие, нельзя переходить на личность.
Для удобства каждые утверждения нумеруются. Свои утверждения вы формируете только после ответа. Начну с легкого.
1. Капитализм, есть крайнее проявление человеческой цивилизации...
Капиталист заинтересован наращивании капитала, что бы капитал наращивался эффективно, капиталист вынужден идти в ногу со временем, улучшать условия труда, вводить прогрессивные технологии, делать свой товар понятным и доступным для широкого круга потребителей ( я знаю что это утверждение раскалывается как орешек, поэтому чтобы было интересно, ответьте на вопрос используя, логическую цепочку, не прибегая к примерам)
2. При своем развитии СССР часто приходилось использовать капиталистические наработки, такие как оплату труда валютой, торговые артели. Что показывало не состоятельность данного строя использующего "костыли".
3. При плановом развитии страны был производственный кризис, когда выпускался товар, не качественный или не нужный конечному потребителю.
4. При культурном буме, тиражировали только лучшие произведения зарубежных авторов, не доводя до населения о большом количестве слабых и даже вредных произведений. Из-за этого в умах населения была "ошибка выжившего".
5. Народные депутаты отстаивали интересы, только тех производств и структур от которых они избрались.
6. Свободный рынок идеальная структура построения государства дающая шанс, каждому человеку достичь успеха в своей сфере
Пока шесть утверждений для разогреву.
P.S. После вполне аргументированной критики, чуток подправил, ошибки не хочу и не буду разбирать))
P.P.S. Для понимания, сам многие точки зрения не принимаю, решил накатать сей трактат как идея в том чтобы попробовать отстоять точку зрения- лютого капиталиста.