На совокупные меры поддержки семей с детьми в течение шести лет планируется потратить до 14 трлн рублей. Об этом сказал президент РФ Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву для телеканала «Россия 1» и РИА «Новости», сообщает официальный сайт президента.
Он перечислил лишь некоторые направление, на которые будут выделены деньги: это строительство или реновация детских садов, строительство новых школ, ремонт старых школ, поддержка беременных женщин, поддержка семей, в которых есть дети до 18 лет и т.п. По его данным, почти 400 тыс. женщин сейчас получают пособие - это практически каждая третья женщина, которая ждет ребенка. Кроме того, получают пособие родителей десяти с лишним миллионов детей.
- Мы продолжили систему обеспечения материнским капиталом. Мы продолжили выплаты, – сейчас эти решения принимаются, – в размере 450 тысяч рублей на семью, если там появляется третий ребенок, для погашения ипотечного кредита. Мы сохранили льготы по ипотечному кредиту для семей с детьми. В общем, целый набор по очень разным направлениям с целью поддержать семьи, - продолжил президент.
Он напомнил, что после развала Советского Союза в стране был такой же спад рождаемости, как во время Великой Отечественной войны. Затем был подъем, и в ближайшие годы много молодых людей вступят во взрослую жизнь и в детородный возраст, «и мы исходим из того, что и показатели у нас повысятся».
Ранее президент заявил, что среди многодетных семей уровень бедности составляет 30%, и необходимо добиться, чтобы к 2030 году он снизился хотя бы до 12%. Среди мер поддержки Путин предложил увеличить в два раза налоговый вычет на второго ребенка – до 2,8 тыс. рублей и поднять вычеты на третьего и последующих детей до 6 тыс. рублей.
Столкнулся с мнением нужно понизить качество жизни, вот была бедная Россия население росло, а сейчас гонимся за потреблением, а дети не важно.
С другой стороны многие говорят, а чем кормить, где жить, обувать, одевать. И это абсолютно верно, придёт проверка с юстиции за двойку а молока не будет в холодильнике и всё детдом, алименты кабала.
Иметь детей равно бороться с колоссальным давлением с личной стороны и со стороны общества, что очень тяжело.
Пошла волна постов на тему как повысить демографию на Pikabu. Мне интересно вот все пишут, что власть в этом виновата (не отрицаю) что она должна повышать зарплаты, цены и так далее (считаю, что должна). Но меня интересует вопрос вот на всем хваленом западе в которой тамошние власти делаю все для людей (если слушать наших либералов), но почему то там рождаемость тоже падает например тех же немцев. И в той же Германии например бездетных людей за 40 очень много (тока не надо этодругин приводить в пример). Почему?
P.S: недавно у нас в Казахстане заявили, что населения увеличилось до 20 миллионов проведя перепись населения могу с чистой совестью сказать это пиз***шь, так как я работал в это время в статистики по переписи населения и мы приписали стока не существующих людей мама не горюй. Возьму в пример наш поселок в котором официально живет 10 000 человек, а на деле и 6000 не набираться. У меня тогда фантазия блин кончилась придумывать жителей. Мы уже и умерших приписывали кого тока не было придумано типа всяких Ивановых Азамат Азаматовичей.
Многие, особенно беременные и уже родившие женщины отлично знают, как работает система, а точнее многие медики в гос клиниках. Они сами, начиная со специалистов УЗИ как раз и являются часто инициаторами абортов, не разобравшись в диагнозе и его корректности. При чем статистику по неправильным/ ошибочно поставленным диагнозам сами же гос. чиновники отлично знают и хотят даже начать учить медиков этичному отношению к пациентам. Т.е само государство еще не научило медиков общаться с пациентами, но уже почему-то кто-то хочет запрещать данные процедуры в коммерческих клиниках, где отношение очевидно иное. И проблема точно не в том, что нет учета, так как есть ЕГИСЗ, по которому частные клиники отчитываются за каждое действие уже давно. Внести обязательным передавать эту информацию не представляется какой-либо проблемой. Вместо того, чтобы запрещать, сначала бы привели все в порядок, а также озаботились качеством образования и его стоимостью, так как сегодня получить ВУЗовское образование может далеко не каждый, так как цены за последние 15 лет выросли раз 15-20. А после поднимать зарплаты в том же гос секторе учителям, воспитателям, хорошим врачам и т.д. Частные компании сами будут вынуждены повышать следом, так как это рыночная экономика и борьба за лучшие кадры. Решение вопроса с демографией будет исправляться автоматически, когда люди поймут, что их ждет стабильное светлое будущее.
Публикация не формата "бесконечного пролистывания красивых картинок" и "бесконечного изучения бесконечных мемасов" и прочей ржачки по принципу "убить время". Не претендую ни в коей степени на какое-то общественное признание, авторитетное мнение и прочее бесполезное дерьмо😁Не исключаю, что "алгоритмы", в лице ботов смогут накрутить дизлайков, написать какую-то глупость в комментариях, не предоставляя объективных мыслей. Словом- утопить публикацию, не дав ей "охвата". Ох уж эти СМИ :)
"История появления денег свидетельствует о том, что они впервые были созданы царем Аляттом в стране Лидии, образованной на территории современной Турции, в 600 году до н. э." - гласит первая открывшаяся ссылка поисковой системы.
Пара золото/турецкая лира
Почти 250 тысяч(!!!) процентов менее, чем за 25 лет в паре Золота к Турецкой лире.. 😳 Представляете себе масштаб схлопывания "покупательской способности"?
Простыми словами, купив золото в 2000м году за турецкие лиры.. Можно было-бы получить доходность 250 тысяч % за 20 с копеечкой лет, в турецких лирах, но золота купить больше не получится от того, что стало много лир в кошельке. Выглядит на столько доходно, что хочется вернуться в то время и "войти в такую сделку", только, смысла в этом почти никакого, т.к. услуги/товары в 2000х стоила столько-то турецких лир, а сейчас там совсем другие цены😅 Смысл почти нулевой. Т.е., это не золото подорожало, а денежная единица потеряла стоимость, чуете? :)
Что можно было купить за 1 лиру в 2000х, и что сейчас? 🧐
Пара Золото/доллар
В паре с долларом не такая страшная картина, но тем не менее, 5600% тоже "не сахар".
Весь "прикол" денег в том, что их можно напечатать любое количество, они не привязаны ни к чему, абсолютно! "Не хватает бюджета? Не страшно, напечатаем сейчас еще и появятся моментально, не проблема!". Это прекрасно, можно представить себя в роли игрока в монополию, только у которого есть "печатный станок" для печати монополониев(денежная единица в настольной игре Монополия).
Это как чит-код в компьютерной игре- ввёл необходимую команду и у тебя на счету бесконечный баланс, купил себе абсолютно всё, что захотел, поигрался и вышел через 20 минут из игры, не получив никакого дофаминового удовольствия от "процесса добывания" денег :)
И тут, наверняка, начинает формироваться некое понимание у читателя, что "курсовая разница между валютами разных стран" в каком-то смысле зависит и от общего кол-ва денег определенной страны. Т.е., чем больше денежная масса, тем дешевле валюта, относительно золота. Золото можно принять за некий эталон, стоимость которого не меняется. 1 тройская унция как стоила 1 тройскую унцию, так и стоит. 😴 И у золота есть "эмиссия", оно ограничено своим предложением.(вроде как, согласно "авторитетным" заявлениям. ибо я не знаю ни одного источника, который указал бы на то, что золота на всём земном шаре "Ровно столько-то")
И теперь, у читателя возникает вопрос. Если мы живем в веке капитализма, когда для роста экономики нужен максимально возможный оборот денег, то какой в этом смысл? Смысл выпускать товар, который заведомо вскоре сломается и покупатель пойдет за новым...? Китай очень хорошо продемонстрировал капиталистический строй экономики во всей красе- сколько товара является некачественным/бракованным? (я сейчас не делю на качественный/некачественный товар производства Китая, это и так всем известно)
Чем больше денег, тем больше денег?(Чем больше сыра, тем больше дырок)
Можно, ведь, напечатать триллион, два три... потратить их на какое-то невероятное научно-техническое открытие(решающее некую глобальную проблему) и дело в шляпе, изобрести новое удобрение, которое повысит урожайность пшеницы в 100500% и побороть голод во всем мире, например? Очень много можно чего создать, имея "денежные Ресурсы". Но, этого не происходит :)
Пост без ответов на поставленные вопросы, размышления ради.
Я тут подумал о максимизации прибыли и минимазации затрат, сегодня правильство тратит до 500 000р на мат. капитал, но ничего не происходит, население не воспроизводит себя на уровне 2.1 ребенка на одну женщину, просто происходит замещение населения мастурбеками по паре сотен тыщ в год, кстати поработав с ними я понял, что им аюсолютно похеру на Россию и местных аборигенов, живут на две страны даже с паспортом, так себе затея в долгую если честно...
Почему нельзя произвести некоторую инновацию? У нас не либеральный запад а суровый Мордор все таки и можно решать проблемы со смекалочкой! Суррогатное материнство в России очень дорогое, около 500 000р в регионах и под 1.5 миллиона в крупных городах, да и число свободных маток под это дело не велико...
А что в африке? В африке полный пизд*ц и очень много человеков с матками которые выживают на 1-3 доллара в день, то есть обрюхатить местных за 50 000 рублей им будет за счастье(подумал я)
Логично воспроизводить способный человеческий капитал, т.е. выпускники топовых ВУЗов с минимальным числом наследственных болезней итд. (отбирать сперму и яйцеклетки, и уже на месте соединять и подсаживать неграм)
Хорошо, не 50 000 а 100 000р, допустим, нам надо дополнительно 500 000 детей в год - всего 50 миллиардов рублей в год! за пол миллиона юнитов ежегодно! + примерно столько же на ясли и дет. сады.
Когда ребенку исполняется 5-7 лет - тупо скидывать на пенсионеров в сознании у которых есть жилье вместе с пособием на ребенка, конечно это будет немного насильно и пенсионеры которые будут брыкаться - придется их немного подвергнуть санкциям(урезать пенсию) Когда ребенку будет уже 16-20 то пенсионер начнет уходить из сознания и ребенок будет ухаживать за пенсионером(за квартиру)
Может звучать страшно, но логистически выходит нормально, негров будет за три миллиарда через 20 лет, значит свободных маток навалом и они абсолютно нищие, им эти суррогатные деньги будут в кайф.
1) залить деньгами эту проблему по прогрессивной шкале, а именно;
а) за первого ребёнка 15 тыс. р.
б) за второго + 20 тыс. р. к первоначальной сумме.
в) за третьего + 25 тыс. р.
и так далее.
2) по мат. капиталу: первому ребёнку сразу при рождении 500 тыс. р.
3) по исполнению ребёнку трёх лет - 1 000 000 руб.
4) за второго ребёнка, сразу при рождении 1 000 000 руб.
5) по исполнению ребёнку трёх лет 1 500 000 руб.
и так далее.
6) в 7 лет на ребёнка ещё 500 000 тыс. р.
Если заменили национальную идею(прошлый пост - опрос), на идеал и обожествление денег(кто-то) то не надо тогда останавливаться на пол дороги. Памятник деньгам надо поставить.
Молодые люди, давно смекнули, что ребёнок это дорого. А карьерный лифт перегорожен рукоблудами(круговая порука, кумовство, коррупция, наследственный феодализм).
Навязан и привит идеал и культ денег и роскоши.
В следующей публикации напишу, что общего между Лениным и Горбачёвым, если не появится новый Берия и не посадит. Всё возвращается, история повторяется. Таков закон мироздания. Я отвлёкся.