Как новый микроскоп позволяет рассмотреть невидимое
Мы перестарались - некотые элементы наших украшений не видны невооруженным взглядом. Так это вышло и мощным сакраль-смысловым украшением Vitruvian Man. Великлепная проработка мышц и деталей лица были плохо различимы.
Для закрытия этих вопросов купили мощный и удобный для клиента микроскоп с монитором. Теперь покупатели бриллиантов могут детально рассмотреть камень при выборе из нескольких, а поклонники Thing Jewelry рассмотреть детали украшений.
Юридические истории #533: Старая бедная женщина
Случилось мне сегодня, в приемный день, посетить отдел приставов. Дождался очереди, зашел в кабинет - там 3 пристава в крохотной комнатенке. У одной из приставов сидит старушка. Натуральная бабка в старом, потертом пальто, в платочке, с клюкой, сидит, приставу о чем-то плачется таким слабым дребезжащим голосом. Я особо не слушал - весь разговор сводился к тому, что сама бабка старенькая, пенсия у нее маленькая, по глупости в молодости набрала кредитов, сейчас платить нечем.
Свои вопросы решил, завернул еще в канцелярию, вышел, сел в машину, пока машина греется - курю.
И вдруг слышу громкий, отборный такой мат. Поворачиваю голову - идет та сама бабка, клюкой размахивает, вообще на нее не опирается, по телефону кому-то объясняет, что с приставами ни о чем не договорилась - гандоны они там все. И садится за руль в джип! Не знаю, как называется - китайский, их сейчас развелось, как собак нерезаных. Но видно, что авто новое - вряд ли ему больше года!
Вот это я восхитился! Какая актриса! Пока плакалась у пристава - даже я поверил, что она последний хер без соли доедает!
Стиль ВТБ
У ВТБ сейчас проходит отличная акция - Максимальный кэшбэк - оформи дебетовую карту кэшбэк и получи 10% на всё!
Классно же!
Подал заявку, оформил.
Начал тратить. Через неделю смотрю (ну кэшбэк же не сразу начисляется) кэшбэк стандартный - 2%. Пишу в поддержу, а там ничего не могут сказать, кроме как "Если вы выполнили условия акции, то всё начислят". Ну ок, там условий то фиг да нифига. Подождём.
Через неделю смотрю ничего не меняется. Пишу опять в поддержку. Мне говорят нужно 20 дней с момента покупки. Ок. Жду.
Через 20 дней обращаюсь и мне сразу "А вы у нас зарплатный клиент, на вас не распространяется". И как бы я вроде дурак же, надо было почитать? А я читал и был в курсе, что на зарплатных не распространяется. И при подаче заявки указывал, что не являюсь зарплатным клиентом. Я никогда в жизни не получал заработную плату на карту ВТБ, лет 7 последних являюсь зарплатным клиентом Альфы. Но оператор "Вам не нужно получать зарплату в ВТБ, чтобы быть зарплатным клиентом, у вашего работодателя заключён договор с ВТБ".
Вот это ход!!! Мавроди в гробу перевернулся.
Я работаю в крупной федеральной компании, численность 30 тысяч человек, где-то 200 городов присутствия. У моего работодателя заключены договора думаю с половиной банков РФ (утрирую, конечно, но со всеми основными точно есть).
ВТБ, вы продолжаете держать марку самого мерзотного банка в стране.
Ответ на пост «Загадочная жена»
Развеем миф о загадочном поведении жен во время реальных и не реальных проблем, мой друг. Далее выражаю собственное мнение, не призываю делать волну постов, не встаю на сторону одного или другого участника ситуации, а просто раскладываю по полочкам. Итак, поэтапно пункты будут логическим (на мой взгляд) следствием к предшествующим:
1.Хитрожопость. В современном мире более половины отношений между мужчиной и женщиной устроены не по принципу "ВЗРОСЛЫЙ + ВЗРОСЛЫЙ", а по принципу "ВЗРОСЛЫЙ + ХАМЕЛЕОН" (или в твоем случае ребенок). О чем это я? А о том, что в разных ситуациях женский мозг будет выстраивать свою линию поведения исходя из того, хочется ли решать проблему (не важно какой сложности) или не хочется и можно "изменить" окрас / замаскироваться и так далее.
2.Снимаем маски. Моделируем твою ситуацию - есть проблема, она не критичная для тебя, для ребенка и для ЖЕНЫ тоже. Но при условии, что в момент появляния проблемы все были при правильных ролях, т.е. "ВЗРОСЛЫЙ + ВЗРОСЛЫЙ + РЕБЕНОК С ПРОБЛЕМОЙ". Но где-то произошел сбой в матрице, переписан код агентами, Пифия нашептала чтото не так твоей возлюбленной, которая в момент возникновения проблемы была под ретроградным меркурием в пмс восьмой фазы в момент лунного затмения и сидения 3 часов в запрещенных сетях (читая и смотря на то, как у ВСЕХ все хорошо, а у нее все иак обыденно и уныло) - получает сигнал проблемы с двойкой по ИЗО. Мозг принимает решение, что ему не хочется решать эту проблему, он отправляет тебе смс с четким указанием решить задачу в одиночку - " РАЗБЕРИСЬ". Фактически в этот момент тебя (поздравляю) признали альфа-самцом решалой и тд. Но по факту, просто в схеме "ВЗРОСЛЫЙ + ВЗРОСЛЫЙ + РЕБЕНОК С ПРОБЛЕМОЙ" один из взрослых сдал назад и ты получил "ВЗРОСЛЫЙ + РЕБЕНОК + РЕБЕНОК С ПРОБЛЕМОЙ". В общем, тебя кинули, если по-русски.
3.Самозащита. Почему именно кинули? А то щас начнется "она всего-то попросила решить отца проблему его же ребенка, она же устала, она же человек, бла бла бла"... Так вот, попросить решить проблему или кинуть с проблемой это 2 разные вещи. О чем и свидетельствует дальнейшее поведение супруги (опять же, не был там, свечь не жег, описываю ситуацию на языке взаимоотношений между М и Ж на основе виденного мною ранее и бывалого в той же шкуре). Так вот, после того, как мозг женшины послал тебе смс, он вроде как и избавился от проблемы, но тут же породилась другая, более серьезная! Автоматически защитные рефлексы мозга женщины запустили процесс самобичевания на тему того, что она же мать, а это ее дитя, а муж сейчас решит проблему, а она не смогла, а ребенок с двойкой, а муж потом будет козырять этим, а если еще и все хорошо закончится, то она себе это в копилку наград не положит, а потом встретимся с Юлькой с Серегой, зайдет разговор о детях, об учебе, муж расскажет эту историю, все посмеются, его похвалят, а меня нет (нет, муж не будет гнобить жену, говорить что она забила и опустит проблему с ее истериками и прятками в комнате) просто расскажет историю с хорошим концом. Все это будет как маховик накручиваться и ускоряться до скорочти света в женском мозгу, а у нее согласно п.2 там меркурии были и так и сбои в матрицы и далее сами допишите. От этого женский мозг запустит нехитрую специальную операцию под названием "ЖЕРТВА".
4.Жертва. Кто любит выставлять себя жертвой чаще всего? (Не важно будет это М или Ж). Верно, тот кто хочет отвлечь внимание человека от одной ветки развития событий к другой. Зачем? Ну, здрасьте, чтобы ВЗРОСЛЫЙ переключил внимание на, ВНИМАНИЕ, ГОТОВЫ? ГОРДОСТЬ БЕРЕТ ЗА НАРОД!, на, мать его ребенка. Но не истинного ребенка, который согласно схеме был с проблемой, а на ребенка, который должен быть взрослым, согласно логичной схеме семьи, описанной выше. Что хочется такому человеку? Чтобы его пожалели, утешили, интересовались состоянием, успокаивали, сюсюкались, т.е. ЗАБИЛИ ХЕР НА РЕАЛЬНОГО РЕБЕНКА и ПЕРЕКЛЮЧИЛИ ВНИМАНИЕ на ХАМЕЛЕОНА.
Поздравляю, папаша, у вас помимо мальчика еще и девочка!
5.Хамелеон. Так, осознали, переварили и тд. У кого там тапки чешутся - набираемся терпения, скоро. Почему хамелеоны это больше грустно, чем страшно? Потому что в отношениях (если они здоровые), люди могут спокойно распределять обязанности между всеми членами семьи В ДИАЛОГЕ. У ребенка 2 по ИЗО, займись проблемой, пожалуйста, пока я ГОТОВЛЮ, ШЬЮ, РАБОТАЮ, ЗАНИМАЮСЬ ПРОБЛЕМОЙ ЕГО ПО МАТЕМАТИКЕ и тд. Чувствуем разницу? Не хамелеон-кидала, а напарник, который распределяет нагрузку во имя общего блага по всем участникам. Никто не бежит в комнату, не устраивает закрывашек, истерик, недоволек. ВЗРОСЛЫЙ + ВЗРОСЛЫЙ. Что сделает хамелеон (при чем это будет скорее всего в ооочень многих ситуациях в жизни с ним) - смотри п.2.
6.Причины. Нет никаких адекватных причин и нет оправдания поведению человека, который хочет быть ребенком только один, только для себя, перекидывает проблемы, делает шоу представление и так далее. Нет там никаких психологических травм детства, неправильного воспитания, проблем в семье. И ретроградных меркуриев нет и всей остальной херни. И про женскую логику не надо сочинять - тут все же четко сработало у нее в мозгу. Есть проблема - не хочу решать - перекинула - притворилась жертвой - жду обнимашек - проблема решена. Все было логично. Есть только 1 до боли простая истина, почему так происходит. НАСМОТРЕВШИСЬ И НАЧИТАВШИСЬ В ЗАПРЕЩЕНЫХ СЕТЯХ ВСЯКОЙ УЕТЫ ПОО ЛАКШЕРИ ЖИЗНИ БАБСКИЙ МОЗГ ХОЧЕТ И ВСЕГДА БУДЕТ ТОЖЕ НИХЕРА НЕ ДЕЛАТЬ, А ЧТОБЫ ЕЕ ТОЛЬКО НА ЯХТАХ КАТАЛИ ПО СЕЙШЕЛАМ ВАШИМ И ШАМПУСИКОМ ПОИЛИ, а не вот это ваше "дом, работа, дети, уроки, еще и ИЗО это ипучее. Вон ЛЮСЬКА на Бали уже 3й месяц живет. У нее там СКАЗОЧНОЕБАЛИ. А меня... а я... я так несчастна, я достойна большего, я рождена быть там, на сейшелах, почему они могут, а я должна работать, с ипучим рисованием париться... В ОБЩЕМ, там маховик снова раскрутился. И причина тому, что он раскручивается не на благо семьи, а на то, чтобы показательно быть жертвой несчастно в том, что человек просто не хочет взрослеть. А хочет, как на картинке. P.S. Мужики тоже картинки смотрят, но не становятся невротиками после того, как кто-то в Дубае новую ламбу запостил с кучей красоток. Посмотрел и пошел с ИЗО вопрос решать. У него тут реальный мир, а там картинки.
7.Итоги полотна. Вам, уважаемый, придется сделать выбор. Прошу прощения, вам каждый день придется делать выбор. Не, не про отношения и бла бла. Просто нужно будет понимать, что если вы не будете воспитывать девочку хитрожопую свою, которая будет соскакивать со всех проблем, похамелеонски, то потом в будущем, когда вам нужна будет поддержка жены, или просто пообщаться, или еще что-то (но не ключ на 16,6 подать), вы сможете снова увидить хамелеона, который вывернул ситуацию в свою сторону и ваша проблема - ваша проблема. Со временем вы будете ловить себя на мысли, что вы никому не нужны и не интересны. Ребенка тоже придется воспитывать вам. Иначе модель поведения ему передастся очень и очень скоро - да, это заразно, очень и очень. Дети заболевают хитрожопостью с самого раннего детства. А если видят что схема рабочая и у родителей, то хз к чему это может привести.
Верю в тебя, надеюсь ты достойно воспитаешь обоих детей и однажды, взрослый ребенок подарит тебе машину, как на картинках в Дубаях, а взрослая жена, вместо запираний в комнате и истерик, будет запирать тебя наручниками к кровати, ну и делать там всякое интересное. С флюггенкенхаймен или без - уж решите сами ;)
Не легальный день рождения
Завтра у моей дочки ДР, но сегодня по ошибке её поздравляли всей группой в детском саду.
Она знала, что ДР не сегодня, но промолчала. Маленькая хитрюга!
А ещё говорят, что день рождения только раз в году. 😂😂😂 Видимо, завтра будут снова поздравлять.
Правда ли, что в начале XX века в США можно было законно отправить детей по почте?
В соцсетях встречаются публикации, авторы которых утверждают: перед Первой мировой войной американцы клеили на одежду детям марки и отправляли их по почте. Мы проверили достоверность таких сообщений.
Спойлер для ЛЛ: детей не отправляли по почте в том же смысле, что и письма или бандероли, но случаи, когда ребенка передавали из рук в руки (иногда буквально) почтальону, а тот доставлял его получателю (обычно родственнику) и правда описывались
Интернет-пользователи периодически публикуют фотографию начала прошлого века, на которой, как утверждается, запечатлён почтальон и ребёнок в его рабочей сумке. Подписи к ним варьируются (а иногда даже противоречат друг другу): это может быть и ёмкое «Законодательство США допускало отправку детей по почте до 1913 года» или довольно объёмные рассказы о том, как именно осуществлялась отправка детей, по какому тарифу за это платили и какую ответственность несли сотрудники американской почтовой службы.
Подобные посты можно встретить в многочисленных пабликах во «ВКонтакте», среди которых «5 интересных фактов» (4,4 млн подписчиков на момент написания этого разбора), «Знаете ли вы?» (1,6 млн), «Интересно знать!» (1 млн), #tech (654 000), «Интересные факты» (256 000), «История человечества» (177 000) и «Удивительный мир | Наука и факты» (144 000). Популярно это утверждение и в Telegram — примеры встречаются в каналах «Мир фактов» (304 000 подписчиков), «Факториум» (231 000) и «Исторические фото» (133 000). Аналогичные публикации можно обнаружить в Facebook*, Twitter, «Дзене» и других соцсетях.
Источник: @histphoto on Telegram
Начнём с фотографий, которые вместе или по отдельности используют интернет-пользователи для иллюстрации утверждения о законности пересылки маленьких американцев по почте. Всего их две. Обе можно встретить в статье, опубликованной на сайте Национального почтового музея при Смитсоновском институте — одном из крупнейших научных и культурных центров США. В обоих случаях фотографии подписаны как шуточные (утверждается даже, что одна из них — самая популярная в коллекции музея на сайте Flickr). Аналогичную оценку высказала в 2020 году куратор музея Линн Хейдельбо.
Однако возможно ли, что, несмотря на неверную трактовку фотографий интернет-пользователей, в основе их публикаций лежит корректная информация? 1913 год во многих постах в соцсетях упоминается не просто так. Именно тогда Почтовая служба США начала принимать посылки, существенно превышающие по весу почтовую корреспонденцию. Иными словами, до 1913 года американцы не могли отправлять бандероли в принципе, а не только с детьми внутри.
Максимальный вес посылки сначала установили на отметке 11 фунтов (около 5 кг), затем постепенно увеличили до 50 фунтов (около 22,5 кг). При этом Почтовая служба США недостаточно детально прописала требования к отправлениям, и некоторые адресанты решили, что благодаря этому новой и довольно дешёвой услугой можно пользоваться весьма вольно. Например, в Юте таким образом пытались перевезти на расстояние в 127 миль (около 200 км) 40 тонн (!) кирпичей отдельными бандеролями (это оказалось в четыре раза дешевле транспортировки вагонами, но в итоге почта отказалась доставлять кирпичи).
Эту лазейку заметили не только люди, которым нужно было перевезти стройматериалы из одного города в другой. 17 января 1913 года (спустя две с половиной недели после начала работы Почтовой службы США с посылками) газета The New York Times рассказала о необычном письме, направленном главному почтмейстеру США. Адресант из Джорджии рассказывал, что у него нет детей, но он обсуждает усыновление с корреспондентами из Пенсильвании. То ли в шутку, то ли всерьёз он интересовался, как нужно «упаковать» ребёнка при доставке по почте. Главный почтмейстер ответил, что, поскольку дети «не попадают в категорию пчёл и жуков» (единственных животных, которых можно было пересылать таким способом), он не может ничем помочь автору письма. Кстати, в ряде публикаций в соцсетях говорится, что детей отправляли по тарифу для кур или тарифу для цыплят, однако их разрешили пересылать почтой только в 1918 году.
Спустя две недели в The New York Times появилась заметка о том, что в штате Огайо ребёнка всё-таки отправили почтой. Правда, всё было не так страшно, как звучит при такой формулировке: почтальон по имени Вернон О. Литл получил от родителей младенца весом 10,75 фунтов (около 4,8 кг) и за 15 центов отнёс его бабушке, жившей на расстоянии одной мили (1,6 км).
Случай оказался не единичным, и к следующему году расстояния увеличились, но почтальоны по-прежнему играли роль сопровождающих, а детей не упаковывали в коробки или мешки. Так, в феврале 1914 года пресса рассказала о двухлетнем мальчике, бабушка которого снабдила его идентификационной биркой и за 18 центов отправила из Оклахомы к тёте в Канзас. «Ребёнок ехал с почтовыми служащими, разделил с ними свой обед и прибыл в хорошем состоянии», — писали в The New York Times.
Тогда же похожая история произошла с пятилетней Мэй Пьерсторф. Её родители решили отправить девочку в гости к бабушке и дедушке, но не хотели платить за проезд в поезде. Они заметили лазейку в почтовых правилах, прикрепили на пальто девочки марки стоимостью 53 цента и оформили как посылку. Впрочем, маленькая Мэй проехала всю дорогу в купе с родственником, работавшим на железной дороге, а дежурный почтальон на станции затем сопровождал девочку до дома её бабушки и дедушки.
У описанных выше случаев есть несколько общих черт. Во-первых, детей не отправляли по почте в том же смысле, что и письма или бандероли, то есть в коробках или тюках, которые бы небрежно забрасывали в грузовой вагон или экипаж, а потом разбирали на почтовой станции. Ребёнка передавали из рук в руки (иногда буквально) почтальону, а тот доставлял его получателю (обычно родственнику). Во-вторых, родители (как и некоторые коммерсанты, как в случае с кирпичами) пользовались недальновидностью Почтовой службы США — там не предусмотрели, что дешевизна обработки посылок привлечёт людей, которые будут искать лазейки в не самых подробных правилах.
Американское законодательство того времени не содержало норм, разрешающих отправлять детей по почте. «Никто не думал, что кто-то совершит такую глупость», — утверждала Нэнси Поуп, историк и одна из основателей Национального почтового музея, которая проработала там с 1984 года до самой смерти в 2019-м. Об отправке детей по почте в Америке начала XX века исследовательница написала несколько текстов и дала ряд комментариев, в том числе крупнейшим американским СМИ вроде The Washington Post и нашим коллегам из Snopes и PolitiFact, заинтересовавшимся англоязычными постами на эту тему в соцсетях. Поуп подчёркивала, что несовершенством нововведения некоторые американские родители воспользовались не просто так. «Доверие к почте в тот момент было почти бесспорным», — объясняет историк. С Поуп соглашается и её коллега, историк Почтовой службы США Дженни Линч.
При этом количество детей, которых родители решили отправить куда-либо по почте, было крайне незначительным, а путешествовали необычные «посылки» только на весьма небольшие расстояния внутри страны. Более того, как обращает внимание Поуп, в ряде случаев не сохранилось документов или вещественных доказательств правдивости сообщений газет того времени.
Уже в 1914 году главный почтмейстер США Альберт Берлесон составил служебную записку для своих коллег, в которой запретил принимать в качестве посылки человека любого возраста. Впрочем, сообщения в прессе о попытках (удачных и не очень) сэкономить таким образом на билете на поезд продолжали появляться в прессе на протяжении ещё нескольких лет. В 1920 году Почтовая служба США повторно выпустила соответствующее постановление.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Facebook, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: Smithsonian Institution
Наш вердикт: полуправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ WitKu в «Катастрофа»
Привет, рождённый!
Это Вадим Бакатин, он был милицейским министром в СССР, значится.
Так вот он разработал гениальный план: посадить верхушку преступного мира (попутно захватив детей партийных деятелей зачем-то) на наркоманские вещества под названием "хмурые".
В 90е все потребители были на виду, их легко могли побить на улице и отобрать дозу. Да и просто попросить "по-человечески" научить употреблять. Все севшие деточки — просто приманка для хищных и бесстрашных асоциальных элементов, давно всё описано в сети Интернет, и молчать тут не о чём.
Да и дяденьку Бакатина отругали уже посмертно, такие вот дела.