Следственный комитет. ст. 303, ст. 327,ст.35
№403 ФЗ Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации
ОТМЕНЕНЫ?
4. Основными задачами Следственного комитета являются:
1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина;
Суть произошедшего :Над этим текстом скан ответа из СК на заявление.Под этим текстом само заявление.
Дело в гражданском суде.Ответчик подделал документы бух отчетности, подделал подписи и приобщил как доказательства.
Истец предоставил подтверждающие фальсификацию доказательства из официальных источников ЕГРЮЛ, выписки.И опровергающие показания свидетелей чьи подписи подделали.Так же стец подал в СК заявление по ст 303,327,35 УК РФ. с доказательствами.
Заявителя послали лесом.
Я в абсолютном недоумении...
Может ли мне кто ,что либо пояснить?Что не так?
И на последок заявление.Фамилии и названия исправлены.
В Следственный комитет
Российской Федерации по Белгороду…
ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст.141 УПК РФ)
о признаках преступления предусмотренного ст. 303, ст. 327,ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела **** рассматриваемого в ***** суде.
В производстве XXX города Белгорода находится дело
XXXX по иску Пупкина (Истец) к АО «PPP» (Ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) .
октября 2023 года в рамках рассмотрения указанного дела Ответчик в лице представителя АО «PPP» Бидонов паспорт XXX по распоряжению Чернянки Л.Л..(директора АО «PPP»), представил следующие доказательства: расходно-кассовые ордера о выдаче наличных денег от АО «PPP» Пупкину. Данные РКО были сфальсифицированы группой людей: 1,2,3, под руководством адвоката Бидонова .Данные суммы в обозначенные даты мне не передавались. К АО «РРР» данные первично кассовые документы не имеют никакого отношения.
Заявляю о фальсификации доказательств, ввиду не соответствия даты составления ордеров их действительному оформлению, назначения платежей указанных в ордере, отсутствие записи мною о полученной сумме и дате получения, отсутствие подписи кассира о выдаче, подлинность подписи, а так же присутствуют не допустимые исправления.
Справка предоставленная АО «РРР» за подписью директора Чернянки Л.Л., в прокуратуру и суд об отсутствии задолженности передо мной ,не достоверна.
О фальсификации данных доказательств свидетельствуют как визуальные, так и логические признаки подделки.
Доказательства представленные ответчиком не соответствуют действительности . А именно :РКО №23а от 07.04.2020г. на сумму 50000р. указан Чернянка Л.Л. как руководитель, этого не могло быть из за отсутствии данного человека на должности. Соответственно и выплат произойти не могло. Что подтверждается:
Выпиской ЕГРЮЛ №ХХХХХ от 20.05.2023г.(дата назначение на должность Чернянка Л.Л..)
Уведомление о смене директора от 05.05.2020г. .(указана дата назначение на должность Чернянка Л.Л.)
Копия трудовой ,а так же показания Лупакина А.А..(В дату указанную в РКО23А от 07.04.2020г. на должности генерального директора был Лупакин А.А...).
В расходно-кассовых документах №16 от 16.03.2020 и №23 от 27.03.2020 поддельные подписи руководителя, это подтверждает на тот момент Генеральный директор АО «РРР» Лупакин А.А. Подписи в данных документах он не ставил. Что с его слов указано в протоколе заседания от 27/11/2023г.
Справка о доходах физического лица Пупкина., подтверждает отсутствие перечисления на даты и суммы указанные в предоставленных РКО. Единоразовые доходы в размере 50000, 40000, 30000 ,55000, 25000 и иные указанные ответчиком как доказательство выплат отсутствуют .
РКО№15а от 23/марта/2021 указана сумма 55000 и основание зарплата за февраль. Но в справке о доходах данная выплата в размере 55000р отсутствует.
РКО№57 указано зарплата август выдача 20/сентября/2020 но в справке о доходах данная выплата в сентябре отсутствует.
РКО№66а выдача 10/декабря/2020г с суммой 50000р основание зарплата за ноябрь, в справке о доходах в декабре 2020г выплата размером 50000 отсутствует.
РКО №4 от 03/апреля/2022г. Был сфабрикован в спешке и дата выдачи выпала даже на выходной день воскресенье. В этот день выплата произойти не могла.
РКО №11 от 30 или 31 или 1 на котором четко видны исправления номера документа, даты составления. Что абсолютно не допустимо на кассовых документах. Подпись заверяющей исправления отсутствует.
Так же по справке о доходах Пупкина. видно ,что все платежи ндфл проводились как под копирку , что бы банально избежать нарушения налогового законодательства хотя выплаты большей части зп отсутствуют.
Ответчиком предоставлено в суд в виде доказательства выплаты отпускных за 2023год: квитанция о переводе денежных средств по средством почтового перевода. Средства мною не были получены и вернулись на счет отправителя .Но в расчетном листе предоставленным АО «РРР» в суд как доказательство указано что произведена мне выплата в размере 66666р.Что говорит о фальсификации доказательств для суда .
В передаче оригиналов первичных документов для экспертизы Бидонов. категорично отказывает. Что повторно дает повод подозревать об известной ему фальсификации предоставленных доказательств. По требованию суда, в доказательство легитимности данных РКО ни кассовую книгу ,ни отчет кассира в котором должны быть прошиты и прошнурованы ,скреплены печатью данные первичные бухгалтерские документы не предоставляет.
Так же на факт фальсификации указывает абсолютное не соответствие последовательности учетных номеров расходно-кассовых ордеров и присутствие не допустимых букв в номерах.
Заполнение каждого РКО происходило разными ручками и в разное время.. Содержание
расходно-кассового ордера не соответствуют требованиям, установленным Указанием Банка России ,а именно отсутствуют:
1)Подпись кассира о факте выдаче. В связи с отсутствием передачи денег.
2)Отсутствует сумма прописью о выдаче денег.
Данные первичные кассовые документы в суд предоставлены с отсутствием каких либо видимых повреждений. Так как данные документы должны были быть прошиты ,пронумерованы и скреплены печатью в отчете кассира ,на них должны присутствовать следы от дырокола, но данные следы и на оригиналах и на копиях отсутствуют. Что говорит об отсутствии их в бухгалтерском обороте АО «РРР».
В связи с чем можно сделать вывод, что данные расходно-кассовые ордера были сфальсифицированы для подачи в прокуратуру и суд в попытке доказать отсутствие долга перед работником.
На основании вышеизложенного прошу :
В порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, провести до следственную проверку на наличие признаков преступления
Возбудить уголовное дело по ст. 303, ст.292, ст.35 УК РФ.
Заявитель готов предоставить все необходимые документы ,а так же сотрудничать в полном объёме с федеральным государственным органом.
Приложение:
1)Выписка ЕГРЮЛ №ХХХХ от 20.05.2023г по АО «РРР».1шт.
2)Копия справки «О смене директора» от 07/05/2020 подписанная Чернянка Л.Л.. 1шт.
3)Копии расходно-кассовых ордеров предоставленных представителем АО «РРР» в суд как доказательство.16 шт.
4)Копия электронной трудовой Лупакина А.А..
5)Копия ходатайства об ознакомлении с делом Бидонова.
6)Копия ордера №666
7)Копия удостоверения адвоката№666
8)Копия паспорта представителя АО «РРР» Бидонова
9)Протокол судебного заседания по Гр.делу ХХХХ
10)Копия замечаний на протокол заседания от 27 ноября 2023г.
11)Справка о доходах физ.лица Пупкина. за 2020,2021,2022г.г.
12)Копия квитанции почтового перевода Чернянки Л.Л.
13)Копия расчетного листка за май 2023г. С несуществующей выплатой. Предоставленный как доказательство по делу в суде.
14)Копия не легитимной справки об отсутствии задолженности АО «РРР» перед Пупкиным. от 11/07/2023 .
15)Копия заявления в СК РФ по Белгородской области на проведение доследственной проверки от 11/07/2023 по ст159 УК РФ.
16)Копия Уведомление о смене директора подписанное Чернянки Л.Л.
Аудио запись заседания по требованию СК РФ обязуюсь предоставить.
Администрация Президента не регистрирует обращение с 12.02.2024
Администрация Президента РФ!
Т.к. при написании обращения на сайте кремлин ру при выборе адресата, есть возможность выбрать в качестве адресата Президента РФ Владимира Владимировича Путина, т.е. подразумевается, что именно Президент РФ будет рассматривать моё обращение. По этому, отправляя это обращение я выбираю в качестве адресата Президента РФ Путина В.В. По этому, прошу передать моё обращение лично Президенту РФ. Т.к. вопрос касается бездействия руководителя СК РФ Бастрыкина А.И. то направлять его в Следственный Комитет РФ, является нарушением с Вашей стороны. То есть работу Председателя Следственного Комитета РФ (Бастрыкина А.И.) может оценить и вынести вердикт только Президент РФ, который его назначает на основании 13 статьи Федерального Закона №403 "О Следственном комитете Российской Федерации" (ред. от 27.11.2023).
Моё обращение Президенту РФ Путину В.В.:
Владимир Владимирович! Прошу Вас обязать Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. возбудить уголовное дело в отношении лиц совершивших противоправные действия направленных против меня и моих родных, на основании моего обращения от 23 марта 2022 года, которое я лично подавала в Приёмную Председателя СК РФ (г.Москва, ул.1-я Фрунзенская, 3а). (Его в данной приёмной в день приёма граждан не было, а заявление принимал некий инспектор). И ранее Бастрыкин А.И. уже брал дело на контроль в ноябре 2021 года, о чём была новость в СМИ, но Председатель СК РФ Бастрыкин А.И. не связывался со мной и не защитил.
Дополнительно Владимир Владимирович, я обратилась к Вам на Прямую Линию с Президентом 2023, отправляла Вам видеообращение
Прошу Вас, как гаранта Конституции РФ защитить мои права и права моей семьи, а так же наказать виновных.
Филипова Ростислава ____________ 12.02.2024
Отправлено: 12 февраля 2024 года, 22:03
Номер обращения: ID=10824037
Прикладываю статьи из СМИ:
1. https://bloknot-voronezh.ru/news/bastrykin-vzyal-na-kontrol-obrashchenie-materi-inv-1418190
2. https://bloknot-voronezh.ru/news/moego-syna-prigovorili-k-smerti-zhitelnitsa-vorone-1414917
Видеообращение на прямую линию с Президентом:
Как садовое товарищество пыталось скрыть от суда мошенничество с налогами
В связи с тем, что 25.12.2023 года Головинский районный суд г. Москвы вынес решение из которого понятно, что правду писать нельзя, а мошенничать, обманывать, воровать, подделывать документы –можно, все свои статьи я буду сопровождать словами «как мне кажется», чтобы избежать дальнейшего судебного преследования со стороны экс-председателя Девулиной Н.В., её сообщников и юриста Шеренговой Д.В., которая угрожает подать ещё иски о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Всё, что я пишу ниже - мне кажется. Любые совпадения случайны, в том числе и фамилии.
Как мне кажется…
В статье Как садовое товарищество обмануло суд РФ я писала как СНТ «Хариус» в лице экс-председателя Девулиной Н.В., экс-бухгалтера Ефимовой М.С., юриста Шеренговой Д.В. и других сообщников Девулиной Н.В. обмануло суд.
В настоящей статье я проиллюстрирую подделку протоколов общих собраний на конкретном примере.
Вместе с поддельными протоколами общих собраний, а все представленные суду протоколы были поддельные, юрист Шеренговая Д.В. (адвокатское бюро "Тарасов и партнёры") представила суду поддельный протокол от 25.07.2020.
У нас в СНТ Девулина Н.В. воровала в том числе и на налогах фонда оплаты труда. Размер воровства только на этой статье я оцениваю примерно в 914 000 руб. (2019-2022 г.), документы я выкладывала в статье Налоговая тайна. Теперь для суда Девулина с сообщниками решили немного подкорректировать протокол общего собрания от 25.07.2020, чтобы выглядеть приличнее в суде.
Вот фото станицы протокола общего собрания от 25.07.2020:
Читаем вверху выделенную речь председателя ревизионной комиссии Просвирниковой А.Ю. и берём в руки калькулятор 276857,8 : 547187 * 100 =50,6%. Т.е. налоги фонда оплаты труда составили 50,6 % . Стандартные налоги фонда оплаты труда в России 30,2%, но у нас не Россия, у нас ОПГ СНТ «Хариус». Председателя ревизионной комиссии, кстати, вообще не смущает размер налогов фонда оплаты труда, она просто озвучивает то, что необходимо Девулиной Н.В.
Теперь смотрим последний абзац и выделенный текст. Не совсем понятно о каких 30,2 % «говорит» бухгалтер Ефимова М.С. Мы же только что с калькулятором всё внимательно посчитали.
То, что описано в протоколе в последнем абзаце, этого просто не было в действительности. Ефимова М.С. вообще на вопрос члена правления не отвечала, отвечала – Девулина Н.В. У нас часто в протоколах фамилию Девулиной Н.В. заменяют другими фамилиями.
А как было на самом деле, вот расшифровка аудиозаписи того собрания:
Т.е. в протоколе для суда не только изменили фамилию отвечающего на вопрос, но и изменили саму речь, попутно влепив 30,2 %.
Просто удивительная тупость! Знают же, что у меня есть аудиозаписи всех собраний. Может СНТ следует нанять для подделки документов кого-то поумнее, Девулина Н.В, и её сообщники явно не справляются с поставленной задачей.
Аналогичным образом у нас в СНТ подделываются все протоколы общих собраний: подделывается кворум, подделываются результаты голосований, придумываются голосования, которых не было в действительности, изменяются фамилии выступающих и текст выступления, часто в протоколах можно увидеть речи, которые не звучали и людей, которые не выступали.
И если при Девулиной Н.В. подделкой протоколов общих собраний занимались бухгалтер Ефимова М.С. и член правления Крикун И.М, то сейчас при новом председателе тем же самым занимаются другие лица.
Прошу Следственный комитет РФ обратить внимание на преступную группу во главе с Девулиной Н.В.
О попытке Ефимовой М.С и Девулиной Н.В. заработать в суде 1 000 000 руб, и о появлении Ефимовой М.С. в зале суда, я напишу статью чуть позже.
Московская обл., Наро-Фоминский р-н, СНТ «Хариус»
Ещё раз, всё, написанное выше, мне показалось
СК расследует дело после того как бойцов СВО не пустили в кафе в Подмосковье
Следственный комитет расследует уголовное дело после инцидента в подмосковных Люберцах, когда владелица сети предприятий общепита не пустила участников СВО в кафе и выложила в соцсетях экстремистский пост, сообщается в Telegram-канале СК РФ.
«
"В сети Интернет размещено обращение к председателю Следственного комитета активистов общественной организации, в котором сообщается, что в городе Люберцы Московской области женщина, являющаяся собственницей сети предприятий общественного питания, не пускала в заведения участников СВО, а также выложила в социальные сети пост с высказываниями экстремистского характера", - говорится в сообщении.
По данному факту расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Глава СК РФ Александр Бастрыкин дал поручение руководителю ГСУСК России по Московской области Александру Старикову доложить о расследовании уголовного дела, добавляется в сообщении.
По данным ведомства, также заявители просят проверить женщину на причастность к финансированию ВСУ.
Уголовное дело о квартирных мошенниках с выморочным имуществом
Как известно, москвичей испортил квартирный вопрос. Впрочем, как показывает практика, петербуржцы испорчены им не в меньшей мере. Поэтому одним из важных направлений деятельности Следственного комитета Российской Федерации является обеспечение прав граждан и государства на объекты недвижимости. Одним эпизодом работы по данному направлению хочу поделиться.
В 2019 году в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – ГСУ СК РФ по г. СПб) обратилась заявитель Б., сообщившая о мошеннических действиях в отношении двух жилых помещений (квартир) принадлежащих ей на праве собственности. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту завладения путём мошенничества квартирами, расположенными на территории г. Санкт-Петербурга. В ходе расследования уголовного дела была получена оперативная информация, позволившая определить причастность к совершению данного преступления преступной группы, специализирующейся на хищении объектов недвижимости путём мошенничества.
С целью раскрытия серии мошеннических преступлений с объектами недвижимости, сотрудниками ГСУ СК РФ по г. СПб была создана внутриведомственная следственная группа, в состав которой вошли сотрудники первого управления по расследованию особо важных дел и сотрудники управления криминалистики. Также было организовано эффективное взаимодействие с органами ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основе создания, теперь уже, межведомственной следственной группы. И результат не заставил себя ждать, было раскрыто 15 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (8 эпизодов) и 327 ч. 2 УК РФ (7 эпизодов), совершенных на территории различных районов г. Санкт-Петербурга участниками организованной преступной группы (далее по тексту - ОПГ).
Особой сложностью расследования данного уголовного дела являлось объединение серии дел о мошенничествах, совершенных участниками ОПГ в отношении квартир умерших граждан, не имеющих наследников, и квартир граждан, длительное время не проживавших в своих квартирах, в условиях неочевидности, с использованием подложных документов, изготовленных одним из участников ОПГ. Совершенные преступления были тщательно спланированы и включали в себя ряд сложных многоходовых комбинаций, в том числе, направленных на сокрытие следов совершенных преступлений. Участники преступлений привлекали к своей преступной деятельности большое количество лиц, подчас неосведомленных об истинных преступных целях и намерениях преступников. Был выполнен колоссальный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех эпизодов преступной деятельности и всех лиц, принимавших участие в деятельности преступной группы.
Итогом работы межведомственной следственной группой установление в кратчайшие сроки схемы преступной деятельности ОПГ. Преступники действовали путем обмана компетентных органов, регистрирующих сделки с объектами недвижимости, получали права на принадлежащие пожилым и одиноким гражданам в г. Санкт-Петербурге объекты недвижимости, а также на жилые помещения, которые после смерти их собственников – жителей г. Санкт-Петербурга, должны были перейти в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в государственную собственность г. Санкт-Петербурга. Не оставляли они без внимания и жилые помещения, принадлежащие г. Санкт-Петербургу в различных районах г. Санкт-Петербурга. Участники ОПГ, в целях обеспечения максимальной эффективности своей преступной деятельности, формировали состав ОПГ таким образом, что каждый участник группы при совершении преступного эпизода имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль. При этом роль каждого из участников ОПГ, тактика совершения конкретного преступления могли меняться в зависимости от обстоятельств, характера планируемого преступления и объекта преступного посягательства.
Так, участница ОПГ Я., ранее неоднократно судимая и обладающая обширным кругом связей в криминальной среде, получала сведения об объектах недвижимости и об их собственниках, предоставляла денежные средства, необходимые для изготовления поддельных документов Г., который ранее имел опыт работы в структуре Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу. В свою очередь, Г., поддерживая общение с действующими сотрудниками, обладающими доступом к информационным базам по объектам недвижимости, за денежное вознаграждение получал необходимую информацию для изготовления поддельных документов.
Кроме того, Г. проводил у необходимых ему нотариусов самые простые нотариальные действия, например, свидетельствовал подлинность своей подписи. И получал таким образом образцы подписи нотариуса, оттиска его печати, вид шрифта, номер бланка, регистрационные реквизиты документа и др. сведения, необходимые для подделки нотариальных документов. Затем Г. через «Интернет», в частности используя программу «Tor Browser», на запрещенном и заблокированном во многих странах, в том числе и в РФ, сайте «Hydra.com» заказывал необходимые для изготовления поддельных документов оттиски печатей различных нотариусов и подложные бланки нотариусов. Используя собранную информацию и технических средства, Г. изготавливал поддельные нотариальные документы о праве собственности на недвижимость в отношении подобранных им или иными участниками ОПГ подставных лиц, с участием которых проводил регистрационные действия с объектами недвижимости и отчуждал их в пользу подставных лиц. Затем участники ОПГ находили добросовестных приобретателей и продавали объекты недвижимости неосведомлённым и неподозревающим в противозаконности сделки гражданам.
Преступная группа характеризовалась организованностью, её состав отличался тесной взаимосвязью, выполнением организованной группой постоянных функций, планированием преступной деятельности, внутренней дисциплиной, координацией деятельности, строгой конспирацией группы в её преступных действиях, использованием при совершении преступлений мобильных приложений, контроль за которыми со стороны правоохранительных органов невозможен. Однако, несмотря на предпринятые участниками ОПГ меры конспирации, оперативным органам в результате проведенных оперативно-розыскных и технических мероприятий удалось установить круг участников ОПГ. Были определены места их встреч и проживания, где в ходе проведенных обысков и осмотров были обнаружены и изъяты предметы и документы, используемые при совершении преступлений.
Это позволило привлечь к уголовной ответственности 6 лиц, которым были представлены неопровержимые доказательства их преступной деятельности, в результате чего они полностью признали свою вину. Кроме того, вина обвиняемых была подтверждена показаниями свидетелей, ответами на запросы нотариусов о подделке документов, якобы удостоверенных ими, а также иными материалами уголовного дела.
В результате расследования уголовного дела был возмещен материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 62 742 012 рублей, от имени Администраций различных районов г. Санкт-Петербурга направлены гражданские иски о возврате 5 квартир (выморочных) в пользу г. Санкт-Петербурга, а оставшиеся 4 квартиры были возвращены в пользу законных собственников.
Проведенный анализ причин и условий совершения мошеннических преступлений в отношении недвижимого имущества граждан и государства позволил определить недостатки в правовом регулировании деятельности нотариусов и сотрудников Росреестра, которыми и воспользовались мошенники при совершении преступлений. В частности, расследование указанной категории уголовных дел выявило несколько видов мошеннических действий, связанных с незаконным отчуждением недвижимости, и, в том числе, предоставление мошенниками нотариусу для заведения наследственного дела поддельных документов о родстве с умершим. После чего нотариусом проводится сверка предоставленных документов и выдается свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1, направление запросов для проверки подлинности предоставленных для приобщения к наследственному делу документов, являются правом нотариуса, а не его обязанностью.
На основании выявленной в ходе расследования указанного уголовного дела юридической коллизии ГСУ СК РФ по г. СПб поставлен вопрос перед Законодательным Собранием г. Санкт-Петербурга об обращении с законодательной инициативой в Государственную Думу Российской Федерации для внесения изменений в федеральное законодательство, регламентирующее деятельность нотариусов, Росреестра и иных органов, направленных на пресечение возможных мошеннических действий при регистрации объектов недвижимости на территории Российской Федерации.
Убийство с разбоем в г. Кронштадт (18+)
Раскрытие преступлений, совершенных в прошлые годы, на протяжении многих лет является приоритетным в работе следователей-криминалистов.
На территории Санкт-Петербурга находится город Кронштадт – Город воинской славы России, расположенный на острове Котлин, со всех сторон окруженный водами Финского залива. До 2011 года в Кронштадт от материка проходила одна искусственно созданная дорога. Население городка в 2000-е годы составляло не более 30 тысяч человек, из которых более половины были военными офицерами, так как до 1998 года Кронштадт являлся военным закрытым объектом. Но, несмотря на отдаленность от материка и небольшое количество гражданского населения, на территории Кронштадта в 2000-тысячные годы также совершались тяжкие и особо тяжкие преступления, которые до последних лет оставались нераскрытыми.
Фото: г. Кронштадт (Источник - https://experience.tripster.ru/experience/29474/)
Так, в 2000 году в Кронштадте проживала семья А.: глава семьи А., его супруга Е. и малолетняя дочь М. По тем временам семья А. являлась довольно-таки обеспеченной. Они имели в собственности несколько автомобилей иностранного производства и 3-комнатная квартира. С учетом малости населенного пункта о благосостоянии семьи А. знали многие жители. Супруга А. любила прогуляться по городу с новой сумкой или в новом платье, что не оставалось незамеченным местными жителями. Кроме того, в этот период времени семья А. наняла домработницу для помощи по хозяйству и в воспитании малолетней дочери, что само собой вызвало зависть и неодобрение у некоторых соседей.
В обыкновенный субботний день конца июля 2000 года вся семья А., а также их домработница находились в городской квартире. Е. с ребенком смотрела телевизор, домработница занималась хозяйственными делами в ванной комнате, глава семьи завтракал. В дверь позвонили. Глава семьи даже не посмотрев в глазок, открыл дверь, после чего в квартиру ворвались двое мужчин в масках. В коридоре завязалась потасовка, один из нападавших вытащил пистолет и несколько раз выстрелил в А, тяжело ранив его в живот. Однако А. смог добраться до открытого окна и, высунувшись, позвать на помощь.
Второй нападавший в это время повалил супругу А. на пол. При этом в суматохе он даже не обратил внимания на сползшую с лица маску, и потерпевшая успела разглядеть его лицо. Домработницу преступники не успели найти, и она сквозь щель также увидела и запомнила одного из нападавших.
Нападавшие поспешно выбежали из квартиры, зачем-то сразу же сняв с себя маски, при этом у подъезда они столкнулись с 13-летним мальчиком, который не только разглядел их лица, но и запомнил красный автомобиль марки «Опель», на котором преступники скрывались.
В тот же день потерпевший скончался в больнице от трех пулевых ранений живота, сообщив перед смертью, что нападавших он не узнал.
Проведенные оперативно-следственные мероприятий результатов не принесли, совпадений по федеральной пулегильзотеке пуль и гильз с места преступления установлено не было. Предварительное следствие по делу было приостановлено.
Фото: Пример пистолета системы " ТТ " (ТТ, Тульский Токарев, индекс ГРАУ — 56-А-132)
Шли годы. Судьбы участников тех страшных событий, потрясших маленький городок, складывались по-разному. Супруга А. после тяжелой и продолжительной болезни оказалась прикованной к инвалидному креслу, однако, недуг не сломил ее желания найти тех подонков, которые разрушили ее жизнь. Маленькая дочь выросла и стала студенткой университета в Санкт-Петербурге, но в памяти навсегда сохранились события того страшного дня. Домработница стала употреблять наркотики и неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. А 13-летний мальчик, видевший нападавших, с отличием закончил военный университет и стал офицером-подводником, проходящим военную службу в родном городе Кронштадте.
И вот, спустя 19 лет, следователи-криминалисты подняли это уголовное дело из архива.
После его изучения было принято решение действовать в двух направлениях: во-первых - повторно проверить изъятые пули и гильзы по федеральной пулегильзотеке; во-вторых - провести допросы всех участников тех событий, начиная с потерпевшей.
На первом же допросе следователей ждала удача: несмотря на тяжелый недуг, Е. обладала прекрасной памятью и рассказала о событиях, случившихся как в тот злополучный день, так и в последние 19 лет. Так, потерпевшая сообщила, что ее домработница в 2013 году отбывала наказание с одной жительницей г. Кронштадта, которая в свою очередь рассказала, что в 2000 году она вместе со своими сестрами на дискотеке познакомилась с тремя молодыми людьми из Подмосковья. В течение трех дней они проводили вместе время на съемной квартире в городе Кронштадт. На второй день мужчины поинтересовались, есть ли в городе зажиточные семьи, а девушки ответили утвердительно и указали адрес семьи А. На третий день утром все трое мужчин уехали на несколько часов на красном автомобиле марки «Опель» с государственными регистрационными знаками Санкт-Петербурга, а, вернувшись, спешно собрались и без объяснения причин уехали из города.
К расследованию дела незамедлительно подключились оперативные службы, которые в течение суток установили не только домработницу, но и ее подругу - Ив.О. В ходе допроса Ив.О. подробно вспомнила события тех дней, а также описала внешность предполагаемых преступников, сообщив, что к одному из них она испытывала симпатию и несколько лет ждала его возвращения.
Ее сестры в 2016 году скончались, поэтому она осталась единственной свидетельницей тех событий.
Удача сопутствовала правоохранителям не только при допросах свидетелей, экспертные службы также не заставили себя долго ждать. При повторной проверке изъятых пуль и гильз установили, что оружие, из которого был убит А., изъято в 2001 году в ходе обыска у См.И. в г. Тула, и См.И. осужден за хранение указанного оружия. В ходе судебного разбирательства последний сообщил, что украл это оружие у своих знакомых Гон.М., Стах.А. и Иван. К., а также сообщил, что указанные лица осуждены за совершение разбойного нападения на магазин автозапчастей.
Перед поездкой в Тулу у петербургских следователей началась кропотливая работа по сбору доказательств вины Гон.М., Стах.А. и Иван.К. в преступлении, совершенном 19 лет назад.
Оперативным службам было поручено получить цветные фотографии фигурантов 19-летней давности, а следователям не только дополнительно допросить всех очевидцев убийства А., но также составить портреты всех преступников.
За помощью следователи обратились к криминалистам Главного управления криминалистики с целью активации памяти свидетелям и созданию портретов преступников.
Перед следователями и криминалистами стояла сложная задача: не только досконально воссоздать события 19-летней давности, но и снова вернуть потерпевшую и свидетелей к событиям того страшного дня для воссоздания портретов убийц.
Криминалисты справились с поставленной задачей блестяще: потерпевшая А. воссоздала портрет убийцы, с которого сползла маска, его же портрет воссоздала домработница и малолетняя на то время дочь потерпевшей, свидетель Ив. О. воссоздала портреты всех троих предполагаемых преступников.
У следствия оставался один вопрос: кто из троих был за рулем красного автомобиля «Опель», а кто был вторым из ворвавшихся в квартиру.
Было принято решение обратиться за помощью к «тому 13-летнему мальчику», который столкнулся с убийцами у подъезда.
Удивительно, но он, который в 2019 году уже стал офицером и отцом двух дочерей, в ходе допроса не только подробно описал внешность преступников, но и смог составить портреты убийц, что позволило разграничить роли каждого из нападавших.
Следующий вопрос, который стоял перед следователями: каким образом жители г. Тулы приобрели красный автомобиль «Опель» в Санкт-Петербурге.
На этот вопрос нашли ответ оперативные службы. Гон.М., Стах.А. и Иван.К. в 2000-тысячные годы занимались покупкой автомобилей в Москве и Санкт-Петербурге и последующей их перепродажей в г. Тула. Кроме того, в 2001 году Стах. А. совершил ДТП в Тульской области на красном «Опель «Астра»», которым он управлял по доверенности от жителя Санкт-Петербурга.
В ходе допроса бывший владелец указанного автомобиля не только рассказал обстоятельства продажи машины, но и смог предъявить ксерокопию нотариальной доверенности на Стах.А., датированную четырьмя днями ранее убийства потерпевшего.
Дальнейшим этапом расследования стало проведение опознаний свидетелями и потерпевшей по фотографиям, датированным 2000-тысячними годами Гон.М., Стах.А. и Иван.К.. Последние были опознаны всеми участвующими лицами.
На основании полученных доказательств в г. Тулу была командирована следственно-оперативная группа.
В ходе проведения следственных действий было установлено, что Иван.К. и Стах.А. ранее скончались, но Гон.М. показал, что совместно с Иван.К. и Стах.А. приехали в Санкт-Петербург с целью продажи автомобиля «Нива» и покупки более дорогостоящего автомобиля. При себе они всегда возили оружие, так как боялись разбойных нападений в пути. В г. Кронштадт они познакомились с тремя девушками и задержались с ними на три дня. В один из дней девушки рассказали им о зажиточной семье, и они решили совершить разбойное нападение. Иван. К. и Стах. А. не ожидали активного сопротивления потерпевшего, и Стах.А. применил оружие. После совершенного преступления Гон.М., Стах.А. и Иван.К. вернулись в г. Тулу и более в Санкт-Петербург не приезжали.
В ходе допросов См.И. и Гон.М. раскаялись и также рассказали следователям о совершенном ими убийстве в г. Туле продавца того продовольственного магазина, за разбойное нападение на который отбывали наказанием в 2001 году все участники нападения на семью А. в городе Кронштадте.
Таким образом, спустя 20 лет были раскрыты два особо тяжких преступления.
(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены, с целью соблюдения их прав)
В Воскресенске задержали подростков, нападавших на посетителей ТЦ
© Альберт Дзень/ ТАСС, архив
МОСКВА, 20 февраля. /ТАСС/. Подростки, нападавшие на прохожих в торговом центре, задержаны в Воскресенске. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе ГСУ СК по Московской области.
"Следователем следственного отдела по Воскресенску ГСУ СК России по Московской области задержаны трое подростков, подозреваемых в хулиганстве и разбойном нападении на двух 18-летних местных жителей (ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ). Расследование находится на контроле в центральном аппарате СК России", - говорится в сообщении.
По данным следствия, в начале января подозреваемые, находясь в ТЦ "Воскресенск", угрожая ножом, потребовали от двух молодых людей 50 тыс. рублей. Узнав об отсутствии у них денег, подозреваемые потребовали передать им телефоны. В результате один из потерпевших отдал мобильное устройство, у второго подозреваемые забрали его, применив силу. Кроме того, добавили в СК, установлено, что эта же компания подростков, находясь в торговом центре 8 января, угрожала гражданам избиением.
"С подозреваемыми работают следователи. Подростки будут проверены на причастность к аналогичным преступлениям", - заключили в ГСУ.