Абсолют - абсолютно невыразим!...
И сюжет «твоей» жизни здесь не исключение…
Это просто еще одна потрясающая история…
Рассказываемая Всевышним Всевышнему
о Всевышнем!..
И сюжет «твоей» жизни здесь не исключение…
Это просто еще одна потрясающая история…
Рассказываемая Всевышним Всевышнему
о Всевышнем!..
Если бы Моцарт родился в бедной крестьянской семье, его гений был бы и ему самому и всем его близким в тягость. С него требовали бы «работы», а на какую работу, с точки зрения трудового крестьянина, годится хилый и слабый мальчик, к тому же еще вечно рвущийся к музыке? Ему пришлось бы жить в нищете, холоде, голоде и всеобщем презрении. И умереть в неизвестности. Но, если бы случайно кто-нибудь из образованных людей увидел маленького Моцарта и, угадав его истинное призвание, вырвал его из крестьянской среды и перенес в барскую — как бы сразу изменилось его значение: то был ничтожным, никчемным, презренным — а теперь вдруг стал всем нужным, лучшим, несравненным. Для нашей черной, мужицкой, человеческой работы Моцарты не годятся. Они нам кажутся праздными, нудными, бессодержательными. Но где-нибудь в иных «условиях», в иной среде они как раз нужнее других. Где-нибудь, быть может, ждут их, и ждут с нетерпением. Надоевшая всем старая дева, раздраженная, изнервничавшаяся ведьма, вроде Ксантиппы, неудачный претендент — мы хотим от них избавиться, они нас утомляют. Но в ином месте их ждут! Там их «недостатки» будут считаться достоинствами. Их праздность, неуравновешенность, непостоянство, крайняя возбужденность — все то, что мешало им занять почетное место среди нас, — там это будет способствовать новому творчеству и очаровывать всех. И как мы будем удивлены, когда узнаем, что для этих «последних» уготовлены там "лучшие награды"! И как досадно нам будет, что мы здесь не рассмотрели их дарований! И как… впрочем, будет: сколько ни говори, мужиков все-таки не убедишь, что Моцарт — Бог. Д а Моцарт и сам того не знает и этому не поверит…
В этом видео собраны 50 глубоких цитат, каждая из которых способна кардинально изменить ваш взгляд на жизнь. От умения прощать и отпускать прошлое до ценности настоящего момента и важности окружать себя правильными людьми - эти мудрые слова служат напоминанием о том, что настоящая сила изменений лежит в нас.
«В жизни длиною в полвздоха, не планируйте ничего, кроме Любви …»
Написать второй пост по следам первого вынудило чувство долга, социальная ответственность, желание хоть чем-то помочь тем, кому это может пригодиться.
Напишу в виде отдельных СВОИХ мыслей и наблюдений. Так будет проще ориентироваться. Прошу дочитать полностью, потому что в финале будут самые важные вопросы. Возможно, именно вы сумеете на них ответить. Тема не из приятных, я понимаю, но ваша поддержка, понимание и солидарность нужны.
Говорить мы будем о педофилах образованных и грамотных, которые хорошо разбираются в людях, в психологии людей, могут произвести впечатление эрудицией, красивой речью, хорошими манерами.
Педофилы в сети нередко держатся кучно, объединяясь с теми, кто по их мнению может в случае проблем им помочь и кто разделяет их взгляды: с юристами, психологами, правозащитниками. Они ищут высокого покровительства и ищут сторонников среди статусных людей.
Действуют осторожно. Манипулируют чувством вины и давят на жалость. Стараются вовлечь в свои ряды ничего не подозревающих друзей в соцсетях. Спросите, зачем? Скоро будет ответ.
Охотно знакомятся с потенциальными детьми. “Потенциальными” - знакомятся с теми, в ком подозревают ребёнка. Мягко, настойчиво входят в доверие и становятся лучшим взрослым другом, который всегда готов помочь.
Задача образованных, умных, сознательных педофилов, мыслящих на перспективу, не только собственное удовлетворение, а ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ педофилии, признание её нормой в числе существующих сексуальных ориентаций. А сейчас давайте мыслить логично и разбираться.
Либидо - очень мощная вещь. Подавляющее большинство людей живёт согласно его указаниям. Если влечение педофила ориентировано на детей, то ему нужно удовлетворить его. Это логично. Он же человек и получать полноценный секс и разрядку - его право. Если бы не одно “но”.
Но другой стороной этой пары, объектом влечения является ребёнок, который не может и не должен в силу возраста, физиологических особенностей и юридических норм участвовать в сексуальных отношениях.
Так почему же тогда всевозможные правозащитники с истерическим визгом доказывают право педофила жить полноценной сексуальной жизнью и требуют признать педофилию нормальной сексуальной ориентацией, но при этом умалчивают о правах ребёнка быть защищённым от сексуальных посягательств? Опять перекос, искажение. Снова кособокая толерантность. Из-за отсутствия которой Россию ненавидят лютой ненавистью всевозможные омерзительные выхолощенные субъекты, теряющие человеческий облик.
Так что у нас получается? Педофил должен оставаться без сексуального удовлетворения? Получается, да. Дрочить на детей, их изображения никто не запретит, но трогать реальных детей нельзя. Это неэтично и негуманно. Это противоречит самой идее защиты прав и свобод. Если совершеннолетнего человека оскорбили действиями сексуального характера, то он может защитить свои права, обратившись в правоохранительные органы и затеяв большую громкую кампанию. Ребёнок ничего не может сделать. Он абсолютно бесправное существо вроде животного. И если животных активно защищают *Животнозащитниковы и Гребищенковы, то детей чаще всего никто особо не защищает, а если родители - маргинальные субъекты и алкоголики, то дети остаются один на один с непонятным и жестоким миром.
Любого человека, что на общественных началах берётся за защиту прав ребёнка, клеймят позором и педофилы, и чайлдфри, и человеконенавистники в целом. Верно говорится, для большинства людей животные дороже людей и детей. А тех родителей, что посмели встать на защиту прав своего ребёнка называют педоистериками, обвиняют в чрезмерной активности и угрожают санкциями. То есть по логике педофилозащитников им нужно было ждать, чтобы их ребёнка изнасиловали, только тогда предъявлять претензии.
Есть ещё нюанс. Всё же, если подходить к этому вопросу строго, то следует признать разницу между несовершеннолетним 8-10 лет и 17 лет. Иначе возникает множество проблемных ситуаций, когда семнадцатилетняя девушка может обвинить из мести восемнадцатилетнего парня в изнасиловании. Де юре она права, она несовершеннолетняя, а он, совершеннолетний, вступил с ней в половую связь. По факту они встречаются несколько лет и он никак не педофил, он сам почти ребёнок.
И совершенно иное дело, когда взрослый мужчина (либо женщина) имеет пристрастие к девочкам или мальчикам лет шести- восьми- десяти. И проповедует философию, что чем младше, тем лучше.
У меня вызывает презрение демагогия, которой прикрываются педофилы. Они затирают про Древнюю Грецию, про эфебофилию, изображая себя этакими эстетами, что воспарили над “людишками”, ибо познали то, что недоступно средним умишкам. И народ ведётся на это. Косяком ведётся. На красивые слова, красивые стихи, красивые фото чужих людей. Сказал бы кто этим любителям стихов: “Алё! Окстись, мать, ты чо тут делаешь среди педофилов? У тебя же свои спиногрызы. Чайлдфри ладно, им пофиг, может быть, хотя сознательность и социальную ответственность никто не отменял, да и мозги тоже, а ты-то что тут потеряла? Потекла от красивых стишков? Ну бывает. Мозг-то включи и глаза разуй пошире. Можь заметишь чо”.
Презираю пустое эстетство. В нём должна быть этическая идея. Если нет, то грош цена этому эстетству и такой красоте. Об этом я писал когда-то в комментарии в группе. Бывают люди, что восхищаются красотой изделий, выполненных фашистами из человеческой кожи. Их не волнует абсолютно происхождение материала. Для них красота первична. Они мнят себя сверхлюдьми на основании того, что им доступно понимание красоты, отбросив этику, как ненужный мусор. В сети тоже встречаю таких людей, высокомерных псевдоэстетов, которых не волнуют, более того раздражают социально важные вещи, они охотно обесценивают историю и достижения своей Родины, ту же победу в Великой Отечественной войне, они говорят, что лучше бы победил фашизм, жили бы, как люди, читай “как европейцы”.
Для меня такие люди пустые, тупые и никчёмные. Они сидят, играются своими блестящими камешками и проповедуют пустую, но красиво сформулированную философию, что весь мир заключён в красоте и игре света на гранях камешков. И им пофиг, что происходит вокруг. Пусть весь мир подождёт. После меня хоть потоп. И такие пустые псевдоинтеллектуалы, псевдоэстеты охотно кучкуются вокруг производителей красивых слов, красивых стихов, не вникая даже, что за ними кроется, какая идея лежит в основе. Лежат призывы наслаждаться сексом с детьми или призывы убивать людей? Пофиг, главное красиво-то как написано.
Завуалировав свой сексуальный интерес в красивые стихи, красивые видео, красивые фильмы и романы, педофил аккуратно, методично популяризирует свой порок, романтизирует педофилию, как наслаждение для избранных, но совершенно нормальное с юридической точки зрения явление. Что здесь происходит? По порядку.
Романтизация педофилии ожидаемо рождает гнев и возмущение у несогласных слоёв населения. О педофилии начинают много спорить в СМИ, она у всех на устах. Уже все уши прожужжали ею, надоело, приелось. Угнетённые несчастные педофилы ожидаемо вызывают сочувствие у либерально настроенных граждан и сердобольных женщин. Начинают раздаваться голоса в защиту педофилов даже от тех, кто прежде был нейтрален. Типа они же тоже люди и им надо еб...ццо.
Вот оно, окно Овертона налицо и на лице общества!
Поэтому слишком много уделять им внимания не нужно. Это приведёт лишь к пользе для них в перспективе и раздаче им легальных, а самое главное, легитимных прав.
Но и полностью замалчивать это явление тоже нельзя.Под молчание под шумок можно очень удачно пролоббировать свои интересы, а никто и знать не будет, а потом уже вякать против может стать поздно.
Педофилы не бездействуют. Они активно собирают подписи против принятия закона “О пропаганде педофилии”. Они требуют принять закон о наказании педофилофобов и приводят в пример “цивилизованные европейские страны”.
Да, следует признать, что есть опасность несправедливого обвинения (я писал о нём в предыдущем посте) тренеров и других специалистов, работающих с детьми. Нас всех в детстве трогали и касались руками учителями физкультуры, но уверен стопроцентно, что никаких дурных мыслей у них не было. Я провёл с тренерами и физруками времени едва ли не больше, чем со своими родителями, но ни разу не заметил ничего “такого”. Может быть, времена были другими? А как тренер будет учить ученика чему-то, не прикасаясь к нему? Поэтому, тема сложная и каждый случай следует рассматривать индивидуально.
Опять же, прикрываясь защитой тех, кто может потенциально пострадать в ходе педоистерии, либеральные правозащитники проводят свои интересы.
Чего хотят педофилы? Хотят признания их влечения нормальным, четвёртой сексуальной ориентацией, хотя демагоги, любящие множить сущности, тут же выскочат с воплями, что ориентаций на самом деле больше и как начнут выносить мозг х...йнёй типа пансексуализм, х...йнянсексуализм, асексуализм, бэсексуализм. Нормальные люди занимаются сексом, а эти теоретики - размножением новых терминов о сексе. Психологам простительно, а чего эти чудики, чаще всего молодёжь и люди без личной жизни, озаботились заучиванием этих терминов. Оно понятно, впрочем, личной жизни никакой нет, надо хотя бы читать о ней и проповедовать в соцсетях о существовании всяких видов сексуальности.
Так вот, допустим, признали педофилию нормальной сексуальной ориентацией. Дальше-то что? Кто должен им предоставлять детей для утех? Их надо специально выращивать в инкубаторах, ничейных детей, для нужд педофилов или как? Или нужно официально разрешать педофилам усыновлять сирот в качестве сексуальных партнёров? Мне лично это непонятно, чего они всё-таки хотят по итогам. Для нормального человека ответ на эти вопросы, разумеется, отрицательный. Для педофила, полагаю, единственно возможный ответ - только положительный.
И напоследок, тема нейтральная, философско-мыслительная. У мудрого человека спросили, как возможно, как бог допустил, чтобы над детьми, которые по определению, чистые и невинные существа, извращенцы совершали гнусные вещи. Мудрый человек, всю жизнь искавший знания и находивший их в многотысячелетней мудрости книг, что были записаны около пяти тысяч лет назад, ответил так:
Дети, пострадавшие от рук педофилов, в прошлых воплощениях сами совершили такой грех насилия над ребёнком и семя зла проросло в их сердце. Оно дало всходы в этой жизни, потому ничто не проходит бесследно.
Поэтому надо оставаться человеком, найти в себе силы остановиться и не умножать зло. Ведь насильник в следующем воплощении станет жертвой. И порочный круг зла никогда не разомкнётся.
В силах каждого человека проявить свою волю и сделать выбор.
Вы – рабы. Рабы инстинктов и рефлексов, электрических процессов своего мозга, химических процессов своего организма. Как заложники компьютерной иллюзии из фильма «Матрица» вы не управляете собой. Это вами управляют. Именно такой вывод можно сделать (и многие его делают!), когда читаешь статьи о последних научных открытиях в области изучения человеческого мозга, эволюционной психологии и пр. Но неужели правда, что вся наша свобода – просто иллюзия, а люди – только пешки в непознаваемой игре природы?
Вопрос о свободе — вечная философская проблема — сегодня снова широко обсуждается в связи с рядом новых научных открытий. Иллюзорна свобода или нет? Чтобы понять это, я позволю себе сделать шаг назад – в историю философии.
Когда возникает иллюзия? Когда есть некоторое начальное представление о предмете — и последующая интерпретация, которая опровергает то, что нам казалось истинным изначально. Например, я вижу, что рельсы у горизонта сходятся в одну линию. Это мое первое представление. Однако ученый тут же объяснит мне, что оно неверно, что это всего лишь оптическая иллюзия, и рельсы на самом деле параллельны.
Мы видим, что палка в воде кажется сломанной, что Солнце вращается вокруг Земли, но наука разоблачает эти иллюзии.
Однако именно здесь-то и нужно осознать то, что поняли философы: существуют такие основоположения, которые просто не могут быть иллюзорными. В них нет этой двойственности, нет второго, скрытого от нас плана.
Так Рене Декарт (знаменитый французский философ XVII века), в поисках такого изначального и предельного основоположения вывел свое знаменитое: «мыслю, следовательно существую» (когито эрго сум). Ведь не может быть ложным тот факт, что я мыслю. Для того чтобы сделать такую мысль ложной, ее уже нужно помыслить.
И даже если я стану отрицать свободу, в самом факте такого отрицания осуществится свободный акт.
В том же ключе рассуждал и блаженный Августин («О Граде Божьем», кн. XI, 26), который, отвечая скептикам, подвергающим всё — и даже человеческое познание — сомнению, указывал, что в самом акте сомнения содержится положительное, истинное высказывание. Я уверен в том, что сомневаюсь. Декларируя сомнение, я делаю это без сомнения. Я утверждаю это. Так само сомнение для Августина и Декарта доказывает что, человек способен мыслить положительно, плодотворно, и этого у него не отнимешь.
Но Декарт идет дальше и вводит последнее, предельное допущение. Можно ли предположить, что вся реальность этого мира, всё, что мы видим, о чем думаем, к чему стремимся, – все это лишь ловко сконструированный обман какого-то злого духа? Конечно, говорит философ. Но для этого все равно нужно некое «я» - тот, кого этот демон обманывает, или тот, кому снится этот сон. И этот «кто-то» существует, мыслит.
При этом осознание самого себя в принципе не может быть иллюзорным. Почему?
Да потому что тогда демон должен был бы «инсталлировать» в нас эту иллюзию, то есть наше сознание должно было бы быть некой доступной для вторжения идеальной машиной, производящей цепочку ментальных операций. Но сама возможность духовной беззащитности человека перед манипуляциями превосходящих его сознание сил привела Декарта в состояние религиозного ужаса. Ведь выражение «злой демон» является лишь псевдонимом гипотезы «злого Бога», которая изображает мир как тотальную власть злого сверхразума. В самом деле, а что если Бог – злой? Это же предельный ужас!
Разгадку мы уже знаем: само сомнение – несомненно – доказывает бытие самосознания. Самосознание абсолютно бессодержательно, и именно его пустота – защита от возможной фальсификации, подделки: содержания просто нет, а есть только ничем не обусловленное бытие. То есть свобода.
Но злой демон, который так страшил Декарта, был не просто абстрактной моделью. Декарт находился в начале того процесса, который сегодня, кажется, все-таки выдохся: превращения мира в исчисляемую предметность, полностью контролируемую научным рассудком. И именно Декарт открыл предел внушаемости, за который не перейти ни демону (потому что он не сможет), ни Богу (потому что Он не хочет). Сознание не имеет предметного содержания, поэтому никакое содержание не может быть в него вложено, как программа в компьютер.
Но даже если мы допустим ситуацию прямого «инсталлирования» туда какой-либо информации, сам акт самосознания или присвоит себе это «внушенное» содержание, беря ответственность на себя (и тогда демон потеряет над ним власть), или отвергнет его.
Другими словами, демон может внушить все, кроме самосознания.
Отсюда, кстати, вытекает и другое следствие: непрозрачность для нас чужого «я». Наша мысль, направленная на чужое «я», схватывает лишь внешние его проявления.
И это чрезвычайно важно: именно благодаря такой непрозрачности возможно настоящее общение, когда личности свободно открывают себя друг другу и нет необходимости превращать другого в «вещь», чтобы понять его.
Итак, никакие биологические процессы или социальные условия не могут определить или ограничить нашу свободу. Потому что человеческая свобода сама себя порождает и обосновывает. Она в принципе не может быть иллюзорной.
Здесь уместно вспомнить великого детерминиста Спинозу. Он утверждал: если бы летящий камень думал, он мог бы подумать, что летит свободно, тогда как на самом деле он летит детерминировано, по закону природы. И в этом резкое отличие Спинозы от Декарта, который сказал бы: если камень действительно подумал, что он свободен – он стал свободен.
Ведь свобода существует именно как действие, как поступок. Ее «исполняют». Никакие заданные условия не отменяют того, что я определяю себя, и я становлюсь таким в результате моего свободного выбора.
Сейчас эти споры обострились, особенно в связи с современной философией сознания, многие сторонники которой полагают, что если в самом «механизме» психики мы найдем детерминацию, это может вообще отменить свободу.
Но в том-то и дело, что свободу отменить нельзя. Ей не нужны посредники во внешнем мире. Она рождается в тот момент, когда я говорю себе: я свободен.
P.S.
✒️ Простите, если мои посты неприемлемы вашему восприятию. Для недопустимости таких случаев в дальнейшем, внесите меня пожалуйста в свой игнор-лист.
✒️ Я почти не читаю комментарии к своим постам и соответственно редко отвечаю здесь на них. На все ваши вопросы или пожелания, отвечу в Telegram: t.me/Prostets2024
✒️ Так же, я буду рад видеть Вас в своих подписчиках на "Пикабу". Впереди много интересного и познавательного материала.
✒️ Предлагаю Вашему вниманию прежде опубликованный материал:
📃 Серия постов: Вера и неверие
📃 Серия постов: Наука и религия
📃 Серия постов: Дух, душа и тело
📃 Диалоги неверующего со священником: Диалоги
📃 Пост о “врагах” прогресса: Мракобесие
Всем Алоха!
Мы часто задаемся вопросом «А что если?». Обычно представляя, как измениться наша жизнь, если когда то тогда, я поступил иначе. Часто мы видим мир, в положительных красках, в которых все наши надежды и мечты реализованы, своя квартира, или дом, хорошая машина, и еще что вы там себе желаете. А потом резко возвращаемся в реальность, съемное жилье, нелюбимая работа, общественный транспорт.
Это здорово иметь позитивное мышление и верить во все хорошее, но давайте будем объективными, наша волна счастья бьётся о скалы реальности. Многие наши действия продиктованы, желанием жить в комфорте, ну вот заточен наш мозг под это. И глупо думать, что будет все иначе, если изо дня в день мы делаем одно и тоже. Нужно выходить за рамки (дурацкие коучи всегда так говорят, но они правы), человек в принципе растет преодолевая препятствия. Многие истории успешных людей начинались с каких-либо проблем, их стойкость и сила воли привели их к величию, а не то, что они сидели дома вечером за просмотром любимого фильма или сериала под пивко или вино (или другой алкогольный напиток под ваш выбор). Даже после самой темной ночи наступает рассвет, а сильный дождь заканчивается радугой.
Я предлагаю, тебе мой читатель, сделать то же самое что и я, напиши список того чем ты хочешь заняться и что тебя интересует. Выбери один пункт (пропиши много подпунктов к нему) и начинай делать хоть что то шаг за шагом. Хватит ждать чуда, хорошего дня, начала недели, первого числа месяца, или знак свыше, вот он, этот знак, все пора действовать.
Обратная сторона медали. Будет тяжело, будет агония, и желание все бросить. Друзья сперва тебя поддержат, а потом станут тянуть назад, ведь они увидят ваш рост, и начнут завидовать, ведь в их жизни ничего не изменилось Покажите им пример, и будьте для них знаком свыше, помогите встать на ноги, подайте руку, но не пытайтесь их поднять, это их ноша. Короче, будьте как меч, который сперва колотят, разогревают в печи снова колотят, потом предают форму натачивают, и он становиться острым, сверкающим, легендарным.
Так же мы часто боимся, «а что если?» у меня все получиться. Ведь это надо будет выходить из привычного образа жизни и менять его, потому что у тебя появиться новые возможности и так же ответственность. Например, вы получите пятьдесят миллионов (наследство, выигрыш в лотерею), куда и на что вы их потратите (запишите их это скорее всего именно то, чем вы хотите заниматься, и дерзайте), а что будет когда они закончиться, ведь вы привыкните к новому образу жизни увеличите свои рамки и возможности, как жить будете дальше без денег(вряд-ли пойдете на завод).
Размышляя «а что если?» вспоминается фильм Эффект бабочки (2003) Режиссера Эрика Брасса. Многие, как и главный герой, жизни пережили много таких моментов, о которых впоследствии вспоминаешь всю оставшуюся жизнь и жаждешь все изменить, считая, что это и был переломный момент в твоей жизни, и, проживи ты его по-другому, все сейчас было бы иначе. Я понял, что иначе не значит лучше, а может означать что угодно! Возможно, имея способности главного героя, я сделал бы что-то для себя, для близких мне людей, но это могло бы стоить многих прекрасных моментов, которые я не хотел потерять! Пусть этот фильм будет уроком всем нам - не надо жалеть о прошлом, ни в коем случае - живите днём сегодняшним, и не жалеть о былых неудачах! Если же у вас все замечательно — посмотрите все равно, чтобы еще больше ценить свое счастье, здесь и сейчас. Ведь все это лишь один из вариантов развития событий...
Так же я вам советую прочитать «Экзистенциализм — это гуманизм» (фр. L'existentialisme est un humanisme) — работа-эссе философа Жана-Поля Сартра, написанная в 1946 году.
«Пока вы не живете своей жизнью, она ничего собой не представляет, вы сами должны придать ей смысл, а ценность есть не что иное, как этот выбираемый вами смысл.»
Что же хотелось бы сказать в конце. Самый главный враг человека это он сам, по одной простой причине, пока мы не стали себе самым главным другом (мы не на своей стороне), и вместо самокритики мы проявляем к себе токсичность. Зачастую, мы престаём опираться на собственные интересы, желания, ценности, планы и реализовывать свое собственное. Мы постоянно требуем от себя новых высот, достижений в жизни, вообще себя не хваля за собственные заслуги, за то, что уже есть, за то, чем уже обладаем. Обесценивая себя и то, что у нас есть. Мы все люди, мы все проходим свой сложный, длинный, жизненный этап, каждый человек живет по своему. Примите себя таким какой/какая вы есть. Позвольте себе, начните любить себя, здесь и сейчас, научитесь получать все 100% от своей жизни. Жить той жизнью, которой хотите, а не той, которой вам говорят надо жить люди из телевизора или интернета (включая меня).
ВОПЛОЩЕНИЕМ ИСТИННОГО, САМОГО ЧТО НИ НА ЕСТЬ АБСОЛЮТНОГО РЕАЛЬНОГО И НАСТОЯЩЕГО АНТИХРИСТА, ДЬЯВОЛА И САТАНЫ В СЕМ МИРЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРСОНАЖ ЯПОНСКОЙ ИГРЫ "YOUR TURN TO DIE" ПО ИМЕНИ МИДОРИ/СОУ ХИЁРИ. ПРОЗВИЩЕ ЕМУ ЗЕЛЕНЫЙ АНТИХРИСТ. ОН ГЛАВНЫЙ ВРАГ БОГИНИ ВЫМЫСЛОВ И МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ КАНОРИ ФИКШН. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ И УЖЕ ОЧЕНЬ ДАВНО ОН ИМЕЕТ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОКЛОННИКОВ СРЕДИ СЛАБЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ВЕРУЮЩИХ НИ В МУЛЬТИВСЕЛЕННУЮ, НИ В БОГА, НИ ВО ЧТО, ИМЕННО ТАКИМИ ЛЕГЧЕ ВСЕГО МАНИПУЛИРОВАТЬ БЕСОВСКИМ СИЛАМ. ОН ПРОМЫВАЕТ МОЗГИ И ВНУШАЕТ ИМ, ЧТО ВЫМЫШЛЕННЫЙ РЕАЛИЗМ(ИСТИНА ОТ БОГИНИ) ЭТО ЛОЖЬ И БРЕД И ЧТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ПЕРСОНАЖАМИ ЭТО НОРМАЛЬНО, ВСЛЕДСТВИИ ЧЕГО ДЕТИ НАЧИНАЮТ ПИСАТЬ ЗЛЫЕ ФАНФИКИ И ОСКВЕРНЯТЬ ПЕРСОНАЖЕЙ ТЕМ САМЫМ НАРУШАЯ ЗАВЕТ БОГИНИ КАНОРИ И СОВЕРШАЯ ТЯЖКИЙ НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЙ СМЕРТНЫЙ ГРЕХ. ЛЮДИ СЛЕДИТЕ ЗА ТЕМ, ЧТО ВАШИ ДЕТИ ДЕЛАЮТ В ИНТЕРНЕТЕ. ОН СПЕЦИАЛЬНО ВОПЛОТИЛ СЕБЯ В СЕМ МИРЕ В ОБРАЗЕ ВЫМЫШЛЕННОГО ПЕРСОНАЖА ЗНАЯ ЧТО ИЗ-ЗА СТЕРЕОТИПА ПОСЛАННОГО ИМ САМИМ АНТИХРИСТОМ ЧТО "РЕАЛЬНЫЕ" ЛЮДИ ВАЖНЕЕ ВЫМЫШЛЕННЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ ТО ЕСЛИ ОН БУДЕТ "НЕ РЕАЛЬНЫМ" МАНЬЯКОМ УБИЙЦЕЙ И ПСИХОПАТОМ ТО ПОДРАЖАТЬ ЕМУ БУДЕТ НОРМАЛЬНО И ТАК В ИТОГЕ И ПОЛУЧИЛОСЬ ДЕТИ НАЧИНАЮТ ЛЮБИТЬ САДИЗМ, НАСИЛИЕ, ЖЕСТОКОСТЬ, УБИЙСТВА, ЖИВОДЕРСТВО, ИМЕННО ТАК ВЕДУТ СЕБЯ ВСЕ ФАНАТЫ АНТИХРИСТА МИДОРИ.
ФОТО АНТИХРИСТА