"После войны при Сталине поднимали зарплаты и снижали цены" — фраза, которую до сих пор можно услышать от поклонников советской экономической модели. Словосочетание звучит привлекательно, если не вдаваться в детали.

Но в деталях — совсем другой сюжет. Мягко говоря, не об обогащении населения речь. На самом деле всё происходило так: экономику швыряло от дефицита к эмиссии, от административного контроля к конфискационной реформе. А результатом стала массовая потеря сбережений для населения, ибо "сидеть на нефтяной трубе" тогда еще не научились и люди были той самой нефтью.

Разогнанная инфляция и кризис управления

К концу Великой Отечественной Советский Союз оказался в тяжелейшем положении. Промышленность — минус почти 50% к довоенному уровню. Валовой продукт — минус 30%. На западе страны — выжженные земли, разрушенные города и инфраструктура. Но восстанавливать экономику начали уже в 1945 году. Мобилизационная модель работала по накатанной схеме еще из 1930-х: принудительный труд, централизованное распределение ресурсов, всё строго по указке сверху.

Однако главная проблема — не в разрушениях, а в деньгах. Военные расходы покрывались в основном за счёт эмиссии. То есть, по сути, включили печатный станок. В 1946 году в обращении было почти втрое больше денег, чем до войны. А товаров — наоборот, критически не хватало. Магазины пусты, полки голые, очереди бесконечные.

На этом фоне расцвёл теневой рынок. Те, кто имел доступ к поставкам или имел навыки спекуляции, скапливали наличность. У обычных людей на руках тоже было немало рублей — за годы войны зарплаты платили, тратить особенно было не на что. Но при этом купить что-либо в официальной торговле становилось всё труднее: государство держало низкие цены искусственно, дефицит становился хроническим, а ценовая система окончательно перестала выполнять свою функцию — балансировать спрос и предложение.

Дополняла эту картину карточная система. Теоретически — способ распределить ресурсы справедливо. На практике — источник социального неравенства. Кому положено — тот получал. Остальным — как повезёт. Чёрный рынок набирал обороты, рубль терял доверие, инфляция разгонялась. Денежная система просто перестала работать.

Почему провели реформу и что это было на самом деле

К 1947 году ситуация стала неуправляемой. Валюта обесценилась, карточки мешали движению товаров, спекуляции росли. Власти решились на жёсткий шаг: срочную денежную реформу. Формально — деноминация. По факту — масштабная конфискация наличности у населения.

Что сделали: объявили, что с 16 по 22 декабря 1947 года старые деньги нужно обменять на новые из расчёта один к десяти. За неделю. Кто не успел — всё, деньги превращались в обрывки бумаги. Без возмещения.

Но и это ещё не всё. Безналичные сбережения в Сбербанке тронули не сразу, а дифференцированно. Вклады до трёх тысяч рублей сохранялись по курсу один к одному. Суммы от трёх до десяти тысяч — обменивали по схеме два к трём. А всё, что выше десяти тысяч, — по курсу один к двум. То есть, гражданам, у которых на счетах лежали более-менее серьёзные накопления, просто списали треть или половину. А у всех, у кого были наличные (а таких было большинство) — отняли 90%.

Мягко говоря, это не совсем то, что обычно имеют в виду, говоря про "снижение цен и рост зарплат".

Что стало с ценами и зарплатами после реформы

Теперь о главном — о тех самых ценах, которыми так любят иллюстрировать "успех" реформы. Да, официальные данные фиксируют снижение цен. Например, на хлеб, муку и макароны — минус 10–12%. На одежду и обувь — в три с лишним раза. Но тут важно понимать, что снижение касалось не всех товаров и не везде. Кроме того, снижение цен происходило в условиях, когда 90% наличных денег были изъяты из обращения. Сравнивать эти цифры напрямую — как минимум некорректно.

А если копнуть чуть глубже — становится совсем грустно. За десятилетие, охватывающее годы ВОВ и восстановления, инфляция составила 86%. Некоторые товары подорожали особенно сильно. Соль — в 3,34 раза. Спички — в 3,25 раза. Не смартфоны, не автомобили, а соль и спички. Предметы первой необходимости.

И что получается? Цены на продукты в магазинах, конечно, "снизили" — после тотального изъятия наличности и обесценивания вкладов. Зарплаты тоже формально начали индексировать — но в новой денежной реальности. А реальные доходы населения упали.

Вот как это работало: людям обнуляли накопления, снижали формальные цены, увеличивали номинальные (не реальные) зарплаты — и на выходе получали "успех экономической модели".

Почему реформа была не единственной

Реформа 1947 года — не уникальный случай. Просто самая известная. Советская модель экономики регулярно прибегала к подобным методам. Через четырнадцать лет — в 1961 году — прошла новая деноминация. Опять замена купюр, опять пересчёт цен, опять скрытая девальвация рубля. На этот раз — под лозунгом упрощения расчётов.

Кроме того, существовала практика принудительных подписок на гособлигации. Людям “рекомендовали” отдать часть зарплаты на финансирование государства. Иногда обещали вернуть. Иногда — молчали. Деньги "сгорали" тихо, без фанфар.

Так выглядела борьба с инфляцией в замкнутой экономике, где рынок не играл роли. Вместо инструментов денежно-кредитной политики — администрирование и массовое изъятие денег у населения. Снижение денежной массы — через обнуление сбережений. Стабилизация цен — через контроль над предложением и резкое сокращение покупательной способности.

Как устроен миф и почему он до сих пор работает

Объяснение феномена популярности фразы "при Сталине снижали цены" кроется в простоте и наглядности. Цены действительно снизили. В газетах об этом писали, на радио говорили. А вот о том, что реформа сопровождалась конфискацией денег, об этом вслух не кричали. Память людей — штука выборочная. Особенно когда цифры официальные, а последствия личные.

Миф удобен. Он даёт ощущение порядка, дисциплины и "справедливости", которой, на самом деле, не было. Он стирает из памяти хаос денежной системы, рост спекуляций, исчезновение сбережений. И подменяет всё это красивой формулировкой — “снижение цен”.

На практике же это была не борьба за благосостояние граждан, а попытка государства восстановить контроль над экономикой. Через массовый отъём денег. Через резкое урезание потребительского спроса. Через плановую стабилизацию, в которой реальные доходы населения не были приоритетом.

Униформа советской армии на протяжении своей истории видоизменялась несколько раз, но в плане реализованости тех или иных идей, наиболее интересен послевоенный период и попытки "огражданить" военное обмундирование Красной Армии.

Те кто изучал военную форму позднего СССР (образца 1969 года), хотя бы мельком, должен помнить, что кители генералитета отличались от кителей офицеров, а офицерские кители отличались от кителей рядового состава.

В большинстве источников упоминается, что причиной такого деления была необходимость визуально отличать генералов, офицеров и рядовых друг от друга не только по погонам. Однако реальная причина была не одна, да сама ситуация с созданием униформы образца 1969 года была несколько комична. Начать нужно с начала послевоенных реформ в сфере обмундирования. Инициатором нововведений в гардеробе военнослужащих стал тогдашний министр обороны маршал Жуков. В 1955 году вышел документ "приказ министра обороны 105", ознаменовавший начало так называемой "жуковский реформы". Суть ее заключалась в пошиве новых, более удобных кителей мирного времени. Отличительными чертами новой формы одежды стали двубортность, серый цвет исполнения у сухопутных войск, воротник приборного цвета войск, штамповочные колосья на воротнике и обшлагах. Данная форма должна была стать новой для генералов и офицеров, для рядового-сержантского состава оставалась униформа 1943 года (хотя в последствии планировалось заменить и еë).

Однако не всем понравились нововведения. Жукова обвиняли в преклонении перед западной военной модой, германизированности и аляпистости новых мундиров. Отчасти, это были не безосновательные предположения, Георгий Жуков, для разработки новой формы, привлек специалистов и портных из Чехии.

Возможно, не смотря на возражения отдельных представителей ВС, реформы была бы проведена до конца. Но из-за появившихся разногласий с Хрущевым, Жукова отправили в отставку, и новый министр обороны Малиновский остановил реформу Жукова. Ещё позже министерству обороны поручили провести новую реформу обмундирования, уже для всего личного состава вооруженных сил и сделать униформу без художественный излишеств. Результатом работы созданной комиссии стала униформа образца 1969 года. Во-первых, генералам и маршалам сохранили кители образца 1955 года по сути без изменений (разве, что заменили брюки синего цвета на цвет хаки).

Во-вторых, офицерские кители стали однобортными, так как были созданы на основе одного из ранних образцов "жуковской формы". Путём удаления нагрудных карманов и замены поясных накладных карманов врезными, а также замены ромбовидных петлиц на трапециевидные штамповочные, появился китель среднего и младшего офицерства армии.

Кители рядового-сержантского состава были сделаны по подобию офицерских, но с воротником более простого кроя.

Плюс рядовым и сержантам не полагался парадный мундир цвета морской волны, как офицерам, в их случае парадный мундир отличался от повседневного цветными оторочками обшлагов рукавов, белой рубашкой вместо зелëной и кокарда-звезда на парадном мундире была в обрамлении лавровых листьев. Упрощение сержантского кителя было связано с экономией материала.

Собственно, в документе "приказ министра обороны 190" данные три вида кителей и склеили в одину линейку.

В связи с данной информацией напрашивается вопрос: а, что, собственно, мешало придумать один тип кителя для всех трёх групп ВС, не лучше ли было бы с визуальной и экономической точки зрения универсальная выкройка? Особенно вопрос актуален в связи с тем, что черновые варианты однобортных генеральских кителей были.

К тому же, мы можем вспомнить опыт ранних вооруженных сил РФ, которые таки приняли универсальную форму кителя для всех званий (понятно, что это было сделано не от хорошей жизни, но тем не менее), кстати создан такой китель был путём удаления с сержантского советского кителя цветных петлиц и помещения на их место других, более скромных петличных знаков, а также были пришиты нагрудные карманы.

А что вы думаете по этому поводу? P. S.: (комментарии приветствуются).

40 лет назад Михаил Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК КПСС. С этого момента страна была обречена.
В два часа дня 11 марта 1985 года закончился Советский Союз. Его самоубийство и агония будет длится, конечно, еще до конца 1991-го, а последствия катастрофы мы ощущаем и сегодня.
Но ровно 40 лет назад СССР реально обрел своего могильщика - во главе все еще огромной, единой, могущественной страны оказался в прошлом комбайнер-орденоносец и партийный карьерист Михаил Горбачев.
Через шесть лет он сложит полномочия генсека, а деятельность КПСС будет прекращена, попутно будет "прекращена" и страна.
А еще через 6 лет он будет рекламировать пиццу. Это называется - карьера.

За короткий срок с ноября 1982 по март 1985 года в СССР ушли из жизни три последовательно сменявших друг друга генеральных секретаря ЦК КПСС – Леонид Брежнев, Юрий Андропов, Константин Черненко.

В последние месяцы правления Черненко 54-летний Михаил Горбачев фактически был вторым человеком в партии. В отсутствие генсека именно он проводил заседания Политбюро. Однако бесспорным преемником не считался, имелись сильные конкуренты: первый секретарь Московского горкома Виктор Гришин, секретарь ЦК, курировавший военно-промышленный комплекс, Григорий Романов и первый секретарь ЦК Компартии УССР Владимир Щербицкий. Постоянным оппонентом Горбачева в Политбюро был влиятельный, но уже немолодой председатель Совета министров СССР Николай Тихонов.

Опытный партийный бюрократ, Горбачев понимал: ему не обойтись без помощи политических "тяжеловесов". Через посредников он смог заручиться поддержкой министра иностранных дел Андрея Громыко, понимавшего, что для сохранения международного престижа страны необходим лидер, который был бы полон сил и пришел "всерьез и надолго".
Именно Громыко на первом Политбюро после смерти Черненко предложил выдвинуть на пост генерального секретаря Горбачева. Все согласились с этой кандидатурой, а уже на следующий день ее утвердили на Пленуме ЦК.

"Мы наверняка не ошибемся, если изберем его генеральным секретарем", – сказал тогда Андрей Андреевич о Горбачеве.

В будущем мэтр мировой политики, конечно, разочаровался в своем выборе: Горбачев очень скоро перестал прислушиваться к советам Громыко и других представителей старой гвардии в Политбюро.

Уже в 1986 году Горбачев, быстро превращающийся в Горби, начал сдавать позиции Москвы на переговорах с президентом США Рейганом. Какие-то мальчуковые лихорадочные потуги экономических реформ - одно ускорение чего стоило - проваливались, едва начавшись. Его гласность стала сплошным очернением прошлого страны. Запад ликовал!

Уже через три года Горби ассоциировался с экономическими трудностями, ростом преступности, расцветом сепаратизма в стране и много чем еще.
Как государственный деятель Горбачев оказался абсолютно бездарен, преступно глуп, беспомощен как управленец и легко управляем агентами влияния Запада (Яковлев).

Пусть в несовершенной, но стабильной и устойчивой советской системе, будучи на третьих и вторых ролях, Горбачев вполне мог выполнять свои обязанности и даже делать это если не эффективно, то хотя бы эффектно. Но ни опыт аппаратных интриг, ни способность многословно и бойко озвучивать правильные банальности в руководстве великой державой помочь не могут.

Но забвение ему не грозит. Проклятие и ненависть - сильные эмоции, живут долго.

Русская история 20 века - мой авторский канал без либеральной цензуры