Ответ на пост «Промышленный холокост: свидетельства целенаправленного уничтожения Советского наследия»3
Огласите, пожалуйста, список виновных в промышленном холокосте СССР (за исключением Горбачёва, Яковлева, Ельцина, Гайдара и Чубайса).
Огласите, пожалуйста, список виновных в промышленном холокосте СССР (за исключением Горбачёва, Яковлева, Ельцина, Гайдара и Чубайса).
В чем были главные ошибки Брежнева (точнее, руководства СССР) в 70-е годы?
Пропустил день памяти Брежнева (+ День милиции), потому что с 17 сентября по сегодня был в очередном пикабушом бане. Впрочем, в своё время я записал для Первого канала подкаст про этот знаменательный день.
Когда разрушали СССР, направление главного удара было не в идеологию, не в историю, не в мнимые или настоящие преступления прошлого. Первое, что хотели уничтожить, — это высшие производительные силы: НИИ, КБ, институты, производства, электронику, компьютеры, схемы и микросхемы. Ни одна страна в истории человечества так не расправлялась со своими высочайшими технологиями.
Ещё вчера эти научные сотрудники, лаборанты и учёные читали «Огонёк», топили за рынок, мечтали о благополучии западных учёных. И добились рынка. Куда же их отправил жестокий рыжий Чубайс? К звёздам, к новым свершениям науки? Он отправил их на рынок — самый настоящий, с челноками, торговать трусами и бюстгальтерами.
Секретные разработки, ворохи документов продавались американцам, в институты приехали сотрудники ЦРУ и вымели всё подчистую. Великий подвиг совершили энтузиасты-академики, которые в тот жуткий погром просто забирали из секретных сейфов бумаги, чертежи, планы, разработки и прятали их у себя на дачах до лучших времён. Эти времена пришли — к сожалению, вместе с войной, когда вновь понадобилась оборонка, а значит — наука.
Лукашенко прекратил этот погром в Беларуси раньше. Он сказал: мы не будем отхожим местом, третьесортной сырьевой колонией. Тем более и сырья того нет. Мы бы стали просто поставщиком женщин в европейские бордели и свалкой для ядерных отходов. Но Батька за волосы удержал нашу страну от падения в эту бездну. Он сказал, что Родина наша достойна великой науки, энергетики, ракет и машин, космоса — достойна, и она это получит.
Сколько было визга по поводу строительства нашей АЭС! Литва прямо ставила своей задачей сорвать строительство станции. Запад организовал целую кампанию по недопущению белорусов к мирной и дешёвой энергии. Псевдокандидаты в 2020 году прямо говорили: их цель — закрыть уже почти готовый объект, распилить его, продать, а потом вечно выплачивать России долг. Я убеждён: именно с этой целью в 2019 году был снят дорогущий сериал «Чернобыль» — играть на страхах белорусов после той страшной аварии. Но Батька всё преодолел: его сердце питала атомная энергия Отечества, зов десятков поколений белорусов, желающих развития для своих потомков. Он слушал этот зов и строил станцию.
Это была эпопея. Мы не просто воспользовались технологиями россиян — мы строили вместе. От студентов до учёных — все были вовлечены. Мы осваивали эти таинственные энергии, постигали тайны самой чистой, самой дешёвой, самой востребованной силы. И мы сделали это.
И вот прошло пять лет. Мы видим, какая битва развернулась на планете именно за ресурсы. Обстрелы киевским режимом Запорожской АЭС — для чего это? Для того, чтобы Россия передала её под международное управление.
А вспомните начало этого года. К нам приезжал такой Марио Науфал. Уверяю вас: просто «блогеры» на интервью к президентам не ездят. Это друг Илона Маска, разведчик, получающий самые секретные задания. И о чём же он спросил, кроме дежурных тем Украины, России, перемирия, Трампа и прочего? Он спросил об Островецкой АЭС и нашей энергии — для майнинга, для криптовалюты, для нейросетей, для искусственного интеллекта. Значит, это нужно для хозяев Америки, для главных игроков на планете.
Битва за энергию шла всегда. Когда ресурсом были земли и люди — войны шли за них. Когда — нефть, бомбили Ирак и Сирию. Теперь же олигархи Запада пляшут танцы вокруг нашей АЭС. Сердце мира — у Батьки в руках.
И оно бьётся радостно, трепетно и безостановочно. Поклон Александру Лукашенко за это. И двум башням в Островце.
Автор: Григорий Азарёнок
Пишут, что в СССР было хорошо, те, кто был поближе к Москве или другой кормушке?
Кто до 2025 года написал книгу о том, как Советский Союз из оплота социализма превратился в его могильщика?
Любая страна живёт заделами своих предков. Хоть современная США, хоть современная Россия. И только в СССРе доказывали, что история началась в 17 году.
Но чтобы было с СССРом без Транссиба? Как бы он победил Японию?
Чтобы было с СССРом без Мурманска, построенного Николаем Вторым? Куда бы везли ленд-лиз?
Чтобы было со страной без бакинской нефти, разработанной при царе?
Чтобы было со страной без развитой системы железнодорожных сообщений? СССР ни разу даже близко не приблизился к темпам строительства железных дорог, которые были до революции. Дореволюционные мосты, станции до сих пор стоят. Дореволюционные рельсы служили до 80-х годов. Я работаю на заводе, построенном МПС в 80-е годы. Вместо балок - дореволюционные рельсы. Их только тогда окончательно сняли с путей и использовали в строительстве.
Чтобы было с СССР без военных заводов в Ижевске и Туле?
Чтобы было с СССРом без стали и угля Донбасса? Который зачем-то подарили Украине и теперь из-за этого гибнут люди.
Чтобы было с СССРом без дореволюционного всплеска рождаемости? Первые декреты, которые приняли большевики, это декриминализации мужеложества и разрешение абортов. 19 декабря 1917 года, сразу после декретов "О мире", "О земле", "Об отмене брака" и о "О детях", выходит декрет Ленина "Об отмене наказания за гомосексуализм".
18 ноября 1920 года - легализация абортов, постановление Крупской и Семашко. В итоге дореволюционный всплеск рождаемости сменился её резким падением. Но именно те, кто родился ДО революции успели родить в 22-24 годах тех, кто выиграл войну и восстановил страну. Без высоких темпов рождаемости при Николае воевать с немцами было бы некому.
И так далее, и так далее...
Допустим, при Брежневе можно было читать всякую ерунду про "загнивающий запад" и прятать в голову в песок вместо ответов на неудобные вопросы.
А сейчас, если НЕКТО говорит "ой, сейчас в России разделение образования, как у англосаксов", то возникает разумный вопрос:
А в Китае что?