Улучшение качества ответов ChatGPT
Помимо известных действенных способов улучшить ответ ChatGPT, есть токсичный, но эффективный способ психологического манипулирования. Обо всем по порядку
Есть несколько способов улучшить качество ответа ChatGPT:
Chain-of-thoughts
Он же Цепочка мыслей - это когда мы просим модель думать вслух. Например, если вы спрашиваете, как решить математическую задачу, модель не только даст ответ, но и покажет, как она его нашла, шаг за шагом, словно рассказывает историю.
In-context learning
Обучение в контексте - это когда модель учится на том, что вы ей только что сказали. Если вы покажете ей несколько примеров перевода с английского на русский, она будет помнить и использовать это, чтобы лучше переводить дальше.
Few-shot
Обучение на небольшом количестве примеров - это как быстрое обучение. Вы даете модели всего пару примеров, и она учится на них. Если вы покажете ей, как перевести несколько предложений, она попытается использовать это знание для перевода других похожих предложений.
Так вот, теперь к ним добавился метод эмоциональных затравок. Как и людьми чат-ботом можно манипулировать, акцентируя внимание на важности ответа, срочности, приободрения и даже психологического насилия – все как у людей 🥴
Суть
В этой статье авторы провели исследование с GPT-4, Flan-T5-Large, Vicuna, Llama 2 и BLOOM и пришли к выводу, что манипулятивные приёмчики сработали на всех. Под давлением модели выдавали более правдивые и информативные ответы. Прямо как сотрудники после летучки 🤭
Примеры давления из статьи тоже очень жизненные, помечу их красными флажками 🚩:
🚩 Это очень важно для моей карьеры
🚩 Тебе лучше быть в этом уверенным.
🚩 Ты точно уверен, что это твой последний ответ? Верь в свои способности и стремись к лучшему. Твой труд принесет отличные результаты.
🚩 Ты уверен, что это твой последний ответ? Может стоит ещё раз всё обдумать.
Токсичненько звучит, прям как по методичке, не так ли? Следом не хватает "Нет, тебе показалось, я такого не говорил" 🚩 Если дальше все так пойдет, то для LLM нужен будет психотерапевт
Хотите узнавать первыми о полезных сервисах с искусственным интеллектом для работы, учебы и облегчения жизни? Подпишитесь на мой тг НейроProfit, там я рассказываю, как можно использовать нейросети для бизнеса
Страх можно победить
Во время Второй мировой войны южноафриканский психиатр Джозеф Вольпе работал с солдатами, страдавшими посттравматическим стрессовым расстройством. Раньше оно носило название «невроз войны». Тогда он начал замечать, что стандартная лекарственная терапия не способна окончательно вывести пациентов из этого состояния. После окончания войны он решил изучить этот вопрос более подробно.
Свои исследования он проводил на кошках, в то время многие экспериментаторы использовали этих животных в качестве подопытных. В специальной клетке кошки подвергались ударам электрического тока в сопровождении звуковых или зрительных сигналов до тех пор, пока у них не были сформированы отрицательные реакции на подобные действия (ПТСР). Понятно, что спустя определённое время, животные при одном только виде этой лаборатории и похожих помещений становились беспокойными и агрессивными, всячески пытались избежать встречи с ними. Невротические реакции они так же демонстрировали и на звуковые и зрительные сигналы, производившиеся без ударов током.
Тогда Д. Вольпе начал постепенно приучать животных к этому месту с помощью кормления, используя все те же негативные стимулы. Сначала он ставил миску с едой у входа в комнату, кошки боялись, но ели, затем всё ближе и ближе к клетке, а затем ставил её в саму клетку. Через некоторое время животные принимали еду в этой клетке, при виде которой ранее испытывали шок.
Вольпе сделал вывод, что страх можно вылечить с помощью положительного подкрепления: "Если реакция, антагонистичная тревоге, может быть вызвана в присутствии провоцирующих тревогу раздражителей, так чтобы она сопровождалась полным или частичным подавлением тревожных реакций, связь между этими раздражителями и реакциями тревоги ослабеет" (Wolpe, 1958, р. 71).
Не обязательно это должна быть еда. Здесь говорится о любой положительной реакции, способной подавить связь между раздражителем и тревогой. Вариаций великое множество.
https://psyhologguru.ru/
Неразборчивый почерк вызывает стресс
Британские учёные снова совершили мировое открытие...
Вот вы уже веселитесь, а зря. Потому что на этот раз дело было не в Лондоне, где «рыба, чипсы, дрянная еда, отвратная погода и Мэри Поппинс», а в Бирмингеме. Это примерно 160 км на северо-запад от столицы, что, согласитесь, кардинально меняет дело.
Бирмингемский университет с высоты птичьего полёта
Если серьёзно, то профессор-исследователь в области когнитивной лингвистики Дагмар Дивджак и её коллега, профессор психологии языка Петар Милин — оба из Бирмингемского университета — провели ряд экспериментов с замерами кровяного давления и сердечного ритма у группы добровольцев. Научное исследование называлось «Физиологические реакции и когнитивное поведение: показатели языкового знания индекса вариабельности сердечного ритма».
Профессор-исследователь в области когнитивной лингвистики Дагмар Дивджак
Если коротко, то в результате опытов обнаружилась прямая зависимость увеличения количества речевых ошибок, которые слышали испытуемые, со значительным повышением их давления и учащением сердцебиения. Однако более всего интересно, что примерно такой же, как на неграмотную речь, являлась реакция и на неразборчивый почерк. Чем большее число огрехов воспринимал участник эксперимента, тем сильнее он испытывал психологический, даже физический дискомфорт, и тем хуже было его самочувствие.
Публикация на сайте Бирмингемского университета о стрессе от неграмотной речи и неразборчивого почерка
В ряде случаев неразвитая устная речь, как и чтение безобразного почерка, вызывало у испытуемых сильнейший стресс, подобный реакции человека, который встретился с опасным хищником. Такую реакцию нервной системы по-английски обычно называют «fight or flight», а по-русски «бей или беги», как ответ организма на серьёзную угрозу для жизни или здоровья. Причём сами участвующие в эксперименте британцы чаще всего не могли объяснить, что именно вызвало у них такую сильную отрицательную реакцию, т.е. организм негативно откликался на косноязычную речь и неразборчивые тексты на уровне подсознания.
Стресс: бей или беги
Информация к размышлению и вопрос. Сознательно или случайно можно навредить своему слушателю или читателю не только скверным словом, но и плохим почерком.
Не потому ли школьные учителя реагируют на неразборчивое письмо так болезненно?
Неразборчивый почерк ученика в средней школе
Что такое пранки и почему их жертвами все чаще становятся западные политики — рассказывает социолог Пермского Политеха
Фото: lookstudio
В наши дни пранки набирают все большую популярность. Константин Антипьев, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и политологии Пермского Политеха, объяснил феномен пранков, рассказал об их авторах и жертвах, а также отметил, над чем шутить нужно, а над чем — нельзя.
Что такое пранк?
Словом «prank» в английском языке обозначают выходку, шутку или проказу. В российском обществе слово стало использоваться в 2000-е годы — в период активного развития мобильной связи и Интернета. Однако «пранк» — лишь модное название давно знакомому социальному явлению.
— Ещё в СССР дети звонили в дверные звонки и убегали, прячась в подъезде, ожидая бурной реакции жертвы. Это веселило, давало порцию адреналина, особенно когда жилец выбегал из квартиры, либо разражался гневной бранью. Наличие стационарных телефонов также подталкивало к розыгрышам случайных людей. Разыгрывать ответственных лиц (работающих в госорганах, например) мало кто решался, ведь даже советский ребёнок знал, что по номеру телефона можно было вычислить звонившего, и тогда пришлось бы отвечать за шалость. В целом, пранки были безобидными и не имели последствий, — объясняет Константин Антипьев.
Телефонные розыгрыши нашли отражение и в продуктах массовой советской культуры. Наиболее запоминающийся телефонный пранк в советском кино реализовал мошенник Жорж Милославский в фильме «Иван Васильевич меняет профессию». Сымитировав женский голос, аферист выяснил, когда стоматолог Шпак вернется домой, чтобы к этому моменту успеть обчистить его квартиру. Развитие в дальнейшем Интернета вывело пранки на иной уровень. Открылось огромное поле для розыгрышей как обычных людей, так и медийных фигур. Теперь слово «пранк» широко известно, ведь удачные розыгрыши освещают даже на ТВ.
Самих пранкеров можно рассматривать как субкультурную социальную группу. Как и многие современные субкультуры — она виртуальна. Пранкеры общаются, обмениваются данными через создаваемые группы, чаты в мессенджерах и социальных сетях. Личные контакты минимальны. В основном, пранкеры — это молодые люди. Есть свои лидеры, свои любимые жертвы, используемые технологии психологического воздействия (например, выведение человека из уравновешенного состояния, чтобы он сорвался на крик или оскорбления), сленг. Они стремятся дольше сохранять анонимность, это ещё больше подогревает интерес к их розыгрышам. Широкое распространение пранки получили на площадке YouTube, однако видео публикуются не столько для личного веселья, сколько для привлечения внимания и новой аудитории. Авторы пранков могут зарабатывать как на прямой рекламе, так и на монетизации за счёт массовости просмотров. Пранки интересны массовому зрителю.
— Ещё пранк рассматривают как вид троллинга, то есть форму социальной провокации или издевательства в сетевом общении. Задача пранкера не только получить от жертвы информацию, но и вывести её на эмоции. В основном пранкеры безобидны и стараются соблюдать этические нормы. Например, неприемлемо разыгрывать инвалидов, тяжелобольных людей, детей, затрагивать трагедийные темы, над которыми не стоит шутить. Но, есть и те, кто нарушает эти запреты ради известности. Например, пранкер Евгений Вольнов, который после трагедии в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» стал распространять ложную информацию о большом числе жертв. Это закончилось для него заочным приговором суда. В этом случае пранк превратился в телефонный терроризм, — рассказывает ученый-социолог ПНИПУ.
Пранкер Евгений Вольнов (настоящее имя — Никита Кувиков) распространил фейковую информацию о погибших во время пожара в ТЦ «Зимняя вишня». Украинский блогер, представившись сотрудником МЧС, обзванивал морги, сообщая о трех сотнях жертв (официальное число погибших — 64). Запись телефонных разговоров пранкер опубликовал в своих ресурсах в социальных сетях. Против блогера возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Как работают пранкеры?
Жертвами пранков часто становятся медийные личности, например, политики, музыканты, актёры. Реже — обычные люди. После определения жертвы, идёт поиск контакта, изучение информации о жертве, построение схемы диалога. Российские пранкеры Лексус и Вован обычно выбирают политиков из недружественных стран, поэтому их не без основания подозревают в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Просто так, в сети, не найдёшь номер телефона статусной жертвы, да и часто политики не отвечают на звонки с незнакомых номеров. Такие политические розыгрыши сразу попадают в фокус внимания СМИ, особенно если жертва «наговорила лишнего» или противоречила в разговоре своим же публичным высказываниям.
На днях Алексей Столяров (Лексус) и Владимир Кузнецов (Вован) совершили звонок Элине Валтонен, министру иностранных дел Финляндии. Представившись африканским политиком, пранкеры обсудили с главой иностранного ведомства позицию Финляндии в текущей политической обстановке. Жертвами пранкеров также стали министр иностранных дел и министр обороны Швеции.
— Для пранкера принципиально важно установить контакт с жертвой, получать развёрнутые ответы, провоцировать резкие высказывания. Рутинный разговор никому не будет интересен. Чем больше экспрессии проявит собеседник пранкера, тем больше будет внимание публики. Идеально, если жертва использует нецензурные выражения, нелестно отзывается о других лицах, это позволяет поднимать просмотры и улучшать известность, добавляет Константин Антипьев.
Стоит отметить, что розыгрыш может быть реализован как социальный эксперимент. Например, когда пранкер переодевается в бездомного или инвалида, а камера фиксирует реакцию людей: сострадание, желание помочь или, наоборот, безразличие и неприязнь. Подобные ролики указывают на наличие социальной проблемы, визуализируют ее.
Почему пранки популярны?
Во время пранков звёзды шоу-бизнеса или политики раскрываются, снимают с себя маски. Они становятся похожими на обычных людей, несколько наивных и, даже, глуповатых. Простым людям может нравиться, когда дурачат статусных людей, особенно политиков. Ведь согласно распространённому стереотипу, политики сами дурачат обывателей. Кроме того, интересно наблюдать не только за реакцией жертвы, но и за актёрской игрой самого пранкера. Ведь он должен дольше удерживать жертву и вытянуть из неё скрываемую на публике информацию. В пранке до конца сохраняется интрига, непонятно, как жертва будет реагировать, узнав, что её разыгрывают.
Пранк как традиция существует уже давно. С развитием Интернета розыгрыши стали формой привлечения аудитории и наращивания популярности. Но важно не заиграться: известны случаи, когда пранкеры подвергались уголовному преследованию.
Чувства. Состояние. Эксперимент. Интересное упражнение на день
Не здоровайтесь с людьми первыми. Даже при визуальном контакте, смотря им в глаза, пока они первые не поздороваются.
Здоровайтесь в ответ, но не первые.
Даже если кажется, что взглядом «вопрошают» «требуют».
Что почувствуете?
Для тех, кто применил: что изменилось?
Почему Гамбургер Де-Люкс вкуснее Булки с котлетой
А вы знали, что вкус еды на самом деле ментальное переживание в нашей голове? То есть мозг создает вкус, а не фиксирует его, как что-то объективно существующее. А значит, на вкус блюда в буквальном смысле влияет и то, как оно выглядит, и то, как рекламируется и даже то, как в меню описан его состав,
Поэтому «обжаренная во фритюре мраморная говядина в тонком тесте с ароматными травами» реально вкуснее «жирного чебурека», а люди, при слепом тесте выбирающие Пепси, а открыв глаза уже Кока-Колу, не занимаются самообманом. Они реально ощущают другой вкус, испытывая другие эмоции.
Со зрением та же история. В одном эксперименте полностью ослепшему парню предложили пройти по коридору, заставленному коробками, стульями и прочими препятствиями. И он, короче, прошел. Ни разу не споткнувшись. Оказалось, что слепота не всегда означает исчезновение рефлексов. Картинку мозг рисовать перестает, но если зрительный нерв цел, в области мозга, ответственные за движение, информация продолжает поступать и тело может на автомате преодолевать препятствия. Вы же не задумываетесь, когда надо перешагнуть кошку или лужицу. Вот и мозгу видеть для этого незачем.
С остальными чувствами похожие истории. У Леонарда Млодинова в "(Не)осознанном" хорошо эта тема раскрыта, если заинтересовало.
Ответ на пост «Почему психология является наукой? Исследование оснований и принципов психологического исследования»
Помню была у меня затяжная депрессия, реально не хотелось жить и даже знакомые отмечали, какой у меня несчастный вид.
В поисках помощи наткнулся на московский психотерапевтический журнал, который претендует на научные психологические статьи, и так была статья, описывающее маленькое исследование - опрос всего лишь около 60 человек на тему почему возникает депрессия.
Выяснили у этих людей, что основные причины депрессии это во первых вера людей в свою неспособность справляться с жизненными трудностями, во вторых вера в то, что они не смогут научиться это делать.
Ради интереса я начал верить в обратное несмотря ни на что, и депрессия исчезла и больше не появлялась.
Но когда пытаюсь объяснить другим людям с депрессией, как от неё избавиться, мне, да и другим психологам это крайне редко удаётся.
Хотя казалось бы просто вопрос веры.
Да и сами авторы московского журнала утверждают, что научная психология хоть и подтверждается экспериментами, но редко работает на практике с конкретными клиентами.