По моему мнению, если подлые учителя и милиционеры говорили избитым советским детям, что они должны учиться жизни и уметь постоять за себя, то это были не детские обиды, а диверсии против СССР.
А вы как думаете?
Советское руководство при Брежневе практически не использовало нефтегазовые доходы для широкомасштабной технологической модернизации?
К вопросу об ИИ:
Я спросил DeepSeek о материалистическом фундаментализме.
Что такое материалистический фундаментализм?
**Материалистический фундаментализм** — это крайняя форма материализма, которая утверждает, что **единственной основой реальности является материя**, а все явления (включая сознание, мораль, культуру) сводятся к физическим процессам.
### **Ключевые черты:**
1. **Абсолютизация материи** – отрицание любых нематериальных явлений (духа, Бога, идеальных сущностей).
2. **Редукционизм** – попытки объяснить сложные системы (например, человеческое мышление) исключительно через законы физики и химии.
3. **Отрицание субъективного опыта** – например, сознание рассматривается лишь как побочный продукт работы мозга.
4. **Агрессивный сциентизм** – вера в то, что наука (особенно физика) может дать ответы на все вопросы, включая этические и метафизические.
### **Критика материалистического фундаментализма:**
- Игнорирует **качественное своеобразие** сознания (проблема *квалиа* в философии).
- Не объясняет **смыслы, ценности и идеалы**, которые влияют на человеческое поведение.
- Часто превращается в **догму**, отрицая любые альтернативные подходы (например, дуализм или идеализм).
### **Примеры проявлений:**
- Заявления в духе *«Любовь — это просто химическая реакция»* или *«Свобода воли — иллюзия»*.
- Отрицание философских дискуссий о сознании как «ненаучных».
Этот термин часто используют критики **вульгарного материализма**, чтобы подчеркнуть его ограниченность. В более мягких формах материализм (например, диалектический) признаёт сложность реальности, не сводя всё только к атомам.
В советских журналах публиковалась информация о стоимости ВСЕХ госдач и зарубежных дипмиссий, в которых живут самые умные, честные и совестливые коммунисты?
«Человек-амфибия»: исторический разбор
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627592
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/ichtiandr.mp3
Историю пишут победители.
А модели мира — те, кто умеет «очищать» факты.
Очищать до блеска. До такой степени, что в них уже не остаётся ничего живого. И человек остаётся в полной уверенности, что видит истину. Хотя на самом деле он смотрит в крошечный, отполированный до стерильности осколок реальности.
Представьте двух исследователей:
Первый ищет данные, которые могут разрушить его гипотезу.
Второй отбрасывает всё, что «не соответствует стандартам объективности».
Оба умны. Но первый ближе к истине. Второй попадает в ловушку, где логика безупречна, а реальность искажается.
Механизм:
«Объективное = измеримое». Всё, что сложно измерить или кажется эмоциональным, объявляется «ненаучным» и игнорируется.
Примеры:
Бытовой: Муж видит слёзы жены и думает: «Это манипуляция» — чувства объявлены шумом.
Научный/политический: Экономист отбрасывает социологические наблюдения: «Методы ненаучны» — забывая, что бедность нельзя свести только к цифрам.
Проблема:
Как фотограф, который снимает только то, что влезло в кадр, и называет это «полной картиной».
Механизм:
Из «очищенных» данных создаётся схема, которая выглядит идеальной — потому что все противоречия заранее отрезаны.
Примеры:
Бытовой: «Все проблемы из-за соседа!» — игнорируя собственные ошибки и кризис в стране.
Профессиональный: «Рынок регулирует себя сам» — забывая о примерах финансовых катастроф.
Проблема:
Логичная модель ≠ истинная. Её стройность — результат жёсткой цензуры данных.
Как только модель построена, включается автопилот:
Эффект подтверждения: Замечается только то, что её подтверждает.
Пример: Мать видит в ребёнке гения, игнорируя двойки.
Уверенность задним числом: «Я всегда знал!»
Пример: «Я предсказывал этот кризис!» — хотя месяц назад отрицал его.
Иллюзия прозрачности: «Мотивы противника очевидны».
Пример: «Эта страна хочет уничтожить нас!» — без попытки понять её страхи.
Механизм:
В круге единомышленников рождается правило: «Субъективные аргументы — не аргументы». Инакомыслие объявляется «ненаучным».
Примеры:
Бытовой: Родительский чат: «Во всём виновата школа!» — и все соглашаются.
Академический: Учёные XX века, отвергающие квантовую механику как «несерьёзную».
Проблема:
Чем чище звучит хор, тем глуше слышно реальность.
Механизм:
Чем дольше человек живёт с моделью, тем страшнее её менять. Признать ошибку — значит ударить по своей самоидентификации.
Примеры:
Личный: «Я 20 лет так работаю — менять поздно!»
Исторический: СССР 1980-х, цепляющийся за коммунистическую догму при разваливающейся экономике.
Искать «неудобные» данные: Спросить себя — что я отмёл как «слишком субъективное»?
Тестировать модель на прочность: Какие факты разрушат мою уверенность?
Выходить из эхо-камеры: Разговор с несогласным — не для победы, а для обучения.
Доверять сомнениям: Неуверенность — это инструмент навигации, а не слабость.
Стерильная уверенность — это побег от реальности. Настоящая объективность начинается там, где вы умеете жить с тремя мыслями одновременно:
Я могу ошибаться.
Мир сложнее моих моделей.
Чужие страхи и эмоции — это тоже факты.
Если сейчас вы подумали: «Это точно не про меня» — возможно, вы уже внутри этой ловушки.
Уважаемые пикабушники!
Я предлагаю сделать плакат для социальной рекламы написания воспоминаний об СССР:
Проект социальной рекламы для написания воспоминаний об СССР
Предлагаю обсудить другие идеи социальной рекламы.
Если бывший хулиган, который пинал девочку, лежащую на земле (как в фильме "Чучело"), повесит на разрушенную школу алюминиевое табло с информацией про это (возле места преступления), выступит с покаянной речью и расскажет, сколько его подельников скончались от употребления вредных веществ, вы не будете удивляться?
