На Пикабу часто встречаются жаркие споры о прошлом, особенно когда речь заходит о Сталине. Многие из нас могут критиковать нынешнюю власть, президента Путина, признавая, что он не идеален, что есть ошибки, коррупция, но при этом поддерживать его за определенные решения или внешнюю политику. Мы понимаем, что Путин – не черно-белая фигура.

В чём же парадокс?

Почему эта способность видеть полутона часто исчезает, когда речь заходит о Сталине? Почему для многих он либо абсолютный злодей, либо безусловный гений, "отец народов", которого нельзя критиковать?

Представьте: мы можем говорить, что у Путина есть проблемы с экономикой или что где-то процветает коррупция, но при этом считать его сильным лидером. Это нормально, это и есть многомерное мышление.

А теперь перенесем это на Сталина.

Когда кто-то начинает говорить о массовых репрессиях, о ГУЛАГе, о голодоморе – то есть о миллионах загубленных жизней (что, кстати, официально признано в нашей стране Законом о реабилитации жертв политических репрессий), – в ответ часто летят обвинения в "лжи", "клевете" или "работе на Запад".

Почему так?

Масштаб "плохого": Проблемы при нынешней власти кажутся нам решаемыми или менее катастрофичными. А вот ужасы сталинских репрессий – это невиданный по масштабу террор против собственного народа. Признать это означает признать, что "великие достижения" страны были оплачены чудовищной ценой, что государство уничтожало своих граждан. Для многих это слишком больно, слишком сильно подрывает чувство национальной гордости за то время.